Честный Адвокат
172 subscribers
Об "адвокатской кухне" изнутри
Download Telegram
Как адвокаты обманывают своих Клиентов?

Услуги даже самых дешёвых адвокатов - стоят дорого. Но на кону - часто стоит ещё более ценное, особенно если речь идёт о свободе.

Есть старый анекдот: “Молодой адвокат прибегает к своему отцу – старому адвокату и радостно говорит: – Отец! Я выиграл дело, которое ты вел 20 лет! Отец ему отвечает: – Дурак ты, сынок! Благодаря этому делу я вас 20 лет кормил…”

Этот анекдот отчасти актуален и сегодня.

Так как адвокаты обманывают нас сегодня?

1. Адвокат убеждает, что справится и разберётся с любым делом. Он, подобно деревенскому “дохтуру” в 19-ом веке, умеет и роды принимать, и зубы удалять, и ноги амлутировать, и грипп лечить. Хотели бы Вы к такому врачу сейчас?

У врачей давно появилась специализация, и можно пойти к хирургу, офтальмологу, ЛОРу и т.д. У адвокатов - специализация тоже давно появилась, но многие адвокаты всё равно берутся за всё подряд. Включая то, где они не разбираются, где у них нет опыта, где тренироваться они будут - на Вас.

Продолжение следует...
Как адвокаты обманывают своих Клиентов? (Продолжение)

2. Адвокат даёт обещания, которые нравятся Клиенту, но не проводит аналитику аналогичных дел. И, тем самым, вводит Клиента в заблуждение.

Например, есть статистики разные, по которым можно примерно определить, какие шансы и прогнозы, объективные. Ведь чудес - мало, а вот статистика - есть.

Хороший адвокат ориентируется на среднее (не по УК РФ, а по практике, по базам с вердиктами судов), но прикладывает все усилия, чтобы получилось лучше.

А не очень хороший адвокат - просто говорит то, что обнадеживает Клиента. По сути, он обещает то, чего, статистически, не бывает.

3. Адвокат пишет много жалоб (особенно это касается обжалований в уголовном процессе, по ст. 125 УПК РФ) - за которые он получает деньги, но по которым заранее, с точностью 99,5% - будет отказ.

Очень часто, такие жалобы (и массу других процессуальных действий), адвокаты делают не потому что в этом есть смысл, или это такая хитрая продуманная сложная тактика, а просто чтобы либо заработать дополнительно, либо показать как он отрабатывает свой гонорар.

Часто адвокаты даже не заморачиваются проверкой аналитики и вероятностью успеха - зачем? Ведь им за это не платят.

Как выбрать адвоката, который не обманет?

Это сложная тема. Коротко: проверяйте адвокатов, проверяйте как можете.
Как выбирают адвокатов крутые бандиты и “авторитетные предприниматели”.

Думаете у них есть какие-то свои “адвокаты мафии”, проверенные годами люди, которые знают все тайны и сидят у них на хорошей зарплате?

И да, и нет.

Свои "штатные" адвокаты у таких людей конечно есть. Но богатые бандиты (сейчас, впрочем, они уже не бандиты, а предприниматели, “с авторитетом” :) ) - они люди опытные, и понимают, что для усиления линии защиты адвокатов нужно несколько.

Зачем несколько?

Например:

1-ый адвокат - специализируется именно на той статье УК РФ, по которой взяли нашего “авторитетного предпринимателя”.

2-ой адвокат - обладает опытом работы в органах, например бывший следователь Следственного Комитета, и помогает знанием кухни “следствия” изнутри.

3-ий адвокат - знает судью :) (много процессов провел у конкретного судьи, и знает как лучше с ним себя вести).

4-ый адвокат - просто “штатный”, “на зарплате” (в кавычках, потому что по закону адвокаты не могут быть оформлены в штат Доверителя).

И это им помогает?

И да, и нет.

Конечно “одна голова хорошо, а две лучше”.

А три, четыре, пять, десять голов - ещё лучше.

Но при сильном размытии ответственности любой адвокат воспринимает своё участие в крупном процессе - как свою постоянную занятость. Пока процесс идёт - он получает деньги, если процесс завершится - он их перестанет получать.

Поэтому отдельные адвокаты будут заинтересованы, чтобы судебный процесс длился как можно дольше. И не важен результат, важно чтобы Клиент не переставал платить.
Channel photo updated
5 уровней компетентности юристов - на примере штрафа за стоянку авто в неположенном месте.

Многим кажется, что юристы - все одинаковые. Мы объясним серьезнейшую разницу между юристами на всем понятном примере.

Итак, допустим Вы оставили авто в неположенном месте, и теперь спрашиваете юриста что будет. Вот что ответят разные юристы:

1. Юрист-консультант широкого профиля (занимается тем, что читает в интернете законы и пересказывает их Клиентам):

“В соответствии со статьей такой-то, возможны следующие санкции... (перечисляет их).” (Такое можно и самому прочитать в интернете.)

2. Юрист-консультант узкого профиля (изучает какую-то тематику теоретически, но более глубоко):

“Санкции возможны вот такие (перечисляет), но имеет значение как был установлен знак запрещающий установлен, был ли он согласован в ГИБДД” (Интересная информация, но мало практичная, скорее бесполезная.)

Продолжение следует...
5 уровней компетентности юристов - на примере штрафа за стоянку авто в неположенном месте (Продолжение)

3. Юрист-практик узкого профиля (знает не в теории, а на практике):

“В первую очередь важны обстоятельства, где Вы оставили свою машину. Если, например, в центре Москвы - то через 10-15 минут Вашу машину эвакуатор увезёт на штрафстоянку, там Вы отстоите очередь, заплатите столько-то. Если же Вы оставите машину под знаком “Парковаться запрещено” где-то, например, в Жулебино - то Ваша машина может и неделю там простоять, и больше. Ну а если в пригороде Рязани - то иногда она может простоять там до тех пор, пока не сгниёт.” (Совет опытного человека - всегда полезен.)

4. Юрист-судебник узкого профиля (не просто знает на практике, но и судится):

Скажет всё тоже, что первые 3 юриста, но добавит что есть разница между знаками “Остановка запрещена” и “Стоянка запрещена”, есть разница чей автомобиль (частного лица, такси, инвалида и т.д.), был ли знак эвакуации, какие ещё были знаки, если в ночное время - был ли знак виден, и ещё может кучу нюансов рассказать. А потом сказать что можно обжаловать в суде, основания есть. (Будете знать по ситуации всё. Почти всё.)

5. Хороший юрист-судебник узкого профиля:

Не будет говорить ничего лишнего. Спросит что было, где и когда, и скажет есть ли в реальности шансы оспорить штраф, или нет шанса, потому что стандартная ситуация :“по закону - можно, но на практике - суды не удовлетворяют никогда”. (Будете знать не всё, но именно то, что нужно. Практичность максимальная.)

Чем отличается хороший юрист от обычного?

Тем, что не просто от и до знает всю теорию, но и анализирует практику, заранее знает какие шансы, и открыто об этом говорит.
Как выбирают адвокатов крутые бандиты и “авторитетные предприниматели”.

Думаете у них есть какие-то свои “адвокаты мафии”, проверенные годами, которые знают все тайны и сидят у них на хорошей зарплате?

И да, и нет.

Свои "штатные" адвокаты у таких людей конечно есть. Но богатые бандиты - они люди опытные, и понимают, что для усиления линии защиты адвокатов нужно несколько. Например:

1-ый - специализируется на той статье УК РФ, по которой взяли нашего “авторитетного предпринимателя”.

2-ой - с опытом работы в органах, например бывший следователь Следственного Комитета, он помогает знанием "кухни следствия” изнутри.

3-ий - знает судью :) (много процессов провел у конкретного судьи, и знает как лучше с ним себя вести).

4-ый адвокат - просто “штатный”, на "зарплате”.

Ну и ещё может быть несколько отдельных адвокатов для защиты “свидетелей”, проходящих по этому же делу. (Ведь свидетель, если не приставить к нему своего адвоката, может свидетельствовать и не в пользу нашего “авторитетного бизнесмена”).

И это им помогает?

И да, и нет.

Конечно “одна голова хорошо, а две лучше”.

А три, четыре, пять, десять голов - ещё лучше.

Но при сильном размытии ответственности любой адвокат воспринимает своё участие в крупном процессе - как свою постоянную занятость. Пока процесс идёт - он получает деньги, если процесс завершится - он их перестанет получать.

Поэтому отдельные адвокаты будут заинтересованы, чтобы судебный процесс длился как можно дольше. И не важен результат, важно чтобы Клиент не переставал платить.