Прокурор Балаково нарушил Закон « О СМИ»
«Полиция Балаково не исполняет закон "О полиции"» так называлась статья, опубликованная на сайте областной общественно-политической газеты «Саратовский репортер» 4 октября 2025.
С содержанием статьи можно ознакомиться, перейдя по ссылке: https://rsar.ru/index.php/home/718-politsiya-balakovo-ne-ispolnyaet-zakon-o-politsii.
По фактам, опубликованным в статье был направлен запрос редакции в Генеральную прокуратуру РФ. Затем, в соответствии Инструкцией о порядке рассмотрения обращений в органах прокуратуры Российской Федерации введенной в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, запрос редакции «Саратовского репортера» был направлен в прокуратуру Саратовской области, а та направила запрос СМИ уже в прокуратуру Балаково. Таков порядок.
Письмо прокурору Балаково Р.С. Яценко направил И.о. начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел прокуратуры Саратовской области А.С. Тимофеев.
Запрос прокуратурой Балаково был рассмотрен с небывалой прытью - в один день. И.о. первого заместителя прокурора города С.С. Бойко сообщил редакции «Саратовского репортера»:
«В ходе проведенной по обращению ( очень важно: это было не «обращение», а запрос СМИ, и между «обращением» и «запросом» огромная разница, это ли не знать прокуратуре?- ред.) проверки установлено следующее.
В своем обращении Вы указываете на бездействие сотрудников МУ МВД России «Балаковское» при проведении процессуальных проверок по заявлениям Каджояна Г.В. Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы».
На данное «разъяснение» прокуратуры Балаково редакция «Саратовского репортера» разъясняет прокуратуре Балаково: «Редакция в подобных «разъяснениях» прокуратуры Балаково не нуждается». Редакция в своем запросе не просила давать ей «разъяснения», а просила Генеральную прокуратуру РФ, прокуратуру Саратовской области и прокуратуру города Балаково «принять меры прокурорского реагирования по фактам бездействия сотрудников полиции Балаково», как и было, указано в редакционном запросе.
Далее, пример блистательного составления отписки за подписью И.о. первого заместителя прокурора города С.С. Бойко:
«В соответствии с примечанием к п. 4.15 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ №45 от 30.01.2013 года, представителем может быть дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленные полномочия от заявителя. В рассматриваемом обращении отсутствуют сведения о том, каким образом обжалуемые процессуальные действия и решения затрагивают Ваши интересы. Вместе с тем, подтверждающих документов, что Вы являетесь представителем Каджояна Г.В., к обращению не прилагается. Таким образом, Ваше обращение не может быть рассмотрено
по существу».👇🏿
«Полиция Балаково не исполняет закон "О полиции"» так называлась статья, опубликованная на сайте областной общественно-политической газеты «Саратовский репортер» 4 октября 2025.
С содержанием статьи можно ознакомиться, перейдя по ссылке: https://rsar.ru/index.php/home/718-politsiya-balakovo-ne-ispolnyaet-zakon-o-politsii.
По фактам, опубликованным в статье был направлен запрос редакции в Генеральную прокуратуру РФ. Затем, в соответствии Инструкцией о порядке рассмотрения обращений в органах прокуратуры Российской Федерации введенной в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, запрос редакции «Саратовского репортера» был направлен в прокуратуру Саратовской области, а та направила запрос СМИ уже в прокуратуру Балаково. Таков порядок.
Письмо прокурору Балаково Р.С. Яценко направил И.о. начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел прокуратуры Саратовской области А.С. Тимофеев.
Запрос прокуратурой Балаково был рассмотрен с небывалой прытью - в один день. И.о. первого заместителя прокурора города С.С. Бойко сообщил редакции «Саратовского репортера»:
«В ходе проведенной по обращению ( очень важно: это было не «обращение», а запрос СМИ, и между «обращением» и «запросом» огромная разница, это ли не знать прокуратуре?- ред.) проверки установлено следующее.
В своем обращении Вы указываете на бездействие сотрудников МУ МВД России «Балаковское» при проведении процессуальных проверок по заявлениям Каджояна Г.В. Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы».
На данное «разъяснение» прокуратуры Балаково редакция «Саратовского репортера» разъясняет прокуратуре Балаково: «Редакция в подобных «разъяснениях» прокуратуры Балаково не нуждается». Редакция в своем запросе не просила давать ей «разъяснения», а просила Генеральную прокуратуру РФ, прокуратуру Саратовской области и прокуратуру города Балаково «принять меры прокурорского реагирования по фактам бездействия сотрудников полиции Балаково», как и было, указано в редакционном запросе.
Далее, пример блистательного составления отписки за подписью И.о. первого заместителя прокурора города С.С. Бойко:
«В соответствии с примечанием к п. 4.15 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ №45 от 30.01.2013 года, представителем может быть дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленные полномочия от заявителя. В рассматриваемом обращении отсутствуют сведения о том, каким образом обжалуемые процессуальные действия и решения затрагивают Ваши интересы. Вместе с тем, подтверждающих документов, что Вы являетесь представителем Каджояна Г.В., к обращению не прилагается. Таким образом, Ваше обращение не может быть рассмотрено
по существу».👇🏿
❤3
В свою очередь, редакция «Саратовский репортер» сообщает прокуратуре Балаково, что согласно Закону о СМИ журналист редакции на основании статьи 47 «Права журналиста» имеет право: «искать, запрашивать, получать и распространять информацию». При этом, в Законе «О СМИ» не сказано, что журналист должен сообщать прокуратуре о наличии каких либо «сведений о том, каким образом обжалуемые процессуальные действия и решения затрагивают его интересы». Таким образом, на основании Закона «О СМИ», журналист редакции не обязан предоставлять прокуратуре «подтверждающих документов, что он является представителем Каджояна Г.В.».
Журналист сообщил в статье «Полиция Балаково не исполняет закон "О полиции"» о фактах возможных нарушений Закона сотрудниками полиции. Это право журналиста и его обязанность согласно «Закону о СМИ», как и его право получить от прокуратуры Балаково ответ, какие конкретно меры надзорный орган в Балаково принял по всем опубликованным фактам в статье. Таких сведений в ответе редакции из прокуратуры нет. В связи с этим, редакция областной общественно-политической газеты «Саратовский репортер» направляет повторный запрос в Генеральную прокуратуру по фактам, опубликованным в статье «Полиция Балаково не исполняет закон "О полиции"» ( см. ссылку на статью выше) и по фактам, опубликованным в данной статье «Прокурор Балаково нарушил Закон « О СМИ». Только вот вопрос: прокуратура какого уровня будет теперь заниматься рассмотрением фактов опубликованных в статье «Прокурор Балаково нарушил Закон «О СМИ». Снова прокуратура Балаково? Ну, тогда это будет очень смешно, ждем ответа из прокуратуры Балаково. Или, все -таки наш запрос рассмотрят по-существу хотя бы на уровне прокуратуры Саратовской области? Ведь очевидно: прокурор Яценко не на своем месте и не желает реально наводить порядок по соблюдению законности в Балакове.
Дополнительно сообщаем прокурору города Балаково Р.С. Яценко и И.о. первого заместителя прокурора города С.С. Бойко:
«В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры действуют гласно в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об охране прав и свобод граждан, а также государственной и иной специально охраняемой законом тайне. Поводами для проверок наряду с поступающими в прокуратуру обращениями граждан и юридических лиц, материалами уголовных, гражданских и арбитражных дел, иными материалами, непосредственным обнаружением прокурором правонарушений, являются и публикации в СМИ сведений о нарушении закона.
Надо отметить, что СМИ являются одним из основных источников информации о жизни государства, они оказывают значительное влияние на формирование и распространение общественного мнения, являются своего рода «проводниками» мировоззрения, идеологии, социальных ценностей, способны в известной степени «конструировать» действительность.
На основании ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурору не обязательно ждать поступления обращений заинтересованных лиц, чтобы начать проверку. В этой связи основанием для проверки прокурорами исполнения законов может быть любая информация СМИ, требующая принятия соответствующих мер прокурорского реагирования.
В связи с вышесказанным, прокурору города Балаково Р.С. Яценко и И.о. первого заместителя прокурора города С.С. Бойко важно знать Закон «О СМИ», в той части, где это касается сотрудничества органов власти и СМИ, а именно Статью 39 « Запрос информации»:
«Редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен как в устной, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции».👇
Журналист сообщил в статье «Полиция Балаково не исполняет закон "О полиции"» о фактах возможных нарушений Закона сотрудниками полиции. Это право журналиста и его обязанность согласно «Закону о СМИ», как и его право получить от прокуратуры Балаково ответ, какие конкретно меры надзорный орган в Балаково принял по всем опубликованным фактам в статье. Таких сведений в ответе редакции из прокуратуры нет. В связи с этим, редакция областной общественно-политической газеты «Саратовский репортер» направляет повторный запрос в Генеральную прокуратуру по фактам, опубликованным в статье «Полиция Балаково не исполняет закон "О полиции"» ( см. ссылку на статью выше) и по фактам, опубликованным в данной статье «Прокурор Балаково нарушил Закон « О СМИ». Только вот вопрос: прокуратура какого уровня будет теперь заниматься рассмотрением фактов опубликованных в статье «Прокурор Балаково нарушил Закон «О СМИ». Снова прокуратура Балаково? Ну, тогда это будет очень смешно, ждем ответа из прокуратуры Балаково. Или, все -таки наш запрос рассмотрят по-существу хотя бы на уровне прокуратуры Саратовской области? Ведь очевидно: прокурор Яценко не на своем месте и не желает реально наводить порядок по соблюдению законности в Балакове.
Дополнительно сообщаем прокурору города Балаково Р.С. Яценко и И.о. первого заместителя прокурора города С.С. Бойко:
«В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры действуют гласно в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об охране прав и свобод граждан, а также государственной и иной специально охраняемой законом тайне. Поводами для проверок наряду с поступающими в прокуратуру обращениями граждан и юридических лиц, материалами уголовных, гражданских и арбитражных дел, иными материалами, непосредственным обнаружением прокурором правонарушений, являются и публикации в СМИ сведений о нарушении закона.
Надо отметить, что СМИ являются одним из основных источников информации о жизни государства, они оказывают значительное влияние на формирование и распространение общественного мнения, являются своего рода «проводниками» мировоззрения, идеологии, социальных ценностей, способны в известной степени «конструировать» действительность.
На основании ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурору не обязательно ждать поступления обращений заинтересованных лиц, чтобы начать проверку. В этой связи основанием для проверки прокурорами исполнения законов может быть любая информация СМИ, требующая принятия соответствующих мер прокурорского реагирования.
В связи с вышесказанным, прокурору города Балаково Р.С. Яценко и И.о. первого заместителя прокурора города С.С. Бойко важно знать Закон «О СМИ», в той части, где это касается сотрудничества органов власти и СМИ, а именно Статью 39 « Запрос информации»:
«Редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен как в устной, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Можно ли ожидать, что в следующий раз из прокуратуры Балаково редакция газеты «Саратовский репортер» получит объективный, всесторонний и профессиональный ответ, как к тому призывает Закон «О СМИ» и закон «О Прокуратуре Российской Федерации»?
Это вряд ли при нынешнем прокуроре Яценко, который спокойно смотрит, как полиция нарушает права граждан. Прокурор Яценко не хочет замечать, не хочет принимать мер к местной полиции, которая нарушает закон « О полиции», и его самую первую статью: "Назначение полиции": "Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации...".
Могут ли жители Балаково рассчитывать, что полицейские этого города защитят их жизнь, здоровье, права и свободу, если прокуратура закрывает глаза на бездействие полицейских?👇
Это вряд ли при нынешнем прокуроре Яценко, который спокойно смотрит, как полиция нарушает права граждан. Прокурор Яценко не хочет замечать, не хочет принимать мер к местной полиции, которая нарушает закон « О полиции», и его самую первую статью: "Назначение полиции": "Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации...".
Могут ли жители Балаково рассчитывать, что полицейские этого города защитят их жизнь, здоровье, права и свободу, если прокуратура закрывает глаза на бездействие полицейских?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Запрос СМИ по поводу нарушения прокурором Балаково Яценко Закона "О СМИ" направлен в Генеральную прокуратуру РФ.
Поступит ли ответ по-существу опубликованных фактов, или снова редакция получит отписку? Кто ответит редакции по-существу на критику в адрес на бездействие прокурора Яценко и на бездействие полиции Балаково? Сам прокурор Балаково Яценко?
Поступит ли ответ по-существу опубликованных фактов, или снова редакция получит отписку? Кто ответит редакции по-существу на критику в адрес на бездействие прокурора Яценко и на бездействие полиции Балаково? Сам прокурор Балаково Яценко?
Forwarded from СИЛА В ПРАВДЕ С СЕРГЕЕМ АШИХМИНЫМ (Сергей Ашихмин)
Исчезнувший теплоход «Заря» нашелся! Он «благополучно» догнивает свой век на берегу Волги на окраине Вольска.
Благодаря нашим подписчикам установлено местонахождение исчезнувшего теплохода. Его хорошо видно на берегу Волги в районе Широкого Дола на окраине города.
В публикации ТК от 9-го октября https://t.me/volskpravda/3728 в адреса вольской власти и вольской прокуратуры были направлены вопросы, касающиеся покупки и таинственного исчезновения теплохода «Заря», идея приобретения которого, по утверждению экс главы ВМР Татаринова, «наверное, принадлежит областному руководству в части развития перевозок».
Слова экс главы, касающиеся его оправданий благих целей приобретения плавучего средства, можно расценивать по-разному, но больше всего это похоже на враньё и введение вольчан в заблуждение. Целью покупки теплохода, по мнению редакции ТК, являются вовсе не указанные главой аргументы и в ней кроются чьи-то корыстные цели.
Похоже, Татаринов хорошо подготовился к рассказу этой красивой сказки : «Мы связали два момента. Первое. Развитие перевозок. Второе. Развитие туристического потенциала города Вольска, который мы собираемся использовать в части экскурсий по Волге. Вольск со стороны Волги выглядит совершенно по-другому, он более интересен, более историчен. Я думаю, для людей, которые в городе летом отдыхают, будет интересно прокатиться по Волге».
Теплоход «Заря», за который было заплачено более двух миллионов рублей, уже на протяжении двух лет «благополучно» догнивает свой век на берегу Волги и к нему даже не предприняты элементарные меры сохранности, что подтверждается открытыми окнами и облезлой краской. (см. фото)
ТК «СИЛА В ПРАВДЕ» настойчиво ждет ответов от вольской администрации и вольской прокуратуры на поставленные вопросы в предыдущей публикации https://t.me/volskpravda/3727 ; https://t.me/volskpravda/3728 , так как эти публикации с вопросами продублированы в саратовских СМИ и по Закону о средствах массовой информации подлежат рассмотрению адресатами с предоставлением ответов на вопросы и принятия по ним мер реагирования.
Ко всем обозначенным в предыдущих публикациях вопросам добавляется еще один и, пожалуй, самый интересный вопрос: Так как теплоход «Заря» приобретался МУП «Благоустройство» и должен был стоять у него на балансе, передан ли он на баланс ООО «Благоустройство» при ликвидации МУП или же теплоход «умер» вместе с ним?
Благодаря нашим подписчикам установлено местонахождение исчезнувшего теплохода. Его хорошо видно на берегу Волги в районе Широкого Дола на окраине города.
В публикации ТК от 9-го октября https://t.me/volskpravda/3728 в адреса вольской власти и вольской прокуратуры были направлены вопросы, касающиеся покупки и таинственного исчезновения теплохода «Заря», идея приобретения которого, по утверждению экс главы ВМР Татаринова, «наверное, принадлежит областному руководству в части развития перевозок».
Слова экс главы, касающиеся его оправданий благих целей приобретения плавучего средства, можно расценивать по-разному, но больше всего это похоже на враньё и введение вольчан в заблуждение. Целью покупки теплохода, по мнению редакции ТК, являются вовсе не указанные главой аргументы и в ней кроются чьи-то корыстные цели.
Похоже, Татаринов хорошо подготовился к рассказу этой красивой сказки : «Мы связали два момента. Первое. Развитие перевозок. Второе. Развитие туристического потенциала города Вольска, который мы собираемся использовать в части экскурсий по Волге. Вольск со стороны Волги выглядит совершенно по-другому, он более интересен, более историчен. Я думаю, для людей, которые в городе летом отдыхают, будет интересно прокатиться по Волге».
Теплоход «Заря», за который было заплачено более двух миллионов рублей, уже на протяжении двух лет «благополучно» догнивает свой век на берегу Волги и к нему даже не предприняты элементарные меры сохранности, что подтверждается открытыми окнами и облезлой краской. (см. фото)
ТК «СИЛА В ПРАВДЕ» настойчиво ждет ответов от вольской администрации и вольской прокуратуры на поставленные вопросы в предыдущей публикации https://t.me/volskpravda/3727 ; https://t.me/volskpravda/3728 , так как эти публикации с вопросами продублированы в саратовских СМИ и по Закону о средствах массовой информации подлежат рассмотрению адресатами с предоставлением ответов на вопросы и принятия по ним мер реагирования.
Ко всем обозначенным в предыдущих публикациях вопросам добавляется еще один и, пожалуй, самый интересный вопрос: Так как теплоход «Заря» приобретался МУП «Благоустройство» и должен был стоять у него на балансе, передан ли он на баланс ООО «Благоустройство» при ликвидации МУП или же теплоход «умер» вместе с ним?
Forwarded from СИЛА В ПРАВДЕ С СЕРГЕЕМ АШИХМИНЫМ (Сергей Ашихмин)
Депутат ГД от КПРФ Ольга Алимова высказала свое возмущение бредовому умозаключению своего коллеги по депутатскому корпусу от "Единой России".
👇👇👇👇
"Представители партии власти снова отличились своими «глубокомысленными» заявлениями. На этот раз депутат Госдумы от «Единой России» заявил, что решать демографические проблемы нужно... бедностью. По его словам, чем лучше люди живут, тем меньше рожают. А значит, по логике представителя партии власти, чем тяжелее жизнь, тем активнее должны размножаться россияне.
Трудно поверить, что подобные высказывания звучат не из уст безответственного шоумена, а от человека, сидящего в Государственной Думе. И ведь это не просто личное мнение — это, видимо, отражение философии всей партии от власти. Партии, которая за годы правления довела миллионы семей до нищеты, обесценила труд, поставила пенсионеров и молодежь на грань выживания, а теперь решила объяснить, что в бедности, оказывается, есть «глубокий смысл».
Эта циничная логика полностью раскрывает истинные цели «Единой России». Им не нужны самодостаточные, уверенные в своем будущем граждане. Им нужны покорные, зависимые люди, которые будут молча ждать «подачки», в виде копеечных выплат и обещаний, терпеть безработицу, низкие зарплаты и постоянный рост цен. Им выгодно, чтобы народ жил в нужде — тогда ими проще управлять, проще заставить голосовать «как надо», проще оправдывать любые «реформы» и «оптимизации».
Подобные высказывания — это, возможно, сигнал к новым безумным инициативам в Госдуме: урезанию льгот, сокращению пособий, отмене поддержки молодых семей и снова повышению пенсионного возраста. Ведь если, по их логике, «бедность — двигатель рождаемости», то зачем помогать людям?" https://t.me/alimova64/6109
👇👇👇👇
"Представители партии власти снова отличились своими «глубокомысленными» заявлениями. На этот раз депутат Госдумы от «Единой России» заявил, что решать демографические проблемы нужно... бедностью. По его словам, чем лучше люди живут, тем меньше рожают. А значит, по логике представителя партии власти, чем тяжелее жизнь, тем активнее должны размножаться россияне.
Трудно поверить, что подобные высказывания звучат не из уст безответственного шоумена, а от человека, сидящего в Государственной Думе. И ведь это не просто личное мнение — это, видимо, отражение философии всей партии от власти. Партии, которая за годы правления довела миллионы семей до нищеты, обесценила труд, поставила пенсионеров и молодежь на грань выживания, а теперь решила объяснить, что в бедности, оказывается, есть «глубокий смысл».
Эта циничная логика полностью раскрывает истинные цели «Единой России». Им не нужны самодостаточные, уверенные в своем будущем граждане. Им нужны покорные, зависимые люди, которые будут молча ждать «подачки», в виде копеечных выплат и обещаний, терпеть безработицу, низкие зарплаты и постоянный рост цен. Им выгодно, чтобы народ жил в нужде — тогда ими проще управлять, проще заставить голосовать «как надо», проще оправдывать любые «реформы» и «оптимизации».
Подобные высказывания — это, возможно, сигнал к новым безумным инициативам в Госдуме: урезанию льгот, сокращению пособий, отмене поддержки молодых семей и снова повышению пенсионного возраста. Ведь если, по их логике, «бедность — двигатель рождаемости», то зачем помогать людям?" https://t.me/alimova64/6109
👍6⚡3❤3🔥3👏2💯2
Генеральная прокуратура РФ поручила прокуратуре Воронежской области проверить законность заключения контракта с фирмой Бирюльцова «СВСК»
«Петров Вал и фирма "СВСК": совместная "схема"?»- под таким заголовком вышла 1 октября нынешнего года статья в областной общественно-политической газете «Саратовский репортер». Ознакомиться со статьей можно перейдя по этой ссылке: https://rsar.ru/index.php/home/716-petrov-val-i-firma-svk-sovmestnaya-skhema
По фактам, опубликованным в статье, был направлен запрос СМИ в Генеральную прокуратуру РФ.
Пришел ответ на запрос СМИ: прокуратуре Воронежской области дано задание разобраться в «схемах» Бирюльцова и принять меры прокурорского реагирования. Теперь дело за ОБЭП, куда также направлен запрос СМИ. Не за горами уголовные дела.
«Петров Вал и фирма "СВСК": совместная "схема"?»- под таким заголовком вышла 1 октября нынешнего года статья в областной общественно-политической газете «Саратовский репортер». Ознакомиться со статьей можно перейдя по этой ссылке: https://rsar.ru/index.php/home/716-petrov-val-i-firma-svk-sovmestnaya-skhema
По фактам, опубликованным в статье, был направлен запрос СМИ в Генеральную прокуратуру РФ.
Пришел ответ на запрос СМИ: прокуратуре Воронежской области дано задание разобраться в «схемах» Бирюльцова и принять меры прокурорского реагирования. Теперь дело за ОБЭП, куда также направлен запрос СМИ. Не за горами уголовные дела.
Forwarded from ОТ'Личное мнение
6114₽ стоит минимальный месячный набор продуктов в Саратовской области. Вам хватает этих денег на месячное пропитание?
Anonymous Poll
61%
Однозначно НЕТ
3%
Если скромно ДА
35%
Не смешно
Forwarded from СИЛА В ПРАВДЕ С СЕРГЕЕМ АШИХМИНЫМ (Сергей Ашихмин)
"Реально накипело!!!"🤯
Это комментарий к минимальному месячному набору:👇
"Сказочные долбо-бы! Один визит в день на семью из двух взрослых, одного подростка и ребенка пяти лет в пятерку от 1,5- 2 тысяч!!! Это если растянуть на три дня!!! С учётом что есть свой огород, овощи кроме картофеля не покупаем! Вот прям реально накепело, чтобы они там сдохли со своими близкими кто считает что на 7 тысяч в месяц можно прожить! Чтобы дети их и любовницы которых я каждый день на Курдюмке в авто за 15-30 миллионов наблюдаю от срамных болезней всю оставшуюся жизнь мучились!!!😡 Ёлочкка мне, б..дь, нравиться!?"
Это комментарий к минимальному месячному набору:👇
"Сказочные долбо-бы! Один визит в день на семью из двух взрослых, одного подростка и ребенка пяти лет в пятерку от 1,5- 2 тысяч!!! Это если растянуть на три дня!!! С учётом что есть свой огород, овощи кроме картофеля не покупаем! Вот прям реально накепело, чтобы они там сдохли со своими близкими кто считает что на 7 тысяч в месяц можно прожить! Чтобы дети их и любовницы которых я каждый день на Курдюмке в авто за 15-30 миллионов наблюдаю от срамных болезней всю оставшуюся жизнь мучились!!!😡 Ёлочкка мне, б..дь, нравиться!?"
💯12👍9🔥6
Forwarded from СИЛА В ПРАВДЕ С СЕРГЕЕМ АШИХМИНЫМ (Сергей Ашихмин)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Кто спасёт Вольск от мусорного коллапса?
С чем связано превращение территории города Вольска в вонючую антисанитарию? С несовершенством Закона? С нехваткой средств из-за низкого тарифа? С нерасторопностью чиновников в организации работ? С отсутствием технической возможности? Или с коррупцией и чьим-то огромным желанием набивать себе карманы????
С какой стати обязанности по вывозу растительных отходов возложены на ООО «Благоустройство», кто это придумал и кто заставил заключить такой договор и в чьих интересах это сделано? Обязать ООО «Благоустройство», не имеющего не технических, ни людских, ни финансовых возможностей выполнять этот огромный объем работ!
Возникает вполне резонный вопрос – А у нас власть, вообще, есть? Муниципальная, региональная, федеральная? У нас, вообще, есть Роспотребнадзор, прокуратура, антимонопольная служба? Где они все?! Почему допустили это безобразие и почему не предпринимаются никакие меры?
Если столь элементарный и даже глупый вопрос не только не решается годами, а и усугубляется, то это говорит о полном параличе власти! Красивые отчеты и мечты о чем-то великом на фоне неспособности элементарной организации вывоза мусора и приведения городов в надлежащее санитарное состояние – как это можно назвать по-другому?
Вольчане бросают бытовые отходы вокруг этих свалок, выражая, как бы, протест работе власти, так как по-другому повлиять на творящийся мусорный коллапс и антисанитарию они не в состоянии.
👇👇👇👇
С чем связано превращение территории города Вольска в вонючую антисанитарию? С несовершенством Закона? С нехваткой средств из-за низкого тарифа? С нерасторопностью чиновников в организации работ? С отсутствием технической возможности? Или с коррупцией и чьим-то огромным желанием набивать себе карманы????
С какой стати обязанности по вывозу растительных отходов возложены на ООО «Благоустройство», кто это придумал и кто заставил заключить такой договор и в чьих интересах это сделано? Обязать ООО «Благоустройство», не имеющего не технических, ни людских, ни финансовых возможностей выполнять этот огромный объем работ!
Возникает вполне резонный вопрос – А у нас власть, вообще, есть? Муниципальная, региональная, федеральная? У нас, вообще, есть Роспотребнадзор, прокуратура, антимонопольная служба? Где они все?! Почему допустили это безобразие и почему не предпринимаются никакие меры?
Если столь элементарный и даже глупый вопрос не только не решается годами, а и усугубляется, то это говорит о полном параличе власти! Красивые отчеты и мечты о чем-то великом на фоне неспособности элементарной организации вывоза мусора и приведения городов в надлежащее санитарное состояние – как это можно назвать по-другому?
Вольчане бросают бытовые отходы вокруг этих свалок, выражая, как бы, протест работе власти, так как по-другому повлиять на творящийся мусорный коллапс и антисанитарию они не в состоянии.
👇👇👇👇
❤1
Прокуратура Саратовской области дала задание прокурору Балаково Яценко рассмотреть запрос СМИ "по существу"
До этого редакция получила отписку: прокурор Балаково Яценко грубо нарушил ЗАКОН "О СМИ" не приняв запрос СМИ даже к рассмотрению, по данной статье : https://rsar.ru/index.php/home/718-politsiya-balakovo-ne-ispolnyaet-zakon-o-politsii найдя какие-то надуманные причины. Со статьей по которой прокурор Балаково должен согласно Закону " О СМИ" дать ответ по существу, можно ознакомиться ЗДЕСЬ: https://rsar.ru/index.php/home/721-prokuror-balakovo-narushil-zakon-o-smi
До этого редакция получила отписку: прокурор Балаково Яценко грубо нарушил ЗАКОН "О СМИ" не приняв запрос СМИ даже к рассмотрению, по данной статье : https://rsar.ru/index.php/home/718-politsiya-balakovo-ne-ispolnyaet-zakon-o-politsii найдя какие-то надуманные причины. Со статьей по которой прокурор Балаково должен согласно Закону " О СМИ" дать ответ по существу, можно ознакомиться ЗДЕСЬ: https://rsar.ru/index.php/home/721-prokuror-balakovo-narushil-zakon-o-smi
❤1
В отношении директора и учредителя ООО «СВСК» Бирюльцова и главы Семилукского района Зацепина, возможно, будет возбуждено уголовное дело по результатам проверки прокуратуры
Прокуратура Воронежской области по заданию Генеральной прокуратуры поручила прокурору Семилукского района Вяльцеву С.Ю. рассмотреть факты «нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок, увеличения и выплаты аванса, нецелевом расходовании бюджетных средств при рассмотрении муниципального контракта с ООО «Средневолжская строительная компания». Такое задание дано Генеральной прокуратурой после публикации на сайте областной общественно-политической газеты «Саратовский репортер» статьи "ОБЭП ЗАЙМЕТСЯ ИСПОЛНЕНИЕМ КОНТРАКТОВ "СВСК"? https://rsar.ru/index.php/home/719-obep-zajmetsya-ispolneniem-kontraktov-svsk в которой, в частности, сообщалось: «Сегодня фирма Бирюльцова «Средневолжская строительная компания» (СВСК) проходит по нескольким делам в Арбитражном суде Саратовской области: бывшие партнеры Бирюльцова требуют возврата денег, которые СВСК используя различные «схемы», присваивала себе. Надо партнерам спешить: вот-вот фирму Бирюльцова могут признать банкротом. Пятого сентября этого года на сайте Федресурс было опубликовано заявление о намерении кредитора ООО МФК «Фордевинд» обратиться в Арбитражный суд о признании директора СВСК Бирюльцова В.В. банкротом. Сегодня идут в судах процессы по возврату денег бывшим партнерам «СВСК» по их заявлениям: «схемы» Бирюльцова закономерно дали сбой. Есть фирмы, которым уже закономерно удалось выиграть такие суды. Что и следовало ожидать: рыл многие годы вместе с партнершей по бизнесу Поздникиной ямы другим, а теперь сам попадает в нее. Закономерно и справедливо. Бизнес надо вести честно, но это не про Бирюльцова. При этом ... по каким- то непонятным причинам, фирма Бирюльцова получала многомиллионную государственную поддержку!
Прокуратура Воронежской области по заданию Генеральной прокуратуры поручила прокурору Семилукского района Вяльцеву С.Ю. рассмотреть факты «нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок, увеличения и выплаты аванса, нецелевом расходовании бюджетных средств при рассмотрении муниципального контракта с ООО «Средневолжская строительная компания». Такое задание дано Генеральной прокуратурой после публикации на сайте областной общественно-политической газеты «Саратовский репортер» статьи "ОБЭП ЗАЙМЕТСЯ ИСПОЛНЕНИЕМ КОНТРАКТОВ "СВСК"? https://rsar.ru/index.php/home/719-obep-zajmetsya-ispolneniem-kontraktov-svsk в которой, в частности, сообщалось: «Сегодня фирма Бирюльцова «Средневолжская строительная компания» (СВСК) проходит по нескольким делам в Арбитражном суде Саратовской области: бывшие партнеры Бирюльцова требуют возврата денег, которые СВСК используя различные «схемы», присваивала себе. Надо партнерам спешить: вот-вот фирму Бирюльцова могут признать банкротом. Пятого сентября этого года на сайте Федресурс было опубликовано заявление о намерении кредитора ООО МФК «Фордевинд» обратиться в Арбитражный суд о признании директора СВСК Бирюльцова В.В. банкротом. Сегодня идут в судах процессы по возврату денег бывшим партнерам «СВСК» по их заявлениям: «схемы» Бирюльцова закономерно дали сбой. Есть фирмы, которым уже закономерно удалось выиграть такие суды. Что и следовало ожидать: рыл многие годы вместе с партнершей по бизнесу Поздникиной ямы другим, а теперь сам попадает в нее. Закономерно и справедливо. Бизнес надо вести честно, но это не про Бирюльцова. При этом ... по каким- то непонятным причинам, фирма Бирюльцова получала многомиллионную государственную поддержку!
Почему и за какие заслуги фирма Бирюльцова, которая уже завтра может стать банкротом, получала государственную поддержку?
На этих скриншотах сведения о государственной поддержке "СВСК, общая сумма за последнее время- около 20 млн р. Общая сумма долгов это фирмы более 40 млн.р. Это официально. Из неофициальных пока источников известно, что эта цифра скоро приблизится к 100 млн р.
При этом, с фирмой Бирюльцова продолжают заключать контракты, продолжают эту фирму "спонсировать", "накачивать" бюджетными деньгами, как это позволил сделать, нарушив грубо закон, глава Семилукского района Зацепин. Мало того, этой фирме еще оказывают государственную поддержку! Не сегодня- завтра фирма Бирюльцова по всем прогнозам, станет банкротом. Почему этой фирме продолжают позволять выигрывать контракты, дают бюджетные деньги? Бывшие партнеры могли бы рассказать правоохранительным органам, как через свои "схемы" Бирюльцов "кидал" людей на миллионы. как подводил их под суды. Теперь в его сторону прилетел бумеранг. Полагаем, вопрос государственной поддержки подобной фирмы также должен стать предметом внимания прокуратуры, СК РФ и ОБЭП.👇
На этих скриншотах сведения о государственной поддержке "СВСК, общая сумма за последнее время- около 20 млн р. Общая сумма долгов это фирмы более 40 млн.р. Это официально. Из неофициальных пока источников известно, что эта цифра скоро приблизится к 100 млн р.
При этом, с фирмой Бирюльцова продолжают заключать контракты, продолжают эту фирму "спонсировать", "накачивать" бюджетными деньгами, как это позволил сделать, нарушив грубо закон, глава Семилукского района Зацепин. Мало того, этой фирме еще оказывают государственную поддержку! Не сегодня- завтра фирма Бирюльцова по всем прогнозам, станет банкротом. Почему этой фирме продолжают позволять выигрывать контракты, дают бюджетные деньги? Бывшие партнеры могли бы рассказать правоохранительным органам, как через свои "схемы" Бирюльцов "кидал" людей на миллионы. как подводил их под суды. Теперь в его сторону прилетел бумеранг. Полагаем, вопрос государственной поддержки подобной фирмы также должен стать предметом внимания прокуратуры, СК РФ и ОБЭП.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5