Теперь мне нужно ваше мнение. Пока я не стал лес зарисовывать полностью, а нарисовал его лишь по краям. Есть несколько вариантов того, что можно сделать с областями, что я отметил:
1. Закрасить полностью как и весь остальной лес
2. Не закрашивать и оставить как есть
3. Закрасить плавным переходом, прорисовывая деревья всё реже и реже
1. Закрасить полностью как и весь остальной лес
2. Не закрашивать и оставить как есть
3. Закрасить плавным переходом, прорисовывая деревья всё реже и реже
👍2❤1🔥1
❤1👍1🔥1
Буду благодарен, если кто-то репостнет опрос, чтобы было больше мнений👉👈
👍2❤1🔥1
Done!
Итак, вы пришли в Осенелесье, что восточнее Роксвена. Осенью эти леса выглядят просто великолепно! Но это не значит, что здесь безопасно. Первое, что вы видите, придя в Осенелесье, это одну из сторожевых башен столичной области. Боюсь, это чуть ли не единственное место в этих лесах, где вы точно будете в безопасности. Забравшись на башню вы можете осмотреть окрестности. Севернее находится болото Утопленника, восточнее руины Стронгхолда - никто уже и не вспомнит, почему его покинули люди - , южнее видно лесопилку громовых братьев, а юго-восточнее... ну, вам лучше этого не знать
А если серьёзно, то вот косяки, что я вижу сам. Болото на фоне тех самых переходов в лесах, о которых был опрос, выглядит как куча дерьма, а точнее тем самым переходом. Изначально я не думал, что возникнет необходимость как-то изменять сами леса. Получилось так, что болото и переход нарисованы идентично. Косяк усвоен, так сказать. Ещё таким видом линий, которым нарисованы переходы, обычно обозначают холмистые возвышенности
Итак, вы пришли в Осенелесье, что восточнее Роксвена. Осенью эти леса выглядят просто великолепно! Но это не значит, что здесь безопасно. Первое, что вы видите, придя в Осенелесье, это одну из сторожевых башен столичной области. Боюсь, это чуть ли не единственное место в этих лесах, где вы точно будете в безопасности. Забравшись на башню вы можете осмотреть окрестности. Севернее находится болото Утопленника, восточнее руины Стронгхолда - никто уже и не вспомнит, почему его покинули люди - , южнее видно лесопилку громовых братьев, а юго-восточнее... ну, вам лучше этого не знать
А если серьёзно, то вот косяки, что я вижу сам. Болото на фоне тех самых переходов в лесах, о которых был опрос, выглядит как куча дерьма, а точнее тем самым переходом. Изначально я не думал, что возникнет необходимость как-то изменять сами леса. Получилось так, что болото и переход нарисованы идентично. Косяк усвоен, так сказать. Ещё таким видом линий, которым нарисованы переходы, обычно обозначают холмистые возвышенности
🔥3❤1👍1
Продолжение предыдущего поста
Это тоже я должен учесть в следующий раз.
Короче говоря, косяки учту и в дальнейшем исправлю. Карта лично мне нравится, особенно учитывая, что это всего-лишь вторая моя карта местности.
Завтра я планирую начать рисовать местность реки, что западнее Роксвена, Мирку (да, слизано с геройки и что? в написанном на коленке лоре игры это имя древней богини). Водичка, рыбаки, торговые сплавы, ммм...
Это тоже я должен учесть в следующий раз.
Короче говоря, косяки учту и в дальнейшем исправлю. Карта лично мне нравится, особенно учитывая, что это всего-лишь вторая моя карта местности.
Завтра я планирую начать рисовать местность реки, что западнее Роксвена, Мирку (да, слизано с геройки и что? в написанном на коленке лоре игры это имя древней богини). Водичка, рыбаки, торговые сплавы, ммм...
🔥3❤1👍1
И в этой карте есть вещи, которые меня знатно выёбывают.
Хоть действия игр в днд и происходят в вымышленных мирах, есть вещи, которые остаются неизменными. Например, физика и география. Нельзя сказать, что "в этом мире бутеры не падают маслом вниз, потому что это фентези". Подобное может буквально сломать игроков, ведь довольно сложно вдруг ни с того ни с сего перестроиться и смириться с фактом обратного. Для нас очевидно, что вода течёт вниз, а тут нам говорят, что тут вода течёт вверх, потому что это фентези. С хуя ли? Если подобный факт остаётся без объяснения, и сам факт и ДМ говно полное.
Так вот в реальном мире две реки могут сливаться в одну, но одна река не может вылиться в две разные (правильное течение рек на карте показано синими стрелками, а неправильное красными). Вы можете сказать, мол, чел, а как же дельта реки Нил? Но Нил это уникальный случай, обусловленный типом почвы, силой потока реки и высотой над уровнем моря
Хоть действия игр в днд и происходят в вымышленных мирах, есть вещи, которые остаются неизменными. Например, физика и география. Нельзя сказать, что "в этом мире бутеры не падают маслом вниз, потому что это фентези". Подобное может буквально сломать игроков, ведь довольно сложно вдруг ни с того ни с сего перестроиться и смириться с фактом обратного. Для нас очевидно, что вода течёт вниз, а тут нам говорят, что тут вода течёт вверх, потому что это фентези. С хуя ли? Если подобный факт остаётся без объяснения, и сам факт и ДМ говно полное.
Так вот в реальном мире две реки могут сливаться в одну, но одна река не может вылиться в две разные (правильное течение рек на карте показано синими стрелками, а неправильное красными). Вы можете сказать, мол, чел, а как же дельта реки Нил? Но Нил это уникальный случай, обусловленный типом почвы, силой потока реки и высотой над уровнем моря
👍2❤1🔥1
Продолжение предыдущего поста
Так что нет, одна река не может разделиться на две. Вода всегда течёт по пути меньшего сопротивления, что создаёт лишь один путь движения реки.
И да, такая незначительная херня, на которую не то что не каждый игрок, но и не каждый мастер обратит внимание, ебёт мне мозги
Так что нет, одна река не может разделиться на две. Вода всегда течёт по пути меньшего сопротивления, что создаёт лишь один путь движения реки.
И да, такая незначительная херня, на которую не то что не каждый игрок, но и не каждый мастер обратит внимание, ебёт мне мозги
👍2❤1🔥1
Кстати говоря!
Сделаю пометку, что моя цель это не просто проводить партии. Моя цель это создание целого сеттинга, оригинального мира внутри системы правил D&D, уже по которому можно будет проводить десятки различных компаний.
Так вот есть два основных метода создания своего мира (не обязательно сеттинга, понятия как минимум для меня разные). Это от меньшего к большему и от большего к меньшему.
Первый метод заключается в том, чтобы сначала создать локацию, в которой игроки встречаются друг с другом. Допустим, это таверна. Далее персонажи выходят из её, познакомившись, набив животы и взяв квест, что значит, что пора придумать местность вокруг таверны. Будь это город, торговый тракт или пустошь, неважно. В какой-то момент понадобится дать игрокам карту государства или континента, так как квест зовёт их в неизведанные дали... В общем, принцип вы поняли.
Метод от большего к меньшему работает, как вы поняли, с точностью наоборот. Сначала создаётся карта мира, государства, города и сёла и лишь потом начальная локация. Лично для меня, это лучший вариант, так как в процессе создания карты мой мозг просто безостоновочно генерирует идеи для потенциальных квестов. И это пиздец как круто! Минуту назад на карте были развалины, а уде сейчас это логово разбойников или результат ужасной катастрофы, вызванный магическими экспериментами, или когда-то жители этого городка стали обедом мимо проходящего великана, а-ля, атака титанов.
При этом оба метода хороши, но лишь вместе, так как сюжет, скажем так, основного квеста компании на одних лишь локациях основать бывает затруднительно. И тогда уже фантазия говорит тебе, какие локации тебе создавать, а не наоборот.
Не знаю, как, но надеюсь, что вам эта информация чем-то поможет и в обычной жизни
Сделаю пометку, что моя цель это не просто проводить партии. Моя цель это создание целого сеттинга, оригинального мира внутри системы правил D&D, уже по которому можно будет проводить десятки различных компаний.
Так вот есть два основных метода создания своего мира (не обязательно сеттинга, понятия как минимум для меня разные). Это от меньшего к большему и от большего к меньшему.
Первый метод заключается в том, чтобы сначала создать локацию, в которой игроки встречаются друг с другом. Допустим, это таверна. Далее персонажи выходят из её, познакомившись, набив животы и взяв квест, что значит, что пора придумать местность вокруг таверны. Будь это город, торговый тракт или пустошь, неважно. В какой-то момент понадобится дать игрокам карту государства или континента, так как квест зовёт их в неизведанные дали... В общем, принцип вы поняли.
Метод от большего к меньшему работает, как вы поняли, с точностью наоборот. Сначала создаётся карта мира, государства, города и сёла и лишь потом начальная локация. Лично для меня, это лучший вариант, так как в процессе создания карты мой мозг просто безостоновочно генерирует идеи для потенциальных квестов. И это пиздец как круто! Минуту назад на карте были развалины, а уде сейчас это логово разбойников или результат ужасной катастрофы, вызванный магическими экспериментами, или когда-то жители этого городка стали обедом мимо проходящего великана, а-ля, атака титанов.
При этом оба метода хороши, но лишь вместе, так как сюжет, скажем так, основного квеста компании на одних лишь локациях основать бывает затруднительно. И тогда уже фантазия говорит тебе, какие локации тебе создавать, а не наоборот.
Не знаю, как, но надеюсь, что вам эта информация чем-то поможет и в обычной жизни
👍2❤1🔥1