Вместо того, чтобы видеть в ситуации в Казахстане возможность наше полит-блаблабла-сообщество является пленником логики проекции. Причем самой дебильной из возможных. Если в тексте встретилось слово "майдан" его вообще можно дальше не читать.

Вот где точно никакой пассионарности, сплошная фаза обскурации, так это в политических мозгах.

Граница Казахстана является геополитической катастрофой для России почти так же, как и граница Украины. Наши ключевые топливные и индустриальные центры за Уралом из глубочайшей внутренней территории превратились в 1991 г. в пограничье. В этом пограничье формируется культура "мамбетов", которые посматривают по нашу сторону границы, на "Оренбыр" и прочее довольно хищно. Я уж не говорю о факторе разделенного русского населения и исторической несправедливости. Я уж не говорю о ситуации, когда пришлось перестраивать участок Транссиба, чтобы объезжать казахскую территорию.

Внезапный глубокий кризис казахской недогосударственности это уникальный шанс для России хотя бы отчасти поправить свое положение на этом направлении. В случае разрастания кризиса на Север попросту вводятся даже прежде всего не армия, а российские внутренние войска и провозглашается зона безопасности. Кто у вас там будет в итоге главной баабушкой нас вроде бы не интересует, но мы не допустим стратегической угрозы себе и гарантируем русское население. Никаких выводов о казахстанском суверенитете публично не провозглашается - мы просто защищаем себя и свое пограничье - наладите нормальный политический процесс - поговорим. Стараемся добиться хотя бы частичного признания такого положения. Такая ситуация может длиться десятилетиями (хотя, скорее всего, не понадобится).

Не надо это воспринимать как какое-то отвлечение от Украины. По Украине нужно делать все то же что хотели (если чего-то хотели) в запланированные сроки. Вообще не отвлекаясь. На стратегических переговорах с НАТО Россия в связи с Казахстаном должна выглядеть не слабее, а сильнее. И Казахстан для демонстрации силы поддходит идеально, так как он не является предметом напряжения между нами и НАТО. И операция на этом направлении показала бы, что в случае стратегических угроз Россия будет действовать быстро и жестко, после чего наши аргументы будут звучать более весомо.

Кстати - да. За Украиной стоит НАТО, Польша, Германия, США...Минск тоже хочет скушать западная Польша. Даже Грузия - с 20-х годов ХХ века - в зоне внимания Лондона. Тут можно (по правде нельзя) говорить про партнёров, консенсус и компромиссы.

Но вот за Казахстаном кроме КПСС никого нет. Даже Китая. Украина создавалась поляками, немцами, габсбургами - грамотными людьми, они в паре мест неплохо подстраховались, вбили клинья. Но даже так ситуация с Киевом решаемая и мяч то на нашей стороне, там команда просто крепенькая. А вот с Казахстаном - его создали в ЦК ВКП (б). Габсбурги живы, а Сталин нет. За Казахстан никто не вступится. Но... занятия по марксизму-ленинизму, видимо не прогуливали в нашем правительстве.

https://t.me/holmogortalks/15097

Лозунг дня:

Оккупай Абай!

Подогнали наглядную карту, поясняющую, почему Казахстан это по любому Кащеева игла для России.

Расстояние от Омска (узла Транссиба) до ближайших крупных российских городов и до казахской границы.

То есть с Юга можно взять и переломить Россию пополам.

При этом никакой казачьей и военной линии, в отличие от старых времен, там нет.

Если власть в Казахстане падет, то есть уйдут не только Назарбаева, но и Токаева, то Казахстан станет перед угрозой территориального распада. Москву в данном контексте может интересовать обеспечение безопасности Северного Казахстана (транспортная логистика в Сибирь и на Дальний Восток, обеспечение безопасности железной дороги), Байконур (космическая отрасль, ракетостроение) и Сары-Шаган (главный полигон противоракетного оружия).

И то, что столица Казахстана на Севере - дополнительный фактор в пользу России, если распад пойдет по территориям жузов. Тогда Россия выступит гарантом безопасности государственности Казахстана со всеми вытекающими.

Хотя сценарий внутренней войны, например, Токаева против Назарбаева тоже исключать пока нельзя. А может, и Назарбаев ведет свою игру, спровоцировав выступления и вынудив Токаева встать на защиту мятежников.

Казахстан. Данный вектор для нас — оптимален, поскольку дает возможность раз и навсегда решить вопрос о несправедливой русско-казахстанской границе, отрезавшей от России ее исконную, на 90 % заселённую русскими людьми территорию: Южный Урал (на картах он сегодня неправильно именуется «Северный Казахстан»).
Чужого — всего остального Казахстана, населенного казахами, которых совершенно ни к чему принимать в российское подданство, — нам не нужно. Пусть его заберет Китай, если захочет и сумеет.

А вот своё необходимо вернуть, хотя бы ради тех русских людей, казаков, которые попали в этнократическое рабство к хану Назарбаеву и вкушают все прелести государственной русофобии. Раздел Казахстана между нами и Китаем — этнополитический императив, преисполненный к тому же геополитической прелести.

Для Китая такой раздел (Север Казахстана — нам, все остальное — ему) будет столь же выгоден, как и для нас. Его геополитическая заинтересованность в огромных малозаселенных площадях Южного и Центрального Казахстана, на которых разбросаны и полезные ископаемые, и водные ресурсы, и пахотные земли, и степи для выпаса скота, и плацдармы для военной техники, — весьма велика. А этнополитический риск, при гигантском населении Китая и 93-процентном удельном весе одной нации хань, — минимален. Казахов не так много, чтобы заметно понизить этот процент.

Мы же заинтересованы в этом варианте еще и по внешнеполитическим причинам. Такой раздел Казахстана, возвращающий нам по справедливости наших людей с их землей, немедленно и радикально обострит отношения Китая с Америкой, имеющей свои интересы в Казахстане, но страшащейся столкновений с Китаем на почве передела мира. А также — отношения (и без того непростые из-за Синцзяно-Уйгурского района) с мусульманами. (К последним я отношу и государства Средней Азии, для которых раздел Казахстана по инициативе Китая будет тревожным, повышающим тонус сигналом.) Тем самым у Китая в Азии появятся дополнительные глобальные политические противовесы, что нам, безусловно, в высшей степени на руку.

Наконец, раздел Казахстана, в отличие от раздела Польши, поставившего нас лицом к лицу с Гитлером и спровоцировавшего Вторую мировую войну, практически ничего не изменит: у нас с Китаем и так самая протяженная в мире граница.

Итоги XX века для России

🇷🇺⚡️🇰🇿⚡️🇺🇸 К СОБЫТИЯМ В КАЗАХСТАНЕ
Что более всего беспокоит:
▶️ Байконур;
▶️ урановые месторождения, являющиеся главным источником топлива для Росатома;
▶️ русские, которые там всё еще есть.

И уже потом всегдашнее:
⏹ вот вам многовекторность;
⏹ вот вам "в постсоветском пространстве всё под контролем"
⏹ вот вам еще один пример того, что своё окружение надо брать под контроль не только словами и торгово-иммиграционными преференциями.

Ну и то, что это неслучайно произошло после жестких демаршей России и в преддверии консультаций "по Украине" (а на деле — по сфере влияния России), понятно. А на полтора хода вперед, нет?

⚡️Назарбаев уходит в отставку – Ateo Breaking

@tv360

Из заявления президента Казахстана Токаева:

— с сегодняшнего дня он возглавляет Совет безопасности Казахстана;

— в ходе противостояний в Казахстане есть жертвы среди силовиков;

— с сегодняшнего дня власть намерена действовать максимально жестко в отношении правонарушителей в ходе протестов;

@tv360

Роман Юнеман, выросший в Казахстане, не без оснований связывает возникшие там волнения с фактором Младшего Жуза, территориально сидящего на нефти, но оттесненного от всех рычагов.

Если это так, а вполне вероятно, что это так, это показывает две вещи.

1. Особенность архаических кланово-племенных систем в том, что никакой нации не получится (в данном случае - казахской нации). При выведении таких "наций" из больших имперских структуру они не удерживаются на национальном уровне, начинается племенное и клановое дробление, что мы, по всей видимости, и наблюдаем в Казахстане.

2. Русские в Казахстане это, прежде всего, Северо-Восток. То есть размежеваться с Младшим Жузом мы можем довольно корректно. То есть именно с ним у нас территориальных пересечений минимум, при всей их максимальной русофобии (ситуация похожая на Галицию, где сильнее всего антирусские настроения там, где русских нет).

Подробная карта расселения казахских жузов.

Обратите внимание, что территории, стыдливо названные "переселенческие участки" - это земли русских казаков, а также, что города - это зоны заселения русскими.

Кстати, вот эта картинка Города Нурсултана показывает, что у Казахстана ничего и не могло получиться, потому что степные люди не понимают элементарных базовых градостроительных вещей.

Догадаетесь? (Догадываться будете наверное долго)

Задзенил некоторое количество мыслей по ситуации в Казахстане.

https://zen.yandex.ru/media/holmogorow/chto-nam-delat-s-kazahstanom-i-chego-delat-ne-sleduet-61d5a521e27786705a5e2a96

Особенность архаических кланово-племенных систем в том, что никакой нации не получится (в данном случае - казахской нации). При выведении таких "наций" из больших имперских структуру они не удерживаются на национальном уровне, начинается племенное и клановое дробление, что мы, по всей видимости, и наблюдаем в Казахстане.

Это отчасти напоминает даже не азиатскую, а африканскую картину, когда искусственные страны с искусственными границами в которых намешано множество племен становятся объектом распада и вечных гражданских войн. Именно уровень нации, в отличие от кланового, там не прописан.

Все попытки Назарбаева создать национальный Казахстан, несмотря на вложенные в это огромные усилия и средства, ни к чему не привели. И он сам подтвердил это, переименовав столицу Астану в город Нурсултан в честь самого себя. Национальная политическая культура и архаически-бабайская между собой несовместимы. После переименования столицы я написал колонку о том, что о национальном проекте в Казахстане можно забыть и страна обречена на турбулентность, но я не мог себе и представить, что это произойдет так скоро.

Как реагировать России? Прежде всего напомню аксиому:

Суверенность постсоветских политических образований не имеет никакой ценности для России и русской нации, а их государственность носит транзитный характер.

То есть нам не нужно любой ценой спасать единство и "недоторканность кордонов" современного Казахстана. Нам необходимо обеспечивать русские геополитические и этнополитические интересы.

Главная движущая сила хаоса в Алматы — мамбеты. Они составляют львиную часть протестующих и настроены крайне агрессивно к силовикам. Коротко рассказываем, чем они отличаются от наших «выходцев с Северного Кавказа»

Из России всё происходящее конкретно в Алматы, а не в целом в Казахстане, кажется максимально странным — протестующие там до сих пор не заявили о своих лидерах, непонятно также, чего конкретно они хотят, когда громят административные здания, здания комитета Нацбезопасности, магазины и аэропорты. Но из России и непонятно, кто является главной движущей силой протеста в крупнейшем городе Казахстана — мамбеты, как их называют в самой среднеазиатской республике.

Алматы сегодня — это давно уже не «культурный островок цивилизации в пустыне», которым город был в советское время. Да, там по-прежнему есть русскоязычные анклавы, и уровень жизни там зримо выше, чем в соседних областях. Но за последние 30 лет состав населения крайне изменился — русские и европеизированные казахи массово уехали в Нурсултан или Россию, а на их место пришли мамбеты. Переселенцы из маленьких населенных пунктов на юге страны, горожане в первом поколении как они есть.

По сути, это социокультурное явление в казахстанском обществе очень похожее на наше «выходцы с Северного Кавказа». Да, это тоже россияне те же казахи, но из своих сёл и аулов, со своим укладом жизни, гораздо более пассионарные, чем горожане-казахи. Рождаемость в этой социальной группе зашкаливающая, если вы посмотрите на видео из протестного Алматы — почти всем, кто появляется в кадре около 20. Мемы про мамбетов тоже соответствующие - тут обыгрывается весь комплекс стереотипов о выходце из деревни в городе со всем его тадиционным укладом. Они очень быстро мобилизуются, общинные связи тут по прежнему крайне сильны, и никаким отключением интернета их не испугать. Им есть за что бороться — к государственной «кормушке» в Казахстане попасть ещё сложнее, чем в России, все они небогатые люди. А ещё сегодня они почувствовали вкус первой крови и победы, и что теперь с ними будут делать местные силовики — решительно непонятно.

Вводить войска в Казахстан для спасения существующей конфигурации казахской государственности не следует.

https://t.me/kashinguru/55121

Применять силу России имеет смысл исключительно в русских этнополитических и российских геополитических интересах.