Небольшая речь в конце поминок Егора

От всей души желаю оккупантам русских земель Сибирского казачьего войска как огня, так и синего пламени. Побольше и подешевше.

Удивительные слова вдовы Егора Просвирнина, Марины. Добавить тут что-то нельзя и не нужно. "Воцерковляйтесь". Русское колесо сделало еще один поворот - и на похоронах русского мыслителя Егора Просвирнина, возможно, рождается нечто новое. Воистину, человек - это семя, и брошенные в землю, мы прорастаем и расцветаем. Его отпели, а значит пришла наша пора молиться за новопреставленного раба Божьего Георгия.

https://vk.com/marina.prosvirnina?z=video183543530_456239413%2F9f35ff547eb52cd8e8%2Fpl_wall_472860642

Напомню на всякий случай, что суверенность постсоветских политических образований не имеет никакой ценности для России и русской нации, а их государственность носит транзитный характер.

НЯПВ

Рассуждения о том, что в Казахстане у нас "дилемма Лукашенко" - полная ахинея.

Белоруссия - наше союзное государство. Это буфер между Россией и НАТО и мост к калининградскому анклаву. Белоруссия однородна. Нет ни смысла, ни возможности ее деконструкции на нерусскую и русскую части. Сам Лукашенко, если так можно выразиться, пострусский политик.

То есть отдавать Белоруссию западникам России не имело никакого смысла. Ее следует забирать из под Лукашенко.

Напротив, изолированный между Россией и Китаем искусственный Казахстан должен быть именно разделен. Там нужно отделить наше от ненашего.

Казахстан не может "уйти на Запад". "На Запад" это куда? Утопиться в Каспийском море?

За счет русских интересов поддерживать русофобский режим Назарбаева-Токаева нет смысла, так как именно они главные дерусификаторы, а им на смену придет не западническая легитимность, а хаос. Россия вполне способна улучшить свои стратегические позиции.

Напротив, укрепленный "суверенный Казахстаан" это русофобский котел из которого лезет не только ABYRVALG латинизации, но и претензии на "Оренбыр".

Как и Украина, это Карфаген, который должен быть разрушен, причем с еще меньшей сентиментальностью.

Если бы люди, пишущие про "многочисленных и пассионарных", хоть раз прочли труды Гумилева, они бы знали, что понятие пассионарности не имеет никакого отношения к коэффициенту воспроизводства биомассы.

Вместо того, чтобы видеть в ситуации в Казахстане возможность наше полит-блаблабла-сообщество является пленником логики проекции. Причем самой дебильной из возможных. Если в тексте встретилось слово "майдан" его вообще можно дальше не читать.

Вот где точно никакой пассионарности, сплошная фаза обскурации, так это в политических мозгах.

Граница Казахстана является геополитической катастрофой для России почти так же, как и граница Украины. Наши ключевые топливные и индустриальные центры за Уралом из глубочайшей внутренней территории превратились в 1991 г. в пограничье. В этом пограничье формируется культура "мамбетов", которые посматривают по нашу сторону границы, на "Оренбыр" и прочее довольно хищно. Я уж не говорю о факторе разделенного русского населения и исторической несправедливости. Я уж не говорю о ситуации, когда пришлось перестраивать участок Транссиба, чтобы объезжать казахскую территорию.

Внезапный глубокий кризис казахской недогосударственности это уникальный шанс для России хотя бы отчасти поправить свое положение на этом направлении. В случае разрастания кризиса на Север попросту вводятся даже прежде всего не армия, а российские внутренние войска и провозглашается зона безопасности. Кто у вас там будет в итоге главной баабушкой нас вроде бы не интересует, но мы не допустим стратегической угрозы себе и гарантируем русское население. Никаких выводов о казахстанском суверенитете публично не провозглашается - мы просто защищаем себя и свое пограничье - наладите нормальный политический процесс - поговорим. Стараемся добиться хотя бы частичного признания такого положения. Такая ситуация может длиться десятилетиями (хотя, скорее всего, не понадобится).

Не надо это воспринимать как какое-то отвлечение от Украины. По Украине нужно делать все то же что хотели (если чего-то хотели) в запланированные сроки. Вообще не отвлекаясь. На стратегических переговорах с НАТО Россия в связи с Казахстаном должна выглядеть не слабее, а сильнее. И Казахстан для демонстрации силы поддходит идеально, так как он не является предметом напряжения между нами и НАТО. И операция на этом направлении показала бы, что в случае стратегических угроз Россия будет действовать быстро и жестко, после чего наши аргументы будут звучать более весомо.

Кстати - да. За Украиной стоит НАТО, Польша, Германия, США...Минск тоже хочет скушать западная Польша. Даже Грузия - с 20-х годов ХХ века - в зоне внимания Лондона. Тут можно (по правде нельзя) говорить про партнёров, консенсус и компромиссы.

Но вот за Казахстаном кроме КПСС никого нет. Даже Китая. Украина создавалась поляками, немцами, габсбургами - грамотными людьми, они в паре мест неплохо подстраховались, вбили клинья. Но даже так ситуация с Киевом решаемая и мяч то на нашей стороне, там команда просто крепенькая. А вот с Казахстаном - его создали в ЦК ВКП (б). Габсбурги живы, а Сталин нет. За Казахстан никто не вступится. Но... занятия по марксизму-ленинизму, видимо не прогуливали в нашем правительстве.

https://t.me/holmogortalks/15097

Лозунг дня:

Оккупай Абай!

Подогнали наглядную карту, поясняющую, почему Казахстан это по любому Кащеева игла для России.

Расстояние от Омска (узла Транссиба) до ближайших крупных российских городов и до казахской границы.

То есть с Юга можно взять и переломить Россию пополам.

При этом никакой казачьей и военной линии, в отличие от старых времен, там нет.

Если власть в Казахстане падет, то есть уйдут не только Назарбаева, но и Токаева, то Казахстан станет перед угрозой территориального распада. Москву в данном контексте может интересовать обеспечение безопасности Северного Казахстана (транспортная логистика в Сибирь и на Дальний Восток, обеспечение безопасности железной дороги), Байконур (космическая отрасль, ракетостроение) и Сары-Шаган (главный полигон противоракетного оружия).

И то, что столица Казахстана на Севере - дополнительный фактор в пользу России, если распад пойдет по территориям жузов. Тогда Россия выступит гарантом безопасности государственности Казахстана со всеми вытекающими.

Хотя сценарий внутренней войны, например, Токаева против Назарбаева тоже исключать пока нельзя. А может, и Назарбаев ведет свою игру, спровоцировав выступления и вынудив Токаева встать на защиту мятежников.

Казахстан. Данный вектор для нас — оптимален, поскольку дает возможность раз и навсегда решить вопрос о несправедливой русско-казахстанской границе, отрезавшей от России ее исконную, на 90 % заселённую русскими людьми территорию: Южный Урал (на картах он сегодня неправильно именуется «Северный Казахстан»).
Чужого — всего остального Казахстана, населенного казахами, которых совершенно ни к чему принимать в российское подданство, — нам не нужно. Пусть его заберет Китай, если захочет и сумеет.

А вот своё необходимо вернуть, хотя бы ради тех русских людей, казаков, которые попали в этнократическое рабство к хану Назарбаеву и вкушают все прелести государственной русофобии. Раздел Казахстана между нами и Китаем — этнополитический императив, преисполненный к тому же геополитической прелести.

Для Китая такой раздел (Север Казахстана — нам, все остальное — ему) будет столь же выгоден, как и для нас. Его геополитическая заинтересованность в огромных малозаселенных площадях Южного и Центрального Казахстана, на которых разбросаны и полезные ископаемые, и водные ресурсы, и пахотные земли, и степи для выпаса скота, и плацдармы для военной техники, — весьма велика. А этнополитический риск, при гигантском населении Китая и 93-процентном удельном весе одной нации хань, — минимален. Казахов не так много, чтобы заметно понизить этот процент.

Мы же заинтересованы в этом варианте еще и по внешнеполитическим причинам. Такой раздел Казахстана, возвращающий нам по справедливости наших людей с их землей, немедленно и радикально обострит отношения Китая с Америкой, имеющей свои интересы в Казахстане, но страшащейся столкновений с Китаем на почве передела мира. А также — отношения (и без того непростые из-за Синцзяно-Уйгурского района) с мусульманами. (К последним я отношу и государства Средней Азии, для которых раздел Казахстана по инициативе Китая будет тревожным, повышающим тонус сигналом.) Тем самым у Китая в Азии появятся дополнительные глобальные политические противовесы, что нам, безусловно, в высшей степени на руку.

Наконец, раздел Казахстана, в отличие от раздела Польши, поставившего нас лицом к лицу с Гитлером и спровоцировавшего Вторую мировую войну, практически ничего не изменит: у нас с Китаем и так самая протяженная в мире граница.

Итоги XX века для России