Одна из основных реакций на рассказ о порожденной революцией и гражданской войной катастрофе - а как же первая мировая?! Это же из-за нее вся разруха!

Нет, не из-за нее.

Благоволите посмотреть на график реального национального дохода для территорий в границах будущей СССР, составленной Макаревичем и Харрисоном.

Как видим, ни в 1914, ни в 1915, ни в 1916 гг. никакого маштабного падения национального дохода в России не происходило.

Если вам угодно - то вот цифры: если национальный доход 1913 г. принять за 100%, то в 1914 г. он составил 97,6%, в 1915 г. - 102,3%, в 1916 г. - 92,5%. Ухудшение есть, но ничего катастрофического. В 1917 г. национальный доход обрушивается 82,1% - это заслуга и Временного правительства, и с октября 1917 г. большевиков. Все уже хуже, но никакого сравнения с дальнейшим.

1918 г. - 50,1%, 1919 г. - 42,7%, 1920 г. - 42%, 1921 г. - 38,2% от уровня 1913 г. В 1921 г. военный коммунизм отменяют и начинают НЭП - и сразу начинается рост экономики.

Примерно такую же картину дают и подсчеты других экономистов (см. на график).

Так что Первая мировая война никакой экономической катастрофы не породила (минус 7,5% национального дохода это тяжело, но не катастрофично), катастрофу породили революция и гражданская война.

При этом надо помнить, что в 1915 Россия потеряла _все_ индустриальные центры в пределах Польши, важнейшего экономического центра Империи.

Разумеется, их потеря должна была дать гораздо большее падение национального дохода, чем 7%. Польша давала 17% российского промышленного производства.

А раз после оккупации немцами Польши НД упал только на 7%, то это значит, что на неоккупированных немцами территориях экономика бурно росла, компенсируя убыль от потери польской промышьенности и с/х.

https://t.me/holmogortalks/33953

Приведенные мною цифры Макаревича и Харрисона - это подсчеты для территорий будущего СССР, без Польши, Финляндии и Прибалтики. Так что ни о каком бурном росте говорить, конечно, не приходится. Национальный доход уменьшался, но одно дело минус 7,5% за 1914-1918 гг. и совсем другое минус 32% за один 1918 г.

Егор, более того, в условиях немецкого наступления 1915 года Россия провела эвакуацию населения, промышленности, учебных заведений. Это колоссальная по масштабам работа, высочайшего организованного уровня. Одновременно Россия перешла в режим экономики военного времени, решила вопросы снабжения армии, колоссальный рост ВПК, открытие множества новых производств. И заметьте, всё без направляющей роли КПСС. Это должно быть в учебниках истории. Но этого нет.

К 1917 году немецкое командование чётко понимало, что Германия стоит на пороге поражения, а Россия на пороге величайшей победы. И главнейшим мотивом заговорщиков, свергавших Государя, было присвоение грядущей победы себе. Гучков открыто об этом говорил.

https://t.me/holmogortalks/33954

В преддверии победы зимой 1916-1917 гг.

"Германия и её союзники не имели больше ничего, что можно было бросить на весы. Если война должна была продолжаться, наше поражение казалось неизбежным", — Людендорф. Конец 1916.

"Мы имели все основания думать, что зимой 1916-1917 гг. русские смогут так же как и в прошлые зимы пополнить свои ряды и восстановить всю наступательную мощь своих армий. Мы не располагали никакими данными о признаках разложения в русской армии", — фельдмаршал Гинденбург.

"Мало эпизодов Великой Войны, более удивительны, чем восстановление, снаряжение и гигантское усилие России в 1916 году. В предвидении кампании 1917 г. русская империя выставила армию более многочисленную и лучше снабженную, чем та, с которой она начала войну", — Черчилль.

"С января 1915 г. производство легких орудий возрасло в 8 раз, винтовок в 4 раза, снарядов в 20 раз, взрывчатых веществ в 40 раз. Господа, победа у нас в руках. Враг сломлен. Нет в мире сил способных победить русское царство", — военный министр генерал Шуваев, обращаясь к Думе в ноябре 1916 г.

​«По расчету Воробьева, до 1917 г. промышленность успешно адаптировалась к военному времени. Согласно сведениям о работе непрерывно деи‌ствовавших предприятии‌, учтенных фабричнои‌ инспекциеи‌ на территории Европеи‌скои‌ России, с 1913 г. по 1916 г. (включительно) объем промышленного производства в Европеи‌скои‌ России увеличился на 44 %, число рабочих — на 13 %, а производительность труда — на 27 %. Этот прогресс полностью объясняется успешнои‌ работои‌ отраслеи‌, связанных с вои‌нои‌, ибо в гражданских отраслях, на долю которых приходилось лишь 10 % валовои‌ продукции, объем производства понизился на 9 %, а производительность труда осталась на довоенном уровне. Рост произошел, несмотря на утрату промышленно развитых регионов империи, Польши и части Прибалтики, дававших 17,4 % общероссии‌скои‌ промышленнои‌ продукции, и несмотря на производственныи‌ паралич западных губернии‌. Пик производства вооружения также был достигнут в 1916 г. без наиболее развитых в части машиностроения областеи‌ России‌скои‌ империи.
Объем промышленного производства на территории всеи‌ империи без Польши и Финляндии за 1913—1916 гг. вырос на 22 %, производительность труда — на 8 % (табл. 2.9). Для сравнения валовои‌ объем советскои‌ промышленности в годы вои‌ны, 1940—1945 гг., понизился лишь на 8 %. И мы справедливо считаем это подвигом тыла.

России‌ская промышленность сумела справиться с трудностями вои‌ны благодаря ее успешному развитию в довоеннои‌ период. «Вои‌на разразилась, — резонно утверждает Кафенгауз, — в момент, когда производительная способность промышленности и ее материальные ресурсы находились на максимальном уровне. Мы находились накануне вои‌ны в периоде усиленного капитального строительства, вследствие чего мы имели значительное количество незавершенных работ со значительнои‌ степенью законченности. Машинное оборудование было обновлено в течение последних лет, и производственная способность фабрик была выше фактического размера производства. На фабричных складах и на складах торговых фирм имелись значительные запасы сырья, топлива, технических материалов — запасы, рассчитанные на дальнеи‌шее развертывание производства». С этим заключением согласилась редколлегия, подготовившая монографию Кафенгауза к публикации.
Заслуживает упоминания, что во время вои‌ны наблюдался не только количественныи‌, но и качественныи‌ рост промышленности. Предприятия оснащались современными станками, осваивались новые технологии, распространялась поточная организация производства. Получили развитие новые отрасли промышленности — средств связи, авиационная, автомобильная и химическая; совершило качественныи‌ скачок производство вооружении‌».
𖢖 ══━━━━⪻◈⪼━━━━══ 𖢖

Миронов, Б. Н. России‌ская модернизация и революция / Б. Н. Миронов. — СПб. : ДМИТРИИ‌ БУЛАНИН, 2019. С. 94-96.

#Статьи

Есть и такие цифры, которые подтверждают, что даже после потери Привислинского края русская промышленность только набирала объёмы:
Металлообработка в механических цехах металлургических заводов в 1916 г., по сравнению с 1913 г. (без Польши) увеличилась на 43,5% (с 44,49 до 63,88 млн. пуд.).
(Филиппов. Гипотезы о топливоснабжении Союза на случай войны // Война и революция. №7. 1926. С. 115).

А напомните, глава МИД Таджикистана звонил Лаврову выразить сожаление в том, что террористами оказались таджики? Я не троллю, я правда не знаю звонил или не звонил.

Меня особенно умиляет то, что про "Дугин - никакой мыслитель" пишут какие-то стыдные интеллектуальные козявки, неспособные хотя бы пересказать за 5 минут философию Фихте. Я, кстати, могу.

Дугин, безусловно, одна из крупнейших фигур в современной философской мысли. После смерти Скрутона на Западе с ним просто некого сопоставить.

При этом с Дугиным можно быть несогласным по массе философских и идеологических пунктов. Мне, к примеру, не близок его монизм, порой с уклоном в манифестационизм. Я категорически не приемлю евразийства как "западничества наоборот". Полный список разногласий занял бы не одну страницу. Однако мне в страшном сне не придет в голову ставить себя "выше" Дугина и рассуждать о нем сверху вниз.

Вы можете считать его темным волшебником, ужасным ересиархом, злым гением, писать трактаты с его обличением. Но вот это кривляние "Я Пупка Васькин считаю Гельича ерундой", если это исходит не от прыщавых тинейджеров - это признак клинической глупости.

Тот, кто на полном серьезе может себе позволить квакать "Дугин не мыслитель" только показывает, что не имеет сам вообще никакого отношения к мышлению и за жизнь подумал меньше мыслей, чем Дугин думает за день.

Тем временем строго в соответствии концепции Окон ОверБандеры захохлы против Ильина начинают доказывать, что Украина ведет против России освободительную оборонительную войну.

Еще один шаг к "Бандера лучше Ильина" сделан.

Надеюсь, конечно, что этот проект под четким мониторингом спецслужб и на последнем шаге хохлин дружно повяжут.

Роджер Скрутон.

На фото: Такер Карлсон пытается понять глубину мысли Александра Дугина.

Американский левый сайт The Daily Beast назвал Дугина "русским фашистским философом" а интервью с ним Карлсона - "невменяемым".
Кроме того, в статье говорится, что дочь Дугина, Даша, убитая украинскими террористами, "не была невинным наблюдателем", и вообще была связана с Евгением Пригожиным.

Западное левачье не случайно так возбудилось из-за интервью Дугина. Он для них не менее, а может, и более опасен, чем Путин (хотя бы потому, что через длинную историческую лекцию Путина Карлсону продрались немногие, а лаконичный консервативный манифест Дугина - это как раз то послание, которое западные правые в состоянии воспринять и осмыслить, тем более, что А.Г.Д. выражает свои мысли на хорошем английском).

И наши отечественные левые, нападающие на Дугина - прямо или через Ильина - по факту солидаризуются с левацкой мразью из Daily Beast, считающей, что Дашу Дугину убили "за дело".

Ну и Ольшанский конечно неправ в повторении широкораспространенного тезиса, что Дугин - это такая экзотика в стиле рюс для Запада.

Во-первых, в экзотике нет ничего плохого. А за пассажи про "капусту в бороде" как у некоторых я бы вообще урезал если не язык, то гражданские права.

Если Дугина в чем-то тут можно упрекнуть, то не в экзотизации России, а как раз в некотором blm-уклоне: "я за черных", святой кишлак и прочее, что неиронично продуцируется евразийским дискурсом, но попадает как раз не в ультраправый, а в левацкий контекст.

Как раз будь Дугин более склонен именно и исключительно к русскому своеобразию, без симпатии к кишлакам, он был бы "правее". То есть Ольшанский стреляет вообще не туда.

А во-вторых Дугин в общем и целом не занимается "экзотикой", за редкими исключениями типа брадолюбия. В целом он очень форматный для Запада мыслитель. Немецкой прежде всего традиции, но хорошо знающий и остальных.

То есть интерес к Дугину связан не со спросом на экзотику, а напротив - с отсутствием когнитивного барьера. Рисунок мысли Дугина может быть западному человеку неприятен, но он ему понятен и совершенно для него не экзотичен.

Киевлянке отказались выдать гражданство РФ из-за уголовного преследования на Украине. Там ее обвиняют в поддержке России

❗️Эксклюзив❗️

Курьезная ситуация произошла с бывшей жительницей Киева, переехавшей в Россию. В родном городе на нее завели уголовное дело за поддержку действий России и отрицание фейков из Бучи. Женщина смогла через Европу переехать в Москву. И уже у нас попросила российское гражданство.

Но в миграционной службе ей отказали. Отказали и во второй раз, сославшись на то, что им запрещено выдавать российское гражданство людям с судимостью или находящимся под следствием. Оказывается, что данные о розыске киевлянки были загружены в Интерпол и теперь попали и в российские базы данных. Попытки обьяснить, что там ее преследуют за поддержку России ни к чему не привели. В миграционной службе заявили, что исключений в правилах нет.

Женщина просит не раскрывать свою личность, так как переживает за свою безопасность. А также за то, что ее могут депортировать в Европу, откуда выдадут на Украину. По ее словам, в похожем положении сейчас в России находятся еще несколько человек.

Редакция @anna_news надеется, что в истории этого человека и других людей, попавших в такое положение, разберутся и будет принято справедливое решение.

Прочитал определение иноагента:
Иностра́нный аге́нт (также зарубе́жный представи́тель) — лицо (физическое или юридическое), которое, будучи резидентом одной страны, действует в интересах другой, обычно при отсутствии дипломатического иммунитета.

Сравнил с определением диаспоры:
часть народа (этноса), проживающая вне страны своего происхождения, образующая сплочённые и устойчивые этнические группы в стране проживания, и имеющая социальные институты для поддержания и развития своей идентичности и общности.

По сути, диаспора и является юрлицом-иноагентом. Диаспоры не коренных народов России - это обычно НКО, которые зарегистрированы в России, но действуют в интересах своих национальных государств или этнических групп.

Диаспоры можно просто приравнять к иноагентам.