Разбор сурковской статьи о "глубинном народе". В целом статья мне понравилась, но концепция "глубинного народа", на мой взгляд, это подбедоносцевщина в самом дурном смысле слова и если будет взята на вооружение, то закончится так же.

https://360tv.ru/news/tekst/burenie-glubinnogo-naroda-vladislav-surkov-v-roli-novogo-pobedonostseva-11022019/

Эта часть сурковских утверждений пожалуй наиболее уязвима. Если в популистской системе все понятно — вот есть народ, вот его воля, надо сделать то, что люди говорят или хотят, то доктрина «глубинного народа» превращает реальную волю народа в черный ящик, который никак не определим, не верифицируем. «Глубинный народ», подобно надышавшейся серными испарениями дельфийской пифии, выкрикивает бессвязные формулы, а несколько жрецов по своей воле превращают это в политически четкие «оракулы».

Иными словами, популисты проводят ту политику, которая нужна людям, а не ту, которая необходима глобальным элитам. А в рамках концепции «глубинного народа» можно проводить вообще какую угодно политику, так как, по заявлению идеолога, воля «глубинного народа» не верифицируема и знает ее только сам национальный лидер или те, кто выступает от его имени. И здесь конструкция «волевой народности» противостоящей элитарному заговору начинает ощутимо плыть, так как народ без свойств в сущности ничем не отличается от этого элитарного заговора, так как глобалистские элиты вполне могут вещать от имени «глубинного народа» так же ловко, как и от имени народа либерально-демократического

Вот, к примеру, конкретный тест. Реальный народ хотел и хочет воссоединения Русских Земель, реализации мечты о возвращении Новороссии, прекращения страданий жителей Донбасса и возвращения их домой, на Родину, в Россию. Это национальная задача, которая превышает даже конкретное самосознание конкретного человека, это воля нации, выявленная столетиями русской истории. С точки зрения популизма — ситуация ясна. С точки зрения демократии — решение о воссоединении Донбасса прошло бы на ура на любом референдуме. И только с точки зрения доктрины «глубинного народа» мы обнаружим сотню политологов, которые в яростной полемике с платными украинскими попками в эфире телеканалов докажут всем, что подлинная воля народа в том, что Донбасс — это Украина, а минские соглашения — незыблемы.

Иными словами, сурковская доктрина «глубинного народа» оставляет слишком много на произвол даже не национального лидера, а бюрократии, вплоть до экс-чиновницы Глацких. Что мешало бы ей выучить новый птичий язык и заявлять: «Глубинный народ не просил вас рожать».

Владислав Юрьевич претендует на то, чтобы выступать своего рода Уваровым наших дней: «президентское самодержавие, глубинная народность…», а вот с «православием» выходит какая-то недоработка. В интереснейшей статье нет никакого «верхнего» идеологического этажа, тех сверхценностей, ради которых существует Россия. В прежние века, то катастрофы 1917 года, цель и ценность была ясна — Святая Русь. Русские хотели быть святыми, быть своими у Бога, и ради этого нам было нужно великое и сильное государство, чтобы никто не мог принудить нас сменить веру, чтобы все люди русского языка были православными под защитой царя самодержавного.

Сейчас мы наблюдаем опустив руки за тем, как через границу, которую мы, по совести, и границей-то не считаем самозванцы поганят нашу веру, а лжемитрополит «крестит» людей, поливая им темечко из ладошки (то есть нарушает не только смысл, но и форму обряда крещения, этих людей, скорее всего, придется крестить заново). Мы смотрим на то, что происходит на нашей земле с нашим святым народом и что? Видимо убеждаем себя, что «глубинному народу» до всего этого нет дела…

На деле «русская триада» существует только в нерасторжимом единстве, определяемом как раз верховной ценностной доминантой. Без «православия» у нас и «народность» фальшивая и «самодержавие» выйдет дрянное (кавычки, строго говоря, можно было бы и убрать).

"Бомбардировщики Су-34 в ходе учений прорвались к Воронежу" - звучит в общем-то пугающе.

ИВАН БЕЛЯЕВ, 1924

Я отроком, листающим эстампы,
О прериях с индейцами мечтал.
Майн Рид, Карл Май, мой детский идеал,
Как был чудесен мир при свете лампы!

Ах, милых книг младенческие штампы!
Но кто из беллетристов предрекал,
Что очутится русский генерал
Там, где саванны, льяносы и пампы?

Созвездие спасенья, Южный Крест,
Мне светит среди этих гиблых мест, -
Иного мне не требуется знака.

Индейскою тропой я здесь прошел
И слышал песни южнорусских сёл
Над степью, именуемой Гран-Чако.

Мы не можем не принять к полному сведению такого могущественного факта, как Европа с ее цивилизациею и системою ее государств, - Европа, в состав которой входит и Россия как одна из ее великих держав.

М.Н. Катков. Значение национальной политики для России 1864 г.

Вот тут очень точно схвачен тот нюанс, которого совершенно не секут нынешние квазиевропеисты. Европа полтора столетия назад - это система могущественнейших государств. Либо ты входишь в эту систему, либо ты никто. Членство в клубе обуславливается определенными чертами дизайна и поведения.

Россия хотела быть и была в клубе. И это требовало от нее поведения и стиля в соответствии с модерном XIX века.

В начале ХХI века ситуация иная. Европа уже не привилегированный клуб, а одна из геополитических периферий, никак не могущий обрести свою субъектность. Похожесть на Европу вообще ничего не дает - это понимают все, кроме украинцев.

В глобальном мире субъектность никак не определяется похожестью на Европу. Зато определяется тем являешься ты оригинальной цивилизацией, не сводимой к другим. Если не являешься, то ты должен входить в тот или иной кластер гегемонии в качестве вассала. Если являешься, то да, ты имеешь право быть субъектом.

«Быть европейцами» в смысле напористо подчеркнутой идентичности для русских означало бы числится по кластеру ЕС с германским доминированием. Разумеется нам это не подходит.

Интересно, кстати, что так Россию никто и не видит. Если на нас и смотрят, то скорее как на взбунтовавшуюся англосаксонскую колонию (привет дегу), на своенравную часть англо-американского мира, а не германо-французского.

Но конечно мы не более англичане чем немцы. Просто мы сами добровольно отказываемся от полноценного обозначения своей субъектности в качестве самостоятельной цивилизации. Всё время отираемся на задворках «общеевропейского дома», давно расселенного - как концерта держав Европы уже не существует.

Место в глобальном мире есть только для России как для самобытной цивилизации. «Европа» как клуб держав давно распущена, а в «Европе» как попытке строительства германо-французского субъекта глобального мира нам места просто нет. Все на что она годится - это оторвать от нее ряд лимитрофных территорий и не давать ей усиливаться.

Голосуем, дамы и господа!

Меняем звезду на орла?

Железная дорога в Романов-на-Мурмане была проложена Российской империей по указу императора Николая II.

Решающий вклад императора Николая II в строительство российского незамерзающего порта - Романова-на-Мурмане, и неразрывно связанной с ним Мурманской железной дороги, не сможет оспорить никто, так как и порт и железная дорога были созданы по указу Николая II в кратчайшие сроки.

23 апреля 1916 года на участке Мурман – Кандалакша открылось сквозное движение, а вся железная дорога от Петрозаводска до Мурмана была принята в эксплуатацию в ноябре 1916 года. Дорога, в народе её называли Мурманкой, была построена всего за 1 год и 6 месяцев. И это был рекорд, так как мировая история не имела подобных примеров. И это без всяких ужасов репрессий, спецпереселенцев, десятков тысяч загубленных душ.

Так прокладывался путь Российской империей к воротам в Арктику. Считаю, что логично и исторически справедливо, что над ЖД вокзалом в Мурманске должен возвышаться герб Российской империи и ее преемницы Российской Федерации - Двуглавый орел как символ вклада императора в освоение Арктики и как символ моего поколения в преемственности к тысячилетней истории России!

Приглашаю всех мурманчан и гостей города на Железнодорожный вокзал Мурманска посетить мультимедийную выставку о Николае II основателе Романова-на-Мурмане, мы работаем до 28-ого февраля, каждый день с 10:00 до 18:00, вход свободный. 

Большинство легендарных мужчин - настоящие.

Большинство легендарных женщин - сконструированные.

Анекдотично, когда настоящие легендарные мужчины сохнут по сконструированным легендарным женщинам.

Еще анекдотичней, когда насквозь фальшивая легенда насквозь фальшивой женщины построена на том, что по ней сох легендарный мужчина.

[Это моё впечатление от вполне реальной ситуации с именами и фотографиями участников, но тыкать пальцем не хочу]

РФ это кладбище социальных амбиций.

Именно в этом кощеева игла и именно поэтому я не так уж уверен, что не то, что наши внуки - мы сами будем жить в "государстве Путина" - о чем пророчествует Сурков.

Здесь всё устроено примерно так.

Человек что-то делает, пытается сделать, ему удается что-то сделать.

Делает он самые разные вещи - кто-то изобретает, кто-то зарабатывает, кто-то совершает подвиги, кто-то хайпует...

И рассчитывает, что в результате достигнет социального признания, его кто-то оценит, узнает, будут уважать, что возникнет своего рода долгосрочная социальная рента.

А ничего не происходит. Либо просто не замечают и очень быстро всё забывается. Либо ещё и подтапливают специально, чтобы не высовывались.

И в любой области от героических подвигов и интеллектуального хайтека до богемных и телевизионных скандалов социальным рентополучателем является совсем не те, кто ощущают, что имеют на это право. Более того, героями в любой области оказываются именно те, кто не заинтересован в конечном результате.

Грубо говоря, итоговым главным героем украинского сюжета оказался лысый актер Ковтун. Именно он получил отдачу обратно пропорциональную усилиям и степени вовлеченности в события.

И так абсолютно во всем. До вещей самых несерьезных, гадких и пошлых. Ты можешь быть красивой, остроумной, интригующей, с замечательным голосом, ложиться подо всех, можешь быть хоть Ланой дель Рей. Но суперзвездой тут будет всё равно Бузова.

И эта константа системы является частью общей "стабильности". Закон сохранения социальных результатов тут не действует. Зато действует закон прераспределения в пользу бездари и мрази.

Не могу однозначно судить, насколько Сурков участвовал в формировании этой системы, но он безусловно ее поддерживал и развивал. Пока существовала собственная "сурковская" система бездарь и мразь получала в её рамках более высокие социальные результаты, чем высокоодаренные люди, которые были так или иначе в неё вовлечены.

У меня к ВЮС никогда личных претензий не было (только принципиальные, связанные с вопросом о Новороссии), но у многих они стали именно личными, причем очень жесткими. Хотя на деле он был лишь аватаром (далеко не самым худшим - он реагировал хотя бы на некоторые входящие сигналы и пытался выдать свои) системы обратного отбора и встроенного социального дефолта в целом.

Сейчас пятилетие "крымской весны" (сознательно употребляю этот презираемый термин, так как всё "русское" к этому юбилею выхолощено). И я уже наблюдаю дефолтное состояние всех тех людей, которые связывали с нею все надежды и свои жизненные шансы, которые в неё вложились по полной. У тех, кого еще не убили, пустота у всех до единого. Особенно изощренно наказали Севастополь, с которого игра пошла по крупному - там в общем-то весь город начиная с Чалого, заставили расплатиться за то, что "возникли".

Накопление таких одефолченных людей в какой-то момент перешло уже за критическую черту, когда начинает сказываться на макросистеме как целом.

Дураков, которые своей полубесплатной энергией будут двигать паровоз вперед, совершая энерговыделение за себя и за того парня, которому и достанутся все ништяки, уже в общем нет. А при этом экономическая база сокращается и с трудом хватает уже даже на блатных. То есть всю конструкцию ждет сначала остановка, потом падение.

Поэтому я далеко не уверен, что всё это продлится долго. При том, что считаю стабильность - самой важной предпосылкой развития России и абсолютно выгодной для русских. Если бы мы все были сознательными, бескорыстными, дальновидными, лишенными обид и эмоций - мы бы эту стабильность поддерживали бы еще лет 70 по меньшей мере.

Но... Стабильность, то есть идеальная ситуация для накопления, тут в значительной степени обнуляется этой атмосферой встроенного социального дефолта.

Не может человек всю жизнь жить думая о том, что его усилия и его шансы будут всегда прераспределяться в пользу мрази. Нервы начнут шалить. Люди не таковы.

Надо понимать, что истерики вокруг закона об автономии интернета устраивают те же самые люди, которые в случае серьезного кризиса будут хлопать ресничками и спрашивать: "А где мой интернет? Верните немедленно обратно!".

Противоречия тут на самом деле нет. Интернет нам отключат, чтобы поскорее сдались. Эти же и будут предлагать поскорее сдаться.

Не смотрел видео о. Андрея Ткачева и даже не знаю о чем речь, но фразы о том, чтобы он валил на Украину, при том, что все отлично знают, что оттуда он уехал потому что там с ним намерены были расправиться, считаю форменной низостью. Этаким "делом Бойко" в рядах РПЦ.

Собственно опасность дела Бойко была именно в том, что было ясно, что оно начнет экспансию - любого неугодного, который имеет несчастья быть каким-то образом связан с Украиной, начнут пугать высылкой туда.

И это такой уровень морального падения и позора нашего общества, что хочется то ли умереть со стыда, то ли дать палкой по голове тем, за кого стыдно.

Опомнитесь!

И еще один аспект травли о. Ткачева с требованиями чтобы он "валил на Украину", - почему началось именно сейчас.

Фактически это попытка послать четкий сигнал тем, кто сейчас в Киеве стоит за Православие: защиты и убежища в Москве не будет, сдавайтесь Лжепифанию.

Уверен, что раскрутка этой темы именно в этот исторический момент началась именно в этом контексте.

И это уже не глупость, а прямая измена.

Итак, мои 5 копеек про "Дау".

Если коротко:

1. Перед нами мошенничество. Разводка на бабки.

2. Никакого отношения к реальныму Ландау, мемуары чьей вдовы следовало экранизировать в гайдаевском духе, этот дегенеративный копробдсм не имеет.

3. Хржановский экспериментально доказал, что сложный и дорогостоящий Проект не дает какого-то принципиально лучшего художественного результата. чем снятая за три копейки "Хрусталев, машину" Германа-ст.

4. Зато Хржановский дал возможно заглянуть в мозг и душу Папаш Арбата, сконструировавших весь советский тоталитарный ад. То есть сразу стало понятно, что все ужасы совка это именно продукт духовной деятельности прогрессивной интеллигенции.

5. Снятый на Украине фильм о неонацистском терроре, садизме, пытках, нищете и страхе запоздал ровно на 5 лет, так как страна-производитель выпустила гораздо более реалистичное и цветное шоу со всем тем же самым.

http://portal-kultura.ru/articles/cinema/233977-sindrom-dau/

Хржановскому удалось вскрыть очень важный социологический факт. Сотворенная им, явно не без удовольствия, садомазохистская антиутопия, призванная изображать Советский Союз 30–60-х годов, и в самом деле вышла весьма отвратительной. И чувство омерзения вызывают именно искусственные порядки, ситуации и отношения, сконструированные режиссером. Так, через «демиурга» этого ада Хржановского мы смогли заглянуть в душу к тем, кто вырезал своими портновскими ножницами из былой России тоталитарную утопию, а потом сам же представил себя ее жертвой. Внезапно оказалось, что демонический «совок» интеллигентских преданий, — пространство, состоявшее из одного унижения, голода и пыток, — есть дело рук самой «народной интеллигенции». Дети Арбата плакали и стенали в мире, срежиссированном Папами Арбата. Лучший фильм, который мог бы получиться в проекте «Дау», — это рассказ о самом авторе: человек пытается сконструировать ад, и у него получается.

И вот здесь имеется ключевая символическая деталь, превращающая «Дау» из обычного мошенничества в действительно культурное пророчество. Некоторые апологеты объявили, что проект являет собой степень свободы, которую уже невероятно представить в шокированной насилием Европе, но вполне возможно в России. Однако основная часть затеи осуществлялась не в нашей стране. Реализован проект, включая строительство «зоны», в 2010–2012 годах в Харькове, на предмайданной Украине. «Для фильма нужно снести памятник Ленину» — цитируют режиссера участники проекта и добавляют, что тогда это звучало сюрреалистично...

Когда понимаешь, где и когда разворачивалось действо, то все становится на свои места: и беспредел неонацистов, и жестокие изнасилования, и пытки в тюрьмах, пьянство и безысходность, нищета и грязь, а главное — ощущение, что весь этот концлагерь якобы «большое европейское искусство». «Дау» — не картинка из прошлого, а своего рода шаманское призывание будущего. Причем самого отвратительного, которое только можно вообразить. И в этом смысле премьера в 2019 году в Париже запоздала — мы всё уже видели у своих украинских соседей, в гораздо лучшем цветном разрешении и со значительно более натуралистическими нюансами.

Инцидент вокруг о. Андрея Ткачева, как мне кажется, очень хороший повод поговорить о более общей неприятной проблеме - феномене украйношейминга. Он и вообще не допустим и сейчас в церковной среде особенно недопустим.

https://360tv.ru/news/tekst/protiv-ukrajnoshejminga/

С украйношеймингом можно встретиться сплошь и рядом. То людей, у которых разбомбили дом в Донецке, называют «понаехавшими». То тех, кого едва не сожгли в Одессе, «отправляют» брать винтовку и идти воевать. Иной раз это касается даже людей, у которых давно уже нет украинского паспорта, как Натальи Поклонской — не раз и не два я слышал нападки на ее монархизм в стилистике «это она привыкла у себя на Украине»...

Очень важный принцип, который хорошо бы помнить всем нам. Киев — Русская Земля. Москва — Русская Земля. Минск — Русская Земля. Новгород — Русская Земля. Донецк — Русская Земля. Калининград — Русская Земля. Тирасполь — Русская Земля. Южно-Сахалинск — Русская Земля. Одесса — Русская Земля. Еще про несколько точек промолчу, чтобы до времени не дразнить соседских гусей.

На Русской Земле живут русские люди. Часть из них считает себя русскими на сознательном уровне и отождествляет себя с Россией. Часть эту самоидентификацию утратили, но еще не поздно напомнить. И вот те люди в любом уголке Русской Земли, которые считают себя русскими, — ничем, повторюсь — н-и-ч-е-м не отличаются от русских людей, которые живут в любой точке в пределах Российской Федерации. Нет никакого психологического, этнического, культурного различия. Не должно быть и политического или правового — именно этого необходимо добиваться от нашего государства.

Но, как видим, помимо черствых чиновников и исхитропланившихся начальников, есть еще и тупость и равнодушие общества. Мало того, — тот самый непонятно откуда взявшийся полурасистский предрассудок, что, якобы, русские с паспортом РФ являются хоть в чем-то высшим сортом по сравнению с русскими по тем или иным причинам такого паспорта не получившими.

Хотя это была лотерея — в Советском Союзе никто не уезжал в союзные республики как «заграницу», никто не жил с мыслью, что единая страна, нарезанная большевиками из исторической России, развалится. Границы были абсолютно произвольны. Почему Белгород — Россия, а Харьков — «Украина», почему Воронеж — Россия, а Луганск — «Украина», почему Брянск Россия, а Могилев заброшен в «Союзное Государство»? Рационально ответить на этот вопрос невозможно. Это все была часть большевистского эксперимента по расчленению страны.

Значительная часть «русских из РФ» сами запросто могли оказаться в беспаспортном положении, если бы автономные республики при Горбачеве успели бы получить статус равный с союзными, и откололись бы в 1991 году наравне. Татарстан лишь недавно избавился от «вкладышей в паспорт», указывающих на особое республиканское гражданство, а принуждение к нерусскому языку происходит много где, и по сей день, не так давно был скандал в Якутске, где школа отказалась принимать русскоговорящих детей. Иными словами, то, что вы граждане РФ — не ваша заслуга, а недоработка перестройщиков и демократизаторов и местных региональных сепаратистов.

Если мы, русские, будем допускать малейшую щель между теми, кто жил и живет в РФ, и насильственно вычеркнутыми из наших рядов в 1991 году соотечественниками, если мы будем требовать от них «доказать свою полезность для России», вести себя по каким-то особым правилам для иностранцев, хотя бы намеком давать понять, что между рязанским и луганским русским есть какое-то различие, превышающее различие этнографических областей внутри единой страны — нас просто съедят.

Иными словами, на любые формы «украйношейминга» в публичном языке должен быть наложен абсолютный запрет. Мысль попрекнуть кого-то его происхождением с Украины (не «украинством» как политической позицией, а именно прошлым местом проживания) и связать с ним какие-то негативные характеристики должна убиваться еще на подходе к осознанию, а уж чтобы она могла дожить до кнопки «загрузить» на Youtube так это и вовсе недопустимо.

Абсолютно дикая история произошла в Сочи. Многонационал Артур Бульянов избил инвалида 1-й группы без ног.

Сам инцидент произошел 6 января, пьяный многонационал мчался на своем мерседесе, автомобиль инвалида Александра Камина ему мешал. После этого Артур Бурьянов подрезал заблокировал автомобиль Камина и вынудил его остановится, всё это записал видеорегистратор. Смекнув чем пахнет дело, многонационал вернулся, разбил стекло его автомобиля и попытался отобрать видеорегистратор, избил инвалида, и распылил в салоне его машины газовый баллончик и даже после этого Александр не отдал регистратор и сумел вызвать полицию.

Далее ситуация развивалась еще интереснее. «Приехали сотрудники ДПС и я видел как они за руку поздоровались как будто они знакомы. Я им говорю: «Почему Вы стоите и бездействуете! Задержите его, он начал избивать меня!» А они стояли как ни в чем не бывало, просто выслушивали. А он бегал вокруг машины, матерясь на них, на всех матерясь — ему было все равно» — рассказал Александр.

Полицейские не стали оформлять протокол ДТП, подтвердили свидетели инцидента. По их словам, не был также зафиксирован тот факт, что нападавший находился в явно неадекватном состоянии, возможно — под воздействием наркотиков.

По сведениям СМИ, у Александра Камина зафиксировали химический ожог глаз, следы от удушения, множественные гематомы, рассечение лобной части головы, сотрясение мозга и рассечение нижнего века левого глаза, в последствии на которое наложили девять швов.

«Да не бил я никого, — заявил корреспондентам Артур Бурьянов. — Он, наверно, был такой избитый изначально. Стекло разбил — спору нет. А где он там поцарапался или порезался, это его личные проблемы!». В отношении Артура возбуждены два уголовных дела.

Несмотря на то, что инцидент произошел в начале января, но дела возбудили только сегодня. Всё это время решали, что делать с многонационалом. Дело приобрело широкий общественный резонанс, поэтому расследовать его будет не местный следственный комитет, а краевой, поэтому у будьянова есть все шансы уехать по всей строгости, но разумеется, зная вышеописанные факты и нашу реальность, это не точно. Будем следить за ситуацией. Огласка и общественный резонанс - единственное, что помогает в таких ситуациях.

Кстати, всё выше описанное есть на видео.

https://www.youtube.com/watch?v=eI8bu_5Wf_E&feature=youtu.be

Подтверждаю. Я тут хороший.

https://t.me/Baronova/5505

Написал о Горбачеве, как о ницшевском "последнем человеке".

https://vz.ru/opinions/2019/2/14/964180.html

Трагедией Горбачева и нас всех было то, что он оказался идеальным советским человеком. Весьма показательно, что СССР рухнул при первом же генсеке… родившемся в СССР и не нюхавшем даже воздуха старой России. Он лишен напрочь какого-либо национального самосознания – нигде и ничто никогда не выдавало в Горбачеве того, что он русский. Он не отождествлял себя с нацией и её историей, всегда подчеркивал свой атеизм. Он представляет собой редкий даже для советского человека тип, в котором обычная для всех смесь «советское+русское» была совершенно лишена второго компонента.

Между тем, если из советского человека вынуть русское, что останется? Остается безродный косомополит с левым оттенком. Вся партийная риторика строилась на том, что общечеловеческое выше национального, что мировые глобальные задачи важнее узкого русского эгоизма, каковой советская власть тщательно подавляла с первого и до последнего своего дня. За вычетом национального русского начала рознь с Западом держалась только на идее «классовой борьбы», совершенно выдохшейся уже к концу 1960-х годов. И когда классовый фактор перестал действовать, верному безнационал-коммунисту Горбачеву ничто не помешало превратиться в становившегося с каждым годом всё более карикатурным безродного космополита.

Горбачев делал вещи, которые, в общем, должен был сделать любой нормальный человек на его месте – высвобождать народный ум и народное слово, развинчивать гайки абсурдной экономической системы, снижать неадекватные оборонные расходы и переставать растрачивать народные деньги и народную кровь на распри первобытных племен, одно из которых успевало прикрыться красным флагом. Но всё это он должен был делать во имя понятных русских национальных ценностей – во имя сбережения народа, во имя трансформации СССР назад в Россию, во имя восстановления русской культуры. Но не имея в себе ничего национально русского, Горбачев предпочел всё это делать во имя и в интересах «мирового сообщества», не приходя в себя от кайфа международной горбимании – премии, приемы, чтение сказки «Петя и Волк» – все мыслимые побрякушки вселиберальной пошлости.

В итоге его правление закончилось тем, что Иосиф Бродский описал ёмкой формулой: «Мы все теперь заграницей». Заграница была всюду, включая самый центр Москвы – это было счастьем для единиц и проклятием для сотен миллионов, обернувшимся гибелью многих из них.

Когда в 1996 году отставной генсек записал вместе со своей покойной ныне женой трек «Счастье есть» я вдруг вспомнил Ницше и осознал страшную истину. Похоже все последние годы последним вождем СССР был Последний Человек, о котором говорил Заратустра.

«Горе! Приближается время, когда человек не родит больше звезды. Горе! Приближается время самого презренного человека, который уже не может презирать самого себя.

Смотрите! Я показываю вам последнего человека.

«Что такое любовь? Что такое творение? Устремление? Что такое звезда?» – так вопрошает последний человек и моргает.

Земля стала маленькой, и по ней прыгает последний человек, делающий все маленьким. Его род неистребим, как земляная блоха; последний человек живет дольше всех.

«Счастье найдено нами», – говорят последние люди, и моргают».

Внезапно за сутки вышли три статьи на совершенно разные темы.

https://360tv.ru/news/tekst/protiv-ukrajnoshejminga - о том, что все русские - русские и русские из РФ не люди первого сорта, о чем нельзя забывать, особенно при общении с русскими с Украины.

https://vz.ru/opinions/2019/2/14/964180.html - о феномене Горбачева и о том, что это классический Последний Человек по Ницше.

http://portal-kultura.ru/articles/cinema/233977-sindrom-dau/ - про "Дау", наглядно доказавший, что вся терзавшая Россию тоталитарная утопия - это проекция желаний и намерений креативной интеллигенции.

Читайте-наслаждайтесь.

Подумал о том, что пример Горбачева, о котором я сегодня написал статью-памфлет [https://vz.ru/opinions/2019/2/14/964180.html], это очень хорошее врачевание людям, обуреваемым страстью тщеславия.

Посудите сами.

Глава сверхдержавы.
Генсек и президент.
Некогда самый популярный человек планеты.
Лауреат Нобелевской премии.
Лауреат премии Грэмми.
Юбилей отмечал в Альберт-Холле.
Долгожитель.

А хотел бы кто-нибудь из нас оказаться на его месте?

Брррр....

новый лонгрид Антона Чемакина об отце знаменитого авиаконструктора - без умолчаний и искажений. https://ukraina.ru/history/20190214/1022667672.html

Наш читатель прислал ночное фото отреставрированной красавицы.