Нет, это пишет Мильчин. https://gorky.media/context/moj-solzh/ - пункт 9. Если это же еще и говорит Емелин, это его дурной украинской головы трудности. У меня вопрос к Мильчину (или тому, кто его огиперссылил), как к типа профессионалу.

https://t.me/septicscepsis/659

Итак, "украинская церковь" оказалась обычным переизданием филаретовского раскола с зашкваром об него фанариотов.

"Митрополитом" избран адьютант Филарета Епифаний.

Так что можно сказать, что дело закончилось смрадным пуком.

Можно было бы, если бы не тревожная новость, что сбушники похитили и заставили целых 15 архиереев УПЦ подписать верительные грамоты Симеону Винницкому (который, однако, никем избран не был).

Это мрачная новость, потому что теперь, конечно, начнется насильственное принуждение архиереев и священников к переходу в раскол. И это будет означать новые испытания. Новые страдания. А главное - новый позор России, которая молча будет бессильно за всем этим наблюдать, потому что мы отреклись сами от себя в 2014 году. И второго шанса исправиться, боюсь, не будет.

Молчанием предается Бог.

Болгары: «Собор в Украине - неканоничен».

Итак, есть первая реакция от представителей православного мира. Митрополит Видинский Даниил (Николов), Болгарская Православная Церковь, заявил, что «собор в Украине - неканоничен».
Интервью с ним публикует официальный сайт БПЦ.

http://bg-patriarshia.bg/news.php?id=278843&fbclid=IwAR2i9D3zkFFoow2vzVHwU2Ewe00BGePe3ybmNX4qAyVwQSUNFyb1PtqA_M4

Очень хорошо про сегодняшнее призывание Томаса пишет Аркадий Малер в ФБ.

***

В общем, по-моему, произошедшее сегодня в Киеве "это просто праздник какой-то"...

Ведь как всё должно было бы быть в идеале, если бы организаторы укрокефалии с самого начала были бы люди хоть чуточку более умные?

Должно было бы быть спокойно подготовленное и чинно обставленное собрание примерно из трети архиереев канонической УПЦ МП, во главе, например, с тем же митр.Симеоном (Шостацким) или митр.Софронием (Дмитруком). Что очень важно: без тени русофбии и какой-либо политики вообще, и при почти незаметном участии государства. И уж тем более без какого-либо менторства со стороны "греков" и без минимальных намеков на присутствие кого-либо из УПЦКП и УАПЦ. После чего бы этой "законной" части канонической Церкви по ее же просьбе Фанар предоставил бы "автокефалию", так же спокойно и чинно.

Вместо этого в реальности не просто "что-то пошло не так", а сам Фанар вполне сознательно и старательно сделал всё, чтобы обратить этот без того пародийный проект в пародию на самого себя. И в итоге мы видим фактически все то же самое УПЦКП во главе с очередным денисенковским аватарой, в котором теперь полностью растворилось УАПЦ, а также всего два записных укрокефала от канонической Церкви. И все это самочинное сборище теперь будет под полным контролем Фанара пополам с Порошенко.

Спрашивается: кто от этого выиграл? Незалежности Вукраины ни чем не прибавилось. УПЦКП ликвидирована как субъект и перешла в прямое подчинение Фанару. УАПЦ ликвидирована во всех смыслах, даже Андреевский храм захватили фанариоты. И без того призрачный авторитет Фанара в православном мире подорван в ноль и теперь все будут с ужасом ждать первого сослужения фанариотов с укрораскольниками. И в завершении всего - "историческая" по своей откровенности речь Порошенко, где весь смысл "собора" открыто сводится к войне с Россией! Ну да, как будто кто-то сомевался.

Так что по-моему, это просто "праздник".

Единственное, что очень печалит - это, конечно, чудовищное осквернение Софии Киевской. И Киева вообще.

Отчасти в продолжение чукотской темы. Повесил на "100 книг" свой разбор ужасной книги Алексея Иванова "Дебри", напичканной не только русофобией, но и совершенно чудовищной клеветой на великого первопроходца Семёна Дежнева.

http://100knig.com/aleksej-ivanov-yuliya-zajceva-debri/

Проблемы начинаются уже с обложки, на которой написано: «Россия в Сибири». Такое, порой довольно навязчивое представление России и Сибири как двух самостоятельных субъектов регулярно всплывает на протяжении всей книги, причём ради этой конструкции особости, отдельности, самостоятельности сибирского жития для которого Россия – это внешняя сила, авторы регулярно совершают жертвоприношения фактов беспощадному молоху Красного Словца.

Периодически, чтобы создать ощущение огромной и великой Сибири, в которую вошли русские колонизаторы, авторы прибегают к откровенной манипуляции, перенося административно-геополитические реалии сегодняшнего дня на далёкое прошлое. «Тридцать казаков объявили Якутию российской – а Якутия по площади вдвое превосходит всю Западную Европу» — сообщают Иванов и Зайцева. А далее воспроизводят классический «антиколониальный» топос о коварных конкистадорах, обманувших наивных туземцев: «по преданию якуты согласились продать русским столько земли, сколько можно накрыть бычьей шкурой, а русские нарезали из шкуры ремни и очертили ими огромный участок». Возникает вопрос: участок какого из трёх Якутских острогов имеют в виду мифотворцы? 1632 года, 1634-го или 1642-го? Разумеется, ни в каких исторических документах и исследованиях следов «предания» не находится, поскольку «покупка земли» в Сибири той эпохи была не в обычае.

Но главное лукавство даже не в этом – никакой огромной «Якутии», которую присоединяли к России Бекетов сотоварищи, ещё и в помине не было. Якуты были группой тюркоязычных племён, довольно плотно сидевшей в среднем течении Лены. Своей высокой хозяйственной культурой – скотоводство, металлургия – они и приглянулись русским. Большую же часть современной «республики Саха» заселяли малочисленные, но воинственные и занимавшие обширные промысловые территории племена тунгусов – современных эвенков и эвенов.

Если уж определять присоединённую к России территорию не географически, как «бассейн Лены», что было бы корректно, а этнографически, то Бекетов сделал частью России «Восточную Тунгусию». «Якутией» она стала уже под русской властью, так как заведённые русскими порядки позволили якутам численно размножиться. Собственно, именно под русской властью они и стали из конгломерата враждующих племен единым народом якутов. Писать о «присоединении огромной Якутии» (не без туманного намёка, что как присоединилась, так может и отвалиться) – значит грешить против истины, да ещё и играть с огнём.

Архиважное обновление на "Academia" - моя очень большая, 20 страниц, рецензия на главный интеллектуальный бестселлер этого года - книгу Михаила Крома "Рождение государства", в которой сформулирован убийственный для целого ряда историографических и историосфоских ересей тезис о том, что Россия в XV-XVI веке развивалась как нормальное раннемодерное государство, а всевозможный ивантеррибль был отклонением, а не магистральным путем.

Полностью соглашаясь с автором в этом тезисе, я не могу принять только его попыток уклониться от признания этого раннемодерного русского государства полноценным ранним национальным государством. И во всех подробностях опровергаю попытки "денационализации" Руси иванов и василиев. Ну и некоторые другие мои тезисы тоже имеют значение - например постановка под сомнение общего места о некоей "династической войне", якобы терзавшей Москву большую часть правления Василия II.

Егор Холмогоров. РОЖДЕНИЕ НАЦИИ. Заметки о книге Михаила Крома "Рождение государства:Московская Русь XV-XVI веков (М.: НЛО, 2018)
https://www.academia.edu/37988164

Автор «Рождения государства» пытается обосновать «династический, а не национальный» характер молодого Русского государства с помощью текста, который открыто указывает прямо на обратное, подтверждает национальный характер как мышления самого основателя этого государства, так и его геополитических претензий. Речь о заявлении московских представителей от имени Ивана III на русско-литовских переговорах, закончивших войну 1500-1503 годов.

«Русская Земля вся, с Божьей волею, из старины, от наших прародителей, наша отчина: и нам ныне своей отчины жаль; а их отчина - Лятская земля да Литовская; и нам чего деля тех городов и волостей своей отчины, которые нам Бог дал, ему отступатись? Ано не то одно наша отчина, коя городы и волости ныне за нами: и вся Русская Земля Киев и Смоленск и иные городы, которые он за собою держит к Литовской земле с Божей волею из старины от наших прародителей наша отчина» .

Кром цитирует (с. 86) лишь вторую часть высказывания, начиная со слова «ано», тем самым пытаясь свести дело к «вотчинным» притязаниям Ивана на наследство Рюриковичей. Между тем из полного текста очевидно, что речь идет о противопоставлении не вотчинного наследия Рюриковичей-Даниловичей и наследия Гедиминовичей-Ягеллонов, а противопоставлении двух (точнее трех) этно-политических комплексов – Русской Земли и Лятской и Литовской земель. Все три комплекса имеют наименование по своему этнополитониму – русь, ляхи, литва и чётко противопоставляются друг другу. Одно дело Русская Земля другое дело – Лятская и Литовская. В первой природные государи – Иван и его прародители и потомки, во второй – Александр Казимирович и его прародители и потомки.

Русская Земля не потому существует в качестве некоего единства, что она «из старины отчина» прародителей Ивана, напротив, московский великий князь потому претендует на власть над всею Русской Землею, а не только над тем, чем владеет сегодня, что природные властители Русской Земли – это его род.

Русская Земля в интерпретации московской дипломатии выступает как суверенное этно-политическое единство – отечество, власть в котором из старины, как отчина, принадлежит Рюриковичам. Именно поэтому и Киев и Смоленск должны принадлежать Ивану вопреки династическим притязаниям литовского князя. И напротив, Лятская и Литовская земли, составляя такие же точно этно-политические комплексы, составляют отчину Гедиминовичей-Ягеллонов и князь Иван не вступается в неё.

В Дагестане поставили памятник турецким солдатам, "освобождавшим" Махачкалу (русское наименование Порт-Петровск)... от русских оккупантов, войск генерала Бичерахова, бывшего даже не белым, а розовым и возглавлявшего сопротивление всех русских и прорусских сил немцам, туркам и сепаратистской Кавказской исламской армии.

Иными словами, на территории РФ официально поставлен памятник иностранным интервентам, погибшим сражаясь за дело кавказского сепаратизма, против защитников Единой и Неделимой России.

https://news.yandex.ru/story/V_Dagestane_otkryli_pamyatnik-stelu_tureckim_voinam--0ae0674c60f72a1d29903a4f86210612?fbclid=IwAR2SYlvKE0-pJKxdcc9uRgmEIIzb0as4jqD4qOPCQ03SHzs0ycULygBWA7k

Это я называю охереть.

Фото памятника. Там прямо так и написано про оккупацию:

​​ https://telegra.ph/file/9f4cf78baba2d4fa35f1c.jpg

В Дагестане кто-то жесточайше попутал края.

По буквам: поставлен памятник турецким солдатам, воевавшим против русского генерала, который сопротивлялся местным кавказским сепаратистам, поддержанным немцами и турками. Самого генерала стыдливо поименовали "британским".

Войска русского генерала названы "оккупационными".

Очень надеюсь, что у компетентных органов дойдут руки объяснить дагестанским товарищам, насколько глубоко они не правы

https://m.news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=0ae0674c60f72a1d29903a4f86210612&title=V_Dagestane_otkryli_pamyatnik-stelu_tureckim_voinam&&mar=1

Про сегодняшнюю ДИЧЬ.

https://360tv.ru/news/tekst/rossii-uzhe-nikogda-ne-budet-zachem-v-dagestane-postavili-pamjatnik-turetskim-interventam/

«Германия + большевики» против «Антанта + белые» — такова была формула Гражданской войны в России в 1918 году. Позднейшая советская историография очень тщательно старалась с одной стороны — очень тщательно затушевать германскую интервенцию и факт своего союзничества с ней, с другой — сформировать миф об «интервенции Антанты» с целью свержения коммунистической власти. Хотя на деле интервенция союзников ограничилась занятием ключевых портов, в которых сосредотачивались привезенные перед этим из Англии стратегические материалы и вооружения. Помощь союзников белым была очень вялой — лишь настолько, чтобы сдерживать Германию и ее сателлитов, а после окончания Мировой войны, по сути, прекратилась. Свергать большевиков, введя в Россию войска, союзники не думали никогда.

Итак, выбор в 1918 году при всем многообразии позиций и группировок был простой. Либо прогерманский и пробольшевистский сепаратист, либо просоюзнический единонеделимец. Родившийся в Петербурге в семье казаков-осетин войсковой старшина Терского казачьего войска Лазарь Бичерахов, безусловно, был единонеделимцем. По убеждениям он был довольно левым, республиканцем, в связи с чем не нашел себе позднее места в деникинской армии, однако на идее единой России он стоял тверже некуда. Его принцип был предельно прост: «русская ориентация» — все, кто за единую Россию — союзники, все, кто против (а напомню, большевики в 1918 году были теми, кто расчленил Россию Брестским миром) — враги, вернуть Бука, Азербайджан и Грузию «в лоно русской государственности» и оборонить Россию от германо-турецких интервентов и сепаратистов. Такой вот «оккупант».

Программой правительства Бичерахова были: «восстановление российской государственности и воссоединение разрозненных областей Российской Демократической Республики; продолжение борьбы с германо-турецкой агрессией в согласии с союзниками; наведение порядка и водворение законности на основах, существовавших до 25 октября 1917 года». Подробнее о политике Бичерахова можно прочесть в замечательной книге А. Ю. Безугольного «Генерал Бичерахов и его кавказская армия. 1917-1919» (М.: Центрполиграф, 2011).

Турки и азербайджанские исламисты перенесли удар на удерживавшийся Бичераховым Дербент — конечной целью было присоединение Дагестана к протурецкому Азербайджану. Командовавший турецкими войсками Изет Паша прислал Бичерахову письмо: «Кто вы такие? России уже нет и никогда не будет. Отойдите на север, за Кубань».

На подступах к Порт-Петровску, как некогда к Порт-Артуру, развернулись ожесточенные бои. Казаки и русские офицеры героически обороняли город, с моря им оказывали поддержку орудия канонерок «Карс» и «Ардаган». В этот момент — на российской земле в борьбе с русскими воинами в составе азербайджанской сепаратистской армии, сражавшейся за выделение Кавказа из состава России, — и погибли те турецкие солдаты, которым с такой помпой поставлен памятник в Дагестане.

Итак, подведем итог. В Дагестане 15 декабря 2018 года вполне официально, при большом стечении народа и патетических речах о «героической роли и значении шахидов в истории мусульманских народов», был поставлен памятник турецким оккупантам, которые воевали со сторонниками единства России (названными в тексте на памятнике «оккупантами»), в целях отторжения Дагестана от России и присоединения его к соседнему Азербайджану. Все это при попустительстве местной власти и сочувственных откликах в местной прессе. Что значат подобные памятники — предоставляю судить читателю и компетентным органам. Особая разноголосица в выводах вряд ли последует.

Облака рассеиваются над небом Испании

За какой-то месяц твёрдая прогрессивная опора ЕС встала в ряд переживших националистический ренессанс. За недавно малоизвестную правую партию Vox готовы проголосовать уже почти 10% испанцев, а коммунисты-подемиты и регионалисты тают на глазах.

"На испанском горизонте сгущаются тучи", - пишет левое издание The Jacobine. С противоположной стороны политического спектра небо наоборот выглядит безоблачным, как в 1936... The Jacobin отмечает, что когда-то суперпопулярные левые популисты выдохлись и вышли из моды, так ничего и не дав избирателям. Довольно типичный случай в современной Европе, взять то греческую Сиризу или французского Меланшона.

После выборов в Андалусии лидеры правых партий в Испании пообещали повторить победу на национальном уровне и... всё идёт в точности по их плану - если три правые партии даже просто сохранят свои позиции, то легко добьются власти в стране.

https://ria.ru/20181217/1548111201.html

Конечно до какого уровня одичания нужно было довести советского человека, чтобы истории о нормальной жизни - «Белеет парус одинокий» или «Кондуит и Швамбранию» он воспринимал как рассказ о темных ужасах царизма, а запредельный ужас «Республики ШКиД» или «Педагогической поэмы» (не в смысле качества этих великих произведений, а в смысле показанной там фактуры) воспринимался как светлый радостный рассказ о новой жизни.

Этот ужас сдвига нормы поучителен тем, что вполне может повториться и через сто лет будут читать с содроганием рассказы о мрачном гендерном неравенстве когда мужчины платили за женщин в ресторанах и с восторгом светлые истории о том, как девочка-натуралка отобранная у родителей гомофобов и переданная квир-общине там заражается вич, но в итоге принимает себя.

Смотрите что нашел! «Норд Ост»!

Я почему-то был уверен что видео просто нет.

https://youtu.be/UJ6ooHtO1GU

До слез пробирает, какой же хороший был мюзикл и как же дети дьявола с ним обошлись.

И прям снова и снова влюбляюсь в первый хор про море...

Полный список стран, голосовавших за проукраинскую резолюцию в 2014 году, которые при голосовании в ООН в 2018 выпали из этого из списка - перешли в разряд воздержавшихся или не голосовавших..

Азербайджан, Багамские Острова, Бахрейн, Бенин, Гвинея, Демократическая Республика Конго, Доминиканская Республика, Индонезия, Иордания, Кабо-Верде, Камерун, Колумбия, Коста-Рика, Кувейт, Ливия, Маврикий, Мадагаскар, Малави, Малайзия, Мальдивы, Мексика, Нигер, Нигерия, Папуа-Новая Гвинея, Перу, Саудовская Аравия, Сейшельские острова, Сьерра-Леоне, Сингапур, Сомали, Таиланд, Того, Тринидад и Тобаго, Тунис, Филиппины, Центральноафриканская Республика, Чад, Чили, Южная Корея.

Воздержавшихся при голосовании резолюции 2018 года было больше - 76, чем голосовавших за - 70.

Сущность нынешнего социально-психологического кризиса, которого не видит только ленивый, сводится к следующему.

Почти полтора десятилетия национальной идеей нашего общества были материальное накопление и потребление. Не скажу кстати, что это однозначно плохая цель. Каждый к ней стремился как мог: кто-то работал, кто-то воровал. Но в подавляющем большинстве хоть чего-то добились.

В 2014 цель резко переменилась. Перед нами забрезжила большая национальная задача и альтернативная система ценностей, основанная на духовном суверенитете русской цивилизации.

Но едва она забрезжила, ее тут же усиленно начали сливать: мол, мы этого не имели в виду, мы будем сотрудничать с партнерами, мы ничего такого не хотим. При этом людям всем сердцем поднявшимся за други своя велят ни в коем случае этого не делать, а радоваться в лучшем случае «успехам в Сирии», а в худшем «дружбе с Эрдоганом», на фоне ежедневных убийств и унижения того, что их заставило воспрянуть. Постоянно впихиваются эрзацы и травестирования - позорные телешоу с ковтунами, липовые медиаскандальчики, дутая самореклама и хитроплан...

При этом возврата к прежней потребительской модели тоже быть не может - санкции, рухнувшая валюта, стагнация, на этом фоне истории типа запрета на вывешивание на улице курса (вполне понятная мера с учетом того, что этот взлетающий курс будет наглядным индексом экономического неблагополучия).

То есть ни вперед, ни назад. Люди топчутся на месте, теряют перспективу и звереют. При этом еще и повышаются ставки. Скажем, если украинский вопрос не будет решен на этом туре подъема ставок, то на следующем он уже перестанет кого-либо интересовать, всё напряжение выплеснется внутрь...

Курс лекций «Русский взгляд на политику» с ведущим телеканала «Царьград» Андреем Афанасьевым

В офисе Общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый Орел» начнется курс лекций «Русский взгляд на политику» с ведущим телеканала «Царьград» Андреем Афанасьевым.

Первая лекция «Народ как субъект политики» пройдет 24 декабря в 19:30 в офисе Общества по адресу г. Москва, ул. Яузская 5, оф. 318.

Контакты:

+7 (915) 128-97-29

info@rusorel.info

news@rusorel.info

https://rusorel.info/kurs-lekcij-russkij-vzglyad-na-politiku-s-vedushhim-telekanala-cargrad-andreem-afanasevym/

А вот интересно, люди, которые пишут без всяких доказательств, что Елена Бойко - сбушница, осознают, что если она действительно сбушница - будет так: СБУ имитирует её смерть в качестве "сепаратистки" от рук сокамерников. или самоубийство. А потом Боря Филатов и прочие будут писать торжествующее: "Что, ватники, поняли теперь, что ваша Россия никому не мама?".
Будет нанесен сильнейший удар как по общественному мнению и доверию к власти в России, так и по пророссийским силам на Украине, которым будет послан сигнал: "Вас выдадут и убьют".

То есть если она вдруг "правда сбушница", то в этом случае её еще более нельзя никуда выдавать, чем если она новоросска и русская патриотка.

Появление этого канала назрело в связи с крайней слабой информированностью буквально всех интересующихся происходящим в Беларуси. У меня сложилось впечатление, что широкая общественность, что белорусская, что российская, живет в уютном 2011-ом году. Где Лукашенко делает шаги навстречу России, против Беларуси введены санкции Запада, милиция гоняет змагаров, а КГБ сажает вражью агентуру в "американку" (это такая особая тюрьма в центре Минска). В общем, восприятие Беларуси застряло в прошлом примерно так же, как когда-то застревала сама Беларусь, напоминая местами СССР.

Правда состоит в том, что за 5 лет, почти прошедшие с 2014-ого года, белорусское государство стало одним из самых враждебных по отношению ко всему русскому, однозначно переплюнув Казахстан и другие среднеазиатские республики. До Украины Беларусь не догятивает по проседанию стабильности (пока?), а до Прибалтики по интеграции в западные структуры, но вот старания режима Лукашенко по трансформации общества однозначно дают фору конкурентам и выводят страну в лидеры по борьбе с русским миром. В Беларуси разворачиваются целые сети "змагаров"-националистов, в центре Минска ежедневно столоваются и ходят по встречам европейские и американские чиновники, информационное поле взято под попечительство западных фондов, журналисты местных СМИ получают британские стипендии, редакциям сайтов приходят антирусские методички из Администрации Лукашенко, а чиновникам доведены поручения по избавлению от русского языка везде, где это возможно.

Данные тезисы в русскоязычном Телеграме раскрывать особо некому. Российские каналы, прозревшие в последнее время касательно "последнего союзника", более состредоточены на официозе, финансах и публичных выпадах Лукашенко, игнорируя тревожные процессы внутри республики. Белорусские же каналы, создаваемые структурами Лукашенко в пику российским, хоть и видят ситуацию изнутри, но явлются провластно-националистическими. Поэтому в каких бы кулуарах их авторы ни побывали, какую бы информацию им чиновники и заезжие американцы ни слили, те не могут дать полной картины. У них тяжелая задача, повторяющая информационную стратегию Лукашенко: продвигать "многовекторность", разжигать ненависть к России и обосновывать вытеснение русского языка с одной стороны, но делать это не слишком показным образом и одновременно успокаивать массы (белорусские и российские) с другой. Расчёт в том, что пройдет ещё 5/10/15 лет, и в Беларуси будет убран русский язык, введена латинка и католицизм, население будет ненавидеть Россию, а делать с этим что-то уже будет поздно.

Акцент планируется внутрибелорусский, с конкретными персоналиями, событиями и явлениями, о которых мало знают даже в самой Беларуси, не говоря о России.

Так же, здесь будут появляться заметки о Сирии и Украине, Европе и США, ВПК и национальному вопросу, или о любом другом конфликте, точке напряженности и интересной теме, что мир грядущий нам готовит.

Написал про "дело Бойко" и "дело Воронцовой" в частности и про общий принцип, который должен быть только один: В КИЕВ ВЫДАЧИ НЕТ!

Репост приветствуется.

https://360tv.ru/news/tekst/v-kiev-vydachi-net-chem-grozit-vysylka-na-ukrainu-zhurnalistki-eleny-bojko-i-ne-tolko-ee/

На днях министр иностранных дел России Сергей Лавров, человек, работа которого высказываться предельно дипломатично, определил правящий режим Украины как «режим, который имеет все черты нацистского и неонацистского», и добавил: «Мы что, должны потерять всю остальную Украину, оставить ее нацистам?». Сказано яснее некуда. Украина так и вовсе рассматривает себя как воюющую в России. Ну, а теперь представим, что в разгар Великой Отечественной войны НКВД депортирует беглых киевских евреев навстречу Гестапо, прямиком в Бабий Яр, за то, что они нарушили условия паспортного режима СССР. Это совершенно и абсолютно немыслимо.

Столь же немыслимой должна стать какая-либо выдача и какое-либо выдворение на Украину кого бы то ни было по каким бы то ни было основаниям до полной нормализации политической и правовой ситуации в этой стране. Украине нельзя выдавать никого, не то что известных пророссийских активистов — даже маньяков-убийц. Если надо, их нужно арестовывать здесь, судить здесь, но выдавать никого нельзя — ни преступников по нашим законам, ни тем более преступников по украинским.

Представим себе, что Россия завела уголовное дело на Аркадия Бабченко. Ну, допустим, за отмывание денег, передаваемых террористам из добробатов. Вы можете себе представить, что Украина выдаст этого персонажа России? Вы можете тем более себе представить, что его отправят к нам за то, что он просрочил строчку в миграционном удостоверении? Россия обязана придерживаться этого же принципа. Если выдадут хоть одного — откроется ящик Пандоры и никому не известные судьи и начальники УФМС начнут штамповать выдачу людей, которых недожгли в Одессе, недострелили в Славянске, недобомбили в Луганске. Это будет такая гекатомба предательства, что мы умрем со стыда.

Мы и так уже на грани. Скажем, Петербургское ГУМВД отказало в статусе временного убежища гражданке Украины Ирине Воронцовой, которая числится на расстрельном сайте «Миротворец» (как и Бойко, как и автор этих строк, как и многие другие) и которой грозит на Украине срок в 15 лет. Причем начальник управления по вопросам миграции принял девушку, все выслушал и… все-таки отказал. Осознанно отказал. То есть у нас в системе работают люди, которые способны не по глупости, не по бюрократизму, а сознательно отправить человека на смерть на Украину. И нам как-то с этим жить — а лучше не жить, а ситуацию эту менять.

Это должно стать открытым императивом нашей правоохранительной системы: «В Киев выдачи нет!».

Честно говоря, мне очень не нравится вывод американских войск из Сирии. Не на Украину ли их планируют вывести?

В любом случае появление у Штатов высокобоеспособного свободного отмобилизованного резерва изрядно напрягает.

ФЕЛИКС И ПУСТОТА
По поводу очередных "восстановлений" памятников Дзержинскому

Зачастую те же самые люди, которые требуют восстановить памятник Дзержинскому, требуют разрушить памятники Колчаку или Лавру Корнилову, не ставить памятников Дроздовскому или Каппелю, а иногда, как случилось в 2017 году в Новосибирске, набрасываются с топором даже на бронзового цесаревича Алексея, ребенка, который точно никому в этом мире не сделал зла. Из фазы «у каждого своя правда» нас хотят опять склонить в фазу «правда только та, что написана в Кратком курсе истории ВКП(б)».

И если бы речь шла только об оценке событий ХХ века или Гражданской войне. Нигде в России нет памятника одному из основателей нашего государства — ​Ивану Калите. В Москве нет памятника ни архитектору московского великодержавия Ивану III (только в Калужской области, хотя ему место и вовсе в Кремле), ни его сыну Василию III. Вокруг каждого из немногих памятников Ивану Грозному возникает сумасшедшая дискуссия, хотя, при всей своей спорности, он пролил русской крови всяко меньше, чем Дзержинский.

Нет у нас памятников выдающимся русским полководцам и дипломатам: Даниле Щене (победителю в битве при Ведроше), Дмитрию Хворостинину (герою битвы при Молодях), Андрею Щелкалову, Семену Пожарскому (мужественно сложившему голову за единство Руси). Совершенно абсурдная ситуация сложилась в Тюмени, где против памятника Ермаку протестуют недовольные присоединением Сибири к России, и местная власть почему-то идет у них на поводу.

Нет памятников национальным мыслителям — ​Алексею Хомякову, Михаилу Каткову, Константину Леонтьеву. Да и жертвам террора в ХХ веке ставят их как-то странно — ​либо вообще людям без лиц, либо всевозможным «папам Арбата».

Все это свидетельство звенящего идеологического вакуума, отсутствия у нас внятных общенациональных ценностей и исторической памяти. На фоне этого происходят порой дичайшие случаи. В середине декабря в Дагестане ухитрились установить памятник турецким оккупантам, интервентам, входившим в сепаратистскую «Кавказскую исламскую армию», которые пали «смертью храбрых в боях за освобождение» Порт-Петровска (Махачкалы) от «оккупационных войск» генерала Бичерахова.

Лазарь Бичерахов сражался под русским флагом за сохранение Дагестана в составе России, он не был даже «белым» в строгом смысле слова — ​сотрудничал и с Бакинской коммуной, лишь бы против интервентов и сепаратистов. Турецкие войска, от которых он оборонял Порт-Петровск, шли, чтобы отторгнуть Дагестан от России и передать его марионеточной «Азербайджанской Демократической Республике». Иными словами, в Дагестане ухитрились поставить памятник иностранным оккупантам, сражавшимся ради расчленения нашей страны, против защитников единства и неделимости России…

Такие абсурдные истории будут происходить до тех пор, пока мы не определимся с идеологией. Она может быть только одна. Наша Родина — ​Россия. Мы хотим, чтобы она была единой, неделимой, великой и сильной. Кто сражался за это дело — ​тому и могут и должны стоять памятники.

http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/225211-bes-pamyatnikov/

Люди обсуждают какой-то текст про женщину, которая говорит что она героиновая наркоманка, которая живет так 10 лет и прекрасно себя чувствует.

Я читал и тексты постраннее. Про людей, которые говорят, что они русские националисты и при этом за Украину.