​«По расчету Воробьева, до 1917 г. промышленность успешно адаптировалась к военному времени. Согласно сведениям о работе непрерывно деи‌ствовавших предприятии‌, учтенных фабричнои‌ инспекциеи‌ на территории Европеи‌скои‌ России, с 1913 г. по 1916 г. (включительно) объем промышленного производства в Европеи‌скои‌ России увеличился на 44 %, число рабочих — на 13 %, а производительность труда — на 27 %. Этот прогресс полностью объясняется успешнои‌ работои‌ отраслеи‌, связанных с вои‌нои‌, ибо в гражданских отраслях, на долю которых приходилось лишь 10 % валовои‌ продукции, объем производства понизился на 9 %, а производительность труда осталась на довоенном уровне. Рост произошел, несмотря на утрату промышленно развитых регионов империи, Польши и части Прибалтики, дававших 17,4 % общероссии‌скои‌ промышленнои‌ продукции, и несмотря на производственныи‌ паралич западных губернии‌. Пик производства вооружения также был достигнут в 1916 г. без наиболее развитых в части машиностроения областеи‌ России‌скои‌ империи.
Объем промышленного производства на территории всеи‌ империи без Польши и Финляндии за 1913—1916 гг. вырос на 22 %, производительность труда — на 8 % (табл. 2.9). Для сравнения валовои‌ объем советскои‌ промышленности в годы вои‌ны, 1940—1945 гг., понизился лишь на 8 %. И мы справедливо считаем это подвигом тыла.

России‌ская промышленность сумела справиться с трудностями вои‌ны благодаря ее успешному развитию в довоеннои‌ период. «Вои‌на разразилась, — резонно утверждает Кафенгауз, — в момент, когда производительная способность промышленности и ее материальные ресурсы находились на максимальном уровне. Мы находились накануне вои‌ны в периоде усиленного капитального строительства, вследствие чего мы имели значительное количество незавершенных работ со значительнои‌ степенью законченности. Машинное оборудование было обновлено в течение последних лет, и производственная способность фабрик была выше фактического размера производства. На фабричных складах и на складах торговых фирм имелись значительные запасы сырья, топлива, технических материалов — запасы, рассчитанные на дальнеи‌шее развертывание производства». С этим заключением согласилась редколлегия, подготовившая монографию Кафенгауза к публикации.
Заслуживает упоминания, что во время вои‌ны наблюдался не только количественныи‌, но и качественныи‌ рост промышленности. Предприятия оснащались современными станками, осваивались новые технологии, распространялась поточная организация производства. Получили развитие новые отрасли промышленности — средств связи, авиационная, автомобильная и химическая; совершило качественныи‌ скачок производство вооружении‌».
𖢖 ══━━━━⪻◈⪼━━━━══ 𖢖

Миронов, Б. Н. России‌ская модернизация и революция / Б. Н. Миронов. — СПб. : ДМИТРИИ‌ БУЛАНИН, 2019. С. 94-96.

#Статьи

Есть и такие цифры, которые подтверждают, что даже после потери Привислинского края русская промышленность только набирала объёмы:
Металлообработка в механических цехах металлургических заводов в 1916 г., по сравнению с 1913 г. (без Польши) увеличилась на 43,5% (с 44,49 до 63,88 млн. пуд.).
(Филиппов. Гипотезы о топливоснабжении Союза на случай войны // Война и революция. №7. 1926. С. 115).

А напомните, глава МИД Таджикистана звонил Лаврову выразить сожаление в том, что террористами оказались таджики? Я не троллю, я правда не знаю звонил или не звонил.

Меня особенно умиляет то, что про "Дугин - никакой мыслитель" пишут какие-то стыдные интеллектуальные козявки, неспособные хотя бы пересказать за 5 минут философию Фихте. Я, кстати, могу.

Дугин, безусловно, одна из крупнейших фигур в современной философской мысли. После смерти Скрутона на Западе с ним просто некого сопоставить.

При этом с Дугиным можно быть несогласным по массе философских и идеологических пунктов. Мне, к примеру, не близок его монизм, порой с уклоном в манифестационизм. Я категорически не приемлю евразийства как "западничества наоборот". Полный список разногласий занял бы не одну страницу. Однако мне в страшном сне не придет в голову ставить себя "выше" Дугина и рассуждать о нем сверху вниз.

Вы можете считать его темным волшебником, ужасным ересиархом, злым гением, писать трактаты с его обличением. Но вот это кривляние "Я Пупка Васькин считаю Гельича ерундой", если это исходит не от прыщавых тинейджеров - это признак клинической глупости.

Тот, кто на полном серьезе может себе позволить квакать "Дугин не мыслитель" только показывает, что не имеет сам вообще никакого отношения к мышлению и за жизнь подумал меньше мыслей, чем Дугин думает за день.

Тем временем строго в соответствии концепции Окон ОверБандеры захохлы против Ильина начинают доказывать, что Украина ведет против России освободительную оборонительную войну.

Еще один шаг к "Бандера лучше Ильина" сделан.

Надеюсь, конечно, что этот проект под четким мониторингом спецслужб и на последнем шаге хохлин дружно повяжут.

Роджер Скрутон.

На фото: Такер Карлсон пытается понять глубину мысли Александра Дугина.

Американский левый сайт The Daily Beast назвал Дугина "русским фашистским философом" а интервью с ним Карлсона - "невменяемым".
Кроме того, в статье говорится, что дочь Дугина, Даша, убитая украинскими террористами, "не была невинным наблюдателем", и вообще была связана с Евгением Пригожиным.

Западное левачье не случайно так возбудилось из-за интервью Дугина. Он для них не менее, а может, и более опасен, чем Путин (хотя бы потому, что через длинную историческую лекцию Путина Карлсону продрались немногие, а лаконичный консервативный манифест Дугина - это как раз то послание, которое западные правые в состоянии воспринять и осмыслить, тем более, что А.Г.Д. выражает свои мысли на хорошем английском).

И наши отечественные левые, нападающие на Дугина - прямо или через Ильина - по факту солидаризуются с левацкой мразью из Daily Beast, считающей, что Дашу Дугину убили "за дело".

Ну и Ольшанский конечно неправ в повторении широкораспространенного тезиса, что Дугин - это такая экзотика в стиле рюс для Запада.

Во-первых, в экзотике нет ничего плохого. А за пассажи про "капусту в бороде" как у некоторых я бы вообще урезал если не язык, то гражданские права.

Если Дугина в чем-то тут можно упрекнуть, то не в экзотизации России, а как раз в некотором blm-уклоне: "я за черных", святой кишлак и прочее, что неиронично продуцируется евразийским дискурсом, но попадает как раз не в ультраправый, а в левацкий контекст.

Как раз будь Дугин более склонен именно и исключительно к русскому своеобразию, без симпатии к кишлакам, он был бы "правее". То есть Ольшанский стреляет вообще не туда.

А во-вторых Дугин в общем и целом не занимается "экзотикой", за редкими исключениями типа брадолюбия. В целом он очень форматный для Запада мыслитель. Немецкой прежде всего традиции, но хорошо знающий и остальных.

То есть интерес к Дугину связан не со спросом на экзотику, а напротив - с отсутствием когнитивного барьера. Рисунок мысли Дугина может быть западному человеку неприятен, но он ему понятен и совершенно для него не экзотичен.

Киевлянке отказались выдать гражданство РФ из-за уголовного преследования на Украине. Там ее обвиняют в поддержке России

❗️Эксклюзив❗️

Курьезная ситуация произошла с бывшей жительницей Киева, переехавшей в Россию. В родном городе на нее завели уголовное дело за поддержку действий России и отрицание фейков из Бучи. Женщина смогла через Европу переехать в Москву. И уже у нас попросила российское гражданство.

Но в миграционной службе ей отказали. Отказали и во второй раз, сославшись на то, что им запрещено выдавать российское гражданство людям с судимостью или находящимся под следствием. Оказывается, что данные о розыске киевлянки были загружены в Интерпол и теперь попали и в российские базы данных. Попытки обьяснить, что там ее преследуют за поддержку России ни к чему не привели. В миграционной службе заявили, что исключений в правилах нет.

Женщина просит не раскрывать свою личность, так как переживает за свою безопасность. А также за то, что ее могут депортировать в Европу, откуда выдадут на Украину. По ее словам, в похожем положении сейчас в России находятся еще несколько человек.

Редакция @anna_news надеется, что в истории этого человека и других людей, попавших в такое положение, разберутся и будет принято справедливое решение.

Прочитал определение иноагента:
Иностра́нный аге́нт (также зарубе́жный представи́тель) — лицо (физическое или юридическое), которое, будучи резидентом одной страны, действует в интересах другой, обычно при отсутствии дипломатического иммунитета.

Сравнил с определением диаспоры:
часть народа (этноса), проживающая вне страны своего происхождения, образующая сплочённые и устойчивые этнические группы в стране проживания, и имеющая социальные институты для поддержания и развития своей идентичности и общности.

По сути, диаспора и является юрлицом-иноагентом. Диаспоры не коренных народов России - это обычно НКО, которые зарегистрированы в России, но действуют в интересах своих национальных государств или этнических групп.

Диаспоры можно просто приравнять к иноагентам.

Интервью Дугина Такеру Карлсону интересно тем, что это важная подсветка для американской и западной общественности русской консервативной философии - причем в самом актуальном разрезе. Александр Гельевич поднял важную для американского общества, да и всего мирового сообщества, тему мутации либерализма в радикальные течения наподобие запрещенного в России ЛГБТ и риска его дальнейшей мутации в антинаучный по сути трансгуманизм и откровенно античеловеческие учения.

И как совершенно верно было сказано, тезисы Дугина, в отличие от тезисов любого политика, будут оцениваться западной аудиторией в основном по существу, а не с позиции политической риторики. Это было не интервью про Украину или другие конкретные темы остроактуальной повестки. Поэтому у аудитории будет возможность их рассмотреть более спокойно и серьёзно.

Ну и в контексте интервью Карлсону совершенно иначе смотрится медийный наезд на школу им. Ильина и на самого Ильина (ясно, что вдруг взявшаяся стройная толпа с облыжной критикой философии Ильина метила не в Ильина, а в Дугина и действовала по методичке в рамках четко построенной медиакампании). Если до интервью эта медиакампания казалась внутренними разборками в мире российского образования и внутренней политики, то вскрывшийся факт, что она велась в преддверии интервью (которое готовилось конфиденциально и о котором заранее могли знать только представители специальных служб, прежде всего американских, но и возможно российских) - ситуация заиграла совсем новыми красками. Медийно-политическая атака на Дугина выглядит уже как активное информационное мероприятие американских спецслужб и российской «пятой колонны», которые хотели нивелировать информационный эффект от интервью заранее, на взлёте.

Как опознать текст, написанный роботом по темнику для сеточки.

Вы давно видели меня на каких-то ток-шоу?

Вы часто читаете мои колонки в федеральных сми?

Вот и всё у них так.

🙏Специальный проект "Страна героев. Традиции побед" стартует 2-го мая в эфире радио Sputnik. Он приурочен ко Дню Победы 9 Мая.

В течение недели в эфире и соцсетях радиостанции прозвучат истории об участниках Великой Отечественной войны и СВО, чтобы напомнить традиции побед нашей страны и рассказать о людях, чьи имена не должны быть забыты.

Подписывайтесь на Радио Sputnik

Какой-то советский дед исступленно выкрикивает фейки, что Иван Ильин был пособником Гитлера и Муссолини.

Дедом оказался вице-адмирал ВМФ СССР и России, 78-летний Валерий Дорогин.

В боевых действиях участия не принимал, зато был членом Комиссии ГД РФ по вопросам выполнения договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-2, который в интересах американцев подрывал военную мощь нашей страны.

А недавно в Мосгордуме Дорогин заявил, что в школах надо ввести телесные наказания: "Битье определяет сознание" - заявил вице-адмирал. «что хорошо, что плохо» познаётся «через спину» - добавил он в своем выступлении.

И так, против Ильина выступает советский дед, считающий, что детей надо бить.
Почему-то я не удивлен)

Никаких "советских дедов" нет. Как мы вчера поняли, мнимые "советские деды" - это всё плотная цереушная сеточка.

Интервью Такеру Карлсону на русский переведено наспех и не совсем корректно. В целом все понять можно. Но есть несколько нюансов. Я общаюсь с американцем и обращаюсь приоритетно к американской публике. Судя по тысячам комментариев, они меня прекрасно поняли.
Так вот: в политическом языке современных Штатов есть расхожие термины — например, woke, wokeism, которые мы не употребляем. Это призыв всем либералам немедленно писать доносы на тех, кто отличается от ЛГБТ (запрещенной в РФ) повестки или от критической расовой теории (то же требует пояснения, но это в другой раз), ставит под вопрос интернационализм и глобализм, сомневается в необходимости защиты нелегальной и любой миграции. Следует также подвергать диффамации всех патриотов и консерваторов (настоящих и исторических), обвиняя их в "фашизме". Видимо, wokeism сейчас активно осваивает молодое поколение КРПФ, но я обращаюсь не к ним.
Логика такая: woke (пробужденный лево-либерал) намечает жертву (консерватора), пишет серию доносов, делает ролик на ютьюбе, (запрещенном в РФ) инстаграмме, собирает флэш-моб и т.д., а дальше вступает в дело canceling — проверки по месту работы, пристрастные интервью, напоминающие допросы, заказные статьи, а потом увольнение, остракизм, пессимизация поиска в соцсетях, финансовые проверки, запрет на кредиты, отключение аккаунта — в крайнем случае убийство (самого фигуранта или родственника). Полный цикл лево-либерального террора. С историческим персонажем то же самое проделывается с его наследием — книги (картины, фильмы) цензурируются или запрещаются, в поисковых системах резко падает место в иерархии запросов, в Wiki-педии появляется диффамационный раздел, который невозможно удалить. Это может затронуть Данте, Достоевского, Роулинг и даже Священное Писание, если его найдут не достаточно полит-корректным.
Поэтому, когда я произношу "woke", меня в США немедленно понимают все. А у нас пришлось бы публиковать целую статью с пояснениями и примерами, после которых многим нашим отечественным левым и лево-либералам стало бы стыдно (если у них есть совесть, а это еще требуется доказать).
Далее. Есть еще привычное для США значение термина "progressive" или "progressist". Это самоназвание левых либералов, смертельных противников Трампа, Такера Карлсона, консерватизма, религии, семьи, традиционных ценностей. У нас тоже в этом смысле термин "прогрессивный", "прогрессист" не используется.
В США между "прогрессивными" и "консервативными" идет настоящая война. При этом она неравная: "консервативные" считают, что "прогрессивные", хотя и ошибаются, но имеют право на существование, а "прогрессивные" клеймят всех "консервативных" "фашистами" и настаивают, что они права на жизнь и свои идеи не имеют. Это "враги открытого общества" (Поппер), которых надо уничтожить заведомо — пока сами они не уничтожили само "открытое общество". То есть "прогрессивные" — это woke и canceling. Ядро "прогрессивных" троцкисты — и прямые (левое крыло Демпартии) и ставшие неоконами (типа Р.Кэйгана, У.Кристола, В. Нуланд и т.д.). По сути, "прогрессисты" сторонники Мировой Революции (только либеральной, глобалистской) и якобинского террора.

И наконец, самый трудный термин "либералы", "liberals". Он означает в современном американском политическом языке одновременно несколько вещей:
1. Всю американскую политическую систему в целом, то есть признание легитимности и главенства капитализма, можно назвать либерализмом. В этом смысле "либералами" в США являются все: левые либералы Демпартия, правые либералы — Республиканцы (GOP) . Первые больше за свободу миграции, извращений и wokeism, вторые — за плоский налог и крупный капитал.
2. В более узком смысле, и в двухпартийной дискуссии, обычно "либералами" ("liberals") называют именно "левых либералов", то есть тех, кто за wokeism, cancel culture и кто "прогрессивный". Иногда они — будучи настоящими фашистами — выступают как "антифашисты". Логика у них такая: "если не отправить подозреваемого в "фашизме" к концлагерь заранее, он отправит туда нас". Такие "либералы" считают, что Республиканцев, и особенно трампистов, то есть их консервативный фланг, надо бы посадить, а то и вырезать. И снова — пока те не вырезали их самих (см. новый фильм "Гражданская война" - он именно об этом и точно передает форму мышления американских —левых — либералов).
3. В совершенно ином контексте можно назвать "либералами" (хотя это все реже и реже происходит) "старых либералов" — таких как сам Такер Карлсон. Иногда для отличия в отношении их используется термин "либертарианцы". Они больше всего похоже на анархистов, только не левых, а правых. "Прогрессивные" часто отождествляют их с "фашистами", потому что они трактуют "либерализм" совершенно иначе, чем сами левые либералы. А тот, кто не левый либерал, тот "фашист" и его надо "отменить". Либералы-либертарианцы выступают за плоский подоходный налог или вообще за его отсутствие и против участия государства и правительства в экономике. Они же за ношение оружия (2-ая поправка к Конституции) и за полную и ничем не ограниченную свободу делать, что хочешь, говорить, что хочешь и быть, кем хочешь. Такие "старые либералы" считают, что "новые либералы" (woke, ЛГБТ, "прогрессивные", интернационалисты) захватили власть в Федеральном Правительстве и хотят построить в США "сталинизм" или "коммунизм", "корпоративное государство".
Поэтому говоря с Такером Карлсоном о либерализме, пришлось учитывать все три значения этого термина, и как явствует из комментариев, американская аудитория меня прекрасно поняла. Если бы я стал пояснять все это подробнее, то Такер Карлсон и правда, как в мемах, поседел бы и состарился. А для российской публики пришлось бы устраивать целый курс о либерализме, его истории, его истоках, его мутациях (от правого Хайека к левому Соросу — и это только на самом последнем этапе), о современной политической семантике в США. А потом еще один курс, показывающий, что к нам это никакого отношения не имеет — тогда зачем был первый курс, спросят те, кто поймут второй? Собственно, это я проделывал многократно — в том числе в Центре Консервативных Исследований в МГУ, в Институте Царьграда, в Высшей Политической Школе им. И.Ильина, в бесчисленных лекциях, курсах, видео (коротких и долгих), в учебниках и монографиях.

При этом и американская публика чуть-чуть подготовлена к моим идеям. Там была дикая компания глобалистов и левых либералов по моей тотальной диффамации. Иногда я назывался даже "советником Трампа", чтобы проще его было уничтожить. То есть для "прогрессивных", wokeists и "либералов" я "доктор зло" мирового масштаба, "most dangerous philosopher in the world". При этом Дмитрий Саймс Младший, сын выдающегося политического эксперта, мыслителя и аналитика Дмитрия Саймса Старшего, выросший в США, рассказал мне, что с моими книгами (на английском, естественно — как минимум десяток из них переведен и издан в США) он познакомился в школе. Его соученики показали ему из-под полы "Геополитику" или "Теорию многополярного мира", хвастаясь доступом к диссидентской литературе — пока какая-нибудь woke афро-лесбиянка не заметила и не написала донос — с неминуемым отчислением.
Но такого формата обращения к американцам, как в случае интервью с Такером Карлсоном и особенно после исторического феноменального интервью нашего Президента Владимира Владимировича Путина этому журналисту номер 1 в мире, у меня не было. Глобалистские СМИ показывают только то, что им выгодно, а все что я говорю им точно не выгодно. По этому они говорят всякие придуманные и абсурдные вещи от моего имени. А альтернативные американские СМИ, где я время от времени появляюсь, не имеют большого покрытия и сами находятся на полулегальном положении — как и яркие свободолюбивые журналисты — например, Алекс Джонс или Ларри Джонсон. Такер Карлсон — исключение. Он и его программа — это все еще американский мэйнстрим, а его взгляды при этом находятся в полном противоречии с тоталитарной доминирующей правящей верхушкой "прогрессивных", "woke", "либералов" и "антифашистов".

"В науке нет места для фашистских идеологий" - сообщает нам "магистрантка СПбГУ".

То есть антиильинизм это чистый вокеизм и культура отмены строго в американском духе. Зачистка пространства от несогласных с леволибердой в ее логике и по ее рецептам.

Расчет делается на то, что наивные госдеды перепутают этот вокеистский фашизм, именуемый "антифашизмом", со своим культом Победы и скормят им Ильина, потом Дугина и Холмогорова, а потом и самих себя во главе с Путиным (подготовка идеологии под "депутинизацию" в момент пресловутого "трансфера" - мол оказался наш отец фашистом, Ильина цитировал, поэтому мы все его наследие - Крым и СВО, БРИКС и сильное государство - на выброс).

"Фашизм" у них, напомню, это любая идеология суверенитета, сильной государственности и неподчинения народов глобалистскому диктату.

По счастью зверь показывает свой оскал слишком быстро и откровенно. Так что это отличный повод вычистить сверху донизу всю систему образования от гообалистской агентуры, пока она не захватила ее и мы не утратили контроль над формированием молодого поколения, которое рискует оказаться фанатическими сторонниками уничтожения суверенитета России.


https://t.me/larkin_doc/16095

Я тут некоторое время назад написал заметку об антропогенезе и о социальном отборе как его ведущем факторе.

Читатели заметку не оценили. Не было, кажется, ни одного комментария. Хотя тема важная и мысль нетривиальная.

А я продолжаю ходить с этой мыслью и понимаю, что главным механизмом этого социального отбора делающего человека человеком является именно традиция.

Ты входишь в традицию и она тебя наделяет человеческими свойствами, местом в твоем обществе и в мире. Тобой достраивается паззл истории.

Причем антропогенез это не один раз совершившееся событие или процесс (как известно человека сотворил Бог, а дальше уже только вариации, так сказать породы человека). Антропогенез это постоянно длящийся процесс. Каждый ребенок это лишь Маугли, становящийся человеком через вхождение в традицию и степень его человечности определяется степенью этого вхождения (это я не что-то новое придумал, это почитайте "Метаморфозы традиционного сознания" и "Историческую этнологию" Светы Лурье).

Уничтожение традиции, разрушение традиции, это прекращение не только этногенеза, но и антропогенеза как такового. То есть та самая терминальная стадия человека, о которой говорит Дугин, отказ от идентичности "человек".

Человек - это живое существо становящееся человеком в процессе вхождения в традицию. С прекращением традиции становление человека станет невозможным. То есть цель преодоления человека будет достигнута. На смену антропогенезу придет антропокатастрофа.

Еще один комсомольский дед против Ильина и русского национализма.

Бывший дипломат, профессор кафедры социологии коммуникативных систем МГУ им. М.В. Ломоносова Леонид Доброхотов считает, что национализм перерождается в фашизм. И что, мол, центр Ильина вырос на «той же почве». А еще этот академик одобряет революцию.

«Студенты — это общеизвестное явление мирового характера, у молодых поколений есть тенденция к революционному мышлению, к ому, чтобы отвергнуть, что было до них… И это правильно, это естественно», - говорит Доброхотов.

И что самое удивительное — он оправдывает перестройку:

«Очень хорошо помню, что с огромной тревогой я, работая в комсомоле и партии, видел, как в комсомоле то поколение молодежи очень жестко реагировало на застойную систему конца 70-х - начала 80-х годов. Это было опасно, было тревожно, но, как мне кажется, было объективно детерминировано особенностями сложившегося застойного общества», - говорит он.

Однако еще интереснее биография Доброхотова. История того, как старый коммунист на восемь лет оказался заброшен в стан врага. Ответственный сотрудник подотдела международной информации ЦК КПСС в 1990-м году уехал в США, где сначала был советником посольства СССР и РФ, а потом стал постпредом фонда «Знание» им.Вавилова и до конца 90-х годов работал и преподавал в американских университетах. В самом тылу противника, так сказать, вел «разрушительную работу». Ну, или наоборот...

Неудивительно, что у большинства леворадикальных противников Ильина и русского патриотизма растут западные ноги.