Forwarded from ЖИВОВ Z
Не отпускает меня эта история русской из Киева, которой отказались давать гражданство из-за того, что украинская полиция разыскивает ее за пророссийскую позицию.
Это прям какая-то диверсия.
Чтобы вы поняли, насколько это ситуация абсурдная, представьте себе, что Путин пришел новый загранпаспорт получать, а ему в паспортном столе говорят: мы не можем вам выдать, вы экстремист, Вас МУС разыскивает.
Ну вы представляете какой вообще градус абсурда в наших госструктурах?!
ЖИВОВZ
Это прям какая-то диверсия.
Чтобы вы поняли, насколько это ситуация абсурдная, представьте себе, что Путин пришел новый загранпаспорт получать, а ему в паспортном столе говорят: мы не можем вам выдать, вы экстремист, Вас МУС разыскивает.
Ну вы представляете какой вообще градус абсурда в наших госструктурах?!
ЖИВОВZ
Окно ОверБандеры
Ильин такой же как Бандера.
Ильин хуже Бандеры.
Бандера лучше Ильина.
Бандера союзник против Ильина.
Героям слава!
Ильин такой же как Бандера.
Ильин хуже Бандеры.
Бандера лучше Ильина.
Бандера союзник против Ильина.
Героям слава!
Forwarded from SHOT
Такер Карлсон взял интервью у российского философа Александра Дугина. Ночью на сайте журналиста появилось 20-минутное видео беседы, записанной в Москве.
"Его идеи считаются настолько опасными, что украинское правительство убило его дочь, а Amazon не продаëт его книги" — написал Карлсон в анонсе.
Главное:
— после развала СССР в мире не осталось идеологий, кроме либерализма. Либерализм на Западе стал тоталитарным
— либерализм — это освобождение индивида от любой коллективной идентичности, а его последняя стадия — освобождение человека от человеческой идентичности
— ранее демократия понималась как правление большинства, а теперь правят меньшинства — это в данный момент происходит в странах Запада
— Владимир Путин — традиционный лидер, восстанавливающий традиционные ценности и укрепляющий суверенитет государства, он с самого начала выводил страну из-под глобального влияния
— "поворотным моментом" в российской политике стал изданный президентом год назад указ о политической защите традиционных ценностей, направленный на восстановление христианства и традиционной семьи.
— основа русофобии на Западе — то, что Россия защищает традиционные ценности, которые там пытаются уничтожить.
🎯 Подписывайся на SHOT
📩 Прислать новость
"Его идеи считаются настолько опасными, что украинское правительство убило его дочь, а Amazon не продаëт его книги" — написал Карлсон в анонсе.
Главное:
— после развала СССР в мире не осталось идеологий, кроме либерализма. Либерализм на Западе стал тоталитарным
— либерализм — это освобождение индивида от любой коллективной идентичности, а его последняя стадия — освобождение человека от человеческой идентичности
— ранее демократия понималась как правление большинства, а теперь правят меньшинства — это в данный момент происходит в странах Запада
— Владимир Путин — традиционный лидер, восстанавливающий традиционные ценности и укрепляющий суверенитет государства, он с самого начала выводил страну из-под глобального влияния
— "поворотным моментом" в российской политике стал изданный президентом год назад указ о политической защите традиционных ценностей, направленный на восстановление христианства и традиционной семьи.
— основа русофобии на Западе — то, что Россия защищает традиционные ценности, которые там пытаются уничтожить.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Свобода человека в обществе - это не отрицательная (свобода от запретов), а положительная (совокупность предоставленных обществом возможностей) свобода. Твоя свобода слова определяется не отсутствием запретов говорить, а институционализированной готовностью социума тебя выслушать.
Свобода индивида в обществе всегда является производной свободы общества как целого: нации, государства и т.д.
Если нация независима, богата, устраняет основные угрозы, то свобода его членов возрастает. Если нация испытывает угрозу или дефицит ресурсов, то есть сама менее свободна, свобода ее членов тоже падает.
Разумеется, в каждом обществе существует коэффициент распределения свободы - от авторитарного и элитарного до претензий на полную уравнительность.
Отсюда понятно что произошло с западным либерализмом.
Ресурсы свободы сжимались. Собственно они были максимальными в колониальную эпоху, когда в основе свободы каждого гражданина Запада лежало бесправие миллионов жителей колоний. Сейчас с исчерпанием ресурсов господства исчерпываются и ресурсы свободы.
Коэффициент распределения тоже меняется. На смену демократизации - свободе любого "базового" белого мужчины и приравненой к нему белой женщины и членов других групп, идет мультиплюрализация - свобода для "подавленных групп", причем не для членов таких групп, а именно для групп в целом.
И, разумеется, свобода "базового мужчины" при этом существенно урезается.
Перераспределение коэффициентов имеет значение. Если чернокожая группа в условии сжимающегося ресурса может грабить магазин с кроссовками, оставаясь безнаказанной (а это форма свободы? Безусловно!), то значит свобода белого мужчины высказывать свое мнение, например критиковать эту группу публично, должна быть урезана.
Вот эти два процесса: сжатие общего ресурса западной свободы и перераспределение свободы между группами и ведут к тому, что западный либерализм превратился в левацкий тоталитаризм. И будет превращаться дальше.
Если "белые мужчины" считают, что в условиях сжимающейся базы они смогут вернуть прежние свободы при этом никого не обидев - они сильно заблуждаются, конечно.
Это игра с нулевой или отрицательной суммой.
Свобода индивида в обществе всегда является производной свободы общества как целого: нации, государства и т.д.
Если нация независима, богата, устраняет основные угрозы, то свобода его членов возрастает. Если нация испытывает угрозу или дефицит ресурсов, то есть сама менее свободна, свобода ее членов тоже падает.
Разумеется, в каждом обществе существует коэффициент распределения свободы - от авторитарного и элитарного до претензий на полную уравнительность.
Отсюда понятно что произошло с западным либерализмом.
Ресурсы свободы сжимались. Собственно они были максимальными в колониальную эпоху, когда в основе свободы каждого гражданина Запада лежало бесправие миллионов жителей колоний. Сейчас с исчерпанием ресурсов господства исчерпываются и ресурсы свободы.
Коэффициент распределения тоже меняется. На смену демократизации - свободе любого "базового" белого мужчины и приравненой к нему белой женщины и членов других групп, идет мультиплюрализация - свобода для "подавленных групп", причем не для членов таких групп, а именно для групп в целом.
И, разумеется, свобода "базового мужчины" при этом существенно урезается.
Перераспределение коэффициентов имеет значение. Если чернокожая группа в условии сжимающегося ресурса может грабить магазин с кроссовками, оставаясь безнаказанной (а это форма свободы? Безусловно!), то значит свобода белого мужчины высказывать свое мнение, например критиковать эту группу публично, должна быть урезана.
Вот эти два процесса: сжатие общего ресурса западной свободы и перераспределение свободы между группами и ведут к тому, что западный либерализм превратился в левацкий тоталитаризм. И будет превращаться дальше.
Если "белые мужчины" считают, что в условиях сжимающейся базы они смогут вернуть прежние свободы при этом никого не обидев - они сильно заблуждаются, конечно.
Это игра с нулевой или отрицательной суммой.
"Запретили ваши книги, которые не содержат рецепт изготовления бомб и не призывают к вторжению на Украину"
То есть мои книги даже Такер бы запретил :))))
То есть мои книги даже Такер бы запретил :))))
Конечно интервью Александра Дугина Такеру Карлсону - это даже более великое событие чем интервью Путина.
Путин - глава государства, то, что он говорит, имеет в виду интересы этого государства. То есть у тех, кто живет в других государствах, есть контрсуггестивный барьер: "он говорит это потому что ему выгодно".
Идеи философов в этом смысле директивны для каждого носителя ума. Ты соотносишь их не с интересами, а с истиной.
Поэтому широкое знакомство с русской консервативной философией может очень серьезно поменять настроения на Западе - и не только в отношении нас, но и в отношении самих себя. Им явно не хватает собственного интеллектуального ресурса, который уже подавлен, и подключение к русскому интеллектуальному ресурсу для них очень важно. Им надо читать Достоевского, Солженицына из прошлого. Им надо открыть для себя Ильина, Несмелова, Леонтьева. А работы Дугина - это ворота в большой систематизированный консервативный дискурс.
Если бы мы вместо нашего обычного западнического "чегоизволите" всерьез занялись продвижением на Запад русской консервативной мысли, мы бы добились огромного эффекта и идеологического и даже чисто политического.
Путин - глава государства, то, что он говорит, имеет в виду интересы этого государства. То есть у тех, кто живет в других государствах, есть контрсуггестивный барьер: "он говорит это потому что ему выгодно".
Идеи философов в этом смысле директивны для каждого носителя ума. Ты соотносишь их не с интересами, а с истиной.
Поэтому широкое знакомство с русской консервативной философией может очень серьезно поменять настроения на Западе - и не только в отношении нас, но и в отношении самих себя. Им явно не хватает собственного интеллектуального ресурса, который уже подавлен, и подключение к русскому интеллектуальному ресурсу для них очень важно. Им надо читать Достоевского, Солженицына из прошлого. Им надо открыть для себя Ильина, Несмелова, Леонтьева. А работы Дугина - это ворота в большой систематизированный консервативный дискурс.
Если бы мы вместо нашего обычного западнического "чегоизволите" всерьез занялись продвижением на Запад русской консервативной мысли, мы бы добились огромного эффекта и идеологического и даже чисто политического.
Ну и конечно Такер правильно позиционировал Дугина - не как "идеолога Путина", который подсказывает России ее "безумное маргинальное поведение", а как мыслителя способного объяснить Западу то, что происходит на самом Западе.
Audio
🎤 Когда помощь хуже вредительства
На всю страну, без преувеличения, прогремел конфликт в городе Суздаль Владимирской области. Между Епархией и руководством православной гимназии.
Он далеко не окончен. Дело дошло до суда — гражданского и церковного.
Оценивают конфликт сторонние наблюдатели диаметрально противоположно.
Ряд владимирских журналистов больше склоняется к поддержке руководства гимназии. Далёкие от Владимирской области наблюдатели, более воцерковлённые, чем журналисты, скорее, на стороне Епархии.
Один наш слушатель обратил наше внимание на деталь, многими проигнорированную. И проигнорированную, вероятно, зря. Поскольку за поддержкой руководства гимназии одним из посторонних наблюдателей за конфликтом, не широко известным владимирским политиком и блогером Артуром Рагимовым, может скрываться что-то нехорошее.
На всю страну, без преувеличения, прогремел конфликт в городе Суздаль Владимирской области. Между Епархией и руководством православной гимназии.
Он далеко не окончен. Дело дошло до суда — гражданского и церковного.
Оценивают конфликт сторонние наблюдатели диаметрально противоположно.
Ряд владимирских журналистов больше склоняется к поддержке руководства гимназии. Далёкие от Владимирской области наблюдатели, более воцерковлённые, чем журналисты, скорее, на стороне Епархии.
Один наш слушатель обратил наше внимание на деталь, многими проигнорированную. И проигнорированную, вероятно, зря. Поскольку за поддержкой руководства гимназии одним из посторонних наблюдателей за конфликтом, не широко известным владимирским политиком и блогером Артуром Рагимовым, может скрываться что-то нехорошее.
Бедный прекрасный Суздаль, никак не устоятся там духовные дела, теперь вот секта при поддержке мигрантов захватила типа православную гимназию, да еще и судится с епархией.
Помоги Господи владыке Тихону и епархии.
https://t.me/holmogortalks/33948
Помоги Господи владыке Тихону и епархии.
https://t.me/holmogortalks/33948
Telegram
Холмогоров
🎤 Когда помощь хуже вредительства
На всю страну, без преувеличения, прогремел конфликт в городе Суздаль Владимирской области. Между Епархией и руководством православной гимназии.
Он далеко не окончен. Дело дошло до суда — гражданского и церковного.
Оценивают…
На всю страну, без преувеличения, прогремел конфликт в городе Суздаль Владимирской области. Между Епархией и руководством православной гимназии.
Он далеко не окончен. Дело дошло до суда — гражданского и церковного.
Оценивают…
У антифашиствующих свинособак истерика на тему дугинского интервью.
Заодно ругают атомное православие, о котором там ни слова :))
Заодно ругают атомное православие, о котором там ни слова :))
Вообще получилось знатное палево.
Никто в российском политическом сообществе не знал, что будет интервью Дугина Карлсону.
А вот в ЦРУ-ФБР-АНБ конечно, знали. И знали время выхода.
И вот ровно накануне выхода интервью организуется беспрецедентная кампания травли Дугина и рикошетом через Ильина, и напрямую.
Какой отсюда очевидный всем уже вывод?
И климжуковы, и бедкомедианы, и семины, и шубины, не говоря уж о крашенинниковых - обычные штопаные гандоны ЦРУ.
Теперь у этого тезиса есть математически строгое доказательство.
Никто в российском политическом сообществе не знал, что будет интервью Дугина Карлсону.
А вот в ЦРУ-ФБР-АНБ конечно, знали. И знали время выхода.
И вот ровно накануне выхода интервью организуется беспрецедентная кампания травли Дугина и рикошетом через Ильина, и напрямую.
Какой отсюда очевидный всем уже вывод?
И климжуковы, и бедкомедианы, и семины, и шубины, не говоря уж о крашенинниковых - обычные штопаные гандоны ЦРУ.
Теперь у этого тезиса есть математически строгое доказательство.
Forwarded from ТюренковЪ у аппарата
Географ и историк, физик и математик Адам Олеарий, побывав в Москве в 1630-е годы, не встречался с главными московскими интеллектуалами своего времени, составителями богословской антизападной "Кирилловой книги".
Умнейший хорват Юрий Крижанич, проведший в России 1659-1676 годы, не дискутировал с русскими староверами. Да и вообще толком ничего не понял в трагедии нашего церковного Раскола, свидетелем начала которого был.
Астольф де Кюстин в 1839-м не брал интервью ни у патриарха русского консерватизма адмирала Шишкова, ни у основноположника славянофильства Хомякова. Но, может, оно и к лучшему, ибо этот *** (uncensored) мог только извратить русскую мысль.
Наконец, Герберт Уэллс с 1914 по 1934 годы трижды побывал в России, беседовал с Лениным и Сталиным, но "не заметил" русской философии. Ни религиозной, ни революционной.
А потому Такер Карлсон, взявший интервью не только у Владимира Путина, но и у философа Александра Дугина, уже интеллектуально обошёл всех именитых иностранцев, посещавших Россию и писавших о нашей стране.
Умнейший хорват Юрий Крижанич, проведший в России 1659-1676 годы, не дискутировал с русскими староверами. Да и вообще толком ничего не понял в трагедии нашего церковного Раскола, свидетелем начала которого был.
Астольф де Кюстин в 1839-м не брал интервью ни у патриарха русского консерватизма адмирала Шишкова, ни у основноположника славянофильства Хомякова. Но, может, оно и к лучшему, ибо этот *** (uncensored) мог только извратить русскую мысль.
Наконец, Герберт Уэллс с 1914 по 1934 годы трижды побывал в России, беседовал с Лениным и Сталиным, но "не заметил" русской философии. Ни религиозной, ни революционной.
А потому Такер Карлсон, взявший интервью не только у Владимира Путина, но и у философа Александра Дугина, уже интеллектуально обошёл всех именитых иностранцев, посещавших Россию и писавших о нашей стране.
Forwarded from Дюков. Историк-рационализатор (Александр Дюков (р))
Одна из основных реакций на рассказ о порожденной революцией и гражданской войной катастрофе - а как же первая мировая?! Это же из-за нее вся разруха!
Нет, не из-за нее.
Благоволите посмотреть на график реального национального дохода для территорий в границах будущей СССР, составленной Макаревичем и Харрисоном.
Как видим, ни в 1914, ни в 1915, ни в 1916 гг. никакого маштабного падения национального дохода в России не происходило.
Если вам угодно - то вот цифры: если национальный доход 1913 г. принять за 100%, то в 1914 г. он составил 97,6%, в 1915 г. - 102,3%, в 1916 г. - 92,5%. Ухудшение есть, но ничего катастрофического. В 1917 г. национальный доход обрушивается 82,1% - это заслуга и Временного правительства, и с октября 1917 г. большевиков. Все уже хуже, но никакого сравнения с дальнейшим.
1918 г. - 50,1%, 1919 г. - 42,7%, 1920 г. - 42%, 1921 г. - 38,2% от уровня 1913 г. В 1921 г. военный коммунизм отменяют и начинают НЭП - и сразу начинается рост экономики.
Примерно такую же картину дают и подсчеты других экономистов (см. на график).
Так что Первая мировая война никакой экономической катастрофы не породила (минус 7,5% национального дохода это тяжело, но не катастрофично), катастрофу породили революция и гражданская война.
Нет, не из-за нее.
Благоволите посмотреть на график реального национального дохода для территорий в границах будущей СССР, составленной Макаревичем и Харрисоном.
Как видим, ни в 1914, ни в 1915, ни в 1916 гг. никакого маштабного падения национального дохода в России не происходило.
Если вам угодно - то вот цифры: если национальный доход 1913 г. принять за 100%, то в 1914 г. он составил 97,6%, в 1915 г. - 102,3%, в 1916 г. - 92,5%. Ухудшение есть, но ничего катастрофического. В 1917 г. национальный доход обрушивается 82,1% - это заслуга и Временного правительства, и с октября 1917 г. большевиков. Все уже хуже, но никакого сравнения с дальнейшим.
1918 г. - 50,1%, 1919 г. - 42,7%, 1920 г. - 42%, 1921 г. - 38,2% от уровня 1913 г. В 1921 г. военный коммунизм отменяют и начинают НЭП - и сразу начинается рост экономики.
Примерно такую же картину дают и подсчеты других экономистов (см. на график).
Так что Первая мировая война никакой экономической катастрофы не породила (минус 7,5% национального дохода это тяжело, но не катастрофично), катастрофу породили революция и гражданская война.
При этом надо помнить, что в 1915 Россия потеряла _все_ индустриальные центры в пределах Польши, важнейшего экономического центра Империи.
Разумеется, их потеря должна была дать гораздо большее падение национального дохода, чем 7%. Польша давала 17% российского промышленного производства.
А раз после оккупации немцами Польши НД упал только на 7%, то это значит, что на неоккупированных немцами территориях экономика бурно росла, компенсируя убыль от потери польской промышьенности и с/х.
https://t.me/holmogortalks/33953
Разумеется, их потеря должна была дать гораздо большее падение национального дохода, чем 7%. Польша давала 17% российского промышленного производства.
А раз после оккупации немцами Польши НД упал только на 7%, то это значит, что на неоккупированных немцами территориях экономика бурно росла, компенсируя убыль от потери польской промышьенности и с/х.
https://t.me/holmogortalks/33953
Telegram
Холмогоров
Одна из основных реакций на рассказ о порожденной революцией и гражданской войной катастрофе - а как же первая мировая?! Это же из-за нее вся разруха!
Нет, не из-за нее.
Благоволите посмотреть на график реального национального дохода для территорий в…
Нет, не из-за нее.
Благоволите посмотреть на график реального национального дохода для территорий в…
Forwarded from Дюков. Историк-рационализатор (Александр Дюков (р))
Приведенные мною цифры Макаревича и Харрисона - это подсчеты для территорий будущего СССР, без Польши, Финляндии и Прибалтики. Так что ни о каком бурном росте говорить, конечно, не приходится. Национальный доход уменьшался, но одно дело минус 7,5% за 1914-1918 гг. и совсем другое минус 32% за один 1918 г.
Telegram
Холмогоров
При этом надо помнить, что в 1915 Россия потеряла _все_ индустриальные центры в пределах Польши, важнейшего экономического центра Империи.
Разумеется, их потеря должна была дать гораздо большее падение национального дохода, чем 7%. Польша давала 17% российского…
Разумеется, их потеря должна была дать гораздо большее падение национального дохода, чем 7%. Польша давала 17% российского…
Forwarded from Сыны Монархии
Также от интервью Дугина Карлсону порвался весь ЛГБТ-сегмент российского Интернета: квир-активист Бякеменко, мигрантская криптошлюха Антонов, этническая либералка Монгайт и криптохохол Роджерс)
Такое трогательное единство в русофобии и содомии)
Такое трогательное единство в русофобии и содомии)
Forwarded from Правый Григоров
Егор, более того, в условиях немецкого наступления 1915 года Россия провела эвакуацию населения, промышленности, учебных заведений. Это колоссальная по масштабам работа, высочайшего организованного уровня. Одновременно Россия перешла в режим экономики военного времени, решила вопросы снабжения армии, колоссальный рост ВПК, открытие множества новых производств. И заметьте, всё без направляющей роли КПСС. Это должно быть в учебниках истории. Но этого нет.
К 1917 году немецкое командование чётко понимало, что Германия стоит на пороге поражения, а Россия на пороге величайшей победы. И главнейшим мотивом заговорщиков, свергавших Государя, было присвоение грядущей победы себе. Гучков открыто об этом говорил.
https://t.me/holmogortalks/33954
К 1917 году немецкое командование чётко понимало, что Германия стоит на пороге поражения, а Россия на пороге величайшей победы. И главнейшим мотивом заговорщиков, свергавших Государя, было присвоение грядущей победы себе. Гучков открыто об этом говорил.
https://t.me/holmogortalks/33954
Telegram
Холмогоров
При этом надо помнить, что в 1915 Россия потеряла _все_ индустриальные центры в пределах Польши, важнейшего экономического центра Империи.
Разумеется, их потеря должна была дать гораздо большее падение национального дохода, чем 7%. Польша давала 17% российского…
Разумеется, их потеря должна была дать гораздо большее падение национального дохода, чем 7%. Польша давала 17% российского…