Это вот во имя них Красовскому жизнь бензопилой переехали.

https://t.me/readovkanews/78634

Про Иммануила Канта, сегодняшнего юбиляра.

https://dzen.ru/a/ZiYUMmRM2zavd5Od?share_to=link

На протяжении тысячелетий философы руководствовались заветами великого грека Платона, который утверждал: наши мысли – это отражение мыслей Бога. Божественные идеи существуют вне нас, раньше нас и помимо нас – рождаясь на свет мы только припоминаем эти идеи, которые видели раньше на небе. И цель философии состоит в том, чтобы припоминая божественные идеи познать Бога в своем разуме.

И вот Кант всё перевернул. Его эпоха, эпоха Просвещения и без того была временем скептицизма и атеизма. И Кант задался вопросом – можно ли заниматься философией не вспоминая о Боге? По Канту оказалось, что можно. Наше знание – не постижение божественных идей, а конструирование суждений при помощи имеющихся у нас форм восприятия - таких как пространство, время, и категорий - количество, качество, отношение (на вопрос откуда взялись у нас сами категории Кант так толком и не ответил). Все, что мы знаем, утверждал Кант, – это конструкции нашего разума. А как на самом деле устроен мир вне нас – мы знать не можем.

Отсюда знаменитое кантовское противопоставление: трансцендентальный и трансцендентный. Трансцендентальное – это конструкции нашего ума, когда он работает до получения информации от органов чувств. А трансцендентное – это то, что находится за пределами нашего ума и нашего мира. И вот если по Платону мы познаем мир благодаря трансцендентному, на основе которого возникают наши трансцендентальные суждения, то по Канту о трансцендентном мы не знаем вообще ничего, а все что нам известно это трансцендентальное, конструкции нашего ума, синтетические суждения априори – то есть такие суждения, которые мы можем строить не опираясь на информацию от органов чувств.

Читать Канта сложно. Попытки понять его «Критику чистого разума» многим стоили головной боли. Порой хочется взять его – и правда на Соловки. Но есть дешевый способ разобраться с его теорией – небольшая книга «Пролегомены ко всякой будущей метафизике» в которой Кант излагает свои идеи не то чтобы понятно… Но гораздо понятней, чем в критике.

Некоторые философы после Канта пытались вернуть человеческую мысль на столбовую платоновскую дорогу, прежде всего Гегель, учивший о том, что наши логические категории и логика развития вселенной совпадают. Но большинство приняли кантовские методы и начали копаться в себе, докопавшись, порой, до совершенно стыдных вещей.

Еще один укуренный "уранополит"

Иеромонах Тихон (Соколовский) из Спасо-Прилуцкого Димитриева мужского монастыря г. Вологды прочитал проповедь...

"«Взбранной Воеводе Победительная» – это обращение к Пресвятой Богородице как к Военачальнице Небесных Сил бесплотных. Понятно, это условность. Пресвятая Владычица действует не так, как генералы... Слова «яко избавльшеся от злых» подразумевают, что мы победили врагов. Их было много. Кондак, который мы разбираем, был написан в 626-м году в память победы над аварами, скифами и персами, осаждавшими Константинополь, но потерпевшими поражение. Потом подобные нападения многократно повторялись, и до времени Константинополь в них побеждал. Самая памятная победа, после которой и был учреждён праздник Похвалы Богородицы, произошла в 860-м году. «Злыми» тогда были русские, подступившие ко стенам Царьграда под предводительством князей Аскольда и Дира, чтобы грабить и убивать. Это впервые на историческую сцену вышел «Русский мир», приведший в ужас греков, но посрамлённый по молитвам Матери Божией. Поднялась буря, уничтожившая весь флот врагов. Наверное, для того, чтобы об этом напомнить, буря сейчас бушует в центре России".

Помимо животной русофобии, это еще и обычное историческое невежество.

"Буря" в 860 году была сочинена позднейшими византийскими хронистами.

Непосредственный свидетель и участник событий Патриарх Фотий рассказывает о прямо противоположном. Чудо Божией Матери состояло в том, что Росы внезапно прекратили нападение и ушли никем не гонимые. А вскоре прислали просьбу креститься.

Мало того, он считал, что море как раз предоставило преимущество Росам, а на греков смотрело неблагосклонно.

“Знаком ли вам тот час, невыносимый и горький, когда надвинулись на вас варварские корабли, дыша свирепостью, дикостью и убийством; когда тихое и спокойное море раскинулось гладью, предоставляя им удобное и приятное плаванье, а на нас, бушуя, вздыбило волны войны; когда мимо города проплывали они, неся и являя плывущих на них с протянутыми мечами и словно грозя городу смертью от меча…”.

Ни о какой буре в связи с отступлением Росов Фотий не говорит:

"Как только облачение Девы обошло стены, варвары, отказавшись от осады, снялись с лагеря, и мы были искуплены от предстоящего плена и удостоились нежданного спасения… Неожиданным оказалось нашествие врагов – нечаянным явилось и отступление их".

Моя статья с подробностями: https://100knig.com/istoriya/860-g-osada-russkimi-cargrada/

Уранополит = Русофоб = Захохол = Невежда.

К Кураеву.

В кампанию по очернению фигуры великого русского философа Ивана Ильина как «фашиста» со своей всегдашней скуфьей резвостью бросился Константин Семин, основатель и фронтмен музыкальной группы «Джанни Родари». Сам же будущий детский писатель Джанни Родари еще студентом вступил в организацию «Итальянская ликторская молодежь». Затем учитель начальных классов Родари вступил и в саму Фашистскую партию, в которой состоял до ее ликвидации в 1943 году. Но прославляешь фашистов все равно ты, мой дорогой имперский друг.

«ПОДУМАЕШЬ, ОНИ СПАСЛИ РОССИЮ…» Они – это гражданин Кузьма Минин и князь Дмитрий Пожарский. Великие герои русской истории, остановившие Великую русскую Смуту начала ХVII века. Через много лет благодарные потомки поставили им замечательный памятник на Красной площади в Москве. И первоначально (внимание!) этот памятник стоял не у собора Василия Блаженного, а в смысловом центре ансамбля. На главной композиционной оси площади.
В ХХ веке эту ось заняла гробница с большевистскими мощами великого застрельщика новой самоубийственной Смуты – Ленина. Примечательно, что спасителей Отечества в публицистике того времени стали называть «историческим мусором». Памятник Минину и Пожарскому предлагалось не переставить, а переплавить. Но в данном случае уничтожать не стали, ограничились утверждением нового смысла, возвеличили лжедмитрия революционной Смуты ХХ века.
Ленин как человеческий тип, как особый русский тип (кем бы ни была его бабушка, — это русский тип); так вот, он давно не является загадкой. Его раскусили. Все ленинские приёмы стары как мир: ложь, клевета, подлоги, шантаж. И это нисколько не отрицает его гениальности. Существуют не только добрые, но и злые гении. Гении политического иезуитства, которые ловко используют тёмные стороны человеческой натуры.
Он не пытался умиротворить бушующую страну, он «пошёл другим путём». Он взорвал Россию, уничтожил последние скрепы… Ленин распространил бесчеловечные принципы Смуты (она же Гражданская война) на все сферы жизни. Создал экономику Смуты с бесконечными реквизициями, создал политику Смуты, её идеологию, оправдывающую любые преступления и жертвы.
Если представить на месте Ленина не самозванца, а политика и даже очень крупного политика, его почитание давно бы иссякло. Здоровая нация прокляла бы своего погубителя и предателя, желавшего «поражение своего правительства», а потом, после поражения, настоявшего на предательстве Бреста. Но герою Смуты не грозит крах, как политику. Самозванец, подобно царевичу Дмитрию, - восстаёт и возвращается. Ибо Смута покрывает всё, даже предательство…

Подготовил файл с моими лекциями по 1917 году. Из них будет понятно были ли большевики нипричем в феврале 1917, подобрали ли они валявшуюся власть, или активно поработали над тем, чтобы ее уронить, укрепили они государство или уничтожили. Добавил в приложение свою статью-ответ Захару Прилепину где все то же самое сказано публицистичней.

Читайте, просвещайтесь.

Содержание:

1. Причины российской революции
2. Оппозиция против царской семьи
3. Революционеры и Германия
4. Начало волнений в Петрограде
5. Военный мятеж Петроградского гарнизона
6. Свержение российской монархии
7. Временное правительство
8. Кризис государственности. Феномен Керенского
9. Большевики и апрельский кризис
10. Развал армии
11. Мятеж большевиков – июльский кризис
12. Дело Корнилова
13. Захват власти большевиками
14. Бои за Москву
15. Установление большевистской диктатуры
Приложение. Россия и большевизм. Ответ Захару Прилепину.

Не благодарите, ну или можете поблагодарить: Сбер: 2202205092076618 | Тинькофф: 2200700839359956

К праздничку.

https://t.me/holmogortalks/33777

Понять и простить. Никакой ОПГ, все произошло по неосторожности

Написал о главной литературной сенсации 2024 года - книге Даниила Туленкова "Шторм Z". Книга строго обязательна к прочтению.

https://spb.tsargrad.tv/articles/shtorm-z-unjos-pisatelej-predatelej-glavnaja-knizhnaja-sensacija-goda_990566

У немца Эрнста Юнгера есть книга, прославившая его и ставшая классикой, – "В стальных грозах". Он, кстати, тоже был штурмовиком, буквально – занимался штурмом французских окопов в годы Первой мировой войны.

Книгу Туленкова многое роднит с книгой Юнгера. Только название ей пришлось бы придумать не столь пафосное. "В стальных…" тут дальше просится малоприличное слово, обозначающее филейную часть, которое употребляется в книге неоднократно.

Герой буквально попадает в одну неприятную ситуацию за другой. Вся книга состоит из сочных описаний наслаивающихся друг на друга неприятных ситуаций. До конца всю степень неприятности ситуации ты постигаешь только к концу книги.

Туленков не сделал характерной ошибки начинающих авторов. Он не стал пересказывать свою биографию в хронологическом порядке "от и до". Главы его книги – это рассказы с пропущенными звеньями.

В начале ты узнаёшь, что в том окопе "двухсотый", кто-то из наших погиб. Потом ты узнаёшь, кто именно и при каких обстоятельствах погиб, почему вообще так вышло и какова доля ответственности за это самого главного героя. И только в конце ты узнаёшь, что погибший ещё и взял с собой на задание отвёртки.

Хронология туленковского повествования даже более запутана, чем в фильмах Тарантино. Наверняка найдутся желающие расставить все события по своим местам и прочертить все причинно-следственные связи, а может, ещё и поискать у автора нестыковки. Но любителю хорошей литературы это наслаивание рассказа доставит невероятное литературное удовольствие.

Моя статья о геноциде русского народа в 20-м веке. Полный текст по ссылке.

Прежде всего давайте определимся с терминами. Кто такие русские?

«Всемирный русский народный собор» в «Декларации русской идентичности» даёт такое определение русского: «Русский – это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа». Без связи поколений и исторической памяти, без передачи национального самосознания и культуры от предков к потомкам нации не существует, «чтобы в основе этой культуры лежала живая, передающаяся от отца к сыну традиция, чтобы первое чувство национального самоопределения возникало с первой материнской колыбельной», как пишет русский публицист Егор Холмогоров.

Что такое геноцид? Геноцид – это действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу.

Что такое народ? Народ – историческая общность людей, объединённая общим происхождением, языком, исторической памятью и традицией, культурой и, как правило, исторической территорией, тем более если речь идёт о народе, создавшем политическую нацию и своё государство. Уничтожать народ – это последовательно уничтожать все те характеристики, которые его определяют. Понимание того, столкнулся ли русский народ с уничтожением этих характеристик, и даёт ответ на вопрос: а был ли геноцид русского народа и кто в нём виноват.

Программа действий в отношении русского народа была сформулирована Владимиром Лениным в статьях «О национальной гордости великороссов» и «О задачах революционной социал-демократии в европейской войне». Сразу отмечу принципиальный отказ Ленина от триединства русского народа великороссов, малороссов и белоруссов, сформулированного Фёдором Достоевским. В русле марксизма русский народ, который построил величайшую русскую православную империю, является одним из главных препятствий построения всемирного коммунистического интернационала. Ленин в годы Первой мировой войны, в которой он открыто выступал за поражение России, формулирует основы антирусской, русофобской пропаганды и национальной политики, используемых против России и русских в том числе и сегодня.

Если сначала Ленин воспринял антирусскую пропаганду, порождённую соперничавшими с Россией державами, то теперь круг замкнулся и уже современная англосаксонская, польско-украинская, тюркская, леволиберальная пропаганда прямо цитируют Ленина, говорившего про Россию как тюрьму народов, жалкую нацию русских рабов и холопов, прикрывающих удушение других народов «защитой отечества» и так называемой «родины». И если смердяковщина, дожившая до сегодняшних дней и предсказанная Достоевским, стала символом коллаборационизма, то реальная политика ленинизма стала программой геноцида русского народа.

Вдумайтесь в обвинения, предъявленные русскому народу: народ рабов, угнетающий другие народы. Вся история России по Ленину и не только – это рабское прошлое тёмной страны, а задача – в освобождении всех от гнёта русских. Причём задача освобождения от гнёта подкрепляется «моральной» аргументацией и национальным превосходством «освобождающихся», ведь освобождаются они от господства рабов!

Таким образом, на следующем этапе борьба с русским народом приобретает черты антирусского шовинизма и представления о русских как о неполноценном народе, подчиняться которому позорно. Таким образом проявляется русофобия, ставшая ровно таким же бичом, как и антисемитизм, но уже для нас, а не для евреев.

https://s-t-o-l.com/material/rusofobskiy-khkh-vek/

Я бы добавил еще одно, немаловажное для толстяков вроде меня. У косоворотки не может быть такого, чтобы из под разошедшейся рубашки торчит пузо.

https://t.me/newrubrand24/371

Родственники убитого Ковалева подали заявление об угрозах со стороны родственников Аббасова, сообщил ТАСС адвокат потерпевших.

Видите ли, дорогие друзья. У вас нет возможности поддержать или не поддержать Дугина во главе ВПШ. Никаких выборов не проводится.

У вас была возможность присоединиться или не присоединиться к объединенной атаке леваков на Дугина, ВПШ и, прежде всего, на Ильина.

И вы зачем-то присоединились. Стрелять в одно время с врагами в одну и ту же цель - значит присоединиться к врагам.

И вот вы из враждебности к Дугину записались в коммунисты.

Зачем вы это сделали? Ума не приложу. Но теперь с этим жить.

Губернатор Калининградской области Антон Алиханов, выступая на открытии пленарного заседания международного Кантовской конгресса, назвал Канта "русским трофеем", как и все, что есть сегодня в регионе.

"Кант для нас – это русский трофей. Как все, что вы видите в Калининградской области. Но как известно, любой рачительный хозяин должен разобраться, что же досталось ему по наследству", - сказал Алиханов. Он отметил, что русская мысль часто оппонировала Канту, спорила с ним. Но, по его словам, стоит задаваться вопросом — почему Кант вызывал такую реакцию? Есть, по мнению губернатора, еще один вопрос: а что, "если бы Семилетняя война закончилась иначе, и Восточная Пруссия стала бы нашей уже тогда, мог бы состояться русский философ Кант?".