Иван Александрович Ильин – самый актуальный русский мыслитель XX века. Повторюсь: САМЫЙ. АКТУАЛЬНЫЙ. РУССКИЙ. МЫСЛИТЕЛЬ.

"ОБ УКРАИНЕ"

Украина признаётся наиболее угрожаемою частью России в смысле отделения и завоевания. Украинский сепаратизм есть явление искусственное, лишённое реальных оснований. Он возник из честолюбия вожаков и международной завоевательной интриги. Отделившись, это государство предает само себя на завоевание и разграбление иностранцам.

Малороссия и Великороссия связаны воедино верой, племенем, исторической судьбой, географическим положением, хозяйством, культурой и политикой.

Иностранцы, подготовляющие расчленение, должны помнить, что они объявляют этим всей России вековую борьбу. Не будет мира и хозяйственного расцвета на востоке при таком расчленении. Россия превратится в источник гражданских и международных войн на века. Расчленяющая держава станет ненавистнейшим из врагов национальной России. В борьбе с нею будут пущены в ход все союзы и всякие средства...

Национальная Россия не ищет ничьей погибели, но она сумеет ответить своевременно на всякую попытку расчленения и будет бороться до конца. Всякой державе выгодней иметь Россию другом, а не врагом. История ещё не сказала своего последнего слова.

// Основы борьбы за национальную Россию, 1938

В РГГУ открылась Высшая политическая школа имени Ивана Ильина.
"В интернетах" рассказывают, что группа студентов страшно возмущена.
Так вот, я, Примаков Евгений Александрович, председатель Ассоциации выпускников РГГУ, истфил которого я довольно давно закончил.
И мне, председателю Ассоциации выпускников РГГУ, очень нравится, что в Университете открылась Высшая политическая школа имени Ильина. Я это всем сердцем приветствую. Для этого есть много причин, главная из которых: Иван Ильин, со всей своей идейной эволюцией, всегда, до самого своего конца, был мыслителем прорусским, пророссийским, бескомпромиссным патриотом.

И ещё. Чрезвычайно важный и актуальный текст Ивана Ильина, в корне разбивающий миф о его симпатиях к нацистам в годы Великой Отечественной войны. Опубликован в 31-м томе его собрания сочинений. В электронном виде полностью публиковался только в моих соцсетях:

"СЕНТЯБРЬ 1941 ГОДА"
[Тезисы о России и неизбежном поражении Германии]

1. У России может быть много неприятелей в мире, но враг у нее один. Это есть единственный враг, который хотел бы и мог бы завоевать ее, расчленить и поработить.

2. Тягостно и опасно, что борьбу с этим врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа, не преодолев его и не оправившись от него. Однако сильный реактив войны может и должен помочь в этом преодолении.

3. Все разговоры о том, что эта война по намерениям вторгающихся имеет смысл "крестового похода" против коммунизма, суть разговоры лживые или глупые – лживые у пропагандирующих, глупые у доверяющих. Война эта ведётся не с коммунистами ради их "идейного свержения", а с Россией. Коммунистам для того и помогали захватить власть, для того и поддерживали 24 года, чтобы вывести Россию из классического фронта 1914-1917 годов, ослабить ее и подготовить к завоеванию. Таков же был смысл пакта о ненападении в 1939 году. Таково же было и предложение неожиданного парашютиста в Глазго: не желаете ли заключить мир за счет пространства на востоке.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗДЕСЬ

Глава СК Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело в связи с избиением участника СВО сотрудниками полиции в Петербурге.

Из сообщения ведомства не до конца ясно, идет речь ли о нацболе Леониде Лепешкине или о какой-то другой истории.

Однако из описания очень похоже на то (об азербайджанской национальности полицейских тоже говорится в сообщении).

Если это так, то можем такое решение только приветствовать. Надеемся, что с беспределом 78-го отдела полиции, неоднократно кошмарившего русских патриотов, будет покончено.

Тут смешно то, что в результате Дюков обречен превратиться в фаната Ильина, поскольку здравомыслящему русскому человеку невозможно оценивать Ильина иначе.

https://t.me/historiographe/12478

Вообще, надо понимать, что участвовать в кампании против Ильина = участвовать в кампании против лично президента России В.В. Путина.

Хохлы, либерда типа Кирилла Мартынова (который один из первых начал войну с Ильиным) и леваки это конечно понимают и именно с Путиным и его усилиям по возрождению российской государственности и национального единства русского народа и борются.

А вот зачем в этом принимать участие людям государственнических, патриотических взглядов - для меня загадка. Из какой-то тусовочной лояльности к маньякальным ильиноборцам, разве что.

Тем более это нелепо, если учесть, что кампания клеветническая и требующая отхода от фактов, извращенных толкований и прочих недостойных вещей. На тему позиции Ильина в годы ВМВ и вообще его отношений с немцами см. мои статьи "Правый гегельянец в окопах Сталинграда" и "Что сулит Западу клевета на Ивана Ильина?".

Но вопрос не чисто академический. Он еще и политический. Провоцируя вас на нападки на Ильина, хохлолиберда добивается, чтобы вы выглядели отмежевавшимися от речи Президента 30 сентября 2022 года о воссоединении республик Донбасса и земель Новороссии. Это их главная цель и вы своей ильинофобией лишь пешки в этой их игре.

О взаимоотношениях Ильина с нацистами.

13 октября 1938 года Ильин пишет уже из Швейцарии письмо писателю Ивану Шмелёву, в котором подробно расписывает перипетии своих отношений с национал-социалистическими властями:
"Гонение на меня в Германии началось еще в 1933 году за то, что я дерзал быть русским патриотом с собственным суждением. Вот список.
1933. Апрель—Июль. Первые посещения моего жилища политической полицией. Попытки разоблачить меня как «Франкофила» или же использовать меня против остальной эмиграции. Мой отказ.
1933. Август. Обыск у меня. Арест (так и везли под стражей через весь город на полиц<ейской> открытой колымаге). Запрещение «заниматься политической деятельностью» под угрозой концлагеря.
1934. Апрель. Предложение мне как профессору Русского Научного Института заняться пропагандой антисемитизма во всем эмиграционном рассеянии. Мой категорический отказ.
1934. Июнь. Мне отказано в праве на работу.
1934. Июль. Я уволен в два счета из Русского Института.
1935—1937 я работаю в частном порядке с Еванг<елической> Церковью.
1937. Август. Вызов в политическую полицию, где за четыре года скопились доносы на меня из среды «русского нац<ионал->социалистич<еского> движения». Доносы эти были читаны моими друзьями. Были доносы в 22 пункта.
1937. Октябрь. Два допроса в Гештапо.
Не служил ли я в Москве большевикам? Отв<ет>: нет.
Почему меня не расстреляли сразу, а выслали только
через пять лет? Отв<ет>: Бог не допустил.
Не масон ли я? Отв<ет>: нет.
1938. Февраль. Вызов в Гештапо. Запрет всяких выступлений — по-русски, по-немецки. Прекращен мой открытый философский семинарий.
Никакие протесты не помогают.
Узнаю стороной о новом накоплении доносов.
1938. Апрель. Приглашение к заместителю Розенберга. В беседе категорически заявляю, что Украина не в моей власти, но что на оккупацию ее и отчленение никогда не соглашусь.
1938. Май. Я готовлю мой окончательный отъезд из Германии.
1938. Июнь. Я получаю в частном порядке три уведомления:
1) Поход на меня будет продолжаться.
2) Пропагандное министерство объявило меня «разоблаченным масоном», а мои публичные выступления недопустимыми
— за отсутствие в них антисемитизма,
— за проводящуюся в них христианскую точку зрения.
3) Будет сделана попытка использовать мои силы в подготовке похода на Россию.
1938. Июнь. Я беру визу на Карловацкий Собор и получаю ее с правом возврата в Германию.
Я передаю свою квартиру.
Вещи и книги на склад.
Один из друзей получает от меня генеральные полномочия на все мое имущество и на ведение моих дел.
1938. Начало июля — я покидаю Германию совсем. Уезжаю в Швейцарию.
На Карловацкий Собор я не поехал по болезни. Все эти гонения причинили мне многомесячную ежедневную мигрень (с конца мая до сегодняшнего дня). Состав Собора был такой, что если бы я на него поехал, то я задохнулся бы от отвращения к мобилизованному там черносотенству, с привлечением целого ряда заведомых агентов Германии, руководивших травлею против меня.
В июле и в августе мне удалось вывезти все мои чемоданы с рукописями.
1 августа я подал прошение о праве жительства в Швейцарии. Ответа оф<ициального> еще нет, но решение будет положительное. Вмешался целый ряд влиятельнейших лиц, первый — Рахманинов. И это наладится.
1938. 17 сентября приехали все мои вещи: мебель, библиотека и прочее. И приняты беспошлинно.
Около 20 сентября — Гештапо накладывает арест на мою брошюру «Der Angrift auf die Ostkirche». Она очень корректная. Всецело против большевиков. Это речь, которую я за эти годы произнес 25—30 раз на собраниях и съездах евангелических пасторов (от 20 — до 400 человек). Она была напечатана еще в декабре 1937 и продана в количестве 20 000 экз<емпляров>. Остальные15 000 арестованы.
В начале октября узнаю, что Гештапо повсюду разыскивает мое германское пребывание и добивается моего адреса.
Вот, дорогой мой, картина...
Меня вынесло из Германии как на крыльях ангелов: нигде ни зацепки. Все спасено: до писем Врангеля, Шмелева, до записей и альбомов включительно."

Самое неумное что могут сделать неосталинисты это размахивать как трусами цитатами из писем Ивана Шмелева 1941 года.

Дело в том, что это получается в чистом виде прогитлеровская пропаганда.

Иван Шмелев - великий русский писатель. Факт. Это вообще не обсуждается.

В ходе красного геноцида русских в Крыму был убит в числе прочих жертв его сын. Шмелев описал этот геноцид в «Солнце мертвых». Это тоже факт.

Если после этого старый истерзанный писатель надеялся что немецкий «рыцарь» освободит Россию - это говорит не о том, что он был плохой человек, фашня и тд, а только о том, до какого состояния довели многих русских людей коммунисты.

Мы умнее Шмелева своим послезнанием, что было дальше и что принесли немцы на деле - еще один русоцид. Более политически грамотные современики-антикоммунисты тоже были умнее Шмелева - как Ильин (характерно что его патриотическую и антипораженческую позицию краснота просто игнорирует, объявляя его «гитлеровцем»).

То есть правильное отношение к этим письмам Шмелева - просто забыть, оставить как филологический и биографический факт. Мало кто как ошибался. Вот М.О. Меньшиков тоже пару недель думал, что Ленин это сильный лидер, только кончилось это для Меньшикова печальней чем для Шмелева.

Если же красные будут бегать и требовать во имя Великой Победы запретить Шмелева (их корысть понятна, и «Солнце мертвых» и от противного «Лето Господне» убийственные для коммунистов книги), то это только подорвет основы того самого культа Победы.

Из образа Победы русских и для русских получится образ Победы как токсичного актива во имя которого от русских требуют отречься от самих себя, своих гениев, своей памяти...

Мне как антикоммунисту у которого так или иначе воевала и вносила свой вклад в Победу вся семья (а я внес немалый вклад в превращение ее в «гражданскую религию») - это очень неприятно. Уберите руки - и от Победы и от Шмелева.

Лучше платите и кайтесь за 1920 год. Если не можете платить, хотя бы кайтесь.

Крым. Набережная Ялты (евпочя). 05.07.2019

1938. Апрель. Приглашение к заместителю Розенберга. В беседе категорически заявляю, что Украина не в моей власти, но что на оккупацию ее и отчленение никогда не соглашусь.

То есть главное, чего требовали от Ильина нацисты - это "капитуляции" по украинскому вопросу.

То есть ровно того же, чего требуют от добрых русских людей заказчики борьбы с Ильиным.

Кантианский выпуск проекта "Пабликейшн". Как Кант едва не стал русским профессором, в чем был смысл кантианской революции в философии, в чем отличие трансцендентального от трансцендентного, как легко читать Канта, почему русские мыслители считали, что Кант отвечает за пушки Круппа, причем здесь губернатор Алиханов, а также факт, который мало кому известен - на свете есть кантианский фильм.

https://youtu.be/zfKPkqtLRtc

https://dzen.ru/video/watch/661e4bfea8e5ee6a9a4184f9

Спрашивают: почему краснота так непропорционально много времени и прямо-таки с элементами мономании уделяет борьбе с Ильиным?

Повторяю ответ: потому что борьба против Ильина для них - это борьба лично против Путина.

Жуков, Семин, Баженов, Спицын, Яковлев и прочие не могут конечно открыто сказать: я против Путина с его консервативным христианским авторитаризмом, курсом на объединение русских, подчёркнутым православием и "национализмом в хорошем смысле слова".

И вот они соорудили себе куклу вуду из любимого философа Путина и тычут в нее, имея в виду "буржуазного диктатора". Конечно при случае они тыкнут и в самого, но пока ограничиваются вуду.

При этом полная глупость - лицемерные разглагольствования, что в "ЦК пробрались враги" и надо Путину "раскрыть глаза" на то, кого он цитирует.

Путин отлично понимает кого он цитирует, кого перезахоранивал, кому приносил цветы на могилу.

Но ткнуть его нельзя. И тычут кого могут. Жаль, что их не тычут в ответ. Наоборот, прикармливают как могут.

Нам нужны Ильинские чтения

Левая кампания против школы Ильина направлена не против Ильина. Она направлена против свободомыслия. Она направлена против свободы идей. Она направлена против интеллектуального осмысления мира.

Когда я перехожу на ресурсы левых сил, агитирующих подписать петицию против школы Ильина, мне становится тошно и скучно одновременно.

Ни один левый спикер, который требует вымарать имя Ильяна из общественной жизни, не читал ни одной его работы. Вся риторика левых сводится к тому, чтобы надёргать цитат, которые, как им кажется, контекстуально удовлетворяют их повестке и в очередной раз истошно пожаловаться на вездесущий фашизм.

Я прочёл текст Евгения «Badcomedian» Баженова. Средний объём цитирования Ильина — 5 слов. Половина текста — риторические вопросы про украинских фашистов с восклицательным и вопросительным знаками в конце.

Я прочёл текст депутата от КПРФ Дениса Парфёнова. Текст Парфёнова — это позорное двоемыслие. Надёрганные цитаты про фашизм в середине делают изящный твист: Ильин — фашист, потому что он был последовательным антибольшевиком.

Сам Парфёнов, громко обличая фашистов, славит в своём телеграм-канале Сталина, отвественного за целую плеяду геноцидов: русских, поляков, чеченцев, ингушей, крымских татар.

Он же славит в своём канале «великого революционера» Энгельса. Все прекрасно помнят его цитаты о русском народе и России.

За всеми этими истеричными воплями (иначе не назвать, извините) пропадает Ильин-человек, Ильин-философ и, что очень важно в контексте дискуссии, Ильин доктор наук российского университета.

Автора 40 книг и 300 статей низводят до грубых речевок, не распознающих разницы между национал-социалистическим режимом, фашизмом и франкизмом. Действительно, какая может быть разница между правыми антибольшевистскими режимами для студентов ПОЛИТИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ УНИВЕРСИТЕТА.

Враги Ильина содержательно Ильина не читали никогда и читать его не будут.

А значит нам нужно прочитать им Ильина самим.

Нам нужно устроить Ильинские чтения и собрать там максимальное количество людей, способных не столько кричать, сколько внимать и слушать. Нам нужно собрать спикеров, исследователей и дикторов, которые способны прочесть отрывки из Ильина и доклады об Ильине.

Если этот пост соберёт 100 тысяч просмотров, мы этим займёмся.

Потому что воинствующему отказу от знания можно противостоять только светом истины. Кричалкам невежд можно противостоять только развёрнутым трудом великого учёного.

И пусть наш труд во много раз сложнее, наша цель во много раз благороднее.

А значит мы победим.

«Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной». Иосиф Сталин 25 декабря 1939 года.

«Тут стало невозможно ни дышать, ни свободно работать, национал-социализм проповедует изуверскую доктрину, одни там обезумели, другие настолько глупы, что не понимают, куда это их ведет, — говорил он. — Они ненавидят Россию, и теперь уже ясно видно, что никакой надежды на изменение положения нет» -
Иван Ильин 1938 год.

Просто оставлю это здесь 😁☺️

Веет очень нехорошим от всех таких петиций, подписываемых «студентами», протестующими против всего плохого и за все хорошее. Центр имени Ильина в РГГУ создан давно, и это не являлось ни для кого тайной, но почему-то петиция появилась только сейчас. Или про Ильина «студенты» ничего прежде не слышали?

Не вдаваясь в суть дискуссии об Ильине, обращу внимание на саму риторику «студентов» и «неравнодушных граждан».

Читаем в петиции: «Университет должен оставаться обителью знаний и творчества, свободного от политической конъюнктуры и пропаганды». Знаете, применимо к РГГУ (в котором я проработала десять лет), такие пафосные заявления просто смешны. Помню, как студенты у некоторых преподавателей изучали не историю Английской революции, а исключительно «великий мятеж», и не историю Французской революции, а «великий страх». Вероятно, по причине того, что университет всегда был свободен от «политической конъюнктуры и пропаганды». Помню, как студенты-юристы судились с университетом по поводу мозаики на одной из стен холла, которая «оскорбляет их религиозные чувства». Да и вообще, прежний РГГУ и «свобода от политической конъюнктуры и пропаганды» - вещи несовместимые.

И тут снова призывы ко всей «неравнодушной прогрессивной общественности». Где они этого понабрались, из какого прошлого они вытащили этот душный язык пропаганды и лозунгов?

Так и хочется сказать этим «студентам»: ступайте учиться! Изучайте Ильина, Дугина, обсуждайте это на лекциях и семинарах, спорьте, доказывайте на основе знания источников, а не выставляйте себя на посмешище, участвуя в чужих политических играх, будучи нафаршированными чужими штампами.

Учиться, учиться и еще раз учиться, зачеты и экзамены на носу!

17 апреля 1794 в Страстной четверг по православному календарю в Варшаве было вырезано около 2300 русских, в основном солдат и офицеров Киевского и Сибирского гренадерских полков. Затем разгромлено посольство России (на картине) и убиты свыше 1000 пленных военных.

Так описывали в XIX веке эти события, вошедшие в историю как «Варшавская заутреня»: «Тысячи русских были вырезаны тогда, сонные и безоружные, в домах, которые они полагали дружескими. Заговор ведён был с чрезвычайною скрытностию… Ксендзы тайно проповедовали кровопролитие, но в глаза льстили русским…Знаком убийства долженствовал быть звон колоколов, призывающих к заутрене…В полночь раздались они — и кровь русских полилась рекою». (Бестужев-Марлинский)

«По всей Варшаве возрастал ужасный шум, выстрелы, свист пуль, неистовый крик убивающих: “до брони! бей москаля! кто в Бога верует, бей москаля!» (Историк Костомаров)

Напомню, что русские оказались тогда в Варшаве по приглашению польского короля Станислава, будучи втянутыми в гражданский конфликт между сторонниками Конституции 1791 года (которые и устроили резню) и консервативной Тарговицкой конфедерации. Приверженцев последней также уничтожали тогда в Варшаве. «Довольно было указать в толпе на кого угодно и закричать, что он московского духа, толпа расправлялась с ним, как и с русским», — писал Костомаров.

А что касается, тех видных поляков, которые симпатизировали России, но находились не в столице, то на виселицу в центре города отправили их портреты. Их повешение запечатлено на полотне, написанном очевидцем тех событий французским художников Нордленом. Оно выставлено в национальном музее в Варшаве. Это экспонирование — одно из многих свидетельств того, как и сейчас гордятся поляки этими событиями.

У нас же о Варшавской заутрене многие десятилетия старались умалчивать во имя советско-польской дружбы. Но на фоне нынешней польской русофобии бессмысленно делать вид, что не было и этой резни, и бесславного конца восстания, разгромленного через несколько месяцев Суворовым.

ИЛЬИН VS новиопы, марксисты, захохлы, либералы и пидорасы

После объявления о создании в РГГУ отделения им. Ильина, которое должен возглавить Дугин, анти-народные элементы организовали кампанию против русского философа. Ядовитый дух марксизма, который пропитывает нашу университетскую среду, начал отчаянно сопротивляться неизбежному процессу идеологической декоммунизации. Этот процесс – необходимое условие выживания нашей нации в тяжелейших условиях.

Очевидно, что никакого будущего у марксизма нет. В отличие от леволибералов, которые в перерывах между донатами ВСУ и захохляцкой пропагандой тоже поднимают русофобский вой из-за Ильина, марксисты навсегда утратили какую-то политическую силу и актуальность. Однако влияние большевицкой идеологии искоренить быстро невозможно: оно держится 70-летними корнями в теле нашего народного организма.

Уничтожить сорняк марксизма окончательно – задача вполне выполнимая. А пока нужно отстоять Ильина и поддержать студентов РГГУ, которые выступили за русского философа.

Источник ОСКОЛОК

Смотреть/читать

Меня про Канта.

Меня про фильм "Падение Империи".

Меня про движение BLM и черный расизм.

Меня про Ивана Ильина. Старое, но архиактуальное.

"Правый гегельянец в окопах Сталинграда"

"Что сулит Западу клевета на Ивана Ильина?"

«Кто любит Россию, тот должен желать для неё свободы; прежде всего свободы для самой России, её международной независимости и самостоятельности; свободы для России – как единства русской и всех других национальных культур; и, наконец, – свободы для русских людей, свободы для всех нас; свободы веры, искания правды, творчества, труда и собственности».

Владимир Путин / Иван Ильин

Иными словами, борцы с Путиным/Ильиным желают России
Несвободы.
Прежде всего - международной зависимости и несамостоятельности.
Розни русской и других национальных культур.
Несвободы для русских людей.
Несвободы для всех нас.
Принудительного безверия.
Неправды,
Нетворчества.
Рабского труда.
Лишения нас собственности.

Нравится вам такая программа борцов с Ильиным?

Или, всё-таки, вы на стороне Путина и Ильина?

И еще наглядно о том, откуда исходит атака на Ильина и кто является ее действительным заказчиком.

Статья из испанской прессы, которая излагает западные представления об идеологическом фундаменте Путина.

Заметьте, что все остальные включенные в список - актуальные деятели, и только Ильин - историческая фигура.

Они считают, что именно благодаря Ильину Россия "фашизировалась".

То есть "борцы с Ильиным", с подачи западных кураторов, считают Россию "фашистской страной", СВО - "фашистской агрессией" и т.д.

Понятно, что Ильина очень хотят ликвидировать.

Но они не могут взорвать Ильина самого, как Прилепина, не могут взорвать ему дочь, как Дугину.

Всё, что они могут - это кидаться в него какашками.

Вот и кидаются.

Особенно анекдотичны, при этом, нападки на Ильина от имени КПРФ. Зюганов цитировал Ильина как минимум в двух "своих" книгах.

Зюганов Г. А. Россия — Родина моя. — Информпечать, 1996. — С. 63.

Зюганов Г. А. Святая Русь и кощеево царство. — Москва: ИПК «Резерв», 2003. — С. 75, 165, 211.

Хехе...

Коммунисты всë активнее показывают свою лицо.

В 90-е и даже в 2000-е они успешно мимикрировали под патриотов. Мол у нас есть Россия, родина рабочих и крестьян, страна где нужна социальная справедливость во имя трудового народа. Так себе конструкция, но эта идея как-то но была сбалансирована.

Сегодня коммунисты хором слились с визгом Запада - убрать Путина, убрать Ильина, стереть российскую идентичность.

Вопрос простой, если коммунист ненавидит Путина, Ильина и Россию, то значит он любит украинство?