Сын меня тут на днях спросил чем прославились хетты.

Я ему ответил, что железным оружием и тем, что нам от них через Палеологов достался герб - двуглавый орел.

Но кажется я был неправ. Герб придумали в 1993 году начинающие московские дизайнеры.

Ну это же счастье. Мощнейший подъем обрабатывающей промышленности. Мечта.

https://t.me/russica2/54846

"Производство готовых металлических изделий".

Хехе.

Вообще открытая атака Соловьева на Президента (а это ведь Президент жестко в какой уже раз повторил тезис о русском триединстве) - это что-то беспрецедентное.

Уже второй мятеж опорных и приближенных людей за год. На сей раз не военный, но тоже человек с командой и с ресурсом.

Причем получилось оригинально. Русских, по Карнаухову, нет. А украинцы, по Соловьеву, есть.

Русских - нет. Украинцы - есть.

Не торопитесь. Дайте этой мысли настояться.

«Гомосексуалисты обязаны отказаться от гомосексуализма. Гомосексуалист должен это игнорировать... Натурал обязан утверждать, что он натурал. Он должен восклицать это с абсолютной гордостью и настойчивостью... Это единственное исключение, когда ориентация имеет значение. Других ориентаций в принципе для государственной политики не существует»

(Говорят, чатбот "Карнаухов")

А если серьезно.

Есть гомосексуализм - форма сексуального поведения. Не доминирующая, но встречающаяся и в животном мире и у людей. В частности - у древних греков.

Есть содомия - смертный грех, в качестве какового оценивает гомосексуализм Церковь.

Есть мужеложество - статья в советском уголовном кодексе, давно отмененная, а в некоторых странах есть и по сей день.

А есть ЛГБТ - общественно-политическое движение и идеология, настаивающие на ликвидации некоего ущемления прав гомосексуалистов и даже на предоставлении им определенных привилегий. В рамках этого движения и идеологии пропагандируется особое отношение к лицам, придерживающимся гомосексуальных практик, или заявляющих об этом. Проводятся политические акции, в том числе международные. Проводятся меры дискриминации в отношении стран, общественных структур и лиц, которые недостаточно поддерживают идеологию ЛГБТ. Характерным примером являются отбор детей у родителей, считающих содомию грехом, травля и даже уголовное преследование лиц, отказывающихся, допустим, печь торты для однополых свадеб, навязывание через школьную программу в качестве единственно допустимого того взгляда на мир, который проповедуют ЛГБТ.

Вместе с другой экстремистской идеологией и движением, радикальным феменизмом, ЛГБТ провозглашают своей целью уничтожение традиционной морали и религиозного мировоззрения, "прогибание" под себя религиозных структур. То есть представляют реальную общественную опасность.

Особенно опасным стало ЛГБТ в своей "транс" части, здесь уже пошло разрушение не только морали, но и биологии человека, пошло настоящее психическое и физическое калечение детей,

Так что перед нами реально международная идеология и политическое сообщество экстремистского характера, причем опасное для России, последовательно выступающей в мире под знаменем защиты традиционной семьи.

Запрещен не гомосексуализм, как поведение, не содомия как грех, не восстановлена статья за мужеложество. Запрет относится именно к деструктивной идеологии и пропагандирующему её сообществу.

Говорят у ЛГБТ нет никакой штаб-квартиры. Во-первых - есть, это Госдепартамент США. Во-вторых, есть такое понятие, как сетевое сообщество и перед нами именно оно. В-третьих, когда были запрещены идеология и сообщество АУЕ, это никого не волновало что у него нет штабквартиры, и почему-то никто не говорил, что "арестантско-уркаганское единство" преследовать не надо.

Решение по запрету ЛГБТ как сообщества и идеологии - верное и гуманное, не требующее от государства лазить с фонарем к кому-то в постель и преследовать за личные поступки и грехи.

Но. Если человек сам считает необходимым политизировать свои (или даже не свои) сексуальные предпочтения и навязывать их как социальную норму и приоритет, он и должен столкнуться с тем, что не все "нормы" одинаково нормальны, а некоторые совсем ненормальны и социально опасны.

Очень надеюсь, что за ЛГБТ последуют в том же направлении Радфем и Чайлдфри, не менее, а в чем-то и более опасные сообщества и идеологии.

Егор Холмогоров (@holmogortalks) о признании движения ЛГБТ экстремистским:

Есть гомосексуализм — форма сексуального поведения. Не доминирующая, но встречающаяся и в животном мире, и у людей. В частности — у древних греков.

Есть содомия — смертный грех, в качестве какового оценивает гомосексуализм Церковь.

Есть мужеложество — статья в советском уголовном кодексе, давно отмененная, а в некоторых странах существующая и по сей день.

А есть ЛГБТ — общественно-политическое движение и идеология, настаивающие на ликвидации некоего ущемления прав гомосексуалистов и даже на предоставлении им определенных привилегий. В рамках этого движения и идеологии пропагандируется особое отношение к лицам, придерживающимся гомосексуальных практик, или заявляющих об этом. Проводятся политические акции, в том числе международные. Проводятся меры дискриминации в отношении стран, общественных структур и лиц, которые недостаточно поддерживают идеологию ЛГБТ. Характерным примером являются отбор детей у родителей, считающих содомию грехом, травля и даже уголовное преследование лиц, отказывающихся, допустим, печь торты для однополых свадеб, навязывание через школьную программу в качестве единственно допустимого того взгляда на мир, который проповедуют ЛГБТ.

Вместе с другой экстремистской идеологией и движением, радикальным феминизмом, ЛГБТ провозглашают своей целью уничтожение традиционной морали и религиозного мировоззрения, "прогибание" под себя религиозных структур. То есть представляют реальную общественную опасность.

Особенно опасным стало ЛГБТ в своей "транс" части, здесь уже пошло разрушение не только морали, но и биологии человека, пошло настоящее психическое и физическое калечение детей.

Так что перед нами реально международная идеология и политическое сообщество экстремистского характера, причем опасное для России, последовательно выступающей в мире под знаменем защиты традиционной семьи.

Запрещен не гомосексуализм, как поведение, не содомия как грех, не восстановлена статья за мужеложество. Запрет относится именно к деструктивной идеологии и пропагандирующему её сообществу.

Говорят у ЛГБТ нет никакой штаб-квартиры. Во-первых, — есть, это Госдепартамент США. Во-вторых, есть такое понятие, как сетевое сообщество и перед нами именно оно. В-третьих, когда были запрещены идеология и сообщество АУЕ, никого не волновало, что у него нет штаб-квартиры, и почему-то никто не говорил, что "арестантско-уркаганское единство" преследовать не надо.

Решение по запрету ЛГБТ как сообщества и идеологии — верное и гуманное, не требующее от государства лазить с фонарем к кому-то в постель и преследовать за личные поступки и грехи.

Но. Если человек сам считает необходимым политизировать свои (или даже не свои) сексуальные предпочтения и навязывать их как социальную норму и приоритет, он и должен столкнуться с тем, что не все "нормы" одинаково нормальны, а некоторые совсем ненормальны и социально опасны.

Очень надеюсь, что за ЛГБТ последуют в том же направлении Радфем и Чайлдфри, не менее, а в чем-то и более опасные сообщества и идеологии.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Подписывайтесь на канал «Консерватор»

Один мой знакомый, недавно еще руководивший лучшей физической лабораторией в Сколкове, спросил меня как-то:
– Нет ли у тебя какого-нибудь трансгендера, любого буквально, который хоть что-то понимает в физике?
– Полы мыть что ли некому? – усмехнулся я.
– Нет, ну просто у нас в гранте с американцами такие условия: нужно обязательно взять в группу трансгендера и лесбиянку. Это в контракте написано.

Я все конечно понимаю, но мне бы хотелось жить в мире, где в физических лабораториях будут работать физики, а не трансгендеры, лесбиянки, колясочники, евреи, женщины-матери или отцы одиночки.

За годы существования фонда СПИД.ЦЕНТР я видел сотни людей, получавших деньги только за то, что они геи, люди с ВИЧ или еще какие-то "униженные группы".

Нет по-моему ничего стыднее, чем брать деньги за свое "унижение". Или унижаться за деньги. Тут я слышу уже ехидный визг: ты ли не унижаешься?

Нет, мои смелые борцы с путинским гулагом. Я не унижаюсь. Я смиряюсь. Есть в каждом обороте исторического колеса что-то одинаковое, что заставляет нас смиряться. Что-то, что кажется кому-то несправедливым, но что заставляет это колесо крутиться.

Наверно, они вот и есть — экстремисты. И не поспоришь.

На месте гомосексуалистов я бы выступил с протестом, что медузы стигматизируют собой гомосексуализм.

Ты хочешь просто ипацца, а оказывается ты родину продаешь.

Но собственно это и есть то, что имеется в виду под экстремистским сообществом. Прям наглядно.

https://t.me/holmogortalks/31608

Ну а самая хорошая политическая новость уходящего ноября - и, может быть, уходящей осени, - это русские успехи в Авдеевке.
Честно говоря, есть ироничная, популярная точка зрения на нынешние фронтовые события - это, мол, битвы за избушку лесника.
Туда село, сюда село, еще один бой в лесопосадке. Авдеевка, Авдеевка, это вообще что? Это вообще где и зачем?
Может, я бы тоже так говорил, если бы за эти девять лет не выучил некоторые печальные географические подробности, и не знал, о чем идет речь на самом деле. Не видел своими глазами.
Но я видел.
Я был когда-то в Ясиноватой, и был где-то на границах этого донецкого пригорода - там, где начинаются совершенно невинные и безмятежные, такими они тогда казались, поля, деревца, а дальше пустая трасса, а дальше - Авдеевка.
Но за этой мнимой тишиной были снайперы и минные поля. Пойдешь прямо по открытой местности - минут через пять-десять умрешь.
И это было в относительно спокойные годы прежнего "АТО". Ну, как если бы вы не могли выйти из машины и пойти куда глаза глядят где-нибудь в Химках или в Одинцово.
Ну а с 24 февраля прошлого года там все стало только драматичнее: оттуда по Донецку бьет артиллерия, там находится одна из самых крепких линий украинской обороны, которую почти два года не могли сдвинуть, примерно так, как это было в некоторых местах Тверской и Новгородской области в 1940-е.
И вот сейчас ее, наконец, сдвинули.
В квадратных метрах и километрах все выглядит очень скромно, но, в отличие от довольно бессмысленных украинских успехов с разрушенными степными селами на юге, - здесь каждый километр на вес золота.
И если Авдеевка к новому 2024 году, да хоть и позже, но все-таки будет наша, это будет большая победа.
Это - целая толпа спасенных людей, которые никогда не узнают, что их спасли, поскольку к ним уже не прилетит украинский снаряд.
И, разумеется, в память о всех тех, кто уже погиб за эти девять лет на этой кровавой земле - бывшей пригородной, поселковой, бывшей дачной, а теперь исторической, - эта победа тоже должна быть одержана.
Я тот еще оптимист, по правде сказать, но на этот раз - в нашу Авдеевку верю.
И, может, там когда-нибудь снова можно будет выйти из машины - и просто пойти себе вперед, быстро и беззаботно.

Искали фронду среди беглых либералов, а она оказалась на центральном телевидении.

Соловьев (не философ, а тот самый) решил возразить президенту по поводу «большой русской нации»:

«Появилась целая толпа вчерашних украинцев, которые отрицают Украину, украинцев и украинский язык. Мне это кажется очень неправильным. Владимир Мединский, Валентина Матвиенко, Родион Мирошник – они не украинцы? А те миллионы погибших советских воинов, которые считали себя украинцами? Они что, недоделанные русские? Они выдуманным языком разговаривают?».

Не выдуманным, а навязанным. Как это происходило в советские годы, я уже писал тут и тут. Большевики брали сельские диалекты и разгоняли их до уровня языков союзных республик, используя всю мощь административного аппарата. Противившихся украинизации и белорусизации увольняли и лишали постов. Фактически происходила отмена русской культуры. И выдумали ее, как видите, не нынешние западники, а большевики. Американцы и европейцы знают, у кого учиться.

Президент на ВРНС объяснил пагубность этой политики, и с его утверждениями сложно не согласиться. Но некоторым, как видно, такая устремленность страны и народа к консолидации и единству стоит поперек горла.

Обратите, кстати, внимание на цикл Станиславычей, снятых в московской "Листве" @listva_books_msk Получилось, по моему, весьма атмосферно.

1993 год. История моего поражения

Лихие 90-е. В чем виноват Чубайс

"Барби" и подрыв феминизма

"Оппенгеймер" - секреты отца двух бомб

Красный Чингисхан. Катастрофа

Красный Чингисхан. Русское возрождение

А сейчас у нас новый цикл с очень красивыми авторскими заставками. Там будет много о русских царях, о советской эпохе, много историософских размышлений.

Уже вышли две части:

Мы - спартанцы!

Загадки русского характера

И все-таки Нонфикшен меняется.

01.12
12:00 —12:45
Зал №2

Презентация трехтомника о Донбассе — «#ЖивиДонбасс», «#ДонбассЖивет», «#ЮныйДонбасс»
Участвуют: Сергей Лукьяненко, Александр Пелевин, Андрей Лазарчук, Мария Семенова, Вадим Панов.

Трехтомник художественных произведений о Донбассе представят его составители, организаторы Международного литературного фестиваля «Звезды над Донбассом» — общественный и государственный деятель Донецкой Народной Республики Александр Кофман и писатель-фантаст Сергей Чекмаев. Никакая, даже самая необузданная фантазия не в состоянии предвидеть многое из того, что для Донбасса стало реальностью…

НО "КНИЖНОГО МИРА" В ПРОГРАММЕ ПО ПРЕЖНЕМУ НЕТ.

Повторю еще раз простой тезис.

Никакого "равенства между красными и белыми" ни в положительном, ни в отрицательном ключе установлено быть не может.

Белые сражались за Единую и Неделимую Россию. Красные - за Мировую Революцию в огне которой Россия должна была исчезнуть, как и другие страны и нации.

Либо вы за единую Россию, либо вы за её исчезновение и растворение.

Говорить в устряловском духе, что Красные лучше Белых воплотили лозунг о единстве России - это циничное словоблудие. Мы не знаем как бы белые воплотили свой лозунг. А как его воплотили красные - мы увидели в 1991. Наглядно. Причиной развала СССР было создание СССР.

Даже самые отвратительные из белых никогда не смогли бы совершить таких преступлений против русского народа, которые с легкостью совершили красные.

Атеист Милюков не взрывал бы церкви и не расстреливал священников.

Террорист Савинков не устраивал бы раскулачивание и не морил голодом миллионы крестьян.

Черному Барону, не Врангелю, а даже Унгерну не пришла бы в голову идея травить восставших крестьян газом.

Принцип национального единства, который исповедовали белые, исключал для них обращение с русским народом только как с материалом, который не жалко. Это была причина их поражения, но и побеждать ценой превращения в лишенных национального чувства людоедов белые не имели права.

Поэтому нет.

Не "ни Врангелю, ни Ленину".

Не "и Врангелю, и Ленину".

Только Врангелю, а не Ленину.

И никак иначе.

На частном канале даю советы как стать многодетным отцом. И многие другие темы.

@Holmobot

- Соотношение геев и ЛГБТ примерно такое, как у рабочих и марксистско-ленинской партии.
- То есть однажды ЛГБТ устроят геям полный ГУЛАГ?
- ЛГБТЛАГ.

Собственно по тому, что устроили руками трансов женщинам, включая лесбиянок, - уже.

Между прочим моя крайняя книга о средневековье есть на нонфикшене. Стенд А-26

⚡️На Культурном фронте Культурная тревога ❗️❗️❗️

На втором году СВО русским фольклором заправляет внучка бандеровца, гордящаяся своим родством❗️

Но, по порядку:

В Санкт-Петербурге уже 14 лет проходит "Международный фестиваль искусств Дягилев Постскриптум".

Вот, что они сами о себе пишут:

"...Фестиваль за годы существования стал одним из крупнейших культурных событий в России."
Добавим, что мероприятие государственное❗️

Так вот. В рамках фестиваля в этом году проходила дискуссия "Национальное в современном", где были "очень интересные" спикеры, а ведущим был осуждённый за дискредитацию СВО Александр Перепёлкин:

Далее приводим отрывок из поста известного регента, кандидата искусствоведения, писателя Ульяны Меньшиковой

"...Вот некая Ретинская, жена Александра Ретинского - величайшего русского композитора совеменной эпохи (с её слов). Семья эта родом с Украины. Точнее родились и выросли они в Крыму, но после 2014 года они о нём не вспоминают. Жили, учились и познакомились в Киеве. Какое образование там получила Екатерина (далее Е.)? Пару классов музыкальной школы, пара курсов в музыкальном училище. Пела в составе украинского поп-ансамбля,аналоге "Ранеток", в 18 лет уехала в Австрию гувернанткой. Там училась на каких-то курсах. Музыкальных проектов , где фигурирует её фамилия не находится. Из Киева, где, кстати киевская филармония плотно сотрудничала с Александром, они уезжают в Австрию учиться азам современного искусства. Е. позиционирует себя, как куратор международных музыкальных проектов. Но информации об этих проектах опять же не сыскать. Никакой. Были ли они вообще? А если были то где?О ней ничего и нигде нет. Ну ок....
Или информацию хорошенько потёрли, прежде чем явиться в Россию?

А муж-гений Р. очень дружен с нашим прекрасным дирижёром Теодором Курентзисом, который и пригласил наших героев из Австрии в Росссию. Ну не сидеть же девушке без дела в такой большой, богатой и щедрой стране как Россия? Наскучалась от безделья и невостребованности в Киеве и Вене. Тем более своих специалистов по фольклору здесь днём с огнем не сыскать. И Е. становится куратором проекта musikAeterna Folk... – проект Куртензиса, в котором принимают участие профессиональные исследователи и исполнители русского фольклора....

Русским фольклором у нас занимается человек, выучившийся на современной Украине, потом в Австрии, ни дня не занимавшийся темой русской музыки и характеризующей русский фольклор, как "рабоче-крестьянскую культуру"?..

Что она пишет в ТГ - "околоакадемическая и фольклорная тусовка не является целевой аудиторией нашего проекта! "Именно в этом я вижу СВОЮ БЛЕСТЯЩУЮ продюсерскую работу. Я продюсирую не просто проект. Я продюсирую русскую культуру здесь и сейчас!"...

Там же Е. рассказывает, как вот-вот её возьмут на мега-высокую должность в очень крупной российской компании,.. Е. выиграла свой первый грант от Росмолодежи в 700к рублей на реализацию образовательного пректа при помощи ...и АКАДЕМИИ ИМ. ГНЕСИНЫХ. Собирается в Гнесинке преподавать..

...Кто-нибудь может объяснить такой невероятный взлёт никому неизвестной до 2022 года хуторянки? Чем смазаны лыжи на которых она так мощно ворвалась в пространство русской культуры, образования, грантов и высоких должностей? Это блестящий талант-самородок? Тогда отчего же нельзя найти никакой информации о деятельности украинской гражданки до того, как она со своим мужем появилась в России в 2022 году? ..

Кто-нибудь, а в частности дирижер Курентзис, взявший под крыло эту семью и давшему им такой невероятный карт-бланш может рассказать как, кто, когда и почему назначил ответственной за русский фольклор В РОССИИ внучку... члена УПА, о котором она с гордостью рассказывает в своих соцсетях,... отказывающую русским в праве быть нацией?..."

К сожалению, формат ТГ не позволяет нам полностью цитировать расследование Меньшиковой.
Очень рекомендуем всем прочесть:
https://vk.com/wall53283383_36670

Все пруфы в виде скринов у канала есть❗️

#культурная_тревога
#патриоты_Звероины

Тут такой нюанс. К 1917 абсолютная монархия почти демонтирована. Перед нами думская монархия. И в этом пожалуй была проблема. Ошибочные отставки и назначения, делавшиеся императором в последние годы, - отставки Штюрмера и Маклакова, назначение Протопопова - все объяснимы тщетными попытками понравиться Думе и соответствовать "запросам общества".

То есть если бы император последовательно действовал как "тупой самодур" озабоченный сохранением абсолютизма, то, скорее всего, он бы удержал власть, залив Петроград малой, сравнительно с гражданской войной, кровью.

А вот попытка действовать в согласии с "обществом" (то есть околодумской сволочью) и ориентируясь на "общество", но, при этом, сохраняя абсолютистское сознание - была фатальна.

https://t.me/wehearfromyanina/3015

Самым реальным способом спасти страну в 1917 году, было именно что самодержавное правление. Если бы Думу распустили сразу после речи Милюкова в ноябре 1916, то февраля 1917 просто не было бы. То есть не требовалось ни чрезвычайного режима управления, ни даже арестов депутатов (хотя вот их очень стоило бы произвести, особенно с учетом того, что делал прогрессивный блок).

Вообще конечно степень либерализма русского правительства (того самого, которое клеймили деспотическим) поражает. Уже требование ответственного правительства в ходе войны - сразу тянет на государственную измену (тем более, если понимать, кто и для чего это требовал).