Forwarded from Комиссар Исчезает
Итоги Стамбула?
Как говорил в таких случаях один известный иноагент, у которого я в юности работал мальчиком на побегушках:
Скептики будут посрамлены.
Скептики - это, кстати, я сам.
Потому что еще в 2014 году формула "Саурон слил Мордор" стала для меня девизом собственной политической нервозности - и я все все время сомневаюсь, не дрогнут ли с нашей стороны, и не разожмет ли во внезапном бессилии кровавая гэбня свои железные лапы, чтобы мы упали на пол и ползали на коленях перед прогрессивным человечеством.
Но нет, к счастью, это только страхи.
Россия держалась на стамбульских переговорах бодро и уверенно, Мединский, которого в марте 2022 года отправили туда, чтобы избавить главных дипломатов от репутационного неудобства, на этот раз стал символом издевательства над украинцами и сорвал аплодисменты патриотического телеграма.
Ни на какое тридцатидневное перемирие никто не согласился, а в качестве условия прекращения огня было удачным образом названо требование ухода ВСУ с официальных русских территорий, то есть именно то, о чем и следовало говорить.
Словом, можно сказать, что идея отползания с Украины без каких-либо внятных результатов, в режиме корейской ничьи, за которую так ратовали некоторые хорошие и некоторые не очень хорошие люди, - Путиным определенно отвергнута.
Почему это правильно - я сто раз писал.
Но впереди, конечно, новые дипломатические переживания, а не только медленнное наступление на запад. И встречи с киевскими друзьями, и, конечно же, переговоры Путин-Трамп, которые, видимо, станут последней надеждой "корейцев" (но не тех, которые из Кореи, а тех, которым хочется соглашений без уступок в пользу России, вы, мол, сейчас просто остановитесь, а мы потом уже все заберем).
И тут нужно помнить главное.
Единственный принципиальный вопрос между Россией и Украиной...
Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://t.me/komissargone_bot?start=sub1
Как говорил в таких случаях один известный иноагент, у которого я в юности работал мальчиком на побегушках:
Скептики будут посрамлены.
Скептики - это, кстати, я сам.
Потому что еще в 2014 году формула "Саурон слил Мордор" стала для меня девизом собственной политической нервозности - и я все все время сомневаюсь, не дрогнут ли с нашей стороны, и не разожмет ли во внезапном бессилии кровавая гэбня свои железные лапы, чтобы мы упали на пол и ползали на коленях перед прогрессивным человечеством.
Но нет, к счастью, это только страхи.
Россия держалась на стамбульских переговорах бодро и уверенно, Мединский, которого в марте 2022 года отправили туда, чтобы избавить главных дипломатов от репутационного неудобства, на этот раз стал символом издевательства над украинцами и сорвал аплодисменты патриотического телеграма.
Ни на какое тридцатидневное перемирие никто не согласился, а в качестве условия прекращения огня было удачным образом названо требование ухода ВСУ с официальных русских территорий, то есть именно то, о чем и следовало говорить.
Словом, можно сказать, что идея отползания с Украины без каких-либо внятных результатов, в режиме корейской ничьи, за которую так ратовали некоторые хорошие и некоторые не очень хорошие люди, - Путиным определенно отвергнута.
Почему это правильно - я сто раз писал.
Но впереди, конечно, новые дипломатические переживания, а не только медленнное наступление на запад. И встречи с киевскими друзьями, и, конечно же, переговоры Путин-Трамп, которые, видимо, станут последней надеждой "корейцев" (но не тех, которые из Кореи, а тех, которым хочется соглашений без уступок в пользу России, вы, мол, сейчас просто остановитесь, а мы потом уже все заберем).
И тут нужно помнить главное.
Единственный принципиальный вопрос между Россией и Украиной...
Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://t.me/komissargone_bot?start=sub1
Telegram
Подписка на канал «Ольшанский»
Бот примет оплату, добавит вас в канал и будет продлевать подписку.
Чтобы перезапустить бота, отправьте команду /start
Чтобы перезапустить бота, отправьте команду /start
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
Буду как все. Про Стамбул.
Мы не знаем, поднималась ли тема необходимости прекращения гонения на каноническое Православие на Украине. Вполне возможно, что да, так как соблюдение прав русскоязычного населения и соблюдения религиозных прав православных малороссов — темы, которые неоднократно поднимались нашей стороной. Нет причин, чтобы мы отступили. Это та самая «денацификация».
И тут необходимо вновь повторить, казалось бы, очевидность: глубинные, предельные причины войны не в территориях, хотя защита рубежей, в том числе своих исторических территорий одна из причин, и не в экономике, хотя, безусловно, кое для кого за океаном война — повод попытаться восстановить своё экономическое доминирование.
Предельные причины войны в фундаментальном разрыве России и Запада, в метафизическом противостоянии, которое не исправят никакие декларации текущей власти США о приверженности к традиционным ценностям. Этот метафизическое противостояние имеет источником разлом между Православием и еретическими вариациями на Западе (подробнее об этом см. мой пост год назад).
Не всегда (или даже довольно редко) это противостояние проявлялось в виде религиозной войны. Но всегда для Запада Россия была как бельмо в глазу, будучи очень похожей, но немного иной (более правильной религиозно) цивилизацией. А потому более «конкурентной». Агрессия Запада могла быть военной, экономической или культурной. И будет таковой, независимо от того, что то или иное западное правительство будет предлагать своим гражданам.
Поэтому хранить русскую православную идентичность; по-настоящему, а не на бумаге, блюсти наши идеалы (ценности); ликвидировать народозамещение, в том числе культурное — для нас вопрос выживания России.
Мы не знаем, поднималась ли тема необходимости прекращения гонения на каноническое Православие на Украине. Вполне возможно, что да, так как соблюдение прав русскоязычного населения и соблюдения религиозных прав православных малороссов — темы, которые неоднократно поднимались нашей стороной. Нет причин, чтобы мы отступили. Это та самая «денацификация».
И тут необходимо вновь повторить, казалось бы, очевидность: глубинные, предельные причины войны не в территориях, хотя защита рубежей, в том числе своих исторических территорий одна из причин, и не в экономике, хотя, безусловно, кое для кого за океаном война — повод попытаться восстановить своё экономическое доминирование.
Предельные причины войны в фундаментальном разрыве России и Запада, в метафизическом противостоянии, которое не исправят никакие декларации текущей власти США о приверженности к традиционным ценностям. Этот метафизическое противостояние имеет источником разлом между Православием и еретическими вариациями на Западе (подробнее об этом см. мой пост год назад).
Не всегда (или даже довольно редко) это противостояние проявлялось в виде религиозной войны. Но всегда для Запада Россия была как бельмо в глазу, будучи очень похожей, но немного иной (более правильной религиозно) цивилизацией. А потому более «конкурентной». Агрессия Запада могла быть военной, экономической или культурной. И будет таковой, независимо от того, что то или иное западное правительство будет предлагать своим гражданам.
Поэтому хранить русскую православную идентичность; по-настоящему, а не на бумаге, блюсти наши идеалы (ценности); ликвидировать народозамещение, в том числе культурное — для нас вопрос выживания России.
Telegram
Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
Недавно один мой знакомый выразил надежду, что «рано или поздно возобновятся прямые рейсы с Европой и можно будет снова посещать живущих там знакомых и друзей», а другой — «что можно снова будет летать в отпуск в красивые места Европы». Оба вполне патриотично…
Интересно, что к навязчивому сталинизму приговорены только русские.
https://t.me/rian_ru/294491
Малым народам, напротив, всячески культивируют комплекс жертвы сталинизма.
https://t.me/rian_ru/294491
Малым народам, напротив, всячески культивируют комплекс жертвы сталинизма.
Telegram
РИА Новости
Памятные мероприятия прошли в посёлке Сирень в Бахчисарайском районе Крыма на мемориальном комплексе жертвам депортации 1944-го, передает корреспондент РИА Новости.
Участие в акции приняли власти Крыма, духовенство и общественники.
Участие в акции приняли власти Крыма, духовенство и общественники.
Forwarded from Максимъ Марусенковъ
Одинъ изъ самыхъ печальныхъ сюжетовъ въ совѣтской де-индустріализаціи—судьба купца Николая Григорьевича Григорьева, владѣльца крупной московской фабрики колбасно-гастрономическихъ издѣлій. Сюжетъ настолько печальный, что его герой былъ прославленъ въ ликѣ новомучениковъ.
«Въ одночасье погибло дѣло, которому Николай Григорьевичъ посвятилъ всю свою жизнь. Имущество было полностью конфисковано, арестованы и сосланы сыновья, съ горя заболѣла и умерла жена, а самъ онъ былъ сосланъ подальше отъ Москвы—въ Угличъ. Такъ, въ 75 лѣтъ, безъ семьи и какихъ-либо средствъ къ существованію онъ оказался на Родинѣ, гдѣ былъ объявленъ врагомъ народа».
Исторія довольно извѣстная, но вдругъ кто не знаетъ.
Ранѣе я писалъ о сибирскомъ организаторѣ крупной пищевой промышленности А. А. Фильбертѣ, котораго постигла схожая судьба.
«Въ одночасье погибло дѣло, которому Николай Григорьевичъ посвятилъ всю свою жизнь. Имущество было полностью конфисковано, арестованы и сосланы сыновья, съ горя заболѣла и умерла жена, а самъ онъ былъ сосланъ подальше отъ Москвы—въ Угличъ. Такъ, въ 75 лѣтъ, безъ семьи и какихъ-либо средствъ къ существованію онъ оказался на Родинѣ, гдѣ былъ объявленъ врагомъ народа».
Исторія довольно извѣстная, но вдругъ кто не знаетъ.
Ранѣе я писалъ о сибирскомъ организаторѣ крупной пищевой промышленности А. А. Фильбертѣ, котораго постигла схожая судьба.
Forwarded from Сыны Монархии
Посмотрел в перемотку интервью Прилепина младокоммунистки Янтуриной.
Две трети передачи, конечно же, выли о том, как им мешают жить русские националисты.
В ход пошел полный набор клише:
- Гидру русского национализма поддерживает Администрация Президента и олигархи, ненавидящие левых. Вот бы нам тоже одного красного олигарха! (стоп, ребята, вы же против капитализма, какой вам красный олигарх?).
Смешно, что это говорил Прилепин, ведущий передачи на федеральных каналах и осваивающий многомиллионные государственные гранты на свои сомнительные околокультурные проекты. А Янтурина призналась, что смогла издать свою книжку только по знакомству.
То есть, левые без господдержки не могут добиться малейшей медийной известности, но обвиняют в этом правых, которые, в отличие от них, просто популярны у народа.
- Правых поддерживает Запад и хохлы.
Это ноет человек, который скакал с либералами лет 10, когда это было выгодно и модно, и хотел Навального в Президенты)
Особенно интересно смотрится в контексте недавнего ареста радикальных многонациональных коммунистов из "Рабочей власти", которые планировали теракты в России.
Не хочу меряться заслугами в СВО, но уж русских националистов среди бойцов и волонтеров поболе, чем леваков. Хотя и левые воины тоже есть, честь им хвала.
- Про меня говорят, что я за мигрантов и диаспоры, но я тоже против.
Не надо врать, Захар, у тебя куча была постов в защиту завоза среднеазиатских мигрантов под соусом красного евразийства.
- Выразил осторожную надежду, что "Русскую общину", когда она перестанет быть нужна, прихлопнет СК.
Не вывозя конкуренции с правой повесткой, леваки привычно надеются на тактику доносов и репрессий.
- У меня огромная аудитория, когда меня ставили на хорошее время я бил всех по рейтингам, даже Урганта.
А пруфы будут?) При всей моей нелюбви к Урганту, вряд ли, унылые передачи Захара могли когда-либо перебить по рейтингам развлекательные проекты Первого. Опять же, много ума не надо, прокачать себе медийность за счет эфиров на федеральных каналах. Многие правые блогеры имеют охваты больше прилепинских, без какой-либо поддержки ГосСМИ.
- Конечно, постоянно пытались националистов перевести в нацизм. Говоря откровенную ложь, что наша критика мигрантского беспредела и диаспор - это разжигание межнаца , в том числе к коренным этносам РФ. Тоже ложь. У нас с диаспорами не межэтнический, а межцивилизационный конфликт. Мы против кишлачников с абушками, но не против образованных русофилов любой нации, в том числе среднеазиатов и кавказцев. А представители малых коренных этносов России также не довольны диаспорами и мигрантами, как и русские.
- Среди русских националистов много не русских и евреев, а вот у нас все левые, как на подбор, этнически русские.
Коммунисты достали черепомерку нацистов, не удивлен)
- На СВО исчезли красные флаги и шевроны, бабушка с красным флагом. Видимо, указ сверху.
Никаких указов, просто люди воюют за Родину, а не за коммунизм, и берут в бой понятные национальные символы: триколор, имперку, Спас Нерукотворный. Поднимают в освобожденных селах кресты, а не красные флаги. Ну, а бабушка с красным флагом, при всем к ней уважении, с самого начала была неудачным символом освобождения Новороссии, который просто не взлетел среди народа, как его не прокачивали.
Истерикой левых доволен) очень напуганы ростом популярности здорового русского национализма и правой повестки, и не могут понять, в чем их проблема. Штука в том, что мы артикулируем реальные проблемы русского народа и пути их решения. А вы народ свой не знаете и не понимаете.
И повестка ваша теряет актуальность у общества и государства даже при всех ваших выступлениях в федеральных СМИ.
А вот еще, башкирский иноагент-деколонизатор Габбасов, чья цель развал - России по границам нацавтономий и регионов, репостит многонациональные эскапады Прилепина и критику русских националистов. Получается, что нарративы внешних врагов России, чья цель - ее распад, созвучны нарративам левых многонационалов внутри нашей страны.
Повод кому-то крепко задуматься.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии☺
Две трети передачи, конечно же, выли о том, как им мешают жить русские националисты.
В ход пошел полный набор клише:
- Гидру русского национализма поддерживает Администрация Президента и олигархи, ненавидящие левых. Вот бы нам тоже одного красного олигарха! (стоп, ребята, вы же против капитализма, какой вам красный олигарх?).
Смешно, что это говорил Прилепин, ведущий передачи на федеральных каналах и осваивающий многомиллионные государственные гранты на свои сомнительные околокультурные проекты. А Янтурина призналась, что смогла издать свою книжку только по знакомству.
То есть, левые без господдержки не могут добиться малейшей медийной известности, но обвиняют в этом правых, которые, в отличие от них, просто популярны у народа.
- Правых поддерживает Запад и хохлы.
Это ноет человек, который скакал с либералами лет 10, когда это было выгодно и модно, и хотел Навального в Президенты)
Особенно интересно смотрится в контексте недавнего ареста радикальных многонациональных коммунистов из "Рабочей власти", которые планировали теракты в России.
Не хочу меряться заслугами в СВО, но уж русских националистов среди бойцов и волонтеров поболе, чем леваков. Хотя и левые воины тоже есть, честь им хвала.
- Про меня говорят, что я за мигрантов и диаспоры, но я тоже против.
Не надо врать, Захар, у тебя куча была постов в защиту завоза среднеазиатских мигрантов под соусом красного евразийства.
- Выразил осторожную надежду, что "Русскую общину", когда она перестанет быть нужна, прихлопнет СК.
Не вывозя конкуренции с правой повесткой, леваки привычно надеются на тактику доносов и репрессий.
- У меня огромная аудитория, когда меня ставили на хорошее время я бил всех по рейтингам, даже Урганта.
А пруфы будут?) При всей моей нелюбви к Урганту, вряд ли, унылые передачи Захара могли когда-либо перебить по рейтингам развлекательные проекты Первого. Опять же, много ума не надо, прокачать себе медийность за счет эфиров на федеральных каналах. Многие правые блогеры имеют охваты больше прилепинских, без какой-либо поддержки ГосСМИ.
- Конечно, постоянно пытались националистов перевести в нацизм. Говоря откровенную ложь, что наша критика мигрантского беспредела и диаспор - это разжигание межнаца , в том числе к коренным этносам РФ. Тоже ложь. У нас с диаспорами не межэтнический, а межцивилизационный конфликт. Мы против кишлачников с абушками, но не против образованных русофилов любой нации, в том числе среднеазиатов и кавказцев. А представители малых коренных этносов России также не довольны диаспорами и мигрантами, как и русские.
- Среди русских националистов много не русских и евреев, а вот у нас все левые, как на подбор, этнически русские.
Коммунисты достали черепомерку нацистов, не удивлен)
- На СВО исчезли красные флаги и шевроны, бабушка с красным флагом. Видимо, указ сверху.
Никаких указов, просто люди воюют за Родину, а не за коммунизм, и берут в бой понятные национальные символы: триколор, имперку, Спас Нерукотворный. Поднимают в освобожденных селах кресты, а не красные флаги. Ну, а бабушка с красным флагом, при всем к ней уважении, с самого начала была неудачным символом освобождения Новороссии, который просто не взлетел среди народа, как его не прокачивали.
Истерикой левых доволен) очень напуганы ростом популярности здорового русского национализма и правой повестки, и не могут понять, в чем их проблема. Штука в том, что мы артикулируем реальные проблемы русского народа и пути их решения. А вы народ свой не знаете и не понимаете.
И повестка ваша теряет актуальность у общества и государства даже при всех ваших выступлениях в федеральных СМИ.
А вот еще, башкирский иноагент-деколонизатор Габбасов, чья цель развал - России по границам нацавтономий и регионов, репостит многонациональные эскапады Прилепина и критику русских националистов. Получается, что нарративы внешних врагов России, чья цель - ее распад, созвучны нарративам левых многонационалов внутри нашей страны.
Повод кому-то крепко задуматься.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Идиоты из российских сми заглатывают "боевые экзитпулы" глобалистов.
На самом деле достаточно вспомнить экзиты в Словакии дружно обещавшие попажение Фицо и расслабиться.
https://t.me/bbbreaking/207081
На самом деле достаточно вспомнить экзиты в Словакии дружно обещавшие попажение Фицо и расслабиться.
https://t.me/bbbreaking/207081
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Мэр Бухареста лидирует во 2 туре выборов президента Румынии с 54,9%, у оппозиционера Симиона - 45,1% — первые данные опроса при выходе с участков
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Оппозиционер Симион лидирует во втором туре выборов президента Румынии с 52,86% голосов, сообщил ЦИК после обработки 4,3% бюллетеней.
Forwarded from RealFitzroy
Ох, эти торопливые румынские бояре! Конечно, хотелось бы, чтобы Симион победил - хотя бы для того, чтобы насладиться истерикой в Брюсселе - но пока всё очень на тоненького, и тенденция не в пользу Симиона. После подсчета 26,22% бюллетеней он лидировал с 51,25% голосов, после подсчета 42,30% - уже с 50,09%. И это еще не начали считать бюллетени в европейских странах - прежде всего, во Франции и в Италии, где проживает много румын. Боюсь, по итогу евробюрократы протащат своего кандидата - мэра Бухареста Никушора Дана, и очередной трампистский бунт в Европе будет подавлен окончательно.
Главный урок румынского поражения состоит в том, что Трамп не может надавить ни на кого.
Что из этого следует?
1. Трамп не может надавить на Зеленского, чтобы заставить его подписать выгодный нам мир.
2. Трамп не может надавить на нас, чтобы заставить нас подписать невыгодный нам мир.
Из этих двух пунктов надо исходить.
Что из этого следует?
1. Трамп не может надавить на Зеленского, чтобы заставить его подписать выгодный нам мир.
2. Трамп не может надавить на нас, чтобы заставить нас подписать невыгодный нам мир.
Из этих двух пунктов надо исходить.
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
Про барельеф на Таганке.
Дело не только в том, что не следует ставить памятники Сталину, поскольку он человек, с 1924 года (на самом деле раньше) возглавлявший террор против народа нашей страны (не говоря даже конкретно о гонениях на Церковь), а не только человек, возглавлявший страну при её Победе в Третьей Отечественной Войне. Это моя неизменная позиция, знаю, что не всем нравится.
Дело ещё в том, что конкретно упомянутый барельеф — это даже не проявление пресловутого «культа личности». Это типичное проявление советской сакральности, пытающейся заменить собой христианство. Композиция барельефа — очевидная имитация иконостасого деисиса, где в центре — Богочеловек Христос, а по бокам — обращённые к нему с указывающим и молитвенным жестом святые.
Дело не только в том, что не следует ставить памятники Сталину, поскольку он человек, с 1924 года (на самом деле раньше) возглавлявший террор против народа нашей страны (не говоря даже конкретно о гонениях на Церковь), а не только человек, возглавлявший страну при её Победе в Третьей Отечественной Войне. Это моя неизменная позиция, знаю, что не всем нравится.
Дело ещё в том, что конкретно упомянутый барельеф — это даже не проявление пресловутого «культа личности». Это типичное проявление советской сакральности, пытающейся заменить собой христианство. Композиция барельефа — очевидная имитация иконостасого деисиса, где в центре — Богочеловек Христос, а по бокам — обращённые к нему с указывающим и молитвенным жестом святые.
Вот этот пост Исаева про пулеметы представляет собой классический случай просоветской манипуляции статистикой вооружений в годы Первой Мировой войны.
Берутся цифры производства вооружений при царе. И сравниваются с общим итогом выпуска вооружений Германией или Англии по итогам всей войны 1914-1918.
Любой честный анализ выпуска по годам показывает, что драматический разрыв в выпуске Германия показала в 1917-1918, в период тотальной мобилизации, закончившейся для нее крахом. Даже в убогой Австро-Венгрии выпуск вырос вдвое.
Цифры выпуска России за 1914-1916 годы вполне сопоставимы с германскими. Не больше, но сопоставимы. И нет никаких оснований утверждать, что при нормальном политическом развитии России в 1917-1918 выпуск не рос бы пропорционально выпуску других воюющих сторон. Скажем не составил бы 50-60 тыс пулеметов в 1917 (то есть как раз столько, сколько "великий Сталин" выпустил в 1942) и 80-90 в 1918 (правда 1918 и не было бы, в 17 все закончилось).
Но прогрессивные силы сбросили царя в 1917 и выпуск стагнировал. А в 1918 уже правили большевики во главе с Лениным-Сталиным. И выпуск остановился. Между тем именно в эти годы, проведенные Россией под красным знаменем, Германия и выпустила 254 тысячи из тех 280 тысяч пулеметов, которыми хвастается за нее Исаев.
При этом еще одно жульничество состоит в том, что наряду со станковыми пулеметами в германскую статистику включены ручные пулеметы, а это совсем другой коленкор. А в статистике России речь идет исключительно о станковых, требующих совершенно другого количества человекочасов. Хорошая ссылка по теме, кстати: https://pikabu.ru/story/oruzheynaya_promyishlennost_rossii_britanii_frantsii_i_germanii_v_godyi_pervoy_mirovoy_voynyi_9910598
К сожалению мы никогда не узнаем, сколько бы Россия на самом деле выпустила пулеметов в 1917-1918. Это и позволяет неосталинистам манипулировать цифрами. Но вот ложь с "а вот Германия выпустила" просто наглядна.
Мораль проста - не делайте революций и не позволяйте большевикам захватывать власть - и вас не будут попрекать германскими пулеметами, выпущенными пока у вас обстреливали из тяжелых пушек кремль, заключали Брестский мир и расстреливали царя с детьми.
Продолжение темы.
Берутся цифры производства вооружений при царе. И сравниваются с общим итогом выпуска вооружений Германией или Англии по итогам всей войны 1914-1918.
Любой честный анализ выпуска по годам показывает, что драматический разрыв в выпуске Германия показала в 1917-1918, в период тотальной мобилизации, закончившейся для нее крахом. Даже в убогой Австро-Венгрии выпуск вырос вдвое.
Цифры выпуска России за 1914-1916 годы вполне сопоставимы с германскими. Не больше, но сопоставимы. И нет никаких оснований утверждать, что при нормальном политическом развитии России в 1917-1918 выпуск не рос бы пропорционально выпуску других воюющих сторон. Скажем не составил бы 50-60 тыс пулеметов в 1917 (то есть как раз столько, сколько "великий Сталин" выпустил в 1942) и 80-90 в 1918 (правда 1918 и не было бы, в 17 все закончилось).
Но прогрессивные силы сбросили царя в 1917 и выпуск стагнировал. А в 1918 уже правили большевики во главе с Лениным-Сталиным. И выпуск остановился. Между тем именно в эти годы, проведенные Россией под красным знаменем, Германия и выпустила 254 тысячи из тех 280 тысяч пулеметов, которыми хвастается за нее Исаев.
При этом еще одно жульничество состоит в том, что наряду со станковыми пулеметами в германскую статистику включены ручные пулеметы, а это совсем другой коленкор. А в статистике России речь идет исключительно о станковых, требующих совершенно другого количества человекочасов. Хорошая ссылка по теме, кстати: https://pikabu.ru/story/oruzheynaya_promyishlennost_rossii_britanii_frantsii_i_germanii_v_godyi_pervoy_mirovoy_voynyi_9910598
К сожалению мы никогда не узнаем, сколько бы Россия на самом деле выпустила пулеметов в 1917-1918. Это и позволяет неосталинистам манипулировать цифрами. Но вот ложь с "а вот Германия выпустила" просто наглядна.
Мораль проста - не делайте революций и не позволяйте большевикам захватывать власть - и вас не будут попрекать германскими пулеметами, выпущенными пока у вас обстреливали из тяжелых пушек кремль, заключали Брестский мир и расстреливали царя с детьми.
Продолжение темы.
Егор Холмогоров
Вот этот пост Исаева про пулеметы представляет собой классический случай просоветской манипуляции статистикой вооружений в годы Первой Мировой войны. Берутся цифры производства вооружений при царе. И сравниваются с общим итогом выпуска вооружений Германией…
Еще одно классическое неосоветское жульничество состоит в том, что красные пропагандисты все время делают вид, что забыли: Первая мировая война была коалиционной войной.
Коалиционная война значит, что промышленное производство и распределение оружия каждого блока нужно считать вместе.
Скажем Германия воевала на два основных (и несколько дополнительных) фронта и на каждом этапе отставала от совокупного оружейного производства Антанты. И сравнивать производство вооружений России и Германии просто некорректно, хотя бы потому, что максимум половина, а чаще всего больше, вооружений Германии были на других фронтах. И вот при таком фронтовом соотношении Россия держала паритет и даже, порой, доминировала.
Любые германские цифры в соотношении с Россией нужно делить минимум пополам, так как на один "восточный" пулемет, ствол, снаряд, аэроплан, нужен был хотя бы один "западный" (на самом деле больше).
Кроме того, коалиционная война предполагает, что союзники предоставляют часть своего промышленного потенциала в интересах друг друга. Именно так и было в Антанте. Союзники поставили России 8590 пулеметов. Это больше, чем произвела вся Германия в 1915 году и почти половина ее производства в 1916. Кроме того, англичане переуступили России свой заказ на льюисы в Америке - 22 тыс. Так что у России как у члена коалиции промышленный потенциал при производстве пулеметов был более чем достаточен, особенно с учетом того, что Германия вела войну на два фронта.
Интересно, что тот же трюк необольшевики проделывают и со Второй мировой войной, где Сталин так же вел коалиционную войну, опираясь на промышленный потенциал союзников. Напоминание об этом встречается истерикой, обвинениями в неуважении к подвигу и победе, в подмахивании пропагандистам НАТО и сейчас считается едва ли не уголовной статьей. И это крайне вредно, так как замыливается реалистическое представление о механизмах, ведущих к победе, заменяясь соцреалистической пропагандонской картинкой, где сталинская машина побеждает Гитлера одна.
Между тем, даже если не говорить о содержательной стороне того, что союзники, прежде всего США, поставляли грузовики, вагоны, локомотивы, самолеты, танки, а еще и пулеметы и автоматы (см. фото). Так вот, если даже отказаться от содержательной стороны вопроса о качественном влиянии этих средств на ситуацию на фронте, Студебекер, Шерман, Томсон - это много-много металла и человекочасов, которые экономила советская промышленность, чтобы выпускать те самые пулеметы, которыми так хвастается Исаев.
Достижение тов. Сталина было не в том, что он был суперменеджером ВПК, а в том, что еще с конца 1920-х годов он сумел спозиционировать СССР как пехоту для установления американской гегемонии в Европе, прежде всего против возможного выступления Германии и рикошетом против имперского могущества Англии. Американцам в 1941 даже не пришло в голову, что можно не помочь СССР, так как Рузвельт резонно считал дело Сталина своим делом. А Черчиллю уже некуда было деваться.
Были ли 27 млн. жизней разумной платой за американскую мировую гегемонию и за положение альтернативного субгегемона... Ну каждый может прикинуть по своему вкусу.
Коалиционная война значит, что промышленное производство и распределение оружия каждого блока нужно считать вместе.
Скажем Германия воевала на два основных (и несколько дополнительных) фронта и на каждом этапе отставала от совокупного оружейного производства Антанты. И сравнивать производство вооружений России и Германии просто некорректно, хотя бы потому, что максимум половина, а чаще всего больше, вооружений Германии были на других фронтах. И вот при таком фронтовом соотношении Россия держала паритет и даже, порой, доминировала.
Любые германские цифры в соотношении с Россией нужно делить минимум пополам, так как на один "восточный" пулемет, ствол, снаряд, аэроплан, нужен был хотя бы один "западный" (на самом деле больше).
Кроме того, коалиционная война предполагает, что союзники предоставляют часть своего промышленного потенциала в интересах друг друга. Именно так и было в Антанте. Союзники поставили России 8590 пулеметов. Это больше, чем произвела вся Германия в 1915 году и почти половина ее производства в 1916. Кроме того, англичане переуступили России свой заказ на льюисы в Америке - 22 тыс. Так что у России как у члена коалиции промышленный потенциал при производстве пулеметов был более чем достаточен, особенно с учетом того, что Германия вела войну на два фронта.
Интересно, что тот же трюк необольшевики проделывают и со Второй мировой войной, где Сталин так же вел коалиционную войну, опираясь на промышленный потенциал союзников. Напоминание об этом встречается истерикой, обвинениями в неуважении к подвигу и победе, в подмахивании пропагандистам НАТО и сейчас считается едва ли не уголовной статьей. И это крайне вредно, так как замыливается реалистическое представление о механизмах, ведущих к победе, заменяясь соцреалистической пропагандонской картинкой, где сталинская машина побеждает Гитлера одна.
Между тем, даже если не говорить о содержательной стороне того, что союзники, прежде всего США, поставляли грузовики, вагоны, локомотивы, самолеты, танки, а еще и пулеметы и автоматы (см. фото). Так вот, если даже отказаться от содержательной стороны вопроса о качественном влиянии этих средств на ситуацию на фронте, Студебекер, Шерман, Томсон - это много-много металла и человекочасов, которые экономила советская промышленность, чтобы выпускать те самые пулеметы, которыми так хвастается Исаев.
Достижение тов. Сталина было не в том, что он был суперменеджером ВПК, а в том, что еще с конца 1920-х годов он сумел спозиционировать СССР как пехоту для установления американской гегемонии в Европе, прежде всего против возможного выступления Германии и рикошетом против имперского могущества Англии. Американцам в 1941 даже не пришло в голову, что можно не помочь СССР, так как Рузвельт резонно считал дело Сталина своим делом. А Черчиллю уже некуда было деваться.
Были ли 27 млн. жизней разумной платой за американскую мировую гегемонию и за положение альтернативного субгегемона... Ну каждый может прикинуть по своему вкусу.
Ход битвы военно-промышленных потенциалов хорошо показывает соотношение в выпуске артиллерийских снарядов. Первый год войны — к августу 1915: Германия: рывок в 20 раз, Франция — в 10 раз, Британия — в 13 раз, Австрия — в 60 раз, Россия в 100 раз. Второй год войны к августу 1916: Германия — в 1,8 раз, Франция — в 2,1 раз, Британия — в 7 раз, Россия — в 3 раза, Австрия — в 0,4 раза. На первый год союзники отвечали на немецкий снаряд 1,6 снарядами, на второй — 0,9, на третий снова — 1, 6. При этом если в начале войны Антанта отвечала немцам почти исключительно французскими снарядами, то в 1916 каждый пятый снаряд был русским.
Если в начале войны Германии и Австрии достаточно было, чтобы ответить на каждый снаряд России тремя, мобилизовать 1/20 общего числа немецких снарядов, на второй год для этого потребовалась бы половина. На третий год чтобы держать соотношение 1:3 центральным державам пришлось бы стрелять только по русским. Чтобы просто уровняться с русскими 1:1 нужны были все снаряды австрийцев и четверть снарядов немцев.
Не слишком выигрышным было для немцев и соотношение вооружений непосредственно на Восточном фронте: на 28 декабря 1916 в войсках РИ было 8342 орудия, а в войсках противника 8225; на конец 1916 в армии РИ было 724 самолета, в армии противника на восточном фронте не более 600, на начало 1917 в Российской армии было 17 000 пулеметов, в армии Второго Рейха — 16 000 (здесь, правда, еще нужно учитывать армию Австро-Венгрии).
Иными словами, исходя из соотношения стратегических потенциалов двух коалиций победа была неминуемой, и вклад в неё России был решающим — это вынуждены были признать и сами союзники, осенью 1916 гарантировавшие внешнеполитические требования России, в частности передачу Константинополя и черноморских проливов. Правда потом успешно попытавшиеся лишить Россию этих плодов, подтолкнув страну к катастрофичной революции.
Если в начале войны Германии и Австрии достаточно было, чтобы ответить на каждый снаряд России тремя, мобилизовать 1/20 общего числа немецких снарядов, на второй год для этого потребовалась бы половина. На третий год чтобы держать соотношение 1:3 центральным державам пришлось бы стрелять только по русским. Чтобы просто уровняться с русскими 1:1 нужны были все снаряды австрийцев и четверть снарядов немцев.
Не слишком выигрышным было для немцев и соотношение вооружений непосредственно на Восточном фронте: на 28 декабря 1916 в войсках РИ было 8342 орудия, а в войсках противника 8225; на конец 1916 в армии РИ было 724 самолета, в армии противника на восточном фронте не более 600, на начало 1917 в Российской армии было 17 000 пулеметов, в армии Второго Рейха — 16 000 (здесь, правда, еще нужно учитывать армию Австро-Венгрии).
Иными словами, исходя из соотношения стратегических потенциалов двух коалиций победа была неминуемой, и вклад в неё России был решающим — это вынуждены были признать и сами союзники, осенью 1916 гарантировавшие внешнеполитические требования России, в частности передачу Константинополя и черноморских проливов. Правда потом успешно попытавшиеся лишить Россию этих плодов, подтолкнув страну к катастрофичной революции.
Forwarded from Ideas
Начал снова находить в сети абсурдные советские выкладки о месте производства Российской Империи чугуна в мире в подушевом исчислении. Абсурдные они потому что там Российская империя сравнивается с колониальными странами. Абсурд этот виден лучше всего в сравнении с Англией. Британская империя в 1913 году имела население в 500 млн человек и производила 11 млн т чугуна. Делим тонны на население, получаем 0,022 т (22 кг) на человека. Российская империя на 1913 год имела население в 178 млн и производство чугуна в 5 млн тонн. Делим тонны на население, получаем 0,028 т (28 кг) на человека, то есть британский показатель составляет только 78% от Российского. Но в большевичтских учебниках совсем другие цифры, потому что они берут Англию, только Англию. Без колонии (о том что они берут производство России часто без Польши и Финляндии мы тоже помним) большевистские учебники истории это мошенничество. Так они делают во всем. Кстати нейросети всерьёз считают что Англию надо брать без колоний. "это другое" во всей красе.
Егор Холмогоров
Кстати, вот можно послушать три моих урока по Первой Мировой.
Сараевское убийство: https://rutube.ru/video/4462dd3387f7b32cb26ca698dab495c0/
1914: https://rutube.ru/video/fd4464adbb63e4687b20bff35d6e30ee/
1915-1918: https://rutube.ru/video/5c082fcb6aa0e2d34837e4b52ed913fb/
Сараевское убийство: https://rutube.ru/video/4462dd3387f7b32cb26ca698dab495c0/
1914: https://rutube.ru/video/fd4464adbb63e4687b20bff35d6e30ee/
1915-1918: https://rutube.ru/video/5c082fcb6aa0e2d34837e4b52ed913fb/