Национализм – это политическая доктрина, носители которой имеют картину мира, в центре которой стоит именно нация как основополагающая форма солидарных сообществ. Эту картину мира выразительно описал британец Энтони Смит – один из крупнейших исследователей феномена национализма в последние полстолетия.

По мнению Смита националист любой нации видит мир так: «1. Мир естественным образом разделен на нации, каждая из которых имеет свой особый характер и судьбу; 2. нация — это источник всей политической власти, и лояльность к ней превосходит все остальные виды лояльностей; 3. если люди хотят быть свободными и самореализоваться, они должны идентифицировать себя с нацией и осознавать свою принадлежность к ней; 4. глобальные свобода и мир — это следствие освобождения и стабильности всех наций; 5. нации по-настоящему могут стать свободными и выразить себя наиболее полно только в собственных суверенных государствах».

В русской общественной мысли можно найти большое количество примеров восприятия мира именно сквозь призму нации. Послушаем, к примеру, великого русского писателя и консервативного мыслителя Александра Солженицына.

«До сих пор вся человеческая история протекала в форме племенных и национальных историй, и любое крупное историческое движение начиналось в национальных рамках, а ни одно – на языке эсперанто. Нация, как и семья, есть природная непридуманная ассоциация людей с врожденной взаимной расположенностью членов…» – так рассуждал он в своей статье «Образованщина».

А в Нобелевской лекции продолжал: «За последнее время модно говорить о нивелировке наций, об исчезновении народов в котле современной цивилизации. Я не согласен с тем… исчезновение наций обеднило бы нас не меньше, чем если бы все люди уподобились, в один характер, в одно лицо. Нации — это богатство человечества, это обобщённые личности его; самая малая из них несёт свои особые краски, таит в себе особую грань Божьего замысла».

Насколько национализм тождествен ксенофобии? Разумеется, любое исторически существующее солидарное сообщество основано на разделении своих и чужих и в силу этого несет в себе определенный элемент ксенофобии. Невозможно сообщество, для которого все свои и между своими и чужими нет разницы. Нация, как и любое другое солидарное сообщество, – это единство своих против чужих.

Однако никакой более выраженной нетерпимостью, по сравнению, к примеру, с религиозной нетерпимостью, национализм не отличается. Наоборот, существование нации предполагает признание существования других наций, признание границ между своей нацией и другими. В этом смысле настоящий национализм – это уважение к другому, если только это действительно другое.

Если к чему национализм и нетерпим – это к нациям-обманкам, псевдонациям, которые конструируются внешними врагами для того, чтобы заявить суверенитет над той или иной территорией. Такие нации громче всех кричат о своём своеобразии, однако, как правило, у них нет никакого богатого внутреннего исторического содержания, нет возможности самостоятельно поддерживать высокоуровневую экономику и развитую культуру. Они держатся исключительно на своём «Не», эксплуатируемом извне. Такие псевдо-нации национализм действительно стремится подавлять, а их невольных членов – интегрировать, восстанавливая их общенациональную идентичность.

Это и многое другое о том, что такое национализм на самом деле читайте в моей книге "Я - русский": https://kmbook.ru/shop/ya-russkij-grani-naczionalnogo-samosoznaniya/

Честно говоря не могу понять Исаев всерьез это пишет или нет и просто считает, что "троллит монархистов". Но допустим что всерьез.

Соединение Магнитогорского железа и Уральского угля было экономически нерентабельным в условиях, когда на реализацию этого проекта требовались деньги, а в стране существовала и без того прекрасная донбасская металлургия (что можно просто взять и потерять в ходе военных действий Донбасс людям царского времени, конечно, в голову не приходило - это всецело достижение большевиков и лично товарища Сталина).

Однако, при всем при этом проекты Магнитки разрабатывались и начали реализовываться именно в царское время. И при сохранении существования Российской Империи можно быть уверенными в том, что примерно в те же сроки, что и в СССР, проект Магнитки был бы так или иначе реализован. Правда на него потребовалось бы больше денег и меньше дешевого полурабского труда.

Никакой сверхуникальности, которая работала бы на Победу именно в Уралвагонзаводе довоенном не было. Не было ничего такого, чего нельзя было бы сделать и построить при царе батюшке.

Понятно, что прибывавшее в 1941 году оборудование было новым. Прошло с революции 24 года как никак. И, разумеется, в Российской Империи оборудование тоже обновлялось бы, причем с еще более высокой скоростью. Царская Россия вообще была страной в промышленности которой инновации занимали особое место, об этом прекрасно писал экономист Гершенкрон. Русские промышленники всегда ставили на свои заводы самое передовое и капиталоемкое оборудование.

Итого. Исаев не привел ни одного аргумента в пользу того, что советская модель индустриализации дала стране какие-то особые военные преимущества, которые не дало бы продолжение царской индустриализации, да еще и без потерянного десятилетия 1918-1928. Никакого качественного рывка по сравнению с возможностями безреволюционного развития РИ в советское время совершено не было и быть не могло.

Потери были, как в том же судостроении, а вот приобретений - не было. Достаточно вспомнить о том, что, попрекая царскую авиапромышленность импортными моторами, строить оригинальные авиамоторы советские к началу второй мировой так и не научились, по прежнему существуя на импорте, лицензиях и обратной разработке.

Не дали большевистские решения, ни ленинские, ни сталинские, нигде никакого преимущества ни в чем. Ну кроме, разве что, жесточайшей репрессивной политики. При советах персонажей типа пораженца Ленина и подпольщика Сталина попросту грохнули бы и никакого пломбированного вагона, апрельских тезисов, июльского мятежа и брестского мира попросту не было бы. Это да - Российская Империя была слишком свободной страной и по настоящему уничтожать внутренних врагов не умела, ограничиваясь полумерами. Наверное это была плата за развитие науки, искусства и прочего. Но минимальная доза репрессивной политики предотвратила бы и февраль и октябрь 1917. Увы, это так.

Расстрига, сектант и откровенный русофоб (по сути, абхазский ПЦУшник) по фамилии Дбар (формально пока – монах Дорофей, но называть его "отцом" язык не поворачивается) объявил себя "настоятелем" Ново-Афонского монастыря.

Благо, как я уже писал ранее, освобождение этой святой обители, созданной в XIX веке русскими монахами-святогорцами при личной поддержке Императора Александра III, наконец началось. И в соборном храме Нового Афона теперь служит каноническое духовенство (собственно, это и спровоцировало агонию Дбара).

Конечно, ответственность светских властей Абхазии, распустивших секту Дбара (т. н. "Священную митрополию Абхазии), очень велика. Но сейчас новый президент республики Бадра Гунба мог бы наконец прекратить это беззаконие и, уж простите за грубость, вышвырнуть секту из святыни. И тем самым проявить уважение к православным людям не только Абхазии, но всего мира. Дай-то Бог!

Прекрасная заметка о том, как ввезенные в Россию, но не установленные станки превратились в советское достижение социалистического строительства.

https://polit-ec.livejournal.com/16765.html

Русский национализм - это выражающаяся в словах и действиях убежденность в том, что важнейшей целью Российского государства является деятельная забота о сохранении русского народа - его численности, культурной идентичности, ценностей и благополучия, и без таковой заботы никакой патриотизм в России невозможен, а государство находится в опасности.

Егор Холмогоров

Смешно то, что никаких фактических возражений они предъявить не могут. Только пердят. А потом им пахнет.

https://t.me/prismaprometey/1980

Война от всех народов мира потребовала много жертв… Я счастлив, что родился русским человеком. И разделил со своим народом в минувшей войне горечь многих потерь и счастье Победы.

Георгий Константинович Жуков

Конечно удивительно насколько картонная многонационалия далека от аутентичного русского самосознания настоящих ветеранов той войны и противоположна их духу, их строю мысли, их гордости.

Достаточно взять те же мемуары Жукова и подсчитать там количество слова "русский" в самых разных контекстах.

Да вот и стихи Симонова туда же. Там слово "русский", не сосчитать сколько раз. Там "'сибирские мертвые роты
У стен Перемышля встают", то есть напрямую пишут о героях Первой мировой. А вот это, с детства известное.

"Как будто за каждою русской околицей,
Крестом своих рук ограждая живых,
Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся
За в бога не верящих внуков своих."

Симонов, впрочем, и до войны все это писал. "Ледовое побоище" очень русская, я бы сказал, имперская поэма. Святой благоверный князь, герой поэмы.

Но вообще, очевидно, что и Симонов, и Жуков, и ещё миллионы людей ощущали себя именно русскими.

Просто руководство СССР на какое-то время, позволило русским быть собой. Армии вернули погоны, народу Церковь. Просто стало ясно, что без русских и русского в широком смысле, в такой страшной войне не победить.
И русских, после двух десятков лет рассказов и рассуждений про великодержавный шовинизм, внезапно легализовали.
Равно как и русскую историю, вернув в неё Дмитрия Донского, Суворова и остальных.

https://t.me/holmogor_talks/39551

Тот, кто не был в окопах, в посадках, в подвалах освобождаемых русских городов, тот, с кем не будет откровенен солдат, та самая пехота, которая и сейчас выносит всю самую тяжесть войны, тот, кто не видел песню "На поле танки грохотали" своими собственными глазами, то просто даже не в курсе как сегодняшний русский солдат, русский солдат это и башкир, и татарин в нашей русской армии, и многие другие, думает по меткому выражению Егора Холмогорова про всю эту картонную многонационалию. Я конечно про миграционную политику. Ради которой у нас хотят украсть и ту Победу, и Победу грядущую.

И так думает солдат и с русским национальным и нашим государственным флагом, и с имперской, и со стягом Спаса. И даже если вы спросите солдата с советским флагом на шевроне, то про эту политику он скажет ровно то же самое, что и я.

Лишен российского гражданства и депортирован из страны выходец из Центральной Азии, осенью 2024 устроивший конфликт в Липецке – он нецензурно ругался в отношении жителей, показывал нож и угрожал расправой, сообщает ФСБ

⚡Аскания-Нова — памятник зооэкологического эксперимента Российской Империи

Новое видео из цикла «Памятники истории Южной России» рассказывает об уникальном зооэкологическом эксперименте Российской Империи – создании заповедника Аскания-Нова в херсонских степях.

🔹Кем был создан заповедник, о котором узнали не только в России, но и в Европе?

🔹Как Император Николай II поддержал создателя Аскании и его эксперимент и какие впечатления у него оставил визит в заповедник?

Видео содержит уникальные кадры хроники посещения Императором Николаем II Аскании в 1914 году.

🔹Каково современное состояние заповедника, и какие памятники находятся на его территории?

Для возраста 16+

Посмотреть видео можно по ссылкам:

YouTube https://youtu.be/2frG4ZrlaZU?si=NCnnn9erUQr4XKbg

Дзен https://dzen.ru/video/watch/6812018f3e3ca00ba0c6e73a

ВКонтакте https://vk.com/wall-193927701_10094

Сайт проекта: https://nbfnasledie.ru/return-to-russia/askaniya-nova-pamyatnik-zooekologicheskogo-eksperimenta-rossijskoj-imperii/

Город Юрьевец Ивановской области — единокровный младший брат Нижнего Новгорода. У них один отец-основатель — Юрий Всеволодович, великий князь Владимирский. Нижний был основан в 1221 году, Юрьевец в 1225-м. (А в 1238 году святой благоверный князь Юрий и вся его семья погибли в сражениях с Батыем).

В 1652 году, при царе Алексее Михайловиче, в Юрьевце служил знаменитый деятель Русской церкви и писатель — протопоп Аввакум.

А в двадцатом веке, в военные годы, с 1941-го по 1943-й, в городе жил у своей бабушки Андрей Тарковский — тогда ученик младших классов, а впоследствии всемирно известный кинорежиссёр.

После подъёма уровня Волги в середине 1950-х годов Юрьевец оказался как будто на берегу моря, Волга здесь разлилась очень широко, на 16 километров (в Плёсе её ширина всего 700 метров).

Юрьевец — небольшой тихий городок, здесь живут 11 тысяч человек (в Суздале — 9 тысяч). Юрьевец сегодня знаменит своей рыбалкой, речными прогулками, отдыхом на песчаных, поросших соснами островах.

К 800-летию этого древнего русского города мы приготовили особенный рыбный угол, юбилейный, юрьевецкий, в рецепте которого зашифровали портрет юбиляра.

Полуржаное тесто говорит о древности, о суровом 13-м веке. Копчёный лещ — о широкой, могучей Волге. Зелёный лук обозначает и склоны юрьевецких холмов, и острое слово протопопа Аввакума. Семена льна напоминают и о льняных рубахах персонажей фильмов Тарковского, и о летних нарядах современных юрьевецких дачников.

Не понятно злорадство некоторых отечественных комментаторов относительно ресурсной сделки США и Украины.

Эта сделка ещё больше включает США в войну. Такой ценный актив они теперь так просто не отдадут.
Также сделка по сути пролонгирует поставки вооружений со стороны США.
Сделкой предусмотрено, что новые поставки вооружений также будут учитываться как взносы в фонд восстановления Украины.

Угадайте что выберут США:
- давать реальные деньги;
- или спонсировать свою военную промышленность, отписывать вооружения по завышенной стоимости в фонд помощи, и вместо этого забирать по дешëвке (или бесплатно) редкоземельные металлы, кратно больше зарабатывая на их перепродаже по рыночной стоимости (как французы с африканским ураном покупаемым за копейки).

Одновременно с новостью о подписании сделки прошла новость о новых (уже Трамповских) поставках вооружений на Украину на сумму 50 млн. долларов, а также о поставке из США трëх истребителей F-16 для ВСУ.
То есть вектор действий текущей американской администрации ясен.

Примером того как США отстаивают свои активы может служить их оккупация нефтеносных регионов Сирии. Откуда их так и не удалось вытеснить, что в последствии привело к краху сирийскую экономику, лишив сирийский бюджет доходности и превратив страну из экспортëра в импортëра нефти.

В нашей медийке в адрес Дональда Трампа звучит много лестных эпитетов, но судить нужно не по словам, а по делам. Пока нет информации чем же поступились США, чтобы удостоиться столь высокого звания "миротворцев". США не прекратили своего участия в войне, продолжают предоставлять разведывательную информацию для атак на тыловые регионы России, оснащают и готовят войска противника. Очевидно, что такая деятельность не сопряжена с "миротворчеством".

В ближайшие недели и месяцы станет окончательно ясно была ли эта сделка просто продажей Украины или через эту сделку покупалось продолжение участия США в войне, т.е. жизни граждан России.

Понятно, что все хотят мира. Но выстраивание завышенных ожиданий и последующее разочарование этот мир не приближают. Важно не подменять объективные факты своими желаниями.

Если смотреть именно на факты, то можно утверждать, что США сохраняют тренд на продолжение участия в войне.