Тренд этого сезона - Роман Ротенберг вдруг превратился в борца с системой и оппозиционера (!) в российском хоккее. Его должность в ФХР и работа со сборной этому никак не противоречат: наоборот, показательно, что Ротенбергу дают быть тренером только малопонятной команды “Россия 25”. Очевидно, что если бы нас вернули на международные турниры, опять бы началась возня вокруг главной сборной, как это было перед Олимпиадой - и не факт, что Роман Борисович был бы в этой кулуарной борьбе фаворитом.

Еще важнее то, что происходит уже сейчас. “Переход” Геннадия Тимченко в “Спартак” из СКА действительно изменил соотношение центров силы в КХЛ. Армейцев в этом году судят нормально: были явные ошибки и в их сторону, и в пользу их соперников. Но то, что СКА теперь не отличается от “Нефтехимика” и “Амура” и никаких преференций у них нет - это новая реальность, с которой Ротенбергу не очень хочется мириться. Поэтому он и говорил о судействе чуть ли не больше всех тренеров вместе взятых: сначала совсем жестко, после наказания от лиги намеками, взывая к некой “правде”.

Показательно, что последние новости о потенциальных изменениях регламента КХЛ - это почти всё не какие-то общие реформы, а именно борьба с хитростями СКА. Переподписания контрактов, обмены с одними и теми же клубами - никому в лиге это не нравится. И очень интересно, удастся ли Ротенбергу отстоять какие-то лазейки, благодаря которым СКА имеет преимущество над остальными. Пока же Романа Борисовича “давят” со всех сторон, приходится подключать еще больше ресурсов для победы хотя бы в информационной войне (пока писал этот текст, вышло еще и феерическое письмо ветеранов СКА). В ней он, конечно, искушен намного больше, чем конкуренты.

Небольшая ремарка по поводу кляузы СКА - питерцам, конечно, не сильно повезло со списком ветеранов, которые подходят на роль подписантов. Никаких тут Михайловых, Майоровых, Мальцевых с их регалиями и весом имен. Для большинства набор “Черкас+Юдин+Каменев” вызывает только один вопрос - кто эти люди?

Но, к сожалению для СКА, прошлое клуба в плане звезд было не настолько ярким, как кахаэловское время. Вот лет через 30 список ветеранов, если понадобится еще одно письмо, будет помощнее - может, и Панарин с Дадоновым вступятся за бывший клуб в случае чего.

Некий депутат Кирьянов (в Википедии о нем есть два интересных факта - он борец за права животных, а еще он хотел, но не смог поправить в этой самой Википедии свое фото) вступил в ряды критиков судейства в КХЛ.

Любопытно сочетание фраз “слежу за КХЛ” и “узнал, что уровень судейства стал падать”. Не “заметил”, а “узнал” - не иначе кто-то добрый подсказал.

Во всем спиче Кирьянова главное в конце - повторение идеи из письма ветеранов СКА “передать полномочия по назначению судей в ФХР”. В ней вся суть последних выступлений обеспокоенной “общественности”.

Никого не волнует высокий уровень судейства и его влияния на лигу и наш хоккей. Просто по случаю скандала у одной из сторон конфликта появилась возможность хотя бы попробовать отжать себе лишний кусочек власти. Чтобы сделать судейство максимально честным, только теперь уже по своим правилам.

От писем и депутатов вернемся к более хоккейным темам. Выдающийся сезон Валерия Ничушкина в очередной раз напоминает о самом сильном из действующих и одном из лучших вообще поколений нашего хоккея - родившихся в 1995 году.

Вратари: Сорокин, Шестеркин, Самонов (Серебряков, Билялов)
Защитники: Рафиков - Гавриков, Задоров - Зуб, Сизов - Юдин, Черепанов - Провольнев
Нападающие: Ткачев - Барбашев - Ничушкин, Толчинский - Бучневич - Голдобин, Мамин - Шаров - Окулов, Зыков - Ефремов - Голышев (Лещенко, Брюквин)

Фантастическая вратарская линия, крепкая оборона с упором на домоседов и яркая атака с тремя игроками НХЛ и кучей звезд КХЛ. Подобный состав не стыдно было бы и на чемпионат мира повезти - если, конечно, отталкиваться не от редких турниров, куда сильнейшие сборные набирали топ-ростеры, но таких было немного. Жаль, что это поколение не взяло ни ЮЧМ, ни МЧМ, хотя шансы на золото были и там, и там.

В преддрафтовых рейтингах от скаутского бюро НХЛ на 31-м месте среди вратарей, выступающих в Северной Америке, можно обнаружить знакомую фамилию. 17-летний Владислав Брызгалов - не какой-то там Брызгалов, а самый настоящий сын бывшего голкипера сборной России.

Правда, пока серьезных перспектив за ним не видно - он выступает в лиге NCDC (третья среди юниорских по уровню в США, после USHL и NAHL), а оценка скаутов НХЛ говорит об очень небольших шансах быть выбранным на драфте. Но с вратарями в 17 лет загадывать точно не стоит.

Владислав родился и почти всю жизнь прожил в США, что логично, учитывая что его отец возвращался в Россию только на небольшой период во время локаута в 2012 году. Очень жаль, конечно, что Брызгалов-старший в последние два года почти пропал (кроме редких цитат) из медиапространства - читать его было, мягко говоря, поинтереснее, чем орду проплаченных экспертов. Но, думаю, все прекрасно понимают, почему это исчезновение произошло,

Есть ощущение, что мы слишком привыкли к тому, что фаворит чемпионата - это команда без слабых мест, которая не позволяет себя громить себя в отдельных матчах регулярки. Времена суперклубов, которые из-за отсутствия потолка собирали безумные по меркам лиги составы и обыгрывали даже команды уровня второго раунда плей-офф на классе, к этому нас приучили. К счастью, они в прошлом.

В НХЛ же любой претендент на чемпионство пару раз за сезон огребает очень сильно - но при анализе таких результатов сразу подсознательно включается “это же НХЛ, тут почти все равны” и “82 матча, где-то можно и расслабиться”. У нас не НХЛ, но с точки зрения интриги этот сезон ближе к ней, чем любой предыдущий. Да и игр стало 68 - это тоже очень много. По каждой команде можно найти кучу аргументов, почему она не выиграет Кубок Гагарина. И вспомнить хотя бы парочку кошмарных матчей.

«Металлург» в Нижнем Новгороде развалился во втором периоде быстрее, чем журналисты уничтожили в перерыве шикарно накрытый стол в пресс-центре «Мегаспорта». Это шок! У меня пока нет понимания, почему так произошло.
Один-два раза по ходу регулярного чемпионата провалиться не возбраняется. Но когда это происходит с лидером Востока в середине января, то поневоле начинаешь оценивать шансы «Магнитки» применительно к плей-офф. Готова ли команда в своем нынешнем виде для решения больших задач? Пока уверенности в этом нет.

В ноябре в анонимном опросе генменеджеров, который проводил “СЭ”, лишь 2 из 21 участников (3 - иностранные клубы) высказались за лимит на легионеров в 3 человека. Не ответили только представители “Локомотива” и “Северстали”.

В голосовании КХЛ за увеличение лимита до 5 хоккеистов против высказались 5 из 20 российских клубов. Точно знаем, что в списке были СКА, “Лада”, “Сочи” и “Торпедо”, плюс еще одна команда, версии по которой пока что разнятся. Даже если предположить, что это кто-то, кто не ответил нам в ноябре, цифры все равно не складываются в одно - как минимум у двух клубов мнения либо поменялись за два месяца (вряд ли), либо личная позиция генменеджера не сходится с официальной, которую по той или иной причине надо было выдать на голосовании в лиге. Что очень любопытно и показательно.

Оппозицию лимиту в 5 внутри лиги в любом случае создать не удалось. Теперь вопрос в решении Минспорта, которое должно согласовать старый-новый регламент. Понятно, что, как и в случае с переходом на 3 легионера год назад, все будет решаться переговорами важных людей, которые смогут нужным образом защитить свою точку зрения перед еще более важными людьми.

НХЛ в последние 20 лет фантастическим образом умудряется сама уничтожить потенциальный исторический статус собственных турниров. Монополия в мире хоккея позволяет креативить и придумывать что угодно, но лига будто специально делает финты в духе “да кому нужны эти ваши Кубки Канады и вся эта крутотень, которая останется на века”.

Поняли, что не надо проводить турнир сборных перед сезоном - молодцы. Поняли, что искусственные сборные это прикольно, но несерьезно - и за это скажем спасибо. Опускаем за скобки решение по России - очевидно, что НХЛ не могла пролоббировать ее участие в текущих условиях, даже если бы очень хотела (и ведь явно хотела). Но оказалось, что мы посмотрим уже не Кубок мира, а некий Faceoff четырех наций - это вообще что?

Оговорюсь: это лучше, чем ничего. Увидеть семь матчей составов топ-сборных - невиданная роскошь по текущим временам, и по среднему уровню и зрелищности этот самый фейсофф наверняка выйдет мощнее миланской Олимпиады.

Но если сокращать и пытаться выдумать что-то по-настоящему яркое, то почему бы не сделать Суперсерию Канады и США? Не знаете, как - обратитесь к известному всем творцу суперсерий, он подскажет. Сейчас турнир четырех наций выглядит с точки зрения задумки как самый настоящий Евротур, только в другом масштабе и качестве. Комично и я бы даже сказал “кармично”, что ряд европейских сборных, которые заявляли о бойкоте Кубка мира в случае приглашения России, в итоге были выброшены НХЛ в корзину. Однако непонятно, зачем лига устраивает вынесенные матчи на другом континенте, а потом в самый нужный момент оставляет болельщиков из Чехии, Германии, Швейцарии, Словакии без хоккея.

Да, уровень турнира с 8 командами бы просел, но немного - даже если всю вторую четверку считать нетоповой, то при формате с двумя группами и полуфиналами число суперматчей сократилось бы всего лишь с 7 до 5. А календарь пришлось бы раздвинуть всего на два лишних дня. НХЛ, увы, мыслит какими-то другими, трудно понятными категориями.

После просмотра довольно большого количества матчей “Торпедо” и “Северстали” в этом сезоне пришел к такому выводу: “Северсталь” уже ближе к некоему виртуальному идеальному образу “Торпедо”, который родился в головах журналистов и болельщиков за последние два года, чем сами нижегородцы. Кроме одного момента - Андрей Козырев берет пример с Никиты Кучерова и, в отличие от Игоря Ларионова, делает в медийном плане все, чтобы про него особо никто не вспоминал.

Но к тому, что происходит на льду, это не относится, а в целом сравнение выглядит так:
1. “Торпедо” строится уже второй год, причем летом удалось удержать почти всех лидеров, а звезд “Северстали” разобрали, и Козырев начинал все почти с нуля.
2. По зарплатам большой разницы нет, но “Торпедо” попроще работать на рынке - фактор Ларионова с его связями, в том числе в Северной Америке, нельзя не учитывать
3. “Северсталь” больше половины сезона играла с худшей парой вратарей лиги Шугаев-Шостак, которые прилично наотбирали очков у команды даже в тех матчах, где она доминировала. С дебютантом Самойловым при отсутствии изменений в других линиях все изменилось. У “Торпедо” уровень голкиперов можно оценить как нормальный.

На старте чемпионата казалось, что Ларионов поборется за топ-3 в конференции, а “Северстали” еще надо будет зацепиться за плей-офф. Однако за месяц до конца регулярки по потерянным очкам команды сравнялись, и если задаться вопросами “кто смотрится более цельно по ходу сезона и кого вы назовете фаворитом, если “Торпедо” и “Северсталь” сейчас встретятся в Кубке Гагарина”, ответы будут совсем не в пользу Ларионова.

Козырев показывает, что, несмотря на прошлогоднюю революцию Профессора, игровой уникальности в “Торпедо” нет (есть медийная) - его фишку можно и нужно повторять другим, достаточно четкой трансферной стратегии (привет условным “Сибири” и “Амуру”) и тренера, который готов рисковать и учить хоккеистов играть в не в прямолинейное крошилово, а что-то посложнее. Жаль, что коуч “Северстали” не хочет всем этим поделиться с миром, но, может, откроется после сезона - а в плей-офф ему точно хочется пожелать пройти первый раунд.

В продолжение темы про “Торпедо”, “Северсталь” и яркий хоккей - небольшой персональный рейтинг в формате “чьи матчи в этом сезоне мне интереснее всего смотреть”. Список, разумеется, полностью субъективный. Все 23 клуба учитывать не стал, ограничился зоной плей-офф. Вышло вот так:

1. Спартак. 2. Металлург. 3. Северсталь. 4. СКА. 5. Торпедо. 6. Салават Юлаев. 7. Динамо М. 8. Авангард. 9. Трактор. 10. Локомотив. 11. ЦСКА. 12. Ак Барс. 13. Нефтехимик. 14. Динамо Мн. 15. Автомобилист. 16. Лада

P.S. Пояснений к рейтингу, думаю, не требуется, но будет интересно, если вы напишите свои варианты (хоть топ-5, хоть топ-16, хоть все клубы) в комментариях либо в своих каналах, у кого они есть - посмотреть общий срез было бы любопытно.

В этой проблеме есть еще и один момент, который почти никогда не обсуждается (да и зачем, слишком сложно). Есть условный топ из примерно 100 хоккеистов НХЛ и КХЛ, которые в зависимости от ситуации был бы полезен сборной России на Олимпиаде или чемпионате мира (опускаем то, что мы там сейчас не играем). Есть юниоры, которые выступают на МЧМ и в перспективе могут попасть в главную сборную - каждый год список меняется. А есть гигантская масса из сотен игроков, которые уже и не прям молодежь, но и до международных турниров, кроме Евротуров, им далеко.

И именно этих людей и защищают лимит и его сторонники. У топов и так все хорошо, а юниоров чаще всего прибивают свои же паспортисты. И здесь вопрос - а в чем польза российскому хоккею от того, что середнячок за 40-50 миллионов играет в топ-клубе, а не едет от неизбежности играть за аутсайдера или в ВХЛ? Да ни в чем. Зато можно радостно возвестить, что появилось еще N рабочих мест для тех, кто их особо не заслуживает. В НХЛ чуть больше 200 игроков из США из числа тех, кто постоянно играет в основе, - всего лишь около 7 на команду. И ничего, интересы американского хоккея от этого никак не страдают.

В медиалагере, который мы условно запишем на сторону ФХР, удивительным образом сочетаются две посылки:
1. Клубы КХЛ зовут непонятных Джонов из Миннесоты, второсортных легионеров (обязательно подчеркивается эта второсортность, которая определяется… кем? Вопрос!)
2. Из-за второсортных легионеров наши большие таланты не могут попасть в основу своих клубов.

Если внимательно сопоставить пункты 1 и 2, то мы получаем чудовищное утверждение: получается, что наши лучшие молодые игроки все равно уступают даже «Джонам из Миннесоты»! Напрашивается вопрос: а каков же тогда их уровень? Да и может быть, они в первую очередь проигрывают не тройке-пятёрке несчастных иностранцев, а десятку человек с красной книжечкой? Разве в прошлом году тот же Юров не играл в основе «Магнитки» из-за Лайпсика с Майе? Нет, в первую очередь из-за условных Бурмистрова и Никонцева.

Возвращаясь к примеру с центрами: почему у условных чехов и словаков (при всех проблемах из школ в прошлые годы) на МЧМ почти все центрфорварды уже показывают хорошие навыки игры в обороне и неплохую игру на точке, а у нас двусторонний центр — это животное краснокнижное? Может, проблема всё-таки в первую очередь в школах и их методиках, из-за которых клубы зачастую получают полуфабрикаты? Нет, виноваты Джоны, и только они.

@out_seider

Выступление главы профсоюза игроков НХЛ Марти Уолша в поддержку России заставляет немного по-другому посмотреть на решение провести кастрированный (не)Кубок мира из четырех команд.

Возможно, в НХЛ изначально очень не хотели дискриминировать российских звезд и, чтобы избежать этого, решили свести число участников до минимума - мол, не будет Кучерова и Овечкина, но и Пастрняка, Драйзайтля и Йоси тоже. Просто позвали на свое усмотрение четыре сборные, никто не говорит о том, что это турнир всех сильнейших - и вроде как никто не в обиде. Но вариант, что НХЛ еще на несколько лет отложила попытку возвращения нормального, статусного и интересного Кубка мира, потому что просто намудрила, тоже отбрасывать нельзя.

Но для подтверждения пророссийской позиции лиги хотелось бы услышать такие же слова, как от Уолша, от Гэри Беттмэна или Билла Дэйли. Одно дело человек из профсоюза, который выполняет свою работу (защищает хоккеистов), другое - сама НХЛ.

Обсуждать ответ Люка Тардифа на письмо российских юниоров бессмысленно - человек слишком часто говорит довольно странные вещи. Стоит ему отдать должное, что он вообще говорит и постоянно общается с российскими СМИ, - но иногда лучше бы все-таки молчал.

А вот само письмо - классический пример из жанра коллективного письма на какую-то социальную или политическую тему. Инициатива вроде бы хорошая, но уж слишком не сходятся в одно целое текст и его подписанты. В этом смысле вполне адекватно смотрятся заявления наших звезд НХЛ в статье Атлетика - каждый дает свой небольшой эмоциональный посыл, почему Россия должна быть на международных турнирах. То же самое стоило сделать и здесь. Но нет - и в итоге мы читаем, как 18-летние парни (это же их письмо) рассуждают про ближневосточный конфликт.

Умение действовать тонко в медиа в таких ситуациях - большое искусство. Увы, это была не самая удачная попытка.

Когда шесть лет назад “СЭ” впервые выложил зарплатную ведомость отдельного клуба КХЛ (не повезло “Автомобилисту”, который всерьез решил, что это информатака на самобытную команду), сложно было представить, что со временем данные по заработкам хоккеистов превратятся в такую же обыденность, как в НХЛ, и что в рамках одного сезона можно будет собрать в одном месте цифры по абсолютно всем игрокам.

За почти год с открытия нашего зарплатного проекта его посещаемость пробила миллион просмотров, а мы стараемся развиваться и добавлять новые фишки - теперь на портале доступны данные не только по этому и прошлому сезону, но и по всем будущим. Так что 1,2 миллиарда СКА можно начать обсуждать уже сейчас - но не сомневаемся, что летом хитроумный питерский менеджмент решит проблему.

Немного статистики по порталу: больше всего аудиторию интересуют зарплаты СКА, “Авангарда”, “Ак Барса”, “Торпедо”, “Салавата Юлаева” и “Сибири”. Меньше всего - “Куньлуня”, из российских клубов - “Витязя”.

P.S. Напишите в комментариях, какую еще информацию вы бы хотели увидеть на нашем зарплатном сайте. Есть она у нас есть - обязательно со временем добавим) И не забуду ссылку на материал Артура про зарплаты текущего и следующего сезона.

Насчет вполне логичных сравнений текущего “Локомотива” с чемпионскими ЦСКА. Все действительно сильно похоже, но уверенная победа в первом раунде и вынос (пока что) “Авангарда” не должны заставлять забывать о главной проблеме ярославцев.

В ЦСКА двух последних лет, помимо машинообразности, были топ-мастера по меркам КХЛ - Нестеров, Окулов, Григоренко. У “Локомотива” все уж слишком ровно - и совсем неслучайно, что ранее они пытались на рынке забрать одного из этой тройки, а сейчас пытаются с еще одним. То, что в регулярке никто в составе не смог набрать даже 40 очков, весьма показательно. Шалунов с его 90-миллионным контрактом никак на общем фоне не выделяется.

Вполне возможно, что этот фактор вообще не сыграет в плей-офф. Но семерка “Авангарду” не должна заставлять думать, что столько от “Локомотива” будут пропускать все.

СКА, конечно, жутко не повезло с травмами. Но ни у одной другой команды в лиге и нет такой глубины - но не потому что в Питере так гениально работают на рынке, а потому что хорошо использовали дыры в регламенте лиги по потолку зарплат. Без отсутствующих состав примерно на 1,2 миллиарда превратился в близкий к 900-миллионному, а с учетом провальных трансферов вроде Кадейкина и Лайпсика между СКА и “Автомобилистом” не обнаружилось не то что пропасти в классе, а даже маленького разрыва.

Поэтому серия стала по-настоящему тренерской дуэлью - и Заварухин у Ротенберга ее вчистую выиграл. Смотреть на межсезонье СКА после очередного вылета, самого громкого за десятилетие, будет еще более интересно, чем обычно.

Интересный, но весьма печальный факт. По итогам регулярки НХЛ у российских защитников на 18 человек всего два (!!) гола в большинстве - оба на счету Егора Замулы.

Если бы Россию позвали на Кубок скольких-нибудь наций через год, у нас не было бы проблем с тем, чтобы собрать приличную линию обороны (выбор намного лучше, чем десять лет назад в Сочи), но удивительным образом чуть ли не каждый российский защитник даже с атакующим потенциалом в последнее десятилетие превращается в НХЛ в домоседа. Так было с Куликовым, Задоровым, Проворовым, Зайцевым - исключение только Сергачев, но из-за травмы он пропустил большую часть этого сезона. Хотелось бы, что Минтюков и Никишин все-таки пошли по пути последнего.