Forwarded from 書生百用
今日法庭重判 10 名民主派人士 12-18 個月，可以說是切實執行「國家任務」，迎合 2019 年藍絲解制常說的「治亂世用重典」，而且荒謬程度更升一層，直情唔係「用重典」，而係「亂用典」。……
//法理學家德沃金甚至認為，雖然公民有義務要對法律表達忠誠，但不代表要對任何特定個人（包括大法官）的法律觀點表示忠誠。
「公民」之所以為「公民」，就是他們有權利向法院的觀點提出挑戰。法庭（即使是高最法院）也可能會作出錯誤的決定，包括在捍衛至關人民福祉和尊嚴重要的「個人權利」上，也可以判決錯誤；這時，公民既然作為整個法治體系的一部分，就有正當性進行公民抗命。
今時今日，香港法官的判決，真的能通過「自由公民」的深思熟慮後的判斷嗎？還是永遠只有法官有資格論斷法律，甚至包括法律的正當性？
這是身處於威權時代的「公民」，都必須重新認真深思的事情。//
全文請看：https://www.patreon.com/posts/51804633
#101案 #泛民 #公民抗命 #集會自由 #法治 #胡雅文 #德沃金 #書生百用
//法理學家德沃金甚至認為，雖然公民有義務要對法律表達忠誠，但不代表要對任何特定個人（包括大法官）的法律觀點表示忠誠。
「公民」之所以為「公民」，就是他們有權利向法院的觀點提出挑戰。法庭（即使是高最法院）也可能會作出錯誤的決定，包括在捍衛至關人民福祉和尊嚴重要的「個人權利」上，也可以判決錯誤；這時，公民既然作為整個法治體系的一部分，就有正當性進行公民抗命。
今時今日，香港法官的判決，真的能通過「自由公民」的深思熟慮後的判斷嗎？還是永遠只有法官有資格論斷法律，甚至包括法律的正當性？
這是身處於威權時代的「公民」，都必須重新認真深思的事情。//
全文請看：https://www.patreon.com/posts/51804633
#101案 #泛民 #公民抗命 #集會自由 #法治 #胡雅文 #德沃金 #書生百用