Forwarded from 書生百用
//今日林鄭開宗明義講，將會立法規管「煽惑投白票、投廢票或不投票者」，最高可判被囚 3 年。
書生前幾日從學術角度，寫過投「白票」或「抗議票」的公民自由概念。今日想從學術角度講下「煽惑罪」的不斷擴張點解係當公民係弱智。
＊＊＊＊
(1). 從學理（非法律技術）上來講，一個行為本身是非法的，那麼煽惑該行為才可能構成犯罪；反之，如果一個行為本身並非犯法，那麼煽惑該行為就不應該構成犯罪。
因此，若然「投白票」不是非法行為，那麼「煽惑他人投白票」邏輯上不可能構成非法行為。
(2). 在自由的討論之中，一般會區分「行為」和「言論」，雖然兩者有時難以區分，但大體上亦有差別。
「呼籲」是一種言論表達，應該受「言論自由」保障。除非「呼籲」（很可能）構成即時且危險的非法行為，否則將「呼籲該行為」視為罪行，理應屬違犯基本的言論自由。
(3). 「煽惑」在當代自由民主社會一般被視為「古老」、「過時」的罪行……//
👉全文請看：https://www.patreon.com/posts/49987136
圖源：蘋果日報
#煽惑 #煽動 #白票 #不投票 #操縱選舉 #公民自由 #書生百用
書生前幾日從學術角度，寫過投「白票」或「抗議票」的公民自由概念。今日想從學術角度講下「煽惑罪」的不斷擴張點解係當公民係弱智。
＊＊＊＊
(1). 從學理（非法律技術）上來講，一個行為本身是非法的，那麼煽惑該行為才可能構成犯罪；反之，如果一個行為本身並非犯法，那麼煽惑該行為就不應該構成犯罪。
因此，若然「投白票」不是非法行為，那麼「煽惑他人投白票」邏輯上不可能構成非法行為。
(2). 在自由的討論之中，一般會區分「行為」和「言論」，雖然兩者有時難以區分，但大體上亦有差別。
「呼籲」是一種言論表達，應該受「言論自由」保障。除非「呼籲」（很可能）構成即時且危險的非法行為，否則將「呼籲該行為」視為罪行，理應屬違犯基本的言論自由。
(3). 「煽惑」在當代自由民主社會一般被視為「古老」、「過時」的罪行……//
👉全文請看：https://www.patreon.com/posts/49987136
圖源：蘋果日報
#煽惑 #煽動 #白票 #不投票 #操縱選舉 #公民自由 #書生百用