#初選47人案 鍾錦麟作供完畢 控方為第四證人申匿名令獲批
https://bit.ly/3M50t21

審訊第54天，時任民主動力副召集人鍾錦麟接受辯方盤問，同意戴耀廷望以「35+」要求政府回應「五大訴求」。被問是否並非無論如何都會「一刀切」無差別否決預算案，鍾表示「為了爭取五大訴求而否決預算案」是「比較貼近實際情況」。鍾亦指，估計民主派較難取得「35+」，指2019年區議會民主派大勝純粹因為單議席單票制，難以簡單推斷2020年立法會選舉也能大勝，自言「我個人睇得保守啲」。法官指這只是鍾的看法，而非戴耀廷看法，鍾形容「佢（戴耀廷）係超級大好友」。

此外，鍾上周稱何桂藍於新東會議自介為「立場姐姐」，何兩度大叫「肯定冇」。鍾今再解釋當時戴耀廷介紹何為「立場姐姐」，何語帶無奈表示大家叫她做「立場姐姐」。在被告席的何擺手和做口型示意她沒有。鍾錦麟今作供完畢，法官批准控方為下一名控方證人申請匿名令，他將以「X先生」稱呼，可在屏風後作供及以特別通道出入法庭。

▌第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
https://bit.ly/44vRgr3
▌趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
https://bit.ly/42il5Kc

#初選47人案 控方首稱被告《國安法》生效前涉公職人員行為失當 官質疑不公
https://bit.ly/45Ems86

16人不認罪，踏入審訊第59天，處理「共謀者原則」等法律爭議，包括該原則是否適用於《國安法》生效前的言行。控方表示，區諾軒和戴耀廷於2020年1月的飯局已達成串謀協議，有無差別否決預算案迫使政府回應五大訴求的不合法「共同目的」，而被告涉同意濫用立法會議員職權，可構成串謀公職人員行為失當。惟法官質疑，飯局上並沒有達成任何協議，區諾軒亦稱與戴耀廷目的不同；又指控方已處理本案兩年半，但開審50多天才首稱被告《國安法》生效前或早已違法，質疑對被告造成不公。

控方亦援引一宗1950年的美國上訴法院案例，指控罪生效前的言行可納為「共謀者原則」下的證據，但同意是控方能找到的唯一案例，遭法官質疑案例不適用於本案。辯方陳詞時則批評，控方於法律爭議階段才突提及公職人員行為失當的指控是「不公平至極」，又強調《國安法》生效前討論無差別否決預算案並不構成任何罪行，故共謀者原則不可能適用。

▌第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
https://bit.ly/3IsES1o

#初選47人案 第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
https://bit.ly/43MyRF0

47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，進入審訊第十七周。法官上周裁定「共謀者原則」不適用於《國安法》生效前言行，林卓廷、黃碧雲、何桂藍及吳政亨一方本周作出中段陳詞，爭議控罪的「非法手段」在《國安法》下無清晰定義，而政府於被告被控後才修訂法例，列明無差別反對政府議案不屬擁護《基本法》，辯方指該條文無追溯力，故被告案發時行為不構成「非法手段」，要求法庭裁定表面證供不成立。控方則認為上述條文僅就現行法律作闡釋，認為被告濫用《基本法》權力迫使政府妥協仍屬「非法手段」。

法官聽取雙方陳詞後，裁定16名不認罪被告全部表證成立，須要答辯。其中除了吳政亨、余慧明及楊雪盈3人料暫時不作供，其餘13名被告，括鄭達鴻、梁國雄、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、林卓廷、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、柯耀林、李予信均擬作供，部分人會傳召辯方證人和呈交文件證據，法官料辯方案情或需時共39天。案件下周一（12日）續審。

▌第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
http://bit.ly/43JxXZW

#初選47人案 何桂藍稱立會過半不可能「奪權」、不同意戴耀廷以「宿命」形容「攬炒」：反抗係香港人嘅選擇
https://tinyl.io/8yUb

審訊第86天，何桂藍繼續作供，談及對民主派35+可能性的理解。就時任中聯辦主任駱惠寧稱民主派過半企圖「奪取管治權」，何指民主派過半只有否決權，但不能影響政府決策，奪權無可能出現；又對時任全國人大常委譚耀宗稱民主派控制立會下，「政府無法確保重要議案通過」便是「嚴重憲政危機」，直言「咁你個憲政真係好有問題」。何指，理解駱惠寧眼中「你有一個否決佢嘅權力，你就已經係搶咗佢嘅權力」，故當時認為「只要民主派掂到35+嗰條線，DQ又好釋法又好，北京呢個層面都會出手阻止」，不關乎民主派入議會後會做什麼。

何又表示，不同意戴耀廷〈真攬炒十步 這是香港宿命〉一文以「宿命」為標題，指香港宿命或變成澳門或大陸任何一個城市，但「唔係話中共壓落嚟，香港人就一定會反抗，反抗係香港人嘅選擇」。何又指以2019年的民氣，認為民主派有可能取得35+，但料中共必定會以新方法應對，「唯一一勞永逸嘅方法就係取消選舉。」

同日審訊
▌何桂藍開始作供 稱曾就讀北京清華大學 2019前無想過轉行「諗住做到坐為止」
https://tinyl.io/8yKv
▌何桂藍供述「五大訴求」源起、指「攬炒」是種精神：明知承受好大代價仍堅持應做的事
https://tinyl.io/8yNQ

#初選47人案 何桂藍：早料反對《國安法》會被DQ、仍參與初選望讓港人明確展示政治意志
https://tinyl.io/8zse

審訊第89天，何桂藍繼續作供，表示看到《國安法》後有兩個反應，首先是「要走就而家好走喇，如果唔係可能一世都走唔到」，其次是「佢哋終於搵到個可以DQ晒全世界嘅理據」。何指當時決定不離開香港，並公開表態反對《國安法》，解釋內地政治犯會以言入罪，而她已發表過很多「會瀨嘢」的言論，因此「避都冇用」。何指料反對《國安法》必定會被DQ，但作為追求民主的人，不反對是「自相矛盾」。惟何亦指，就《國安法》條文列明「干擾」政權機關履行職能，她從無想過「撳個反對掣都算係干預」，因對她而言投票「連議會抗爭都唔算」。

何續指，雖料無法入閘仍參與初選，是「做得一日得一日」，望「攞一個最大嘅票數」。何解釋當時難以進行公開遊行，很多港人無法用行動表達立場，而選舉可讓港人明確展示他們的政治意志，「就係唔接受《國安法》」，故當時望透過參選「攞一個最大嘅票數」。

今日審訊
▌何桂藍：香港「法治無存」是客觀陳述、港府不值得任何人花精神怨恨
https://tinyl.io/8zo2

#初選47人案 庭上播陳志全街站片段 指影片如成DQ或「國安惡法」罪證「我哋都係光明正大嘅」
https://tinyl.io/955E

審訊第97天，陳志全接受盤問，法官關注陳於2020年6月底初選街站提及「不惜」運用基本法權力，以否決預算案迫政府回應五大訴求，陳強調他當時是鼓勵選民投票，或「隨口噏」。庭上續播放街站完整片段，陳志全提到以往參選如「爭獎牌」，但今時今日是「爭住去犧牲」，並指當時擺街站遭警察抄身分證，亦可能有拍片，但他說「你唔使拍我吖」，指「無論係DQ嘅罪證又好，未來呢個國安惡法嘅罪證又好，我哋都係光明正大嘅」，有被告聞言發笑。陳在街站又質疑，國安法指定法官由特首揀選，一定是選被告斬人也讚他有「高尚情操」的法官；又批評《國安法》如「強姦香港市民」之餘還要說是「性交轉運」，指香港人「最低限度都要識嗌唔好」。

同日審訊
▌陳志全指若民主派過半拒開會 預算案「首讀都讀唔到」
https://tinyl.io/94oi