⚠️反送中 文宣谷 Channel⚠️
103K subscribers
53.8K photos
659 videos
1.67K files
6.58K links
Download Telegram
to view and join the conversation
用一分鐘
在新聞留下「😢😢
新聞裡的人用一輩子
吞下人生

當你放下新聞環看四周
😢😢

圖 credit:IG side._lee
字 credit:IG rehk_neverforget

#policeburtality #humanrights #freedom #警暴 #中共 #暴政 #fuckccp #暴政日常
Forwarded from Stand News 立場新聞
李宇軒案指示律師陳天立 與梁美芬聯署撐人大決定
曾任「藍絲 KOL 」冼國林公司獨董

報道:https://bit.ly/3sX1rSb

李宇軒返港後,今日首次出庭應訊,繼續由非家屬委托的大律師羅達雄代表,「指示律師」身份今日亦首度曝光,是事務律師陳天立。陳天立上月曾參與立法會議員梁美芬等發起法律界聯署,支持全國人大決定「完善」香港選舉制度,另外,陳天立曾擔任上市公司國藝娛樂的獨立非執行董事,該公司主席為「撐警 KOL 」冼國林

相關報道
李宇軒首次出庭 指示律師否認是「官派律師」
https://bit.ly/3cWeXjx
Forwarded from Stand News 立場新聞
去年 12 月有線新聞裁走大批資深員工,近期廣播處長李百全上任後亦多次抽起香港電台節目,香港新聞自由步入寒冬,香港民研公布一項最新民調,市民對新聞傳媒整體表現的滿意程度急跌 18 個百分點,對電台的滿意淨值急瀉 21 個百分點,兩者均創 1993 年有紀錄以來新低,傳媒整體公信力評分等多項指標,同樣創下歷史新低。

報道:https://bit.ly/31WaQgO
Forwarded from Stand News 立場新聞
廣播處長李百全自 3 月 1 日「空降」港台後,不斷整治多個節目,其中包括皇牌節目《鏗鏘集》。消息指《鏗鏘集》原訂於下周一播出關於「疫苗」的專題,但已被高層「調動」,播出無期。原本的時段將由文教組接手製作另一題目。消息人士批評,該集專題「都未剪片未寫稿」,探討的亦只是「市民對疫苗的不同想法」,對高層的決定完全無法理解。

消息人士指,原訂播出的專題探討的是市民對疫苗的不同感受,例如在接種與不接種之間的掙扎。據了解,專題亦訪問了老人院舍,探討長者在接種疫苗時的考慮,及邀請了統籌計劃的公務員事務局局長聶德權受訪。消息人士指,現時該專題仍未剪輯,甚至「稿都未寫」,質疑高層為何要「搞」。據了解,高層的指示是團隊可繼續剪輯專題,只是無法確定播出的日子。

報道全文:https://bit.ly/3wzAaHv
#空椅子 #香港居民享有言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威 ...
#暴政迫害 #新聞自主 #港台 #黨台
開啟支援BN(O)持有人及家庭融入計劃

房屋、社區及地方政府(MHCLG)大臣鄭偉祺Robert Jenrick宣佈啟動BNO公民融入社區計劃,當中約3.3億港元撥給英格蘭的地區議會,主力向有需要的移英港人提供英文及住屋援助,另外5,800萬港元則撥予蘇格蘭、威爾斯及北愛爾蘭等地方組織。鄭偉祺表示,政府正盡所能令移港人能在英國安居樂業,「希望計劃能令他們在落機一刻就得到有關房屋、子女學業、工作發展等支援,我們是自由及民主的鬥士,是故有責任去照顧受壓迫的港人,希望英國能成為他們的家。」

原帖: https://t.me/britonshk/1921

🌐 英國港僑協會 回應 英國政府 發佈 支援港人配套措施 的有關決定
www.facebook.com/HongkongersUK/posts/266701181781838

🌐 英國政府 發佈 支援港人配套措施
www.gov.uk/government/news/national-welcome-for-hong-kong-arrivals

🌐 歡迎小冊子:給持有香港英國公民(海外)簽證人士的指南 >NEW<
bit.ly/welcomeguidezh

出處:🇬🇧BHK Channel 🇬🇧 TG
t.me/britonshk

#voter #WelcomeHongKonger #bno #融入社區計劃 #香港人在英國 #英國選民 #登記選民
#香港人加油 #BNOvisa #bno平權 #BHK #BritonsHK #MHCLG
Forwarded from 📣文宣中国📣
「逃離新疆」一文連載至第四章完结。
VOCN想以此文為出發點,發起一個討論。這裡有些問題供大家思考和討論。

你看了之後有什麼感受你覺得文中談到的事情讓你感到震驚還是熟悉你對Sabit這個人有什麼印象你覺得New Yorker記者這篇文章的視角如何你同意Sabit的故事反映了漢人對維吾爾人的壓迫麽你或者你身邊的人對維吾爾族或任何少數民族有種族歧視嗎你覺得中共政府為什麼能做出這些事情來

請大家在茶館Teahouse討論


文章链接👇
第一章
第二章
第三章
第四章

敬请期待第五-七章
Forwarded from 書生百用
//楊森同其他泛民人士被判的「未經批准集結」,書生都有認識的朋友中左招。

依條係徹徹底底既惡法,本來係 97 前因為抵觸國際人權法已被廢除,但 97 後又死灰復燃,成為經常打壓異見人士的《公安條例》之一。

既然公民享有集會、遊行和示威自由,意思即係可以隨時自由和平集結,咁點解集會人士仲必須要有警方的「不反對通知書」,先可以合法集會?

最荒謬的係,即使個集會或遊行明顯係和平、無破壞社會安寧,都仍然可以因無警方「不反對通知書」而入罪;咁究竟係「通知」定其實要警方「批准」?

咁簡單既邏輯問題,香港法庭卻指相關規定無違憲,只要警方對遊行集會的限制符合「相稱性」同「合理性」就得。

****

書生都多次承認同說明「自由並非無邊界」,但依條邊界交由現今「警方作出判斷」,就係其中最大的盲點。

沒錯,部分法律界「專業人士」實話可以司法覆核,唔係無制衡。問題係公民要制衡的成本過大,同著力點都用錯。

第一,打官司要時間、要錢;假設(同時亦係現實)警方每次都不發「不反對通知書」,而公民都要司法覆核先可以遊行集會到,咁公民要幾多錢同政府鬥?

相反,點解唔係直接廢止個法規本身,而將責任放返落政府同警方上,例如每次警方要反對遊行,必先獲法庭手令,或在緊急情況下行使相關權力?……//

全文:https://www.patreon.com/posts/49745943

#法治 #反思法律 #831遊行 #楊森 #未經批准集結 #書生百用