Forwarded from Stand News 立場新聞
【國安法首案】唐英傑煽動分裂國家、恐怖活動兩罪罪成ㅤ判囚 9 年
國安法首案今午 3 時判刑，被告唐英傑周二（ 27 日）被裁定「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪罪成，三位指定法官昨日聽取求情後，押後今日判刑，三名國安法指定法官，即杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信，當中「煽動他人分裂國家罪」判囚 6.5 年、恐怖活動罪判囚 8 年，當中兩年半刑期分期執行，被告就兩罪入獄共9年。
根據《國安法》，恐怖活動罪，情節嚴重者，最高可判囚終身；情節較輕，則判處 3 至 10 年監禁。至於煽動他人分裂國家罪，情節嚴重，可判處 5 至 10 年監禁，情節較輕，則判處 5 年以下監禁。
辯方昨日求情指，本案只涉及揮動旗幟，屬「情節較輕」，又指被告行為魯莾但非蓄意，被告已深感後悔，人生已因本案被摧毀。律師又提及唐的祖母患癌，或因本案不能見她最後一面，希望法庭判刑時盡量寬容。控方昨日求情完畢後特別邀請法庭參考由控方提交的內地法律資料，但法官指有關資料對法庭沒有約束力，法庭會以本地法律一貫方法詮釋《國安法》中的刑期條文。
不斷更新報道：
https://thestandnews.page.link/5Uw4Nw7HuP5wu8Tv6
案件編號：HCCC280/2020
國安法首案今午 3 時判刑，被告唐英傑周二（ 27 日）被裁定「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪罪成，三位指定法官昨日聽取求情後，押後今日判刑，三名國安法指定法官，即杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信，當中「煽動他人分裂國家罪」判囚 6.5 年、恐怖活動罪判囚 8 年，當中兩年半刑期分期執行，被告就兩罪入獄共9年。
根據《國安法》，恐怖活動罪，情節嚴重者，最高可判囚終身；情節較輕，則判處 3 至 10 年監禁。至於煽動他人分裂國家罪，情節嚴重，可判處 5 至 10 年監禁，情節較輕，則判處 5 年以下監禁。
辯方昨日求情指，本案只涉及揮動旗幟，屬「情節較輕」，又指被告行為魯莾但非蓄意，被告已深感後悔，人生已因本案被摧毀。律師又提及唐的祖母患癌，或因本案不能見她最後一面，希望法庭判刑時盡量寬容。控方昨日求情完畢後特別邀請法庭參考由控方提交的內地法律資料，但法官指有關資料對法庭沒有約束力，法庭會以本地法律一貫方法詮釋《國安法》中的刑期條文。
不斷更新報道：
https://thestandnews.page.link/5Uw4Nw7HuP5wu8Tv6
案件編號：HCCC280/2020
Forwarded from 香港反黑組🧟♀🧟♂
Forwarded from NSW HongKongers
24歲的唐英傑因國安法被判囚九年。
這就是2021年的香港。無論你身在何方，只要你對中共出言不遜，一支旗、一句口號，甚至只是一件t-shirt，都能成為你入獄的原因。
‐‐----‐--------‐
FB/ IG/ TW/ TG: @nswhongkongers
Telegram DM: @nswhongkongers_bot
Email: nswhongkongers@gmail.com
YouTube: bit.ly/3fIo7Qt
這就是2021年的香港。無論你身在何方，只要你對中共出言不遜，一支旗、一句口號，甚至只是一件t-shirt，都能成為你入獄的原因。
‐‐----‐--------‐
FB/ IG/ TW/ TG: @nswhongkongers
Telegram DM: @nswhongkongers_bot
Email: nswhongkongers@gmail.com
YouTube: bit.ly/3fIo7Qt
Forwarded from 本土研究社資訊 Liber Research Info
【Fact Check「告別劏房」注定失敗】
夏寶龍展示國安法通過後管治香港的新秩序，揚言2049年前香港要「告別劏房」。財政司司長陳茂波隨即附和「有得搞」，但被御為「豪宅劏房」的納米樓又是否會告別香港?
我們年初公佈《納錐之地》研究報告，盤點過往十年 (2010-2019) 新落成單位的「納米化」（實用面積260呎以下）狀況，從數據庫中發現愈起愈多。現時我們特意再進一步更新了2020至2021年5月，以及正在出售樓花的納米樓的最新數字。
全文：https://bit.ly/3yjvBle
夏寶龍展示國安法通過後管治香港的新秩序，揚言2049年前香港要「告別劏房」。財政司司長陳茂波隨即附和「有得搞」，但被御為「豪宅劏房」的納米樓又是否會告別香港?
我們年初公佈《納錐之地》研究報告，盤點過往十年 (2010-2019) 新落成單位的「納米化」（實用面積260呎以下）狀況，從數據庫中發現愈起愈多。現時我們特意再進一步更新了2020至2021年5月，以及正在出售樓花的納米樓的最新數字。
全文：https://bit.ly/3yjvBle
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
快必涉發表煽動文字案 口音不正女途人稱被罵「大陸喱」感歧視報警
https://bit.ly/3lgVApJ
快必案押後至10月續審 控方或爭議辯方語意學教授與本案是否有關
https://bit.ly/3l90khf
https://bit.ly/3lgVApJ
快必案押後至10月續審 控方或爭議辯方語意學教授與本案是否有關
https://bit.ly/3l90khf
Forwarded from Stand News 立場新聞
【特寫】國安法下的新法庭：法律人權爭議，與青年唐英傑囚 9 年的命運
全文：https://thestandnews.page.link/Ky9dGqnWf4De1puT8
7 月 30 日，在種種人權與法律爭議之下，法庭判決，一個香港青年的命運。
「我們判處被告第一控罪 6.5 年監禁，第二控罪 8 年監禁⋯⋯兩年半同期執行，共計 9 年。」法官杜麗冰讀出判詞。唐英傑的胞妹哭泣起來。「重甲（唐英傑外號），等你！」「撐住呀！」有公眾大叫。「你哋都撐住。」唐英傑留下一句，隨即被懲教人員押走。
當日唐英傑被起訴後，他曾打工的台式飲品店老闆娘江婉君，以及他的一名好友 K 先生，均對控罪感到十分震驚及無法理解。
老闆娘江婉君說，雖然與唐英傑交談不多，但了解他父母離異，需照顧家人，中學畢業就出來打工，為人詼諧幽默，「講粗口伶俐」，工作爽快，即使他並非自己飲品店正式僱員，卻仍在日本餐廳工作結束後，到店內幫手清理最髒、最難清理的隔油池。這些她都寫進了求情信裏，亦願意頂著政治壓力，出庭做證人。
「他舉起那個旗幟，是想表達自己真係好鍾意呢個地方，好想香港好。那八個字，過去被視為一種希望，是年輕人對管治階層失望，才有這種表達。」
K 先生第一次去收押所探望唐英傑時，話未說兩句，就哭了起來。
「我話仆街，你諗乜嘢呀。我一入去就鬧佢。總之我都唔識講。」隔著玻璃窗，K 先生罵完唐英傑，又不斷問他有沒有被人欺負，需要什麼生活用品，「好唔好食？好唔好住？」
唐英傑也跟著哭了…
ㅤ
【國安法第一案手記系列】
https://bit.ly/3lcchm9
【國安法元年】專題
https://bit.ly/3j7jPnw
全文：https://thestandnews.page.link/Ky9dGqnWf4De1puT8
7 月 30 日，在種種人權與法律爭議之下，法庭判決，一個香港青年的命運。
「我們判處被告第一控罪 6.5 年監禁，第二控罪 8 年監禁⋯⋯兩年半同期執行，共計 9 年。」法官杜麗冰讀出判詞。唐英傑的胞妹哭泣起來。「重甲（唐英傑外號），等你！」「撐住呀！」有公眾大叫。「你哋都撐住。」唐英傑留下一句，隨即被懲教人員押走。
當日唐英傑被起訴後，他曾打工的台式飲品店老闆娘江婉君，以及他的一名好友 K 先生，均對控罪感到十分震驚及無法理解。
老闆娘江婉君說，雖然與唐英傑交談不多，但了解他父母離異，需照顧家人，中學畢業就出來打工，為人詼諧幽默，「講粗口伶俐」，工作爽快，即使他並非自己飲品店正式僱員，卻仍在日本餐廳工作結束後，到店內幫手清理最髒、最難清理的隔油池。這些她都寫進了求情信裏，亦願意頂著政治壓力，出庭做證人。
「他舉起那個旗幟，是想表達自己真係好鍾意呢個地方，好想香港好。那八個字，過去被視為一種希望，是年輕人對管治階層失望，才有這種表達。」
K 先生第一次去收押所探望唐英傑時，話未說兩句，就哭了起來。
「我話仆街，你諗乜嘢呀。我一入去就鬧佢。總之我都唔識講。」隔著玻璃窗，K 先生罵完唐英傑，又不斷問他有沒有被人欺負，需要什麼生活用品，「好唔好食？好唔好住？」
唐英傑也跟著哭了…
ㅤ
【國安法第一案手記系列】
https://bit.ly/3lcchm9
【國安法元年】專題
https://bit.ly/3j7jPnw
Forwarded from Stand News 立場新聞
【分秒必爭】
新華社昨日（30 日）發稿，再斥教協「煽暴搗亂」、「包庇『毒師』」。文章又指，民陣和支聯會關係錯綜複雜，既然民陣和支聯會已「在劫難逃」，教協亦要「依法清除」。而《人民日報》亦發表評論文章，指教協的所作所為，與教育背道而馳，形容教協是必須剷除的毒瘤。
至今日下午約 4 時 55 分，政務司司長李家超回應傳媒提問時，仍稱「不評論」事件，但到下午 5 時 05 分，教育局即發稿稱不再接受教協是「專業教育團體」，並表示會中止與教協之間的合作關係，包括不再承認教協為教師提供的培訓等。教育局稱教協過去不但積極參與「民陣」及「支聯會」，亦曾推動教師罷課，將政治滲入校園。局方又提出，教協會員應觀其言論和行徑，深思該會是否真正能代表自己。
新華社昨日（30 日）發稿，再斥教協「煽暴搗亂」、「包庇『毒師』」。文章又指，民陣和支聯會關係錯綜複雜，既然民陣和支聯會已「在劫難逃」，教協亦要「依法清除」。而《人民日報》亦發表評論文章，指教協的所作所為，與教育背道而馳，形容教協是必須剷除的毒瘤。
至今日下午約 4 時 55 分，政務司司長李家超回應傳媒提問時，仍稱「不評論」事件，但到下午 5 時 05 分，教育局即發稿稱不再接受教協是「專業教育團體」，並表示會中止與教協之間的合作關係，包括不再承認教協為教師提供的培訓等。教育局稱教協過去不但積極參與「民陣」及「支聯會」，亦曾推動教師罷課，將政治滲入校園。局方又提出，教協會員應觀其言論和行徑，深思該會是否真正能代表自己。