開啟支援BN(O)持有人及家庭融入計劃
房屋、社區及地方政府（MHCLG）大臣鄭偉祺Robert Jenrick宣佈啟動BNO公民融入社區計劃，當中約3.3億港元撥給英格蘭的地區議會，主力向有需要的移英港人提供英文及住屋援助，另外5,800萬港元則撥予蘇格蘭、威爾斯及北愛爾蘭等地方組織。鄭偉祺表示，政府正盡所能令移港人能在英國安居樂業，「希望計劃能令他們在落機一刻就得到有關房屋、子女學業、工作發展等支援，我們是自由及民主的鬥士，是故有責任去照顧受壓迫的港人，希望英國能成為他們的家。」
原帖： https://t.me/britonshk/1921
🌐 英國港僑協會 回應 英國政府 發佈 支援港人配套措施 的有關決定
www.facebook.com/HongkongersUK/posts/266701181781838
🌐 英國政府 發佈 支援港人配套措施
www.gov.uk/government/news/national-welcome-for-hong-kong-arrivals
🌐 歡迎小冊子：給持有香港英國公民（海外）簽證人士的指南 >NEW<
bit.ly/welcomeguidezh
出處：🇬🇧BHK Channel 🇬🇧 TG
t.me/britonshk
#voter #WelcomeHongKonger #bno #融入社區計劃 #香港人在英國 #英國選民 #登記選民
#香港人加油 #BNOvisa #bno平權 #BHK #BritonsHK #MHCLG
房屋、社區及地方政府（MHCLG）大臣鄭偉祺Robert Jenrick宣佈啟動BNO公民融入社區計劃，當中約3.3億港元撥給英格蘭的地區議會，主力向有需要的移英港人提供英文及住屋援助，另外5,800萬港元則撥予蘇格蘭、威爾斯及北愛爾蘭等地方組織。鄭偉祺表示，政府正盡所能令移港人能在英國安居樂業，「希望計劃能令他們在落機一刻就得到有關房屋、子女學業、工作發展等支援，我們是自由及民主的鬥士，是故有責任去照顧受壓迫的港人，希望英國能成為他們的家。」
原帖： https://t.me/britonshk/1921
🌐 英國港僑協會 回應 英國政府 發佈 支援港人配套措施 的有關決定
www.facebook.com/HongkongersUK/posts/266701181781838
🌐 英國政府 發佈 支援港人配套措施
www.gov.uk/government/news/national-welcome-for-hong-kong-arrivals
🌐 歡迎小冊子：給持有香港英國公民（海外）簽證人士的指南 >NEW<
bit.ly/welcomeguidezh
出處：🇬🇧BHK Channel 🇬🇧 TG
t.me/britonshk
#voter #WelcomeHongKonger #bno #融入社區計劃 #香港人在英國 #英國選民 #登記選民
#香港人加油 #BNOvisa #bno平權 #BHK #BritonsHK #MHCLG
Forwarded from 書生
//楊森同其他泛民人士被判的「未經批准集結」，書生都有認識的朋友中左招。
依條係徹徹底底既惡法，本來係 97 前因為抵觸國際人權法已被廢除，但 97 後又死灰復燃，成為經常打壓異見人士的《公安條例》之一。
既然公民享有集會、遊行和示威自由，意思即係可以隨時自由和平集結，咁點解集會人士仲必須要有警方的「不反對通知書」，先可以合法集會？
最荒謬的係，即使個集會或遊行明顯係和平、無破壞社會安寧，都仍然可以因無警方「不反對通知書」而入罪；咁究竟係「通知」定其實要警方「批准」？
咁簡單既邏輯問題，香港法庭卻指相關規定無違憲，只要警方對遊行集會的限制符合「相稱性」同「合理性」就得。
＊＊＊＊
書生都多次承認同說明「自由並非無邊界」，但依條邊界交由現今「警方作出判斷」，就係其中最大的盲點。
沒錯，部分法律界「專業人士」實話可以司法覆核，唔係無制衡。問題係公民要制衡的成本過大，同著力點都用錯。
第一，打官司要時間、要錢；假設（同時亦係現實）警方每次都不發「不反對通知書」，而公民都要司法覆核先可以遊行集會到，咁公民要幾多錢同政府鬥？
相反，點解唔係直接廢止個法規本身，而將責任放返落政府同警方上，例如每次警方要反對遊行，必先獲法庭手令，或在緊急情況下行使相關權力？……//
全文：https://www.patreon.com/posts/49745943
#法治 #反思法律 #831遊行 #楊森 #未經批准集結 #書生百用
依條係徹徹底底既惡法，本來係 97 前因為抵觸國際人權法已被廢除，但 97 後又死灰復燃，成為經常打壓異見人士的《公安條例》之一。
既然公民享有集會、遊行和示威自由，意思即係可以隨時自由和平集結，咁點解集會人士仲必須要有警方的「不反對通知書」，先可以合法集會？
最荒謬的係，即使個集會或遊行明顯係和平、無破壞社會安寧，都仍然可以因無警方「不反對通知書」而入罪；咁究竟係「通知」定其實要警方「批准」？
咁簡單既邏輯問題，香港法庭卻指相關規定無違憲，只要警方對遊行集會的限制符合「相稱性」同「合理性」就得。
＊＊＊＊
書生都多次承認同說明「自由並非無邊界」，但依條邊界交由現今「警方作出判斷」，就係其中最大的盲點。
沒錯，部分法律界「專業人士」實話可以司法覆核，唔係無制衡。問題係公民要制衡的成本過大，同著力點都用錯。
第一，打官司要時間、要錢；假設（同時亦係現實）警方每次都不發「不反對通知書」，而公民都要司法覆核先可以遊行集會到，咁公民要幾多錢同政府鬥？
相反，點解唔係直接廢止個法規本身，而將責任放返落政府同警方上，例如每次警方要反對遊行，必先獲法庭手令，或在緊急情況下行使相關權力？……//
全文：https://www.patreon.com/posts/49745943
#法治 #反思法律 #831遊行 #楊森 #未經批准集結 #書生百用
Forwarded from 香港新聞及資訊TG廣播 HKTGB
‼️緊急聲援通知‼️
前民族陣線成員「老湯」已經還押20個月。明日在高等法院認罪及判刑。案情嚴重、刑期極重。希望各位給予支持。
前民族陣線成員「老湯」已經還押20個月。明日在高等法院認罪及判刑。案情嚴重、刑期極重。希望各位給予支持。
【封殺公司查冊】揭重大漏洞 董事另一名字註冊或改名 即可隱藏身份
報道：https://bit.ly/3t5hVHM
政府周五（9 日）將向立法會交代收緊公司查冊措施，當中擬遮蓋公司董事的部分身份證號碼，恐造成重大監察漏洞。《立場》調查發現，不少高官富商以「同人不同名」方式，註冊為多間公司的董事；公眾原本能以完整身份證號碼核實其身份，但日後無法再做到。
以行政會議召集人陳智思為例，他以 6 個不同的姓名組合註冊為 75 間私人公司的董事，如無完整身份證號碼，難以確定屬同一人。同一道理，如董事更改姓名，將能輕易隱藏身份，避過公眾監察。
會計界、工會及傳媒界均指，上述情況難以核實董事身份，形成漏洞，亦對業界工作構成障礙。獨立股評人 David Webb 早前警告，容許董事隱藏資料或致貪污罪案。《立場》向公司註冊處查詢，截稿前未獲回覆。
相關報道
【封殺公司查冊】反對收緊查冊 國際商會香港區會轟政府無諮詢 倉促推行
https://bit.ly/3wB9FSl
#立場新聞 #公司查冊 #知情權
報道：https://bit.ly/3t5hVHM
政府周五（9 日）將向立法會交代收緊公司查冊措施，當中擬遮蓋公司董事的部分身份證號碼，恐造成重大監察漏洞。《立場》調查發現，不少高官富商以「同人不同名」方式，註冊為多間公司的董事；公眾原本能以完整身份證號碼核實其身份，但日後無法再做到。
以行政會議召集人陳智思為例，他以 6 個不同的姓名組合註冊為 75 間私人公司的董事，如無完整身份證號碼，難以確定屬同一人。同一道理，如董事更改姓名，將能輕易隱藏身份，避過公眾監察。
會計界、工會及傳媒界均指，上述情況難以核實董事身份，形成漏洞，亦對業界工作構成障礙。獨立股評人 David Webb 早前警告，容許董事隱藏資料或致貪污罪案。《立場》向公司註冊處查詢，截稿前未獲回覆。
相關報道
【封殺公司查冊】反對收緊查冊 國際商會香港區會轟政府無諮詢 倉促推行
https://bit.ly/3wB9FSl
#立場新聞 #公司查冊 #知情權
Forwarded from 📣文宣中国📣
Forwarded from 香港蘋果日報
阿布泰被指無貼足標籤遭撿近百萬元貨 海關拘33歲男董事
https://bit.ly/3sbKD8Z
https://bit.ly/3sbKD8Z
【灑錢宣傳《基本法》不吝嗇】政制局本年度宣傳《憲法》及《基本法》開支的最新預算為2,300萬元，較上年度的1,200萬元大增90%。
根據政制及內地事務局提交立法會財委會提問的書面回覆，政制局每年用於宣傳《憲法》及《基本法》的開支，過去3個財政年度分別為1,700萬元、1,500萬元及1,200萬元。政制局指，過去2年因受修例風波及疫情影響，部分推廣活動未能如期舉行，相關實際開支因而較預算少。至於2021/22財政年度的最新預算，約為2,300萬元。
逾千萬元的宣傳費用，花費在哪？政制局指，推廣《憲法》和《基本法》的宣傳策略，包括舉行主題研討會；透過互聯網及手機程式等電子媒介宣傳，如設計網上遊戲、設立《基本法》案例資料庫、推出短片專輯，以及製作政府電視宣傳短片等；在地區舉行宣傳活動，如巡迴展覽及安排流動資源中心到訪不同地區及學校；以及透過「《基本法》推廣活動資助計劃」及「《基本法》推廣的研究資助計劃」，資助非政府組織或民間機構舉辦推廣及研究活動，例如研討會、問答比賽和辯論比賽等。
#眾新聞 #倒錢落海 #港共 #大外宣
根據政制及內地事務局提交立法會財委會提問的書面回覆，政制局每年用於宣傳《憲法》及《基本法》的開支，過去3個財政年度分別為1,700萬元、1,500萬元及1,200萬元。政制局指，過去2年因受修例風波及疫情影響，部分推廣活動未能如期舉行，相關實際開支因而較預算少。至於2021/22財政年度的最新預算，約為2,300萬元。
逾千萬元的宣傳費用，花費在哪？政制局指，推廣《憲法》和《基本法》的宣傳策略，包括舉行主題研討會；透過互聯網及手機程式等電子媒介宣傳，如設計網上遊戲、設立《基本法》案例資料庫、推出短片專輯，以及製作政府電視宣傳短片等；在地區舉行宣傳活動，如巡迴展覽及安排流動資源中心到訪不同地區及學校；以及透過「《基本法》推廣活動資助計劃」及「《基本法》推廣的研究資助計劃」，資助非政府組織或民間機構舉辦推廣及研究活動，例如研討會、問答比賽和辯論比賽等。
#眾新聞 #倒錢落海 #港共 #大外宣