Forwarded from 🌏 眾志國際channel
【🍾成地玻璃碎｜動物森友會淘寶突下架 大陸哀鴻遍野 黃之鋒：中共審查無孔不入🧟♂️🈲】
香港人咁有創意，利用《動物森友會》繼續抗爭，表達五大訴求，已經令國際傳媒密切關注，連彭博都報道香港人點係遊戲入面展示「光復香港，時代革命」。
點知事件搞到大陸嬲嬲豬，淘寶網突然全數下架，大陸玩家一夜間陷入崩潰，微博哀鴻遍野。
一直都係「森粉」嘅黃之鋒就話 ，整件事件簡直「匪夷所思」，《動物之森》一直都是開放世界嘅網絡遊戲，而過去大陸已經有大量動漫被封殺，台灣代理商和中國遊戲之間時有衝突，今次突顯咗中共政府對網絡審查無孔不入。
查實小粉紅咁愛黨，成日話「咱們還是有言論自由的」，今次應該全面擁護黨嘅決定啦，大家話係唔係？
Btw 單嘢係好好嘅國際戰線彈藥，反映中共對香港嘅打壓，已經連遊戲都唔放過，大家幫手推呀
https://twitter.com/joshuawongcf/status/1248494508146221058
香港人咁有創意，利用《動物森友會》繼續抗爭，表達五大訴求，已經令國際傳媒密切關注，連彭博都報道香港人點係遊戲入面展示「光復香港，時代革命」。
點知事件搞到大陸嬲嬲豬，淘寶網突然全數下架，大陸玩家一夜間陷入崩潰，微博哀鴻遍野。
一直都係「森粉」嘅黃之鋒就話 ，整件事件簡直「匪夷所思」，《動物之森》一直都是開放世界嘅網絡遊戲，而過去大陸已經有大量動漫被封殺，台灣代理商和中國遊戲之間時有衝突，今次突顯咗中共政府對網絡審查無孔不入。
查實小粉紅咁愛黨，成日話「咱們還是有言論自由的」，今次應該全面擁護黨嘅決定啦，大家話係唔係？
Btw 單嘢係好好嘅國際戰線彈藥，反映中共對香港嘅打壓，已經連遊戲都唔放過，大家幫手推呀
https://twitter.com/joshuawongcf/status/1248494508146221058
Forwarded from 本土研究資訊 Liber Info
https://www.facebook.com/localresearch/photos/a.326590167437063/2954347634661290/
【香港警察 毀屍滅跡 又一鐵證】
去年，政府銷毀檔案份量達到149棟IFC之多【註一】，香港政府拖足十多年不推行《檔案法》，令有心人能夠「無後顧之憂」銷毀檔案。過往政府表示檔案均是合法銷毀、沒有參考價值的檔案，例如報稅表等，但又有幾多檔案是「不小心」「未經授權銷毀」的呢？
早前我們的 #開放政府研究 委託不同立法會議員相助，剛剛獲知最新行政署已答覆陳淑莊議員的問題【註二】，首次披露2015－2019年間，原來部門「未經授權銷毀非機密業務案卷」的數目及其案卷內容，合共2,925個，當中警務處佔94%，分別在2016年「未經授權銷毀」1,245個「調查報告」案卷，以及在2017年「未經授權銷毀」1,500個調查報告，及17個行動案卷。
此回覆不僅證實了警隊違規「毀屍滅跡」的數目極為驚人，而且可見是有系統持續地違規濫銷。
未知相關案卷，是否關於2014年雨傘運動及2016年旺角騷亂相關的調查報告，若然屬實，警隊將要背負嚴重影響公眾利益，與及銷毀香港歷史的罪名。可惜該等檔案已經灰飛煙滅，無從稽考。
如何懲治任意濫權銷毀檔案的黑警? 政府在回覆中對於這個驚人數字的解釋，是「有關人員不熟悉檔案存廢的相關強制規定，在沒有取得檔案處處長的批准下便銷毀了有關檔案」，亦即以「又唔讀書」的理由開脫。
若熟知政府內部運作，會知道其實《檔案管理的強制性規定》早於2009年頒布，2012年強制實行【註三】，至今已8年，多年間檔案處亦不斷提供培訓予各部門包括警務處，要求他們根據規矩處理檔案存廢，「不熟悉相關強制規定」豈是一個「又唔做野」的正當理由？
可惜，由於《檔案法》尚未訂立，未有刑事罰則，這個規定猶如《警察通例》般的無牙老虎，只會繼續被蔑視。2019年反修例運動中，濫捕7000多個手足的調查報告，這些檔案最終會否遭遇同一命運？
--
參考資料：
註一：立場新聞 2019年4月4日【149 幢 IFC】政府去年銷毀文件高近 63,000 米 警務處屋宇署未經批准毀 32 檔案https://bit.ly/3bJTlTR
註二：審核二零二零至二一年度開支預算 行政署長 答覆編號 CSO004管制人員對財務委員會委員初步書面問題的答覆 https://bit.ly/2xKAOIg
註三： 2014年4月16日 立法會二題：公共檔案管理https://www.info.gov.hk/gia/general/201404/16/P201404160415.htm
--
🔦 不讓官方數據隱沒真象 支持開放政府研究工作
https://bit.ly/2JKttLT
記著Follow我地：
📸 IG: https://www.instagram.com/liberresearch/
🖨 TG: t.me/liberinfo
🎥 Youtube: https://bit.ly/2WOIKTk
【香港警察 毀屍滅跡 又一鐵證】
去年，政府銷毀檔案份量達到149棟IFC之多【註一】，香港政府拖足十多年不推行《檔案法》，令有心人能夠「無後顧之憂」銷毀檔案。過往政府表示檔案均是合法銷毀、沒有參考價值的檔案，例如報稅表等，但又有幾多檔案是「不小心」「未經授權銷毀」的呢？
早前我們的 #開放政府研究 委託不同立法會議員相助，剛剛獲知最新行政署已答覆陳淑莊議員的問題【註二】，首次披露2015－2019年間，原來部門「未經授權銷毀非機密業務案卷」的數目及其案卷內容，合共2,925個，當中警務處佔94%，分別在2016年「未經授權銷毀」1,245個「調查報告」案卷，以及在2017年「未經授權銷毀」1,500個調查報告，及17個行動案卷。
此回覆不僅證實了警隊違規「毀屍滅跡」的數目極為驚人，而且可見是有系統持續地違規濫銷。
未知相關案卷，是否關於2014年雨傘運動及2016年旺角騷亂相關的調查報告，若然屬實，警隊將要背負嚴重影響公眾利益，與及銷毀香港歷史的罪名。可惜該等檔案已經灰飛煙滅，無從稽考。
如何懲治任意濫權銷毀檔案的黑警? 政府在回覆中對於這個驚人數字的解釋，是「有關人員不熟悉檔案存廢的相關強制規定，在沒有取得檔案處處長的批准下便銷毀了有關檔案」，亦即以「又唔讀書」的理由開脫。
若熟知政府內部運作，會知道其實《檔案管理的強制性規定》早於2009年頒布，2012年強制實行【註三】，至今已8年，多年間檔案處亦不斷提供培訓予各部門包括警務處，要求他們根據規矩處理檔案存廢，「不熟悉相關強制規定」豈是一個「又唔做野」的正當理由？
可惜，由於《檔案法》尚未訂立，未有刑事罰則，這個規定猶如《警察通例》般的無牙老虎，只會繼續被蔑視。2019年反修例運動中，濫捕7000多個手足的調查報告，這些檔案最終會否遭遇同一命運？
--
參考資料：
註一：立場新聞 2019年4月4日【149 幢 IFC】政府去年銷毀文件高近 63,000 米 警務處屋宇署未經批准毀 32 檔案https://bit.ly/3bJTlTR
註二：審核二零二零至二一年度開支預算 行政署長 答覆編號 CSO004管制人員對財務委員會委員初步書面問題的答覆 https://bit.ly/2xKAOIg
註三： 2014年4月16日 立法會二題：公共檔案管理https://www.info.gov.hk/gia/general/201404/16/P201404160415.htm
--
🔦 不讓官方數據隱沒真象 支持開放政府研究工作
https://bit.ly/2JKttLT
記著Follow我地：
📸 IG: https://www.instagram.com/liberresearch/
🖨 TG: t.me/liberinfo
🎥 Youtube: https://bit.ly/2WOIKTk
Facebook
本土研究社 Liber Research Community
【香港警察 毀屍滅跡 又一鐵證】 去年，政府銷毀檔案份量達到149棟IFC之多【註一】，香港政府拖足十多年不推行《檔案法》，令有心人能夠「無後顧之憂」銷毀檔案。過往政府表示檔案均是合法銷毀、沒有參考價值的檔案，例如報稅表等，但又有幾多檔案是「不小心」「未經授權銷毀」的呢？ 早前我們的 #開放政府研究...
Forwarded from 本土研究資訊 Liber Info
【終於搵到CSI口罩下落！】
（全文：https://bit.ly/2V1woF3）
早前無論邊個問及CSI口罩的資料的時候，政府部門都統一口徑，都以「損害採購時的議價能力」及屬《公開資料守則》豁免「第三者資料」的理由，拒絕公開資料。
但翻查立法會財委會最新文件，卻能發現原來有一個公共機構「立法會行政管理委員會」並沒有跟從政府總路線，相當完整地回覆CSI口罩的情況，包括：儲備、來源、數量、庫存及成本等。今次行管會「聽話」交代CSI 口罩詳情，顯示其他政府部門：（1）濫用《公開資料守則》豁免理由（2）再無隱瞞CSI口罩理據。
現時《公開資料守則》幾乎成為公開官方資料的唯一依靠，今天已無法保障牽涉重大公眾利益的資訊公開，反而成為政府隱藏資料的藉口，違反守則相關官員亦無須承擔責任。一日沒有一套健全、跟隨國際標準的《資訊自由法》，隱沒真相的藉口只會陸續有來。
--
🔦 不讓官方數據隱沒真象 支持開放政府研究工作
https://bit.ly/2JKttLT
記著Follow我地：
📸 IG: https://www.instagram.com/liberresearch/
🖨 TG: t.me/liberinfo
🎥 Youtube: https://bit.ly/2WOIKTk
（全文：https://bit.ly/2V1woF3）
早前無論邊個問及CSI口罩的資料的時候，政府部門都統一口徑，都以「損害採購時的議價能力」及屬《公開資料守則》豁免「第三者資料」的理由，拒絕公開資料。
但翻查立法會財委會最新文件，卻能發現原來有一個公共機構「立法會行政管理委員會」並沒有跟從政府總路線，相當完整地回覆CSI口罩的情況，包括：儲備、來源、數量、庫存及成本等。今次行管會「聽話」交代CSI 口罩詳情，顯示其他政府部門：（1）濫用《公開資料守則》豁免理由（2）再無隱瞞CSI口罩理據。
現時《公開資料守則》幾乎成為公開官方資料的唯一依靠，今天已無法保障牽涉重大公眾利益的資訊公開，反而成為政府隱藏資料的藉口，違反守則相關官員亦無須承擔責任。一日沒有一套健全、跟隨國際標準的《資訊自由法》，隱沒真相的藉口只會陸續有來。
--
🔦 不讓官方數據隱沒真象 支持開放政府研究工作
https://bit.ly/2JKttLT
記著Follow我地：
📸 IG: https://www.instagram.com/liberresearch/
🖨 TG: t.me/liberinfo
🎥 Youtube: https://bit.ly/2WOIKTk
多謝Instagram網友 @lethk_be_hk 製作此文宣！
簽名撐聯署：
https://legcopetition.wixsite.com/form
FB: fb.me/legcopetition
TG: t.me/legcopetition
IG： www.instagram.com/legcopetition
聯署FAQ：https://tinyurl.com/r6u2bb7
請廣傳！
#立法會 #立會 #初選 #立法會選舉
#選戰 #聯署 #三不投 #立會要初選
#legcopetition @legcopetition
簽名撐聯署：
https://legcopetition.wixsite.com/form
FB: fb.me/legcopetition
TG: t.me/legcopetition
IG： www.instagram.com/legcopetition
聯署FAQ：https://tinyurl.com/r6u2bb7
請廣傳！
#立法會 #立會 #初選 #立法會選舉
#選戰 #聯署 #三不投 #立會要初選
#legcopetition @legcopetition