Forwarded from 壹週刊 Next
Forwarded from 民間人權陣線 Civil Human Rights Front
【 禁止蒙面，由警隊做起 】
民間人權陣線反對緊急法及反蒙面法聲明
民陣近日留意到，有傳媒多次指出政府計劃在短期內以緊急法推行蒙面法，民陣回應聲明如下：
1. 民陣反對行政當局以任何理由和方式行使《緊急情況規例條例》（緊急法）。此法例本是殖民惡法，賦予港督無上權力用以壓制被殖民者的法寶。林鄭政府一開先例，等於宣告香港特區一國兩制，只是中國殖民地。民陣認為，必須廢除殖民時代遺留的緊急惡法，阻止行政機關權力膨漲，迫害香港市民。
2. 民陣反對借緊急法之權力訂定蒙面法，侵害民眾的人身安全、表達自由和宗教自由。民眾在遊行現場佩帶口罩和工業用面罩，最大原因是保障生命安全，免受催淚彈毒害；同時，佩戴面罩本身，亦可以是表達訴求的方式。再者，就民眾生活而言，倉猝立法，可能會令法例影響到有蒙面需要的宗教信仰人士，侵害其基本法賦予的宗教自由。
3. 就建制派針對的社會行動而言，建制派與林鄭政府欲借蒙面法阻嚇前線抗爭者，不回應民間廣泛民意支持的五大訴求，我們認為是一而再，再而三「不解決問題，只解決提出問題的人」。建制派與政府狼狽為奸，一定會負上沉重政治代價。
4. 民陣認為。第一個應該禁止蒙面的是香港警隊。香港警察在最近的行動中，多次濫用致命武力，多次以警棍向他人身體的行使致命武力；以各式子彈打向示威者、記者的頭部及眼部以致永久不能恢復的傷害；甚至以實彈行刑式意圖殺害一名僅手持膠水管的中學生，卻因為警隊遮蔽警員編號、蒙面而令公眾無法監察警隊，無法作出投訴、追究。民陣敬請警隊做好榜樣，不需借緊急法權力立法，政府上上下下以身作則，不蒙面的榜樣由前線警員做起。
5. 民陣在此重申，民間的訴求已經很清晰，五大訴求缺一不可，林鄭目前只是勉強算有回應其中一項訴求，而最基本、最獲廣泛支持的「獨立調查委員會」，仍然無影無蹤，如果林鄭只會用嚴刑峻法來對付前線抗爭者，並以「對話」的公關表演來糊弄港人，想必是徒勞無功，只會招至更大反彈，更難收拾的局面。
6. 民陣促請社會各界，為著香港的未來，眾多學子、年輕人的前途著想，一同向政府施壓，勒停不切實際的高壓管治手段，逼使林鄭以沒有前設的態度來聆聽港人主流民意，回應五大訴求，以平息香港這場風暴，因為當下一代的未來與自由身陷火海時，我們相信這個城市過去建立的輝煌亦必將一同身陷火海。
2019年10月3日
民間人權陣線
民間人權陣線反對緊急法及反蒙面法聲明
民陣近日留意到，有傳媒多次指出政府計劃在短期內以緊急法推行蒙面法，民陣回應聲明如下：
1. 民陣反對行政當局以任何理由和方式行使《緊急情況規例條例》（緊急法）。此法例本是殖民惡法，賦予港督無上權力用以壓制被殖民者的法寶。林鄭政府一開先例，等於宣告香港特區一國兩制，只是中國殖民地。民陣認為，必須廢除殖民時代遺留的緊急惡法，阻止行政機關權力膨漲，迫害香港市民。
2. 民陣反對借緊急法之權力訂定蒙面法，侵害民眾的人身安全、表達自由和宗教自由。民眾在遊行現場佩帶口罩和工業用面罩，最大原因是保障生命安全，免受催淚彈毒害；同時，佩戴面罩本身，亦可以是表達訴求的方式。再者，就民眾生活而言，倉猝立法，可能會令法例影響到有蒙面需要的宗教信仰人士，侵害其基本法賦予的宗教自由。
3. 就建制派針對的社會行動而言，建制派與林鄭政府欲借蒙面法阻嚇前線抗爭者，不回應民間廣泛民意支持的五大訴求，我們認為是一而再，再而三「不解決問題，只解決提出問題的人」。建制派與政府狼狽為奸，一定會負上沉重政治代價。
4. 民陣認為。第一個應該禁止蒙面的是香港警隊。香港警察在最近的行動中，多次濫用致命武力，多次以警棍向他人身體的行使致命武力；以各式子彈打向示威者、記者的頭部及眼部以致永久不能恢復的傷害；甚至以實彈行刑式意圖殺害一名僅手持膠水管的中學生，卻因為警隊遮蔽警員編號、蒙面而令公眾無法監察警隊，無法作出投訴、追究。民陣敬請警隊做好榜樣，不需借緊急法權力立法，政府上上下下以身作則，不蒙面的榜樣由前線警員做起。
5. 民陣在此重申，民間的訴求已經很清晰，五大訴求缺一不可，林鄭目前只是勉強算有回應其中一項訴求，而最基本、最獲廣泛支持的「獨立調查委員會」，仍然無影無蹤，如果林鄭只會用嚴刑峻法來對付前線抗爭者，並以「對話」的公關表演來糊弄港人，想必是徒勞無功，只會招至更大反彈，更難收拾的局面。
6. 民陣促請社會各界，為著香港的未來，眾多學子、年輕人的前途著想，一同向政府施壓，勒停不切實際的高壓管治手段，逼使林鄭以沒有前設的態度來聆聽港人主流民意，回應五大訴求，以平息香港這場風暴，因為當下一代的未來與自由身陷火海時，我們相信這個城市過去建立的輝煌亦必將一同身陷火海。
2019年10月3日
民間人權陣線