https://hk.appledaily.com/breaking/20210529/EJ56O42W3ZBB5JN6AESCRNX7AM/?utm_campaign=hkad_social_hk.nextmedia&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_content=link_post
上周二被捕的「警隊KOL」陳凱港，今晨再發千字文，直指「我錯在對工作全情投入、錯在不齒學那些口舌不清的人拍馬屁」，但貼文極速刪除。
上周二被捕的「警隊KOL」陳凱港，今晨再發千字文，直指「我錯在對工作全情投入、錯在不齒學那些口舌不清的人拍馬屁」，但貼文極速刪除。
https://beta.thestandnews.com/politics/%E5%85%AD%E5%9B%9B-32-%E5%91%A8%E5%B9%B4-%E6%94%AF%E8%81%AF%E6%9C%83-%E4%BB%8A%E5%B9%B4%E9%9B%A3%E5%86%8D%E7%87%AD%E5%85%89-%E9%81%8D%E5%9C%B0%E9%96%8B%E8%8A%B1-%E5%8D%80%E8%AD%B0%E5%93%A1-%E5%8D%B0%E6%A9%AB%E9%A1%8D%E6%B4%BE%E8%A0%9F%E7%87%AD-%E7%9B%A1%E5%81%9A%E5%AE%88%E4%BD%8F%E8%A8%98%E6%86%B6
六四 32 周年，是第一個「港區國安法」實施後的六四，也是警方以防疫為由、第二次反對維園燭光晚會的日子。燭海難現，支聯會去年尚且呼籲「遍地開花」，當時多區響應出現各式悼念活動，區議員亦派發白色蠟燭、舉辦放映會等。支聯會今年則叫市民要「小心」、「以自己的方式」悼念，明言去年的做法難以「照辦煮碗」。
《立場》今（29 日）詢問多名區議員，有議員說仍會於六四前夕派蠟燭予街坊，但不會號召聚會；亦有議員擔心影響街坊，表明只會在辦事處內獨自點起燭光，至少可以「留一口氣、點一盞燈」。
六四 32 周年，是第一個「港區國安法」實施後的六四，也是警方以防疫為由、第二次反對維園燭光晚會的日子。燭海難現，支聯會去年尚且呼籲「遍地開花」，當時多區響應出現各式悼念活動，區議員亦派發白色蠟燭、舉辦放映會等。支聯會今年則叫市民要「小心」、「以自己的方式」悼念，明言去年的做法難以「照辦煮碗」。
《立場》今（29 日）詢問多名區議員，有議員說仍會於六四前夕派蠟燭予街坊，但不會號召聚會；亦有議員擔心影響街坊，表明只會在辦事處內獨自點起燭光，至少可以「留一口氣、點一盞燈」。
立場新聞 Stand News
【六四 32 周年】支聯會：今年難再燭光「遍地開花」 區議員：印橫額派蠟燭，盡做守住記憶 | 立場新聞
六四 32 周年，是第一個「港區國安法」實施後的六四，也是警方以防疫為由、第二次反對維園燭光晚會的日子。燭海難...
#召喚投訴師 #TVB #CCTVB #手足投稿
投訴CCTVB有關「爆眼女」的報道
✉️投訴信可到以下網站提交 (「電視或電台廣播內容」；可略過姓名地址電話等個人資料)：
https://eform.one.gov.hk/form/oca017/tc/
頻道：無綫電視83新聞台
類型：節目
節目名稱：七點半新聞報道
播出日期：2021年5月24日
播出時間：19:30
✉️投訴信可參考以下範本：
本人現投訴在無綫電視新聞台2021年5月24日的七點半新聞報道播出的廣播內容（『據悉「爆眼女」去年已赴台灣 警方正調查是否犯暴動罪』）新聞報道失實，涉嫌誤導市民，及違反傳媒應有的中立持平。
無綫新聞並沒有給予機會予事主或對事件持不同看法的人士回應。報道只大篇幅地引述了建制派立法會議員葛珮帆的意見，卻沒有以相若的篇幅或Air time去報道或訪問持不同立場人士的意見，有違傳媒新聞報道中立原則。
另外，受傷女子留醫的時間為一星期，報道卻以留醫一星期「就」出院去形容，另人合理地覺得事主傷勢輕微，很快「就」出院。可是，報道卻沒有附上背景資料，講述眼睛受傷的人平均的留醫時間，令觀衆合理地覺得該名受傷女子，傷勢比一般眼睛受傷的人輕微及更快出院。報道的用詞涉誤導成份且內容偏頗。
補充資料：
報道連結
https://news.tvb.com/local/60ab8056335d19bf076a1386/據悉爆眼女去年已赴台灣-警方正調查是否犯暴動罪
投訴CCTVB有關「爆眼女」的報道
✉️投訴信可到以下網站提交 (「電視或電台廣播內容」；可略過姓名地址電話等個人資料)：
https://eform.one.gov.hk/form/oca017/tc/
頻道：無綫電視83新聞台
類型：節目
節目名稱：七點半新聞報道
播出日期：2021年5月24日
播出時間：19:30
✉️投訴信可參考以下範本：
本人現投訴在無綫電視新聞台2021年5月24日的七點半新聞報道播出的廣播內容（『據悉「爆眼女」去年已赴台灣 警方正調查是否犯暴動罪』）新聞報道失實，涉嫌誤導市民，及違反傳媒應有的中立持平。
無綫新聞並沒有給予機會予事主或對事件持不同看法的人士回應。報道只大篇幅地引述了建制派立法會議員葛珮帆的意見，卻沒有以相若的篇幅或Air time去報道或訪問持不同立場人士的意見，有違傳媒新聞報道中立原則。
另外，受傷女子留醫的時間為一星期，報道卻以留醫一星期「就」出院去形容，另人合理地覺得事主傷勢輕微，很快「就」出院。可是，報道卻沒有附上背景資料，講述眼睛受傷的人平均的留醫時間，令觀衆合理地覺得該名受傷女子，傷勢比一般眼睛受傷的人輕微及更快出院。報道的用詞涉誤導成份且內容偏頗。
補充資料：
報道連結
https://news.tvb.com/local/60ab8056335d19bf076a1386/據悉爆眼女去年已赴台灣-警方正調查是否犯暴動罪
未來一星期，天文台預測間中有狂風雷暴驟雨，但間中也會陽光普照，香港人出街，行街，行商場，行公園，記得携帶大雨傘（顏色可以選擇淨色），無論如何，日曬雨淋都可以擔遮，擋太陽，擋風，擋雨。
無論日間夜間，香港人都擔遮，擋風擋雨擋太陽！
無論日間夜間，香港人都擔遮，擋風擋雨擋太陽！
Forwarded from 《香港革命指南》
【正論：幻想藝人親黃，敗壞政治信仰】
藝人組合為紅藍資本賣廣告，唔少人以香港文化作其「免死金牌」，指呢班藝人係香港文化嘅支柱、貢獻者，扭曲政治原則去迎合藝人嘅經濟活動，呢種做法係腐敗緊群眾嘅政治信仰，今日我哋就喺度正視聽。
謬誤一：新生藝人組合係香港文化支柱，唔支持就係扼殺香港文化。
有香港，先有香港文化，再有藝人品牌，而非藝人品牌孕育出香港文化。當藝人組合受人追捧，特別係受年輕一輩追捧時，往往會被奉為香港文化嘅支柱。事實上，呢種係倒果為因嘅講法，正確而言係香港文化孕育咗呢啲藝人組合（如：Mirror），而佢哋自身並非香港文化、本土嘅主體。常見嘅係當有人批評佢哋奶支親中，護航者就偷換成「扼殺香港文化」嘅舉動，其中例子就係張敬軒，喺呢個post[1]就見到班打手可以spin到香港音樂＝張敬軒＝文化保育[2]，但就無視咗冇香港就冇佢嘅事實。
所有藝人不論好壞都會喺香港文化留低腳印，但係我哋維護嘅主體始終係香港文化本身，而非品牌明星。亦正如吳孟達奶支，但我哋否定嘅係親支敗類，而非香港文化，香港電影嘅輝煌亦不因而被抹殺。各位切忌本末倒置。
謬誤二：賺紅藍資本嘅錢，會令資源流入黃圈。
其次，打手將藝人包裝做黃圈「影響力增大」嘅例子。唔少人幻想藝人品牌會令到支企藍企嘅錢「流入」黃圈袋 ，以為黃圈／手足有實際得益，實際得益只係藝人自身，早前「黃店有賺手足就有得益」嘅荒謬推論再次出現。
客觀而即時可見嘅效果，就係呢班藝人嘅影響力足以動搖信仰唔夠堅定嘅支持者，自願奉獻畀紅藍資本。紅藍資本睇準黃圈嘅弱點——過份嘅寬容，起用能夠取得黃圈好感嘅藝人，企圖改善品牌形象，但實際上無改背後嘅資本流向，啲錢源源不絕流向紅藍企嘅同時，手足係咪有得分埋一份？
謬誤三：我哋要支持呢班暗黃藝人，唔能夠佢哋幫紅藍資本賣廣告就抵制，咁會影響佢哋生計。
我哋仲未喺旺角街頭見到方皓玟、何韻詩嗰啲忠於立場嘅歌手行乞，點解要幫親支嘅藝人擔心？莫講話某藝人係「黃」往往只係群眾一廂情願，若然幻想藝人俾群眾反噬之後（如：斷咗美心麥記條水）會潦倒街頭，依種諗法就係把自己想得太高，藝人幾百萬廣告費袋袋平安，何需要無產又無權嘅群眾主動擔心佢哋嘅生計？
謬誤四：文化還文化，政治還政治。我欣賞藝人嘅才華啫，我政治立場一樣好堅定。
文化創作背後必然有作者本身嘅agenda，本身已經係價值觀嘅載體。刻意將本土文化同政治信仰對立[3]，等同誤導群眾以為支持本土文化無背後嘅政治意涵（例如反支那反政府）。事實上藍嘅文化都唔會被定義做本土文化，又或者已經畀群眾政治改造過。我哋唔能夠抽空當刻語境去檢視文化創作，而當刻嘅香港文化創作亦冇可能同政治脫勾，從來唔存在政治還政治、文化還文化。試諗下一個文化人，做無數嘅作品但所有作品都脫離身邊發生嘅事，咁再好嘅作品只係搵錢嘅工具，對現世苦況視若無睹嘅藝術作品對大眾係毫無價值。
奉勸各位：毋須對藝人有過多嘅政治幻想
藝人嘅言行符合我哋嘅政治信仰固然係好，但我哋唔需要諗理由同藉口為其辯駁，甚至不惜扭曲我哋嘅政治信仰。另外，我哋要由藝人嘅表態同言行去審視，打手成日用嘅講法就係「XXX佢係黃㗎，佢心入面支持，只係無表態」，呢啲就係幻想當成事實嘅常見例句。群眾用政治信仰檢視同批評藝人只係扭轉歪風嘅第一步。當刻無限包容嘅風氣，往往助長親藍親支嘅資本，利用群眾嘅寬容去擴大其影響力，甚至鼓勵更多藝人仿效，利用標榜「暗黃」曖昧咁吸納黃圈支持。藝人透過年青人嘅支持、本土文化、敢言而受群眾支持本來唔係咩問題，但借助呢啲議題上位成功就立場改轉軚，本來反政府變咗親政府、本來敢言變咗噤聲，呢啲上位前後嘅改變，先係令群眾不滿嘅原因。例子正如達哥發蹟後唔再評論政事，黃子華亦唔會喺2019年講啲咩人話 。
藝人本質上同商業品牌無甚分別。我哋見到手足瘋狂狙擊TVB，令到廣告商、代言人紛紛跳船，正正反映當群眾堅持信仰，係足以扭轉商業機構嘅政治表態，不論廣告商係真心抑或假意，狙擊嘅效果已經有目共睹，就係削弱親支親政府資本嘅影響力，以至令其人見人憎，對待藝人亦應如是。
另外，我哋由以下例子見到批評嘅重要（轉載自[4]）。
1.Viu之前930播黑警劇，黃絲+ viu fans集體洗版罷睇，令佢將套劇調去冇人睇嘅時段。
2.試當真蘇致豪幫tvb黑警劇拍mv，大家一齊屌到班盲撐潛，最終蘇致豪道歉。
3.Gin Lee上完tvb然後出post，下面啲留言接近全部屌。
一啲無信仰嘅人，會抹黑守護信仰嘅群眾係教條主義——政治組織可以投機，但政治信仰係全無投機空間。當「要生存」時就信奉價值A，無著數時就信奉價值B，呢啲並非聰明，而係無恥。
手足，信仰係需要我哋時刻警醒同捍衛先會喺人群中散播開去，而唔係靠小聰明、搬龍門、投機。幫支那企業賣廣告嘅藝人，我哋絕對應該批評、攻擊佢哋。周柏豪如是，達哥如是，陳奕迅如是，Mirror亦如是。
（唔使批評我哋搞緊文化大革命、群眾互鬥呢啲廢話。我哋不厭其煩重覆：文革係有權嘅人發動，繼而令無權嘅民眾互相殘殺，權力由始至終都揸喺支那手中；其次我哋鼓勵鬥爭，政治唔係咩美好大同，包容互愛，係意識形態嘅鬥爭，如果呢啲歪風我哋都唔能夠戰勝，憑咩戰勝支那？）
[1] 點解香港人要支持張敬軒？
https://lih.kg/2309055/
[2] 張敬軒係支那人無容置疑，例如力撐支那侵略南海（ https://www.instagram.com/p/BHwuiNAhvlo/ ）、身為一個中國人嘅驕傲（ https://na.cx/i/rYnA7SW.jpg ）。
[3] 其實係咪所有連登仔都係喺黃店打工，未試過幫藍店賺錢？
https://lih.kg/2543554/
[4] 正論參考：Mirror代言美心，黃絲得一個選項：團結，然後屌佢老母臭閪。
https://lih.kg/2544531/
請follow 《香港革命指南》
@hkmanual
藝人組合為紅藍資本賣廣告，唔少人以香港文化作其「免死金牌」，指呢班藝人係香港文化嘅支柱、貢獻者，扭曲政治原則去迎合藝人嘅經濟活動，呢種做法係腐敗緊群眾嘅政治信仰，今日我哋就喺度正視聽。
謬誤一：新生藝人組合係香港文化支柱，唔支持就係扼殺香港文化。
有香港，先有香港文化，再有藝人品牌，而非藝人品牌孕育出香港文化。當藝人組合受人追捧，特別係受年輕一輩追捧時，往往會被奉為香港文化嘅支柱。事實上，呢種係倒果為因嘅講法，正確而言係香港文化孕育咗呢啲藝人組合（如：Mirror），而佢哋自身並非香港文化、本土嘅主體。常見嘅係當有人批評佢哋奶支親中，護航者就偷換成「扼殺香港文化」嘅舉動，其中例子就係張敬軒，喺呢個post[1]就見到班打手可以spin到香港音樂＝張敬軒＝文化保育[2]，但就無視咗冇香港就冇佢嘅事實。
所有藝人不論好壞都會喺香港文化留低腳印，但係我哋維護嘅主體始終係香港文化本身，而非品牌明星。亦正如吳孟達奶支，但我哋否定嘅係親支敗類，而非香港文化，香港電影嘅輝煌亦不因而被抹殺。各位切忌本末倒置。
謬誤二：賺紅藍資本嘅錢，會令資源流入黃圈。
其次，打手將藝人包裝做黃圈「影響力增大」嘅例子。唔少人幻想藝人品牌會令到支企藍企嘅錢「流入」黃圈袋 ，以為黃圈／手足有實際得益，實際得益只係藝人自身，早前「黃店有賺手足就有得益」嘅荒謬推論再次出現。
客觀而即時可見嘅效果，就係呢班藝人嘅影響力足以動搖信仰唔夠堅定嘅支持者，自願奉獻畀紅藍資本。紅藍資本睇準黃圈嘅弱點——過份嘅寬容，起用能夠取得黃圈好感嘅藝人，企圖改善品牌形象，但實際上無改背後嘅資本流向，啲錢源源不絕流向紅藍企嘅同時，手足係咪有得分埋一份？
謬誤三：我哋要支持呢班暗黃藝人，唔能夠佢哋幫紅藍資本賣廣告就抵制，咁會影響佢哋生計。
我哋仲未喺旺角街頭見到方皓玟、何韻詩嗰啲忠於立場嘅歌手行乞，點解要幫親支嘅藝人擔心？莫講話某藝人係「黃」往往只係群眾一廂情願，若然幻想藝人俾群眾反噬之後（如：斷咗美心麥記條水）會潦倒街頭，依種諗法就係把自己想得太高，藝人幾百萬廣告費袋袋平安，何需要無產又無權嘅群眾主動擔心佢哋嘅生計？
謬誤四：文化還文化，政治還政治。我欣賞藝人嘅才華啫，我政治立場一樣好堅定。
文化創作背後必然有作者本身嘅agenda，本身已經係價值觀嘅載體。刻意將本土文化同政治信仰對立[3]，等同誤導群眾以為支持本土文化無背後嘅政治意涵（例如反支那反政府）。事實上藍嘅文化都唔會被定義做本土文化，又或者已經畀群眾政治改造過。我哋唔能夠抽空當刻語境去檢視文化創作，而當刻嘅香港文化創作亦冇可能同政治脫勾，從來唔存在政治還政治、文化還文化。試諗下一個文化人，做無數嘅作品但所有作品都脫離身邊發生嘅事，咁再好嘅作品只係搵錢嘅工具，對現世苦況視若無睹嘅藝術作品對大眾係毫無價值。
奉勸各位：毋須對藝人有過多嘅政治幻想
藝人嘅言行符合我哋嘅政治信仰固然係好，但我哋唔需要諗理由同藉口為其辯駁，甚至不惜扭曲我哋嘅政治信仰。另外，我哋要由藝人嘅表態同言行去審視，打手成日用嘅講法就係「XXX佢係黃㗎，佢心入面支持，只係無表態」，呢啲就係幻想當成事實嘅常見例句。群眾用政治信仰檢視同批評藝人只係扭轉歪風嘅第一步。當刻無限包容嘅風氣，往往助長親藍親支嘅資本，利用群眾嘅寬容去擴大其影響力，甚至鼓勵更多藝人仿效，利用標榜「暗黃」曖昧咁吸納黃圈支持。藝人透過年青人嘅支持、本土文化、敢言而受群眾支持本來唔係咩問題，但借助呢啲議題上位成功就立場改轉軚，本來反政府變咗親政府、本來敢言變咗噤聲，呢啲上位前後嘅改變，先係令群眾不滿嘅原因。例子正如達哥發蹟後唔再評論政事，黃子華亦唔會喺2019年講啲咩人話 。
藝人本質上同商業品牌無甚分別。我哋見到手足瘋狂狙擊TVB，令到廣告商、代言人紛紛跳船，正正反映當群眾堅持信仰，係足以扭轉商業機構嘅政治表態，不論廣告商係真心抑或假意，狙擊嘅效果已經有目共睹，就係削弱親支親政府資本嘅影響力，以至令其人見人憎，對待藝人亦應如是。
另外，我哋由以下例子見到批評嘅重要（轉載自[4]）。
1.Viu之前930播黑警劇，黃絲+ viu fans集體洗版罷睇，令佢將套劇調去冇人睇嘅時段。
2.試當真蘇致豪幫tvb黑警劇拍mv，大家一齊屌到班盲撐潛，最終蘇致豪道歉。
3.Gin Lee上完tvb然後出post，下面啲留言接近全部屌。
一啲無信仰嘅人，會抹黑守護信仰嘅群眾係教條主義——政治組織可以投機，但政治信仰係全無投機空間。當「要生存」時就信奉價值A，無著數時就信奉價值B，呢啲並非聰明，而係無恥。
手足，信仰係需要我哋時刻警醒同捍衛先會喺人群中散播開去，而唔係靠小聰明、搬龍門、投機。幫支那企業賣廣告嘅藝人，我哋絕對應該批評、攻擊佢哋。周柏豪如是，達哥如是，陳奕迅如是，Mirror亦如是。
（唔使批評我哋搞緊文化大革命、群眾互鬥呢啲廢話。我哋不厭其煩重覆：文革係有權嘅人發動，繼而令無權嘅民眾互相殘殺，權力由始至終都揸喺支那手中；其次我哋鼓勵鬥爭，政治唔係咩美好大同，包容互愛，係意識形態嘅鬥爭，如果呢啲歪風我哋都唔能夠戰勝，憑咩戰勝支那？）
[1] 點解香港人要支持張敬軒？
https://lih.kg/2309055/
[2] 張敬軒係支那人無容置疑，例如力撐支那侵略南海（ https://www.instagram.com/p/BHwuiNAhvlo/ ）、身為一個中國人嘅驕傲（ https://na.cx/i/rYnA7SW.jpg ）。
[3] 其實係咪所有連登仔都係喺黃店打工，未試過幫藍店賺錢？
https://lih.kg/2543554/
[4] 正論參考：Mirror代言美心，黃絲得一個選項：團結，然後屌佢老母臭閪。
https://lih.kg/2544531/
請follow 《香港革命指南》
@hkmanual
Forwarded from 被捕人士資訊部
海關九龍灣檢無許可證防毒面罩 14歲男學生被捕
【頭條日報】香港海關昨日（29日）採取行動，在九龍灣檢獲一隻未領有有效進口許可證懷疑屬戰略物品的防毒面罩，一名14歲學生被捕。案件仍在調查中，被捕人士現正保釋候查，不排除會有更多人士被捕。
海關早前接獲舉報，指有人在網上懷疑出售未領有有效進口許可證的戰略物品。經調查後，海關昨午採取行動，在九龍灣拘捕一名14歲男學生，並檢獲案中物品。（全文）
#20210530新聞
【頭條日報】香港海關昨日（29日）採取行動，在九龍灣檢獲一隻未領有有效進口許可證懷疑屬戰略物品的防毒面罩，一名14歲學生被捕。案件仍在調查中，被捕人士現正保釋候查，不排除會有更多人士被捕。
海關早前接獲舉報，指有人在網上懷疑出售未領有有效進口許可證的戰略物品。經調查後，海關昨午採取行動，在九龍灣拘捕一名14歲男學生，並檢獲案中物品。（全文）
#20210530新聞
https://beta.thestandnews.com/politics/%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%B1%A0-%E4%B8%8A-%E4%BB%A5%E8%A8%80%E5%85%A5%E7%BD%AA-%E4%BF%9D%E9%87%8B%E7%84%A1%E9%96%80-%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E8%A2%AB%E5%91%8A%E5%9C%A8%E7%B6%93%E6%AD%B7%E4%BB%80%E9%BA%BC
…儘管終審法院強調，法官考慮國安法保釋問題，不涉及舉證責任，但接受《立場》訪問的大律師鄒幸彤、黃宇逸、三位「法夢」成員及一位匿名的辯護律師 X 均表示，事實上，舉證責任就是放在了被告身上。
「法律概念上，保釋程序沒有『舉證責任』，但因為起點是沒有保釋，被告人需要主動提供證據，說服法官相信他 / 她不會繼續實施危害國家安全的行為。」黃宇逸說。
辯護律師 X 表示，在國安法下申請保釋的實戰當中，終審法院的這份判詞，令辯護律師處境艱難。
「我們要從『盤古初開』收集被告人資料，去預防控方會拎什麼出來。」X 說，「以前控方只會就案件相關控罪而拎料出來，好少會攞除了犯罪紀錄以外的內容來講。而家大家都不知道什麼會構成危害國家安全… 變成你以前發言、見過誰、做過什麼…」
…儘管終審法院強調，法官考慮國安法保釋問題，不涉及舉證責任，但接受《立場》訪問的大律師鄒幸彤、黃宇逸、三位「法夢」成員及一位匿名的辯護律師 X 均表示，事實上，舉證責任就是放在了被告身上。
「法律概念上，保釋程序沒有『舉證責任』，但因為起點是沒有保釋，被告人需要主動提供證據，說服法官相信他 / 她不會繼續實施危害國家安全的行為。」黃宇逸說。
辯護律師 X 表示，在國安法下申請保釋的實戰當中，終審法院的這份判詞，令辯護律師處境艱難。
「我們要從『盤古初開』收集被告人資料，去預防控方會拎什麼出來。」X 說，「以前控方只會就案件相關控罪而拎料出來，好少會攞除了犯罪紀錄以外的內容來講。而家大家都不知道什麼會構成危害國家安全… 變成你以前發言、見過誰、做過什麼…」
立場新聞 Stand News
【國安法之籠．上】以言入罪、保釋無門，國安法被告在經歷什麼？ | 立場報道 | 立場新聞
在人生第 30 個年頭，馬俊文發現，鳥兒比自己更自由。被單獨囚禁的日子裏，他每天有一小時可以到天台放...
Forwarded from 【九西Channel】831 5年