【黎智英案|辯方強調新聞自由受保障】
【7.25裁定表證是否成立】
「黎智英案」周三(24日)踏入第91天審訊。辯方強調新聞自由受《基本法》保障,對於被指控串謀利用《蘋果日報》犯案,黎感到「非常奇怪」。
辯方引用煽動罪的豁免條文,指《蘋果》屬「公正評論」,旨在矯正錯誤及缺點,不具煽動性,強調「這些正是報章所做的事情」。辯方指,新聞工作非豁免一切的「免死金牌」,但認為法庭推論時,應考慮《蘋果》的背景,新聞自由與公民社會密不可分,亦是言論自由的基石,任何人都有自由表達自己真誠相信的觀點,法庭不應採取狹隘定義,應以寬大方式考慮豁免條文,這關乎公眾利益,強調不論報章立場是開明或保守、支持或反對政府,都不能排除新聞獲豁免的權利。
至於串謀勾結外國勢力罪,辯方指當中的「協議(agreement)」屬關鍵,「串謀」即干犯違法行為的協議。惟黎智英等人在《國安法》前達成合法協議。在《國安法》生效後,合法行為變成違法,最初協議已如民事合約般自動失效(frustrated),而控方沒有證據證明黎等人有達成違法的新協議。
副刑事檢控專員周天行陳詞時指,協議「失效」屬民事概念,不適用於刑事罪行,只要證供顯示協議持續存在,控方毋須證明黎等人有新協議,一切關乎眾人案發時的意圖。黎的Twitter帖文、直播節目,配合證人證供,反映協議持續存在。3名國安法指定法官於周四(25日)裁決表證是否成立。
⭐請點擊限時動態的連結,或到官網閱覽詳細內容⭐
#黎智英 #國安法 #勾結外國勢力
=============
【7.25裁定表證是否成立】
「黎智英案」周三(24日)踏入第91天審訊。辯方強調新聞自由受《基本法》保障,對於被指控串謀利用《蘋果日報》犯案,黎感到「非常奇怪」。
辯方引用煽動罪的豁免條文,指《蘋果》屬「公正評論」,旨在矯正錯誤及缺點,不具煽動性,強調「這些正是報章所做的事情」。辯方指,新聞工作非豁免一切的「免死金牌」,但認為法庭推論時,應考慮《蘋果》的背景,新聞自由與公民社會密不可分,亦是言論自由的基石,任何人都有自由表達自己真誠相信的觀點,法庭不應採取狹隘定義,應以寬大方式考慮豁免條文,這關乎公眾利益,強調不論報章立場是開明或保守、支持或反對政府,都不能排除新聞獲豁免的權利。
至於串謀勾結外國勢力罪,辯方指當中的「協議(agreement)」屬關鍵,「串謀」即干犯違法行為的協議。惟黎智英等人在《國安法》前達成合法協議。在《國安法》生效後,合法行為變成違法,最初協議已如民事合約般自動失效(frustrated),而控方沒有證據證明黎等人有達成違法的新協議。
副刑事檢控專員周天行陳詞時指,協議「失效」屬民事概念,不適用於刑事罪行,只要證供顯示協議持續存在,控方毋須證明黎等人有新協議,一切關乎眾人案發時的意圖。黎的Twitter帖文、直播節目,配合證人證供,反映協議持續存在。3名國安法指定法官於周四(25日)裁決表證是否成立。
⭐請點擊限時動態的連結,或到官網閱覽詳細內容⭐
#黎智英 #國安法 #勾結外國勢力
=============