Forwarded from 香港人的蘋果
#港聞
工聯會倡強積金購買大型基建債券 許正宇：希望市民有參與感
工聯會立法會議員鄧家彪今日在立法會建議，港府發行大型基建債券，包括明日大嶼、北部都會區及「三鐵三路」項目，利息回報訂於跑贏通脹，讓市民的強積金可以購買相關債券。財經事務及庫務局局長許正宇未有正面回應，但表明希望市民在大型基建項目有「參與感」，在規劃融資時考慮相關原則，「能夠令他們對香港的未來有一個投入」。
立法會今日舉行大會，選委會界別議員李鎮強質詢，未來將會有多項大型基建項目陸續上馬，政府在稅收出現壓力的情況下，如何確保各項大型基建項目的財務延續性及可行性。許正宇指，港府會適當運用財務工具，又稱大型基建不一定由政府出資。
許正宇稱，財政預算案已提出，每年發行的綠色債券，考慮有更多部分讓強積金信托人參與，未來5年發行650億元債券，當中有綠色債券和基建債券。他指，目前港府未償還債務佔本地生產總值4%，在2027至28年度不會超過10%，較英、美、日本、新加坡為低。
工聯會立法會議員鄧家彪指，要凝心聚力，讓社會有很大基礎和支持，投入明日大嶼、北部都會區及「三鐵三路」項目，有實際的政治意義。他指，工聯會一直建議發行大型基建債券，讓市民強積金「有得揀」，又形容這些債券特色是穩定。他查詢，上述三大項目會否發行強積金的基金債券，利息回報訂於跑贏通脹。
許正宇表示：「未來這些項目會不會包括在讓強積金信托人或打工仔可買呢？整個安排我們希望令市民或大眾在項目中參與，有參與感，他們對香港未來有一個投入，這些原則在我們規劃融資時考慮」。
翻查資料，港府明日大嶼的首席財務及經濟顧問羅兵咸永道（PwC）早前在一個研討會透露，明日大嶼建設成本約5660億元，北都則需1萬億元，兩項目建設時間重疊造成資金缺口，令港府財政儲備「可能不足以同時資助」，建議強積金可作為潛在融資方案之一。
而近年稅務局發出的個人報稅表呈下降趨勢，今年更只有240萬份，按年跌33萬份。許正宇稱涉及很多原因，包括納稅人收入受經濟影響跌出稅網；政府近年提供稅務寬免，中低收入納稅人無須繳稅；亦有人退休、升學和離開香港，令他們無須報稅。他強調，雖然發出的報稅表減少，但薪俸稅收入呈上升趨勢，2021至22年度達756億元、2022至23年度達795億元。
🍎保留一點真相、一些堅持：
https://t.me/appledailyhk26
🍎蘋果報料熱線： @Appledailyhk_bot
工聯會倡強積金購買大型基建債券 許正宇：希望市民有參與感
工聯會立法會議員鄧家彪今日在立法會建議，港府發行大型基建債券，包括明日大嶼、北部都會區及「三鐵三路」項目，利息回報訂於跑贏通脹，讓市民的強積金可以購買相關債券。財經事務及庫務局局長許正宇未有正面回應，但表明希望市民在大型基建項目有「參與感」，在規劃融資時考慮相關原則，「能夠令他們對香港的未來有一個投入」。
立法會今日舉行大會，選委會界別議員李鎮強質詢，未來將會有多項大型基建項目陸續上馬，政府在稅收出現壓力的情況下，如何確保各項大型基建項目的財務延續性及可行性。許正宇指，港府會適當運用財務工具，又稱大型基建不一定由政府出資。
許正宇稱，財政預算案已提出，每年發行的綠色債券，考慮有更多部分讓強積金信托人參與，未來5年發行650億元債券，當中有綠色債券和基建債券。他指，目前港府未償還債務佔本地生產總值4%，在2027至28年度不會超過10%，較英、美、日本、新加坡為低。
工聯會立法會議員鄧家彪指，要凝心聚力，讓社會有很大基礎和支持，投入明日大嶼、北部都會區及「三鐵三路」項目，有實際的政治意義。他指，工聯會一直建議發行大型基建債券，讓市民強積金「有得揀」，又形容這些債券特色是穩定。他查詢，上述三大項目會否發行強積金的基金債券，利息回報訂於跑贏通脹。
許正宇表示：「未來這些項目會不會包括在讓強積金信托人或打工仔可買呢？整個安排我們希望令市民或大眾在項目中參與，有參與感，他們對香港未來有一個投入，這些原則在我們規劃融資時考慮」。
翻查資料，港府明日大嶼的首席財務及經濟顧問羅兵咸永道（PwC）早前在一個研討會透露，明日大嶼建設成本約5660億元，北都則需1萬億元，兩項目建設時間重疊造成資金缺口，令港府財政儲備「可能不足以同時資助」，建議強積金可作為潛在融資方案之一。
而近年稅務局發出的個人報稅表呈下降趨勢，今年更只有240萬份，按年跌33萬份。許正宇稱涉及很多原因，包括納稅人收入受經濟影響跌出稅網；政府近年提供稅務寬免，中低收入納稅人無須繳稅；亦有人退休、升學和離開香港，令他們無須報稅。他強調，雖然發出的報稅表減少，但薪俸稅收入呈上升趨勢，2021至22年度達756億元、2022至23年度達795億元。
🍎保留一點真相、一些堅持：
https://t.me/appledailyhk26
🍎蘋果報料熱線： @Appledailyhk_bot
Forwarded from 商業電台 881903 即時新聞
博雷利：中國應負責任行事 對戰事的中立是親俄
#兩岸 歐盟外長會議明日在瑞典斯德哥爾摩召開，將討論歐中關係。歐盟外交與安全政策高級代表博雷利表示，他將在會上提交報告，提出重塑與中國的關係、持續交往和進行競爭3項重點，指歐盟與中國雖然是系統性對手，但雙方每日貿易額達27億美元，關係仍以夥伴為主。他表示，中方已在很多範疇領先，無法阻擋成為世界強權，歐盟應要求北京，作為聯合國安理會常任理事國，負責任地在全球運用影響力。
對於中國表示就俄烏戰事立場中立，博雷... (5/11/22:26) 全文
#兩岸 歐盟外長會議明日在瑞典斯德哥爾摩召開，將討論歐中關係。歐盟外交與安全政策高級代表博雷利表示，他將在會上提交報告，提出重塑與中國的關係、持續交往和進行競爭3項重點，指歐盟與中國雖然是系統性對手，但雙方每日貿易額達27億美元，關係仍以夥伴為主。他表示，中方已在很多範疇領先，無法阻擋成為世界強權，歐盟應要求北京，作為聯合國安理會常任理事國，負責任地在全球運用影響力。
對於中國表示就俄烏戰事立場中立，博雷... (5/11/22:26) 全文
商業電台 881903
博雷利：中國應負責任行事 對戰事的中立是親俄｜兩岸｜商業電台 881903
博雷利：中國應負責任行事 對戰事的中立是親俄歐盟外長會議明日在瑞典斯德哥爾摩召開，將討論歐中關係。歐盟外交與安全政策高級代表
Forwarded from 被捕人士資訊部
前元朗區議員鄧勵東自稱「黑社會」和「廈村冧把」 兩罪判監11星期
【獨立媒體】前元朗區議員鄧勵東及另外6人涉在元朗一間芬蘭浴室對話提及黑社會社團，早前被裁定聲稱三合會成員及幹事、以三合會成員身份行事等罪成。其中鄧勵東被指聲稱「我哋做黑社會低調啲都啱」及「18區都有我廈村冧把啲人呀」，被裁定2項聲稱三合會成員罪成，還柙至今早（11日）判刑。法官葉佐文引述案例指，僅聲稱三合會社團成員並無傷害性，再考慮鄧積極參與社區義務工作，以及疫情導致案件一再押後，兩罪合共判監11星期。
一眾鄉議局高層均有到庭旁聽，包括新界鄉議局主席、立法會議員兼屯門區議會當然議員劉業強、鄉議局副主席林偉強及莫錦貴亦有到庭旁聽。
今天處理判刑的3名被告為：胡學霖（46歲，綽號「日本仔」）、張銓漢（64歲，綽號「囝囝」）和鄧勵東（64歲，綽號「東哥」），3人已還柙兩星期。（全文）
#20230511新聞 #非手足 #浴室自稱14K
【獨立媒體】前元朗區議員鄧勵東及另外6人涉在元朗一間芬蘭浴室對話提及黑社會社團，早前被裁定聲稱三合會成員及幹事、以三合會成員身份行事等罪成。其中鄧勵東被指聲稱「我哋做黑社會低調啲都啱」及「18區都有我廈村冧把啲人呀」，被裁定2項聲稱三合會成員罪成，還柙至今早（11日）判刑。法官葉佐文引述案例指，僅聲稱三合會社團成員並無傷害性，再考慮鄧積極參與社區義務工作，以及疫情導致案件一再押後，兩罪合共判監11星期。
一眾鄉議局高層均有到庭旁聽，包括新界鄉議局主席、立法會議員兼屯門區議會當然議員劉業強、鄉議局副主席林偉強及莫錦貴亦有到庭旁聽。
今天處理判刑的3名被告為：胡學霖（46歲，綽號「日本仔」）、張銓漢（64歲，綽號「囝囝」）和鄧勵東（64歲，綽號「東哥」），3人已還柙兩星期。（全文）
#20230511新聞 #非手足 #浴室自稱14K
#港聞
【港府正研與內地設恒常器官移植互助機制】
【料捐、受雙方將不知器官去向和來源地】
香港女嬰芷希成為香港首宗內地器官捐贈移植至香港病人的個案，港府正研究與內地設立恒常器官移植互助機制。據《明報》周一（8日）引述消息指，港府將安排香港移植專家下周前往廣東省交流，助擬定互助機制安排，並指捐贈者和受贈者將不知道器官去向和來源地。
報道指，香港捐贈者和受贈者互相不知身分，雖然芷希的個案有對外公布獲移植心臟來自內地，但日後互助機制推出後，消息人士稱，捐贈者和受贈者料不會知道器官去向和來源地，當事人或其家屬亦不會知道器官來自內地或輸往內地，強調這與現行在香港進行移植的安排一致。
擬設互助機制下，如內地遺體器官無法配對合適病人，將捐贈來港配對移植，香港器官亦然。至於日後若有跨境器官移植個案，會否如芷希個案般對外公布？消息人士表示，移植前公布捐贈者身分有違倫理，但可考慮事後公布所捐贈的器官，以及在捐贈者家屬及移植者同意下公布概括資料。
立法會醫療衛生界議員林哲玄認為，只要兩地確保器官是自願捐贈、滿足醫學配對和運送質素，毋須每宗個案逐一向公眾交代，但器官來源並非敏感資料，港府可按需要彈性公布，不用刻意保密，例如有多少宗器官捐贈來自內地。
消息並指，港府正邀請香港移植專家前往廣東省，到訪國家衞生健康委員會織器官移植與醫療大數據中心，以便了解內地器官捐贈的情況，同時或會試用「中國人體器官分配與共享計算機系統」（COTRS），屆時料會與中心主任王海波會面探討。據知香港隨行人員包括醫管局行政總裁高拔陞，以及不多於10名移植醫生參與，名單待定。
醫院管理局回覆表示，為跟進探討加強兩地器官移植合作，正與醫衛局、香港及內地相關單位和組織安排進一步交流，舉辦交流活動為恒常溝通其中一環，而互助機制建議細節仍在磋商中。
醫務衞生局早前回覆提到，內地去年有5628名遺體器官捐贈者，捐出逾1.7萬個器官，當中有逾千個器官因不同原因未能分配；而香港現有逾2000人等候器官移植，每年遺體器官捐贈者僅「寥寥三數十」，香港過去則僅有2宗器官向境外捐贈。
🍎保留一點真相、一些堅持：
https://t.me/appledailyhk26
🍎蘋果報料熱線： @Appledailyhk_bot
【港府正研與內地設恒常器官移植互助機制】
【料捐、受雙方將不知器官去向和來源地】
香港女嬰芷希成為香港首宗內地器官捐贈移植至香港病人的個案，港府正研究與內地設立恒常器官移植互助機制。據《明報》周一（8日）引述消息指，港府將安排香港移植專家下周前往廣東省交流，助擬定互助機制安排，並指捐贈者和受贈者將不知道器官去向和來源地。
報道指，香港捐贈者和受贈者互相不知身分，雖然芷希的個案有對外公布獲移植心臟來自內地，但日後互助機制推出後，消息人士稱，捐贈者和受贈者料不會知道器官去向和來源地，當事人或其家屬亦不會知道器官來自內地或輸往內地，強調這與現行在香港進行移植的安排一致。
擬設互助機制下，如內地遺體器官無法配對合適病人，將捐贈來港配對移植，香港器官亦然。至於日後若有跨境器官移植個案，會否如芷希個案般對外公布？消息人士表示，移植前公布捐贈者身分有違倫理，但可考慮事後公布所捐贈的器官，以及在捐贈者家屬及移植者同意下公布概括資料。
立法會醫療衛生界議員林哲玄認為，只要兩地確保器官是自願捐贈、滿足醫學配對和運送質素，毋須每宗個案逐一向公眾交代，但器官來源並非敏感資料，港府可按需要彈性公布，不用刻意保密，例如有多少宗器官捐贈來自內地。
消息並指，港府正邀請香港移植專家前往廣東省，到訪國家衞生健康委員會織器官移植與醫療大數據中心，以便了解內地器官捐贈的情況，同時或會試用「中國人體器官分配與共享計算機系統」（COTRS），屆時料會與中心主任王海波會面探討。據知香港隨行人員包括醫管局行政總裁高拔陞，以及不多於10名移植醫生參與，名單待定。
醫院管理局回覆表示，為跟進探討加強兩地器官移植合作，正與醫衛局、香港及內地相關單位和組織安排進一步交流，舉辦交流活動為恒常溝通其中一環，而互助機制建議細節仍在磋商中。
醫務衞生局早前回覆提到，內地去年有5628名遺體器官捐贈者，捐出逾1.7萬個器官，當中有逾千個器官因不同原因未能分配；而香港現有逾2000人等候器官移植，每年遺體器官捐贈者僅「寥寥三數十」，香港過去則僅有2宗器官向境外捐贈。
🍎保留一點真相、一些堅持：
https://t.me/appledailyhk26
🍎蘋果報料熱線： @Appledailyhk_bot
Telegram
香港人的蘋果
🍎保留一點真相、一些堅持：
https://t.me/appledailyhk26
聯繫： @appledailyhk26_bot
https://t.me/appledailyhk26
聯繫： @appledailyhk26_bot
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ０５月１２日 星期五】
［COURT HEARING HK］
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［政府最新公告 2022.12.13］
［2023.05.07-05.13被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２２庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕙10:00
👤鍾(32) #聆取對控罪的回答 (#網上言論 3項煽惑有意圖而傷人 2項煽惑使他人蒙受感染的危險)
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️林偉權法官
🕙10:00
👥盧,鄺,柯,陳,吳,黃(17-29) #續審 [16/33] (#1118理大 暴動 3項蒙面 無牌管有無線電)
🏛區 域 法 院１０樓３３庭
👨🏻⚖️李俊文法官
🕤09:30
👥盧,雷(21-23) #續審 [9/18] (#1013將軍澳 暴動 非法集結 非法禁錮 有意圖而傷人 2項蒙面)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院４樓８庭
👨🏻⚖️鄧少雄裁判官
🕤09:30
👤羅(20) #續審 [4/9] (#0915銅鑼灣 襲警)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻⚖️葉啓亮裁判官
🕝14:30
👥李,關,何,蔡(19-26) #裁決 (#20200510旺角 非法集結 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻⚖️蘇惠德總裁判官
🕝14:30
👤張(23)🛑已還押22日 #提訊日 (#港區國安法 #光城者 串謀恐怖活動 串謀導致可能會危害生命或財產的爆炸)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤張(21)🛑已還押逾5個月 #未知是否手足 🔥#判刑 (#20221117屯門 4項危害他人安全)
- - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
10:00 區域法院第廿五庭 💩李謀任(59) 串謀詐騙 洗黑錢 #傑出華人呃中銀
沙田裁判法院 🐶蘇靖峰(29)和另一人 公職人員接受利益 訂明人員索取利益 #萬三蚊賣料
［COURT HEARING HK］
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［政府最新公告 2022.12.13］
［2023.05.07-05.13被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２２庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕙10:00
👤鍾(32) #聆取對控罪的回答 (#網上言論 3項煽惑有意圖而傷人 2項煽惑使他人蒙受感染的危險)
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️林偉權法官
🕙10:00
👥盧,鄺,柯,陳,吳,黃(17-29) #續審 [16/33] (#1118理大 暴動 3項蒙面 無牌管有無線電)
🏛區 域 法 院１０樓３３庭
👨🏻⚖️李俊文法官
🕤09:30
👥盧,雷(21-23) #續審 [9/18] (#1013將軍澳 暴動 非法集結 非法禁錮 有意圖而傷人 2項蒙面)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院４樓８庭
👨🏻⚖️鄧少雄裁判官
🕤09:30
👤羅(20) #續審 [4/9] (#0915銅鑼灣 襲警)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻⚖️葉啓亮裁判官
🕝14:30
👥李,關,何,蔡(19-26) #裁決 (#20200510旺角 非法集結 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻⚖️蘇惠德總裁判官
🕝14:30
👤張(23)🛑已還押22日 #提訊日 (#港區國安法 #光城者 串謀恐怖活動 串謀導致可能會危害生命或財產的爆炸)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤張(21)🛑已還押逾5個月 #未知是否手足 🔥#判刑 (#20221117屯門 4項危害他人安全)
- - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
10:00 區域法院第廿五庭 💩李謀任(59) 串謀詐騙 洗黑錢 #傑出華人呃中銀
沙田裁判法院 🐶蘇靖峰(29)和另一人 公職人員接受利益 訂明人員索取利益 #萬三蚊賣料
Forwarded from 不能說的老人台 ElderlyChannelHK
每次見到人話「2023年仲分黃藍？」
我都會話，2023年唔只要識分黃藍，仲要識分黃綠紅藍
有時冇選擇就要折衷啲揀綠（冇表態）
而綠，我覺得可以分埋港資綠，同埋外資綠
我都會話，2023年唔只要識分黃藍，仲要識分黃綠紅藍
有時冇選擇就要折衷啲揀綠（冇表態）
而綠，我覺得可以分埋港資綠，同埋外資綠
連載 40 年的尊子漫畫被叫停，《明報》至今未回應和提及原因，尊子回應查詢時指，停刊「大家都知道咩原因，講任何原因政府都會話唔係㗎」，雖然官方一直稱要說好香港故事，但今次停刊「都係香港故事」，「有所事情都係，香港故事嘅一部分。」
尊子稱，今次停刊是和《明報》協商的結果，「過去好多個月大家都傾緊」，最終在約一個星期內有這個決定，今次亦不是他第一次被停刊，《明報》是他目前仍有連載的最後一份，「《明報》俾我畫咁長時間，都應該俾啲 credit 佢哋。」
他認為目前整體為會仍處於拉鋸狀態，「香港唔係咁聽話」，所以政府方面「不斷要加碼」，相信香港人自有解讀，他目前會先專心完成餘下的稿件，但創作及者新聞工作，他「唔會停」。
圖片來源：尊子為記協 52 周年特刊創作漫畫
尊子稱，今次停刊是和《明報》協商的結果，「過去好多個月大家都傾緊」，最終在約一個星期內有這個決定，今次亦不是他第一次被停刊，《明報》是他目前仍有連載的最後一份，「《明報》俾我畫咁長時間，都應該俾啲 credit 佢哋。」
他認為目前整體為會仍處於拉鋸狀態，「香港唔係咁聽話」，所以政府方面「不斷要加碼」，相信香港人自有解讀，他目前會先專心完成餘下的稿件，但創作及者新聞工作，他「唔會停」。
圖片來源：尊子為記協 52 周年特刊創作漫畫
香港同盟會2.0
觀塘獨行賊鐵鎚劫金行失敗逃走 #港聞 觀塘一間金行遭持鐵鎚匪徒企圖打劫，一名職員臉部受傷。 (5/12/16:10) 全文
支安法之後
週街都係男盜女搶
真係好暖心嘅說好香港故事!
週街都係男盜女搶
真係好暖心嘅說好香港故事!
Forwarded from 法庭文字直播台
#東區裁判法院第八庭
#鄧少雄裁判官
#0915銅鑼灣 #審訊 [4/9]
👤羅(20)
控罪: 襲擊警務人員
違反香港法例第232章《警隊條例》第63條。羅被控於2019年9月15日在香港銅鑼灣軒尼斯道港鐵銅鑼灣站C出口外，襲擊執行職責的警務人員，即前高級警司區永樑。
－－－－－－－－－－－－
控方代表： #韋浩棠大律師
辯方代表： #蘇信恩大律師
[下午進度]
⏺特別事項案情(招認口供自願性)
1432 開庭
📌傳召PW2 17025偩輯警員 劉志威 (拘捕及補錄口供警員)
🔹覆問
📎合適成人通知書PP9
盤問答有讀出內容予被告母親聽，被告在場，答當時覊留人士通知書 PP8在手上，有將其比被告母親睇。回答母親沒在 PP9上面簽名，因為比覊留人士通知書PP8時閒喺2043至2102時，其月2108才到，所以就在pp9刪左上面亦沒母親簽名。
📎覊留人士通知書PP8
口供紙沒寫有解釋權利比被告知， PP9上第二點，被告在場，簡述pp 8時母在場，母報有在pp9上簽名。
📎會面口供PP11
同意上面沒有寫將pp8及9副本交被告母親，但PW2指pp8及 PP9實物末頁有字句簽收副本並有簽名確認。
📎地鐵站內招認
解釋沒有即時在手掌作紀錄，首先全身濕咗包括手掌，而筆也濕了，所以冇寫低任何地方。而沒用電話寫下是因要被告簽名確認，不可能用自己電話記下再交出做證物。至於到北角警署唔用新記事冊紀錄，因規例只有用完或呈堂才用新記事冊，而拎新的也要在駐守區內取即秀茂坪警署，非北角警署。
- PW2作供完畢-
控方代表指案情除特別事項可以係話完結，承認事實裡已將約12分鐘錄影會面紀錄光碟P3呈堂，可算是同特別事項有關，交由法庭決定是否今日庭上播放。裁判官指為證物之一，除非有人反對否則應該庭上公開播放。
🫂播放錄影會面紀錄光碟P3
2019年9月16日1553至1604分於灣仔警署進行，內容謄本為P3A。
在律師陪同下對大部份警員提問均不記得，包括招認。
-控方案情
📌特別事項中段陳詞
🔸辯方陳詞
已經準備好，今日交法庭及控方，庭上作口頭簡述，引用Souter及R v Galbraith案例
控方依賴口頭招認及書面招認，控方證據強差人意。被告有聽障缺陷，被捕翌日檢驗肋骨有傷勢。 PW2案發不知被告聽障有問題，作供中有關鍵變化。被捕後被告得不到公平處理，未必屬惡意，不清楚同聾人溝通要點，兩位辯方專家證人對被告呈上誓章可供參考。雖然警方事後才更新聴障人士處理守則要求提供手語傳譯對本案不適用，但可見同意溝通會出現問題。希望法庭剔除被告招認。
本案指控打PW1，一般理解用手打、腳踢，但 PW1作供卻指是搶楜椒噴霧，引致跌地。依賴被告招認供卻是話打警察，非搶楜椒噴霧。
PW2之作供更有多項矛盾或不符常理，被告受傷如獲知可去診治那會不要求。沒有即時記下招認，幾份文件時間性及簽名處理多處疑點，昨天作供曾說被告(聽障人士)可以打電話致電母親，其作供不可信。在知到回答可能會引至刑事檢控，盤問有否對故仔招認誣告也不肯說「沒有」，反而拒絕作答。
🔹控方中段陳詞回應
對辯方陳詞引用 R v Galbraith 係正確原則，必須要將控方案情提高最高點基礎下，關鍵是證人證供會被法庭接納。辯方引用大篇幅指PW2證供零碎致冇一個被合理引導陪審團會定罪標準，但法庭要認為當時情況不公平，以至一啲有價值證供被剔除。
辯方所述《規則及指引》，即舊指引根據理解字面上是針對聾啞人士，並非失聰人士，
辯方力陳PW2承認有其他方法記下招認內容，覆問已經作解釋。再者PW2在法官警告下可選擇不回答不應被批評，這是他的權利，也是一個證據的考慮，交由法庭決定。
🔸辯方回應
Galbraith案推到最高點不是只選取對控方有利證供，不是只考慮控方證人主問口供，是要整體考慮。
1647 今日完畢
案件押後至5月29日 0930作特別事項表證裁決/繼續審訊，期間以原條件保釋✅
#鄧少雄裁判官
#0915銅鑼灣 #審訊 [4/9]
👤羅(20)
控罪: 襲擊警務人員
違反香港法例第232章《警隊條例》第63條。羅被控於2019年9月15日在香港銅鑼灣軒尼斯道港鐵銅鑼灣站C出口外，襲擊執行職責的警務人員，即前高級警司區永樑。
－－－－－－－－－－－－
控方代表： #韋浩棠大律師
辯方代表： #蘇信恩大律師
[下午進度]
⏺特別事項案情(招認口供自願性)
1432 開庭
📌傳召PW2 17025偩輯警員 劉志威 (拘捕及補錄口供警員)
🔹覆問
📎合適成人通知書PP9
盤問答有讀出內容予被告母親聽，被告在場，答當時覊留人士通知書 PP8在手上，有將其比被告母親睇。回答母親沒在 PP9上面簽名，因為比覊留人士通知書PP8時閒喺2043至2102時，其月2108才到，所以就在pp9刪左上面亦沒母親簽名。
📎覊留人士通知書PP8
口供紙沒寫有解釋權利比被告知， PP9上第二點，被告在場，簡述pp 8時母在場，母報有在pp9上簽名。
📎會面口供PP11
同意上面沒有寫將pp8及9副本交被告母親，但PW2指pp8及 PP9實物末頁有字句簽收副本並有簽名確認。
📎地鐵站內招認
解釋沒有即時在手掌作紀錄，首先全身濕咗包括手掌，而筆也濕了，所以冇寫低任何地方。而沒用電話寫下是因要被告簽名確認，不可能用自己電話記下再交出做證物。至於到北角警署唔用新記事冊紀錄，因規例只有用完或呈堂才用新記事冊，而拎新的也要在駐守區內取即秀茂坪警署，非北角警署。
- PW2作供完畢-
控方代表指案情除特別事項可以係話完結，承認事實裡已將約12分鐘錄影會面紀錄光碟P3呈堂，可算是同特別事項有關，交由法庭決定是否今日庭上播放。裁判官指為證物之一，除非有人反對否則應該庭上公開播放。
🫂播放錄影會面紀錄光碟P3
2019年9月16日1553至1604分於灣仔警署進行，內容謄本為P3A。
在律師陪同下對大部份警員提問均不記得，包括招認。
-控方案情
📌特別事項中段陳詞
🔸辯方陳詞
已經準備好，今日交法庭及控方，庭上作口頭簡述，引用Souter及R v Galbraith案例
控方依賴口頭招認及書面招認，控方證據強差人意。被告有聽障缺陷，被捕翌日檢驗肋骨有傷勢。 PW2案發不知被告聽障有問題，作供中有關鍵變化。被捕後被告得不到公平處理，未必屬惡意，不清楚同聾人溝通要點，兩位辯方專家證人對被告呈上誓章可供參考。雖然警方事後才更新聴障人士處理守則要求提供手語傳譯對本案不適用，但可見同意溝通會出現問題。希望法庭剔除被告招認。
本案指控打PW1，一般理解用手打、腳踢，但 PW1作供卻指是搶楜椒噴霧，引致跌地。依賴被告招認供卻是話打警察，非搶楜椒噴霧。
PW2之作供更有多項矛盾或不符常理，被告受傷如獲知可去診治那會不要求。沒有即時記下招認，幾份文件時間性及簽名處理多處疑點，昨天作供曾說被告(聽障人士)可以打電話致電母親，其作供不可信。在知到回答可能會引至刑事檢控，盤問有否對故仔招認誣告也不肯說「沒有」，反而拒絕作答。
🔹控方中段陳詞回應
對辯方陳詞引用 R v Galbraith 係正確原則，必須要將控方案情提高最高點基礎下，關鍵是證人證供會被法庭接納。辯方引用大篇幅指PW2證供零碎致冇一個被合理引導陪審團會定罪標準，但法庭要認為當時情況不公平，以至一啲有價值證供被剔除。
辯方所述《規則及指引》，即舊指引根據理解字面上是針對聾啞人士，並非失聰人士，
辯方力陳PW2承認有其他方法記下招認內容，覆問已經作解釋。再者PW2在法官警告下可選擇不回答不應被批評，這是他的權利，也是一個證據的考慮，交由法庭決定。
🔸辯方回應
Galbraith案推到最高點不是只選取對控方有利證供，不是只考慮控方證人主問口供，是要整體考慮。
1647 今日完畢
案件押後至5月29日 0930作特別事項表證裁決/繼續審訊，期間以原條件保釋✅
Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院第廿三庭
#林偉權法官
#1118理大 #審訊 [16/33]
D2: 盧 / D4: 鄺 / D7: 柯
D8: 陳 / D12: 吳 / D13: 黃
控罪：
(1)暴動 [D1-18]
(7), (11), (14)在身處非法集結時使用蒙面物品 [D2, D7, D12]
(19)無牌管有無線電通訊器具 [D8]
背景：於2019年11月19日首次提堂，D4及D9的保釋申請被拒，D4一直還押至2020年3月18日於時任署理主任裁判官嚴舜儀席前獲批保釋。
主控： #林芷瑩大律師 #余祖晴大律師
D8代表律師： #藍凱欣大律師
————————————————
- 早段內容從缺 -
小休後就特別事項重召早前2名證人
📌傳召A6
證人承認拘捕D13時無作警戒，由宣佈拘捕到交付11781歷時1-2分鐘。控方問當時環境容許警戒嘛，證人回答現場好多人被扣留，不適合警戒，指他正等待交接疑犯。
📌傳召 PW22 何天佑 11781
11月18日證人冋amA6交接被告，及後帶往紅磡警署拍照，期間主要工作係防止走犯。證人不是拘捕D13警員，從A6接手D13時知道已作拘捕，但不知A6有否警戒D13。證人指警戒和發羈留人士通知書不是他的責任，當時身上也無羈留人士通知書。忘記由初次接觸被告到拍照階段，被告有否要要求見律師。控方問如有仼何人在羈押期間要求見律師會如何處理，證人指會反映給值日官。忘記被告有否於紅磡警署要求有律師。
——————————
控方指相簿現階段只引入9，10號證物相，並讀出新承認事實。
案件押後至下星期三10:00續審
💛感謝臨時直播員💛
#林偉權法官
#1118理大 #審訊 [16/33]
D2: 盧 / D4: 鄺 / D7: 柯
D8: 陳 / D12: 吳 / D13: 黃
控罪：
(1)暴動 [D1-18]
(7), (11), (14)在身處非法集結時使用蒙面物品 [D2, D7, D12]
(19)無牌管有無線電通訊器具 [D8]
背景：於2019年11月19日首次提堂，D4及D9的保釋申請被拒，D4一直還押至2020年3月18日於時任署理主任裁判官嚴舜儀席前獲批保釋。
主控： #林芷瑩大律師 #余祖晴大律師
D8代表律師： #藍凱欣大律師
————————————————
- 早段內容從缺 -
小休後就特別事項重召早前2名證人
📌傳召A6
證人承認拘捕D13時無作警戒，由宣佈拘捕到交付11781歷時1-2分鐘。控方問當時環境容許警戒嘛，證人回答現場好多人被扣留，不適合警戒，指他正等待交接疑犯。
📌傳召 PW22 何天佑 11781
11月18日證人冋amA6交接被告，及後帶往紅磡警署拍照，期間主要工作係防止走犯。證人不是拘捕D13警員，從A6接手D13時知道已作拘捕，但不知A6有否警戒D13。證人指警戒和發羈留人士通知書不是他的責任，當時身上也無羈留人士通知書。忘記由初次接觸被告到拍照階段，被告有否要要求見律師。控方問如有仼何人在羈押期間要求見律師會如何處理，證人指會反映給值日官。忘記被告有否於紅磡警署要求有律師。
——————————
控方指相簿現階段只引入9，10號證物相，並讀出新承認事實。
案件押後至下星期三10:00續審
💛感謝臨時直播員💛