Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
#法庭 #立場案 原定今結案陳詞 控方代表伍淑娟昨確診 官押後一周：副將或需上陣
https://bit.ly/42OCrxJ
甫開庭，伍的副手、署理高級檢控官徐倩姿向法庭報告，伍周日（18日）在診所確診新冠肺炎，且「徵狀唔輕」，包括喉嚨痛、有痰及身體出現痛症等。
法官郭偉健最終決定暫押後至下周一至三（6月26至28日）。
https://bit.ly/42OCrxJ
甫開庭，伍的副手、署理高級檢控官徐倩姿向法庭報告，伍周日（18日）在診所確診新冠肺炎，且「徵狀唔輕」，包括喉嚨痛、有痰及身體出現痛症等。
法官郭偉健最終決定暫押後至下周一至三（6月26至28日）。
【立場案 ｜ 控方引1952年檢控《大公報》案例 】
【稱毋須證明被告具煽動意圖】
詳細報道 ➡️ https://shorturl.at/kBJ38
香港「立場新聞案」周一（26 日）在區域法院續審，踏入第54天審訊，讓雙方進行結案陳詞，並由上周因主控伍淑娟確診感染新冠肺炎而申請把案件押後的控方，先行開始陳詞。伍淑娟在陳詞中，就煽動控罪援引多個古舊案例支持控方的立場，當中包括逾百年前的海外案例，稱案例中提及政府有責任及早辨別或阻止具煽動意圖的刊物，而法庭亦確認發布煽動刊物的嚴重性；另在援引1952年港府控告《大公報》的案例中，就以此支持控方認為，相關控罪毋須證明各被告具煽動意圖的立場，只需證明涉案為煽動文章即可。
控方指意圖非犯罪元素之一控方在結案陳詞中，就處理案件控罪是否合憲的法律爭議，稱法庭在衡量維護國家安全的權力及新聞自由時，需考慮新聞媒體的職責和責任，但認為法庭毋須為傳媒責任訂下標準，正如法庭亦不會就政治議題下定論，僅需應用法律控罪元素以裁定各被告是否罪成；控方繼而提及控罪元素方面的爭議，指出控方有清晰立場，認為意圖非犯罪元素之一，即毋須證明被告有煽動意圖，亦不需要證明相關煽動刊物有對接收者造成實際影響。不過，法官郭偉健就回應，在早前另一宗涉及煽動罪的案件中，他已裁定控方須就犯案者的煽動意圖舉證。
伍淑娟隨後在庭上追溯法例的歷史，同時在陳詞中引用多宗古舊案例，包括1868年愛爾蘭的《R v Sullivan and Pigott》案、1909 年印度的《R v Aldred》案及1952 年的《大公報》案等，其中在《R v Sullivan and Pigott》案，伍指當中提及政府有責任及早辨別或阻止具煽動意圖的刊物，又指法庭同時確認，發布煽動刊物的嚴重性，認為雖然當時未有互聯網、電視或電台，惟現傳媒在網上媒介更具影響力，亦沒有一個媒介如《立場》般的網媒更有效。
#立場案 #立場新聞 #煽動意圖
=============
【稱毋須證明被告具煽動意圖】
詳細報道 ➡️ https://shorturl.at/kBJ38
香港「立場新聞案」周一（26 日）在區域法院續審，踏入第54天審訊，讓雙方進行結案陳詞，並由上周因主控伍淑娟確診感染新冠肺炎而申請把案件押後的控方，先行開始陳詞。伍淑娟在陳詞中，就煽動控罪援引多個古舊案例支持控方的立場，當中包括逾百年前的海外案例，稱案例中提及政府有責任及早辨別或阻止具煽動意圖的刊物，而法庭亦確認發布煽動刊物的嚴重性；另在援引1952年港府控告《大公報》的案例中，就以此支持控方認為，相關控罪毋須證明各被告具煽動意圖的立場，只需證明涉案為煽動文章即可。
控方指意圖非犯罪元素之一控方在結案陳詞中，就處理案件控罪是否合憲的法律爭議，稱法庭在衡量維護國家安全的權力及新聞自由時，需考慮新聞媒體的職責和責任，但認為法庭毋須為傳媒責任訂下標準，正如法庭亦不會就政治議題下定論，僅需應用法律控罪元素以裁定各被告是否罪成；控方繼而提及控罪元素方面的爭議，指出控方有清晰立場，認為意圖非犯罪元素之一，即毋須證明被告有煽動意圖，亦不需要證明相關煽動刊物有對接收者造成實際影響。不過，法官郭偉健就回應，在早前另一宗涉及煽動罪的案件中，他已裁定控方須就犯案者的煽動意圖舉證。
伍淑娟隨後在庭上追溯法例的歷史，同時在陳詞中引用多宗古舊案例，包括1868年愛爾蘭的《R v Sullivan and Pigott》案、1909 年印度的《R v Aldred》案及1952 年的《大公報》案等，其中在《R v Sullivan and Pigott》案，伍指當中提及政府有責任及早辨別或阻止具煽動意圖的刊物，又指法庭同時確認，發布煽動刊物的嚴重性，認為雖然當時未有互聯網、電視或電台，惟現傳媒在網上媒介更具影響力，亦沒有一個媒介如《立場》般的網媒更有效。
#立場案 #立場新聞 #煽動意圖
=============