【中國社媒整治反日言論惹網民反噬】
【胡錫進：要讀懂官方意志】
中國多個互聯網巨頭，包括騰訊、微博和抖音，宣佈加強限制仇日言論，作為對蘇州日本人學校母子被襲事件後、社交媒體上湧現大量反日帖文的回應。部份中國網民反應激烈，表示要抵制騰訊。《環球時報》前主編胡錫進在微博表示，互聯網公司的舉動「反映了中國官方的意志」、「要讀懂這個強烈信號」。
騰訊於6月29日宣佈會加強發帖限制，指「蘇州高新區持刀傷人事件在網上傳播並引起輿論關注，有個別網民在網上煽動中日對立、挑動極端民族主義，炮製各類極端言論」。騰訊表示已處理800多條違規內容、60個帳號被禁言或禁用。微博亦表示已關閉部份帳號。抖音稱會嚴厲處理排外和誹謗性言論。
消息一出，引來大量中國網民反噬：「難道沒有仇嗎？」、「遊戲可以不玩，但愛國是必需的」、「有哪個網絡平台尊重民眾感情？」有人表示會刪除騰訊相關的APP，呼籲華為、小米要推出新的社交軟件，讓他們作為替代。
在微博擁有2500萬粉絲的《環球時報》前主編胡錫進在6月30日發文：「各大商業網路平台同時出手處置『煽動中日對立，挑動極端民族主義情緒』的網路言論，無疑反映了中國官方的意志。」「我們所有人都要清晰讀懂這個強烈訊號，對此感到不舒服的人則需做出必要的認知和情感調整，與中國社會的主流立場和態度進一步融為一體。」帖文下再引來大批反日留言：「把胡友平吹捧成英雄都是為了麻痺欺騙中國人民，對中國各領域進行滲透，是為了實現侵略滅亡中國的狼子野心。」但也有網民嘲諷：「國家讓你仇你再仇，國家不讓仇的時候你還要仇就是你的不對了。」
#騰訊 #抖音 #微博 #胡錫進 #胡友平
=============
【胡錫進：要讀懂官方意志】
中國多個互聯網巨頭，包括騰訊、微博和抖音，宣佈加強限制仇日言論，作為對蘇州日本人學校母子被襲事件後、社交媒體上湧現大量反日帖文的回應。部份中國網民反應激烈，表示要抵制騰訊。《環球時報》前主編胡錫進在微博表示，互聯網公司的舉動「反映了中國官方的意志」、「要讀懂這個強烈信號」。
騰訊於6月29日宣佈會加強發帖限制，指「蘇州高新區持刀傷人事件在網上傳播並引起輿論關注，有個別網民在網上煽動中日對立、挑動極端民族主義，炮製各類極端言論」。騰訊表示已處理800多條違規內容、60個帳號被禁言或禁用。微博亦表示已關閉部份帳號。抖音稱會嚴厲處理排外和誹謗性言論。
消息一出，引來大量中國網民反噬：「難道沒有仇嗎？」、「遊戲可以不玩，但愛國是必需的」、「有哪個網絡平台尊重民眾感情？」有人表示會刪除騰訊相關的APP，呼籲華為、小米要推出新的社交軟件，讓他們作為替代。
在微博擁有2500萬粉絲的《環球時報》前主編胡錫進在6月30日發文：「各大商業網路平台同時出手處置『煽動中日對立，挑動極端民族主義情緒』的網路言論，無疑反映了中國官方的意志。」「我們所有人都要清晰讀懂這個強烈訊號，對此感到不舒服的人則需做出必要的認知和情感調整，與中國社會的主流立場和態度進一步融為一體。」帖文下再引來大批反日留言：「把胡友平吹捧成英雄都是為了麻痺欺騙中國人民，對中國各領域進行滲透，是為了實現侵略滅亡中國的狼子野心。」但也有網民嘲諷：「國家讓你仇你再仇，國家不讓仇的時候你還要仇就是你的不對了。」
#騰訊 #抖音 #微博 #胡錫進 #胡友平
=============
Forwarded from 法庭線 The Witness
2024 新嘗試 ✨《法庭線》出書！！！（早鳥有嘢送！🎁）
早鳥購買連結：https://forms.gle/L9EpAEUhDWdD3BCJ9
繼上年「賣袋賣遮」，《法庭線》再有新搞作！今年嘗試跳出網絡世界，精選兩年來法律101文章結集成書！
📖書名：《公民司法認知—由起訴到審訊的香港法律101》
📑頁數：240
👀簡介及試讀：https://issuu.com/thewitnesshk/docs/wbook-preview
💸售價：HK$180（歡迎自由定價，滿指定金額有禮品）
💡本書有咩特別？
※《法庭線》首本法律知識普及書
※匯集逾30篇法律101文章，按主題重新編訂
※超過50宗近年案例，闡述在香港法庭實踐的法律制度和原則
※貓貓插畫陪伴讀者閱讀嚴肅題目
※公眾關注案件的現場採訪照片
※3專訪記錄與法庭相關的人和事
🛍️早鳥有咩著數？
早鳥優惠期：即日至7月15日 23:59
發貨：7月中或之前
期內買書送一套四款「法線貓貓」Postcard；
滿HK$300或以上，送Postcard＋Tote Bag；
滿HK$2,000或以上，送Postcard＋Tote Bag＋一年訂閱
希望大家多多支持！買書撐營運、推廣法律知識！感謝同行！
早鳥購買連結：https://forms.gle/L9EpAEUhDWdD3BCJ9
繼上年「賣袋賣遮」，《法庭線》再有新搞作！今年嘗試跳出網絡世界，精選兩年來法律101文章結集成書！
📖書名：《公民司法認知—由起訴到審訊的香港法律101》
📑頁數：240
👀簡介及試讀：https://issuu.com/thewitnesshk/docs/wbook-preview
💸售價：HK$180（歡迎自由定價，滿指定金額有禮品）
💡本書有咩特別？
※《法庭線》首本法律知識普及書
※匯集逾30篇法律101文章，按主題重新編訂
※超過50宗近年案例，闡述在香港法庭實踐的法律制度和原則
※貓貓插畫陪伴讀者閱讀嚴肅題目
※公眾關注案件的現場採訪照片
※3專訪記錄與法庭相關的人和事
🛍️早鳥有咩著數？
早鳥優惠期：即日至7月15日 23:59
發貨：7月中或之前
期內買書送一套四款「法線貓貓」Postcard；
滿HK$300或以上，送Postcard＋Tote Bag；
滿HK$2,000或以上，送Postcard＋Tote Bag＋一年訂閱
希望大家多多支持！買書撐營運、推廣法律知識！感謝同行！
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第四庭
#徐綺薇主任裁判官
#審訊 [3/3] #投訴信
#將未經授權物品攜離監獄
D1:鄒家成 / D2: 胡 （26-30)
🛑鄒因另案服刑中
被控一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，指他們於 2023 年 5 月 2 日，在香港將一份未經授權物品攜離監獄，即一份文件。
---------------------------
控方代表: #李庭偉高級檢控官
D1代表： #董皓哲大律師
D2代表：#王正宇資深大律師
1443 開庭
📌結案陳詞
🔹控方
補充交上附件，當中以1宗案例HCMA 760/2009回應辯方陳詞引用監獄條例第18條條例，任何人士將未受權物品帶離監獄便干犯控罪。辯方也指條例抬頭只是「將未經授權的物品引進監獄」，不是帶出，條文內已經寫上抬頭只是作參考，第二被告爭議不知道信件是要受權物品，控方依賴門口有通告及當日有2次交換文件也在職員要求下簽署，D2是知悉。重申所有出入物品檢查是必需，否則造成保安漏洞，舉例投訴表格內容可以不是投訴而是污蔑，侮辱內容。
🔸辯方
D1 代表指根據監獄條例第20條及47(4)[如信件屬與指明的人的通信，監督須准許囚犯寫和發出該信件，費用由公費支付。]，條例英文用字是shall,沒有強制需要批准，D1在4月28日獲得表格一刻已經是獲得署長批准。希望法庭也注意公務探訪的房間有一位置可交換文件同家人探訪不同，法例對法律人員處理文件有較大彈性空間。如法例條文有2種演繹，法庭需以平衡言論自由去考慮。
D2代表指法庭只需考慮表格P6是否授權物品，監獄條例47C寫得很清楚懲教不可以去看此份文件，如控方所言這可能是法律漏洞，但只能以立法程序修正，並非由法庭自己改動/演繹，辯方曾尋找案例協助，不幸地目前案例全部只是帶物品入監獄，沒有如本案般帶出。盤問中證人同意要批准是部門指引/規則，只是內部人員知悉，是屬於傳聞證供。
1537 完畢
案件押後至7月29日 1430 作裁決。期間🛑D1繼續交由懲教署看管，D2以原有條件繼續保釋。
💛感謝臨時直播員💛
#徐綺薇主任裁判官
#審訊 [3/3] #投訴信
#將未經授權物品攜離監獄
D1:鄒家成 / D2: 胡 （26-30)
🛑鄒因另案服刑中
被控一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，指他們於 2023 年 5 月 2 日，在香港將一份未經授權物品攜離監獄，即一份文件。
---------------------------
控方代表: #李庭偉高級檢控官
D1代表： #董皓哲大律師
D2代表：#王正宇資深大律師
1443 開庭
📌結案陳詞
🔹控方
補充交上附件，當中以1宗案例HCMA 760/2009回應辯方陳詞引用監獄條例第18條條例，任何人士將未受權物品帶離監獄便干犯控罪。辯方也指條例抬頭只是「將未經授權的物品引進監獄」，不是帶出，條文內已經寫上抬頭只是作參考，第二被告爭議不知道信件是要受權物品，控方依賴門口有通告及當日有2次交換文件也在職員要求下簽署，D2是知悉。重申所有出入物品檢查是必需，否則造成保安漏洞，舉例投訴表格內容可以不是投訴而是污蔑，侮辱內容。
🔸辯方
D1 代表指根據監獄條例第20條及47(4)[如信件屬與指明的人的通信，監督須准許囚犯寫和發出該信件，費用由公費支付。]，條例英文用字是shall,沒有強制需要批准，D1在4月28日獲得表格一刻已經是獲得署長批准。希望法庭也注意公務探訪的房間有一位置可交換文件同家人探訪不同，法例對法律人員處理文件有較大彈性空間。如法例條文有2種演繹，法庭需以平衡言論自由去考慮。
D2代表指法庭只需考慮表格P6是否授權物品，監獄條例47C寫得很清楚懲教不可以去看此份文件，如控方所言這可能是法律漏洞，但只能以立法程序修正，並非由法庭自己改動/演繹，辯方曾尋找案例協助，不幸地目前案例全部只是帶物品入監獄，沒有如本案般帶出。盤問中證人同意要批准是部門指引/規則，只是內部人員知悉，是屬於傳聞證供。
1537 完畢
案件押後至7月29日 1430 作裁決。期間🛑D1繼續交由懲教署看管，D2以原有條件繼續保釋。
💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 被捕人士搜證部
⚠️手足被控暴動
⚠️要影片/目擊者(本人拍攝/網上片)
⚠️請大家幫手spread出去所有平台
編號：#EVI162
案發日期：2019年8月31日
案發時間：晚上08:00-08:30
案發地點：#灣仔 天樂里附近、軒尼斯道近大公報附近
需要影片：案發經過的所有影片或/及人證
有影片能提供請聯絡:
Telegram: @youarenotalonehk_evibot
Email: poposikshitlah@protonmail.ch
⚠️要影片/目擊者(本人拍攝/網上片)
⚠️請大家幫手spread出去所有平台
編號：#EVI162
案發日期：2019年8月31日
案發時間：晚上08:00-08:30
案發地點：#灣仔 天樂里附近、軒尼斯道近大公報附近
需要影片：案發經過的所有影片或/及人證
有影片能提供請聯絡:
Telegram: @youarenotalonehk_evibot
Email: poposikshitlah@protonmail.ch
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
#法庭報導
1️⃣【初選47人案︱求情】辯方透露袁嘉蔚已於獄中結婚 盼盡快服刑完組織家庭
bit.ly/3zoxAtY
2️⃣【初選47人案︱求情】梁晃維求情信稱從未失對港人信心、締造更美好香港是終生抱負
bit.ly/3L6Z7mb
3️⃣【初選47人案︱求情】辯方：楊雪盈毫不激進、參選只望令社區變得更好 官一度質疑無悔意
bit.ly/3RQhbVs
4️⃣街頭奏《願榮光》去年被判囚 「二胡伯伯」出獄後再遭票控12項無牌演奏及籌款
bit.ly/45QK7Cp
5️⃣涉擅將投訴表格攜離監獄 鄒家成：投訴屬言論自由、法例給予較多空間
bit.ly/3zrWOaU
6️⃣【串謀殺警案】電子專家同意檢獲的炸彈有可能不會爆炸
bit.ly/3znHaNz
1️⃣【初選47人案︱求情】辯方透露袁嘉蔚已於獄中結婚 盼盡快服刑完組織家庭
bit.ly/3zoxAtY
2️⃣【初選47人案︱求情】梁晃維求情信稱從未失對港人信心、締造更美好香港是終生抱負
bit.ly/3L6Z7mb
3️⃣【初選47人案︱求情】辯方：楊雪盈毫不激進、參選只望令社區變得更好 官一度質疑無悔意
bit.ly/3RQhbVs
4️⃣街頭奏《願榮光》去年被判囚 「二胡伯伯」出獄後再遭票控12項無牌演奏及籌款
bit.ly/45QK7Cp
5️⃣涉擅將投訴表格攜離監獄 鄒家成：投訴屬言論自由、法例給予較多空間
bit.ly/3zrWOaU
6️⃣【串謀殺警案】電子專家同意檢獲的炸彈有可能不會爆炸
bit.ly/3znHaNz
涉擅將投訴表格攜離監獄 鄒家成：投訴屬言論自由、法例給予較多空間
https://bit.ly/3zrWOaU
因初選47人案及佔領立會案還柙的鄒家成，與一名女律師被指在未獲懲教授權下，將一份申訴專員公署投訴表格攜離監獄，被國安處拘捕。兩人否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，控辯雙方今作結案陳詞。鄒家成一方指，懲教對於囚犯寫給申訴專員的信件，已經作出了授權；換言之，鄒獲得申訴專員公署投訴表格的時候，已經獲得了懲教署長的授權。再者《監獄規則》規定懲教不得搜查寫給申訴專員的信件，顯示法例對於囚犯投訴給予較多空間，而投訴亦屬言論自由。女律師一方則指，懲教證人供稱檢查信件屬內部「指示」，惟相關「指示」並沒有明文規定，屬傳聞證供，法庭不應全盤接受，亦不可以基於它們而令到涉案投訴表格由「已獲授權」變成「未獲授權」。
主任裁判官徐綺薇押後至7月29日裁決。
▌涉將投訴表格攜離監獄 鄒家成及女律師不認罪 質疑懲教無權搜查信件及阻撓寄出
https://bit.ly/3VIjkUj
＊＊＊＊＊
https://bit.ly/3zrWOaU
因初選47人案及佔領立會案還柙的鄒家成，與一名女律師被指在未獲懲教授權下，將一份申訴專員公署投訴表格攜離監獄，被國安處拘捕。兩人否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，控辯雙方今作結案陳詞。鄒家成一方指，懲教對於囚犯寫給申訴專員的信件，已經作出了授權；換言之，鄒獲得申訴專員公署投訴表格的時候，已經獲得了懲教署長的授權。再者《監獄規則》規定懲教不得搜查寫給申訴專員的信件，顯示法例對於囚犯投訴給予較多空間，而投訴亦屬言論自由。女律師一方則指，懲教證人供稱檢查信件屬內部「指示」，惟相關「指示」並沒有明文規定，屬傳聞證供，法庭不應全盤接受，亦不可以基於它們而令到涉案投訴表格由「已獲授權」變成「未獲授權」。
主任裁判官徐綺薇押後至7月29日裁決。
▌涉將投訴表格攜離監獄 鄒家成及女律師不認罪 質疑懲教無權搜查信件及阻撓寄出
https://bit.ly/3VIjkUj
＊＊＊＊＊
【財經拆局】銀行問題貸款創二十年新高 破產源於Call Loan釀結業潮
///經濟數據是宏觀反映，但市民日常生活感受的微觀觀察，才是一個社會真正實況的反映。社會學者呂大樂近日撰文《市面氣氛淡靜 政府需有「問題意識」》，提到昔日喧嘩的美食街，現在卻顯得冷冷清清。是衰退嗎？是蕭條嗎？這不好講。「但你告訴我『人流回來了』、『成功主辦過連串盛事』、『遊客消費較去年同期有改善』，這些說法都難以改變個人在社區裏得到的感覺。」
呂大樂指出，政府需要的是一種問題意識，知道問題的存在，而不是故作鎮定地以一堆虛詞（例如「情况已有改善」、「日後更多盛事必定能吸引更多遊客」之類）來否定有需要正視的問題。這也是我一直以來對今屆政府的批評，只懂一味誇大說甚麼香港好故事，但對眼前人人看到的問題完全無視，甚至只是解決提出問題的人，這樣的政府實在看不到有任何希望。///
（評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
#破產 #CallLoan #香港經濟 #顏寶剛 #財經拆局
=============
///經濟數據是宏觀反映，但市民日常生活感受的微觀觀察，才是一個社會真正實況的反映。社會學者呂大樂近日撰文《市面氣氛淡靜 政府需有「問題意識」》，提到昔日喧嘩的美食街，現在卻顯得冷冷清清。是衰退嗎？是蕭條嗎？這不好講。「但你告訴我『人流回來了』、『成功主辦過連串盛事』、『遊客消費較去年同期有改善』，這些說法都難以改變個人在社區裏得到的感覺。」
呂大樂指出，政府需要的是一種問題意識，知道問題的存在，而不是故作鎮定地以一堆虛詞（例如「情况已有改善」、「日後更多盛事必定能吸引更多遊客」之類）來否定有需要正視的問題。這也是我一直以來對今屆政府的批評，只懂一味誇大說甚麼香港好故事，但對眼前人人看到的問題完全無視，甚至只是解決提出問題的人，這樣的政府實在看不到有任何希望。///
（評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
#破產 #CallLoan #香港經濟 #顏寶剛 #財經拆局
=============
https://www.facebook.com/share/p/AR1ZCQ4z6eKwkbwj/?mibextid=oFDknk
多謝大家睇留言，可以嘅幫忙方法如下：
1）灣仔大王西街貞姐報紙檔購買後再話俾佢聽係交俾我（好處係我完全冇金錢交易冇錢落我袋，我亦都唔食煙嘅）
2）如信得過我嘅亦可直接以過數形式幫助
FPS ID：100777267
Payme：https://payme.hsbc/pakkinleung
Paypal：https://www.paypal.me/PakkinLeung
多謝大家睇留言，可以嘅幫忙方法如下：
1）灣仔大王西街貞姐報紙檔購買後再話俾佢聽係交俾我（好處係我完全冇金錢交易冇錢落我袋，我亦都唔食煙嘅）
2）如信得過我嘅亦可直接以過數形式幫助
FPS ID：100777267
Payme：https://payme.hsbc/pakkinleung
Paypal：https://www.paypal.me/PakkinLeung
Forwarded from 法庭文字直播台
#高等法院第一庭
#彭偉昌上訴庭法官
#潘敏琦上訴庭法官
#彭寶琴上訴庭法官
#暴動
#1112中大
#案件呈述上訴
李(24)
控罪：
(1) 暴動
案情：
被告被控於19年11月12日在香港中文大學二號橋及環迴東路一帶，與一名女子及其他不知名者參與暴動
📍案件於2021年7月7日在 #李慶年法官 席前被裁定罪脫。律政司不服判決提出上訴。
裁判詳情：
https://t.me/youarenotalonehk_live/16727
判案書：
https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/ch/2020/DCCC000362_2020.docx
------------------------
答辯人代表：#許卓倫大律師
📌案件呈述上訴：
🔹申請方:
從缺（如有可補上🙏🏼）
🔸答辯方:
早段從缺（如有可補上🙏🏼）
答辯方律師提出警方推進時，被告何時到達該位置的議題。🗣️法官指需要睇地勢，認為被告4分鐘內被拘捕，有可能在示威者中前排位置。
🗣️彭官指要睇推進時的裝束，並指11點開始有暴力行動，冇可能不知情，被告亦冇比口供，疊加效應係壓倒性。
答辯方律師指原審法官有考慮到字條,保鮮紙等物品。 🗣️彭官指有考慮又如何。答辯方律師指如果有考慮到，法律上並未出錯，因為是選擇作出對事實的推斷/不推斷。官表示不同意。
答辯方律師質疑是否需要被告逐一交代心路歷程，並指原審法官有睇哂相關影片，有優勢去作事實推斷。
🗣️官指不是要裁決書完美，係邏輯思維有矛盾所以要處理。
答辯方律師表示對有明顯衝突之議題有保留。🗣️官指原審有前後不一，即使無證據證明留了幾耐，但原審又提到被告（在暴動範圍？），既然如此，何需要考慮留了多久。
🗣️彭官指開始驅散 4 分鐘，滿地磚頭，如何不知情況。答辯方律師指無證據指被告幾時到達。🗣️彭官回覆指 - 幾時有話自己需要呢d證據。另官指原審法官對被告在暴動核心有事實裁斷，所以不需再討論逗留時間或何時進入
📌裁決速報：
原審裁決有悖常理，批准律政司案件呈述上訴申請，撤銷原審無罪裁決，發還原審法官處理‼️
詳細書面判詞將在6個月內頒佈，被告可以繼續保釋。
法庭定下區域法院提訊日：2024年9月5日 14:30
💛感謝臨時直播員💛
#彭偉昌上訴庭法官
#潘敏琦上訴庭法官
#彭寶琴上訴庭法官
#暴動
#1112中大
#案件呈述上訴
李(24)
控罪：
(1) 暴動
案情：
被告被控於19年11月12日在香港中文大學二號橋及環迴東路一帶，與一名女子及其他不知名者參與暴動
📍案件於2021年7月7日在 #李慶年法官 席前被裁定罪脫。律政司不服判決提出上訴。
裁判詳情：
https://t.me/youarenotalonehk_live/16727
判案書：
https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/ch/2020/DCCC000362_2020.docx
------------------------
答辯人代表：#許卓倫大律師
📌案件呈述上訴：
🔹申請方:
從缺（如有可補上🙏🏼）
🔸答辯方:
早段從缺（如有可補上🙏🏼）
答辯方律師提出警方推進時，被告何時到達該位置的議題。🗣️法官指需要睇地勢，認為被告4分鐘內被拘捕，有可能在示威者中前排位置。
🗣️彭官指要睇推進時的裝束，並指11點開始有暴力行動，冇可能不知情，被告亦冇比口供，疊加效應係壓倒性。
答辯方律師指原審法官有考慮到字條,保鮮紙等物品。 🗣️彭官指有考慮又如何。答辯方律師指如果有考慮到，法律上並未出錯，因為是選擇作出對事實的推斷/不推斷。官表示不同意。
答辯方律師質疑是否需要被告逐一交代心路歷程，並指原審法官有睇哂相關影片，有優勢去作事實推斷。
🗣️官指不是要裁決書完美，係邏輯思維有矛盾所以要處理。
答辯方律師表示對有明顯衝突之議題有保留。🗣️官指原審有前後不一，即使無證據證明留了幾耐，但原審又提到被告（在暴動範圍？），既然如此，何需要考慮留了多久。
🗣️彭官指開始驅散 4 分鐘，滿地磚頭，如何不知情況。答辯方律師指無證據指被告幾時到達。🗣️彭官回覆指 - 幾時有話自己需要呢d證據。另官指原審法官對被告在暴動核心有事實裁斷，所以不需再討論逗留時間或何時進入
📌裁決速報：
原審裁決有悖常理，批准律政司案件呈述上訴申請，撤銷原審無罪裁決，發還原審法官處理‼️
詳細書面判詞將在6個月內頒佈，被告可以繼續保釋。
法庭定下區域法院提訊日：2024年9月5日 14:30
💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 法庭線 The Witness
2024 新嘗試 ✨《法庭線》出書！！！（早鳥有嘢送！🎁）
早鳥購買連結：https://forms.gle/L9EpAEUhDWdD3BCJ9
繼上年「賣袋賣遮」，《法庭線》再有新搞作！今年嘗試跳出網絡世界，精選兩年來法律101文章結集成書！
📖書名：《公民司法認知—由起訴到審訊的香港法律101》
📑頁數：240
👀簡介及試讀：https://issuu.com/thewitnesshk/docs/wbook-preview
💸售價：HK$180（歡迎自由定價，滿指定金額有禮品）
💡本書有咩特別？
※《法庭線》首本法律知識普及書
※匯集逾30篇法律101文章，按主題重新編訂
※超過50宗近年案例，闡述在香港法庭實踐的法律制度和原則
※貓貓插畫陪伴讀者閱讀嚴肅題目
※公眾關注案件的現場採訪照片
※3專訪記錄與法庭相關的人和事
🛍️早鳥有咩著數？
早鳥優惠期：即日至7月15日 23:59
發貨：7月中或之前
期內買書送一套四款「法線貓貓」Postcard；
滿HK$300或以上，送Postcard＋Tote Bag；
滿HK$2,000或以上，送Postcard＋Tote Bag＋一年訂閱
希望大家多多支持！買書撐營運、推廣法律知識！感謝同行！
早鳥購買連結：https://forms.gle/L9EpAEUhDWdD3BCJ9
繼上年「賣袋賣遮」，《法庭線》再有新搞作！今年嘗試跳出網絡世界，精選兩年來法律101文章結集成書！
📖書名：《公民司法認知—由起訴到審訊的香港法律101》
📑頁數：240
👀簡介及試讀：https://issuu.com/thewitnesshk/docs/wbook-preview
💸售價：HK$180（歡迎自由定價，滿指定金額有禮品）
💡本書有咩特別？
※《法庭線》首本法律知識普及書
※匯集逾30篇法律101文章，按主題重新編訂
※超過50宗近年案例，闡述在香港法庭實踐的法律制度和原則
※貓貓插畫陪伴讀者閱讀嚴肅題目
※公眾關注案件的現場採訪照片
※3專訪記錄與法庭相關的人和事
🛍️早鳥有咩著數？
早鳥優惠期：即日至7月15日 23:59
發貨：7月中或之前
期內買書送一套四款「法線貓貓」Postcard；
滿HK$300或以上，送Postcard＋Tote Bag；
滿HK$2,000或以上，送Postcard＋Tote Bag＋一年訂閱
希望大家多多支持！買書撐營運、推廣法律知識！感謝同行！
Forwarded from 棱角 The Points Global
【調查：9成移英港人已登記做選民 一致期望英政府對華強硬】
- 調查發現，高達93%移英港人已登記成為選民
- 超過9成受訪者同意或非常同意制裁中港官員、關閉孔子學院等
- 84%人受訪者同意或非常同意取締香港駐倫敦經貿辦
- 鍾劍華：香港失去了一群受過良好教育的公民
- 鄭文傑：英國政府應深入調查經貿辦，有需要時應撤銷其特權，甚至將其關閉
全文：https://points-media.com/zejh
-------------
📌 支持《棱角 The Points》亂世求真，贊助我們運作：
points-media.com/supports
📌 報料、投稿：
info@points-media.com
📌 緊貼《棱角 The Points》24小時零死角：
Facebook: @thepoints.global
Instagram | Telegram | Twitter: @points_global
Youtube: youtube.com/@thepointsglobal?sub_confirmation=1
Whatsapp Channel: https://rb.gy/cwvrw
- 調查發現，高達93%移英港人已登記成為選民
- 超過9成受訪者同意或非常同意制裁中港官員、關閉孔子學院等
- 84%人受訪者同意或非常同意取締香港駐倫敦經貿辦
- 鍾劍華：香港失去了一群受過良好教育的公民
- 鄭文傑：英國政府應深入調查經貿辦，有需要時應撤銷其特權，甚至將其關閉
全文：https://points-media.com/zejh
-------------
📌 支持《棱角 The Points》亂世求真，贊助我們運作：
points-media.com/supports
📌 報料、投稿：
info@points-media.com
📌 緊貼《棱角 The Points》24小時零死角：
Facebook: @thepoints.global
Instagram | Telegram | Twitter: @points_global
Youtube: youtube.com/@thepointsglobal?sub_confirmation=1
Whatsapp Channel: https://rb.gy/cwvrw
中文傳媒亂報國際權威報告內容
KOL沒察覺照讀
上圖：在6月22日，包括大公、文匯、點新聞、星島、商報及橙新聞報道了一宗國際新聞，其中一句是這樣的：
「6月18日，出版全世界最為權威的科學雜誌《自然》的、英國著名的施普林格·自然集團發布調查報告指出，中國已經超越美國，正在成為全世界最新型的科技超級大國。」
其實，發表相關報告的國際權威是Springer Nature，而報告名稱是 The Nature Index Research Leaders 2024。本傳媒翻查了6月18日的相關報告及新聞稿，根本沒有提及「中國已經超越美國，正在成為全世界最新型的科技超級大國。」
本傳媒也跟Springer Nature的傳訊部門再三確認，他們的報告沒有這句話。
下圖：有超過32萬訂閱的YouTube頻道「KOLHK時事梓引」在其節目中，也有談及Spinger Nature的報告，不過自稱KOL的新民黨立法會議員李梓敬並非引用報告原文，而是近乎照讀中文傳媒的錯誤報道。
李梓敬：「而家咁嘅情況，唔怪得著名英國施普林格·自然集團喺發布調查報告都話，中國其實已經超越美國，成為全世界最新型的科技超級大國喇！」
如果李梓敬有認真查閱報告原文，相信就不會令他的觀眾一起「中伏」。
這次個案指出了多個問題，值得網民留意及深思。
第一，如果語言能力容許，外國新聞最好還是看原文，能避免翻譯出錯的風險。
第二，很多研究報告其實都是公開資訊，大家可以根據報告名稱搜尋到，避免傳媒扭曲或誤報的風險。
第三，KOL全稱是Key Opinion Leader(關鍵意見領袖），但如果他們連以上兩點都沒有做，只是向觀眾讀文匯報等中文報道去轉述外國研究報告，他們的Opinion究竟有多關鍵、究竟有多可靠，值得各位網民思考。
第四，究竟為何多家中文傳媒會一起錯？他們是一起抄一個錯的來源？還是互抄而導致集體「炒車」？這點有待進一步調查。
傳送門及資料來源在留言。
KOL沒察覺照讀
上圖：在6月22日，包括大公、文匯、點新聞、星島、商報及橙新聞報道了一宗國際新聞，其中一句是這樣的：
「6月18日，出版全世界最為權威的科學雜誌《自然》的、英國著名的施普林格·自然集團發布調查報告指出，中國已經超越美國，正在成為全世界最新型的科技超級大國。」
其實，發表相關報告的國際權威是Springer Nature，而報告名稱是 The Nature Index Research Leaders 2024。本傳媒翻查了6月18日的相關報告及新聞稿，根本沒有提及「中國已經超越美國，正在成為全世界最新型的科技超級大國。」
本傳媒也跟Springer Nature的傳訊部門再三確認，他們的報告沒有這句話。
下圖：有超過32萬訂閱的YouTube頻道「KOLHK時事梓引」在其節目中，也有談及Spinger Nature的報告，不過自稱KOL的新民黨立法會議員李梓敬並非引用報告原文，而是近乎照讀中文傳媒的錯誤報道。
李梓敬：「而家咁嘅情況，唔怪得著名英國施普林格·自然集團喺發布調查報告都話，中國其實已經超越美國，成為全世界最新型的科技超級大國喇！」
如果李梓敬有認真查閱報告原文，相信就不會令他的觀眾一起「中伏」。
這次個案指出了多個問題，值得網民留意及深思。
第一，如果語言能力容許，外國新聞最好還是看原文，能避免翻譯出錯的風險。
第二，很多研究報告其實都是公開資訊，大家可以根據報告名稱搜尋到，避免傳媒扭曲或誤報的風險。
第三，KOL全稱是Key Opinion Leader(關鍵意見領袖），但如果他們連以上兩點都沒有做，只是向觀眾讀文匯報等中文報道去轉述外國研究報告，他們的Opinion究竟有多關鍵、究竟有多可靠，值得各位網民思考。
第四，究竟為何多家中文傳媒會一起錯？他們是一起抄一個錯的來源？還是互抄而導致集體「炒車」？這點有待進一步調查。
傳送門及資料來源在留言。
【外籍教授受訪觸習近平「龍鱗」】
【遭中共當局驅逐出境】
吉林大學德國教授杜本因為接受《美國之音》訪問時，分析習近平今年5月訪歐的企圖和助俄入侵烏克蘭，遭到中國當局強迫離職並被永久驅逐出境。杜本認為，該訪談是導致其遭中共報復的導火線。海外大學學者指，中國大學已變成黨性十足的機構，並警示還想與中國密切合作的外國學者放棄幻想。
《美國之音》上周六（6月29日）報道，中國吉林大學公共外交學院國際關係研究所外籍教授杜本（Björn Alexander Düben），因接受《美國之音》採訪評論習近平的訪歐之旅，遭中共當局驅逐。
吉林大學派出學院黨委書記和行政人員通知杜本，其原來的簽證被取消，轉為「人道主義」簽證，並要求其兩星期內離開中國；其後，校方再以「無可用教室」，於5月15日取消了杜本當天的講座；其後他再接獲同事通知，其所有講座和課程教學都被無限期取消，在吉林大學的工作也將終止。
但校方管理人員給出兩個方案：第一個是讓杜本主動向大學遞交辭職信；另一個是接受紀律調查或法庭審判。因擔心對解聘提出異議會帶來風險，杜本不得已選擇「辭職」。隨後，校方通知其必須在5月30日前離開中國，並告知如果他今後再想來中國，會被拒絕入境。校方人員稱「這是上面的指示，沒有商量餘地」。
《美國之音》透露杜本已經回到德國，本台查詢後發現，吉林大學官方網站已經刪除了杜本的簡介。
杜本認為，招致他遭中共當局報復的導火線應該是他在《美國之音》5月11日發表的文章中所做的評論，對習近平睽違5年的訪歐之旅，杜本直指習近平訪歐意在分化歐美關係以及試探歐盟內部的裂痕。
法國塞爾奇．蓬多瓦茲大學教授張倫向本台表示，杜本點到了習近平訪歐之旅最忌諱的兩點，包括離間歐美關係，及其在俄烏戰爭中助紂為虐。
張倫說：「這樣的一個外籍教授對中共的外交、尤其是習近平進行評論，甚至有一些批評，尤其是這樣兩個敏感的外交議題，一個是中歐關係、歐美關係；另外一個也是非常敏感，就是中國在俄烏戰爭當中，具體支持俄方軍事備件等，現在已經越來越清楚，但是學者做這樣的評論，北京肯定是比較惱怒的。」
張倫也指，中共不但嚴厲管控自己的學者，當外籍學者加入中國大學後，也會受到同樣的對待。
#吉林大學 #外籍教授 #政治審查
=============
【遭中共當局驅逐出境】
吉林大學德國教授杜本因為接受《美國之音》訪問時，分析習近平今年5月訪歐的企圖和助俄入侵烏克蘭，遭到中國當局強迫離職並被永久驅逐出境。杜本認為，該訪談是導致其遭中共報復的導火線。海外大學學者指，中國大學已變成黨性十足的機構，並警示還想與中國密切合作的外國學者放棄幻想。
《美國之音》上周六（6月29日）報道，中國吉林大學公共外交學院國際關係研究所外籍教授杜本（Björn Alexander Düben），因接受《美國之音》採訪評論習近平的訪歐之旅，遭中共當局驅逐。
吉林大學派出學院黨委書記和行政人員通知杜本，其原來的簽證被取消，轉為「人道主義」簽證，並要求其兩星期內離開中國；其後，校方再以「無可用教室」，於5月15日取消了杜本當天的講座；其後他再接獲同事通知，其所有講座和課程教學都被無限期取消，在吉林大學的工作也將終止。
但校方管理人員給出兩個方案：第一個是讓杜本主動向大學遞交辭職信；另一個是接受紀律調查或法庭審判。因擔心對解聘提出異議會帶來風險，杜本不得已選擇「辭職」。隨後，校方通知其必須在5月30日前離開中國，並告知如果他今後再想來中國，會被拒絕入境。校方人員稱「這是上面的指示，沒有商量餘地」。
《美國之音》透露杜本已經回到德國，本台查詢後發現，吉林大學官方網站已經刪除了杜本的簡介。
杜本認為，招致他遭中共當局報復的導火線應該是他在《美國之音》5月11日發表的文章中所做的評論，對習近平睽違5年的訪歐之旅，杜本直指習近平訪歐意在分化歐美關係以及試探歐盟內部的裂痕。
法國塞爾奇．蓬多瓦茲大學教授張倫向本台表示，杜本點到了習近平訪歐之旅最忌諱的兩點，包括離間歐美關係，及其在俄烏戰爭中助紂為虐。
張倫說：「這樣的一個外籍教授對中共的外交、尤其是習近平進行評論，甚至有一些批評，尤其是這樣兩個敏感的外交議題，一個是中歐關係、歐美關係；另外一個也是非常敏感，就是中國在俄烏戰爭當中，具體支持俄方軍事備件等，現在已經越來越清楚，但是學者做這樣的評論，北京肯定是比較惱怒的。」
張倫也指，中共不但嚴厲管控自己的學者，當外籍學者加入中國大學後，也會受到同樣的對待。
#吉林大學 #外籍教授 #政治審查
=============
法國電視 2 台以及《挑戰報》今年五月報道，旅居德國的 26 歲中國異見人士凌華湛，今年三月被中國使館誘使前往法國後，多次被懷疑中國間諜跟蹤、毆打和禁錮，影相傳給他在中國的家人施壓，最後更在中國駐法國大使館、中國國安等人員「陪同」下，用車將他押送到巴黎戴高樂機場，強迫他登上前往廣州的航班。
法國傳媒因為事先接到與凌華湛有聯繫的另一名中國異議人士通知，全程跟拍整個過程，凌華湛在登機前逃走，獲《挑戰報》記者與電視台團隊出面保護，機場警員亦介入，他最終成功逃脫。
報道播出後在法國獲廣泛關注，法國《世界報》網站昨日報道，有兩名中國間諜因試圖強行遣返凌華湛，被法國總統府被要求離開法國，涉及的是中國國家安全部巴黎辦事處主任及其副手，又引述法國外交部消息人士稱，這程序獲中法雙方同意。
《世界報》的報道指，法國認為中國國安部的兩人策劃強行遣返凌華湛的行動，中國方面辯稱只是誤解，但法國方面並不接受。
而較早前，中國駐法國大使館曾發聲明解釋事件，指淩華湛是法輪功學員，為此認錯並自願「回國自首」，但淩華湛後來受訪時稱他是被迫簽署中國大使館準備的文件，他跟法輪功無任何接觸。
圖片來源：法國電視 2 台片段截圖
法國傳媒因為事先接到與凌華湛有聯繫的另一名中國異議人士通知，全程跟拍整個過程，凌華湛在登機前逃走，獲《挑戰報》記者與電視台團隊出面保護，機場警員亦介入，他最終成功逃脫。
報道播出後在法國獲廣泛關注，法國《世界報》網站昨日報道，有兩名中國間諜因試圖強行遣返凌華湛，被法國總統府被要求離開法國，涉及的是中國國家安全部巴黎辦事處主任及其副手，又引述法國外交部消息人士稱，這程序獲中法雙方同意。
《世界報》的報道指，法國認為中國國安部的兩人策劃強行遣返凌華湛的行動，中國方面辯稱只是誤解，但法國方面並不接受。
而較早前，中國駐法國大使館曾發聲明解釋事件，指淩華湛是法輪功學員，為此認錯並自願「回國自首」，但淩華湛後來受訪時稱他是被迫簽署中國大使館準備的文件，他跟法輪功無任何接觸。
圖片來源：法國電視 2 台片段截圖
【兩家香港公司被美國點名制裁】
【被指與參與「訓練中國軍隊」飛行學校聯繫】
美國商務部在周二（2日）將兩間香港公司加入出口管制清單，原因是「其違反美國國家安全或外交政策利益」。兩間香港公司是因與一間位於南非的飛行學校有聯繫而被制裁，後者遭美國政府指控利用西方政府和北大西洋公約組織（NATO）的資源來訓練中國軍隊。
被美國加入出口管制清單的香港公司是Global Training Solutions Limited，以及Smartech Future Limited（別名Balloons SMT）。他們被美國政府指控與「南非測試飛行學院」（Test Flying Academy of South Africa，TFASA）有合作關係，而該學院在2023年6月遭美國商務部制裁。
兩間香港公司分別報稱在三處新蒲崗及灣仔工業大廈設有辦公室，但翻查網上紀錄，有部分辦公地點似是虛擬辦公室；兩間公司沒有開設公司網頁。
「南非測試飛行學院」在網頁上表示，該公司是向中國學員提供航空培訓服務的眾多外國公司之一， 完全依據包括與美國同業相同的標準進行培訓，遭到美國商務部針對屬「商業偏見」與「不公平的騷擾」。
據《路透社》報道，英、美、澳三國政府曾經扣留四名退役軍人調查他們與「南非測試飛行學院」的僱傭關係，其中一名前美國海軍陸戰隊飛行員杜根（Daniel Duggan）在一份2017年起訴書中，被控訓練中國軍事飛行員在航空母艦上降落，違反美國軍備控制法。
#制裁
=================================
【被指與參與「訓練中國軍隊」飛行學校聯繫】
美國商務部在周二（2日）將兩間香港公司加入出口管制清單，原因是「其違反美國國家安全或外交政策利益」。兩間香港公司是因與一間位於南非的飛行學校有聯繫而被制裁，後者遭美國政府指控利用西方政府和北大西洋公約組織（NATO）的資源來訓練中國軍隊。
被美國加入出口管制清單的香港公司是Global Training Solutions Limited，以及Smartech Future Limited（別名Balloons SMT）。他們被美國政府指控與「南非測試飛行學院」（Test Flying Academy of South Africa，TFASA）有合作關係，而該學院在2023年6月遭美國商務部制裁。
兩間香港公司分別報稱在三處新蒲崗及灣仔工業大廈設有辦公室，但翻查網上紀錄，有部分辦公地點似是虛擬辦公室；兩間公司沒有開設公司網頁。
「南非測試飛行學院」在網頁上表示，該公司是向中國學員提供航空培訓服務的眾多外國公司之一， 完全依據包括與美國同業相同的標準進行培訓，遭到美國商務部針對屬「商業偏見」與「不公平的騷擾」。
據《路透社》報道，英、美、澳三國政府曾經扣留四名退役軍人調查他們與「南非測試飛行學院」的僱傭關係，其中一名前美國海軍陸戰隊飛行員杜根（Daniel Duggan）在一份2017年起訴書中，被控訓練中國軍事飛行員在航空母艦上降落，違反美國軍備控制法。
#制裁
=================================
【產品編號攞你命3000經已研究成功咗】
ChatGPT 母公司 OpenAI 早前戶宣布，由 7 月 9 日起，進一步限制不支援地區使用 ChatGPT，禁止這些地區使用應用程式界面（API）流量，受限制的包括中國及香港；創新科技局局長孫東接受《無綫新早》訪問，指考慮到資訊保安風險，政府無計劃在政府用 ChatGPT，港府更已研發代替品，年頭開始訓練，並已在創新科技局開始試用，系統名為「公務員文書輔助系統」。
孫東在訪問中指，港府自行研發的 AI，「可以說是參照 OpenAI 的 ChatGPT 這樣一種水準」，條件許可時會將「公務員文書輔助系統」推廣到政府整個部門開始試用，期望長遠有助香港掌握人工智能技術，將技術提供予業界及市民使用。
《明報》引述創科局回應，指「公務員文書輔助系統」是由 InnoHK 「生成式人工智能研發中心」（HKGAI）研發，數據庫及大語言模型是 HKGAI 自主建立。
ChatGPT 母公司 OpenAI 早前戶宣布，由 7 月 9 日起，進一步限制不支援地區使用 ChatGPT，禁止這些地區使用應用程式界面（API）流量，受限制的包括中國及香港；創新科技局局長孫東接受《無綫新早》訪問，指考慮到資訊保安風險，政府無計劃在政府用 ChatGPT，港府更已研發代替品，年頭開始訓練，並已在創新科技局開始試用，系統名為「公務員文書輔助系統」。
孫東在訪問中指，港府自行研發的 AI，「可以說是參照 OpenAI 的 ChatGPT 這樣一種水準」，條件許可時會將「公務員文書輔助系統」推廣到政府整個部門開始試用，期望長遠有助香港掌握人工智能技術，將技術提供予業界及市民使用。
《明報》引述創科局回應，指「公務員文書輔助系統」是由 InnoHK 「生成式人工智能研發中心」（HKGAI）研發，數據庫及大語言模型是 HKGAI 自主建立。