香港同盟會2.0
Photo
踏入 2024 年中，香港政治風暴漸見平息之際，過去鮮少出手的勞工福利局突然出招，局長孫玉菡在毫無先兆下，上星期突然發千字文炮轟社工註冊局未有充分維護國家安全，力數註冊局五宗罪，一時間《文匯》《大公》以至建制派全力造勢，無風起浪令社工註冊局成為新一波政治整頓的風眼。
歸納孫玉菡提出的「五宗罪」，其實講來講去背後的指控不過兩樣，其一，社工註冊局曾經透過投票，批准曾「干犯嚴重罪行」的人註冊做社工；其二，委任一名「由法庭處理其暴動罪控罪」的社工，加入註冊局紀律委員會備選委員小組。
其中一個爭拗點，是在 2019 年社會運動期間廣為人知的「陣地社工」陳虹秀，亦即是孫玉菡不點名提到的「由法庭處理其暴動罪控罪」的社工，獲註冊局通過加入紀律委員會備選委員小組。
在政府和建制排山倒海文攻下，公眾很容易誤解，以為陳虹秀是正被起訴暴動罪期間，仍獲註冊局通過任命，但事實這個只是政府的文字遊戲。
不必再去爭拗無罪推定的精神，這種文明社會的概念對港府已不適用，而是事實上，在涉及的關鍵時間陳虹秀根本無案在身。
由社福界票選產的社工註冊局主席伍銳明，今早有在電台節目解釋，委任陳虹秀的時間點，是 2022 年 12 月，當時她無訴訟在身。
翻查資料，陳虹秀被控 831 在灣仔參與暴動，2020 年 9 月獲區域法院裁定表證不成立暴動罪撤銷。雖然律政司隨即上訴，但一直要到 2023 年 7 月，律政司才上訴得直，案件發還重審，換言之陳虹秀獲社工註冊局任命的 22 年 12 月，她根本不是暴動罪被告。
社工註冊局亦有主動提出要向政府解釋和澄清當中可能的誤會，但孫玉菡今日見記者，斬釘截鐵強調政府無誤會，再進一步玩文字遊戲，指社工註冊局委任了一個「正牽涉一宗涉及暴動的法庭案件」的人，「界線是否移得太過分？」徹底無視陳虹秀通過任命之時，她完全清白、無被起訴的事實。
項莊舞劍、意在沛公，政府羅織所謂的社工註冊局五宗罪，講到底概因社工註冊局是現時碩果僅存，由業界票選代表主導的專業團體，目前註冊局有 15 個委員，其中 8 個由註冊社工票選，6 個政府委任，餘下 1 個是社署代表，業界透過選舉產生的委員主導社工註冊局。
值得留意的是，現時這 8 個民選委員 2021 年 12 選舉產生，當中 7 個來自「開明派」團隊，包括主席伍銳明、前眾志副主席黎汶洛，他們任期還有半年就屆滿，今次政府發難的同時，亦傳出所謂要改善社工註冊局管治，就是增加政府委任的委員名額，直接將註冊局置於政府控制之下，所謂的註冊局五宗罪，不過是搶奪主導權的舖排。
《大公報》今日刊登了一篇「銳評」，誠實地反映政府長篇大論背後的實際目的，「其實社工註册局的“五宗罪”，歸結就是一條，就是在香港進入國安法時期之下，依然抗拒落實香港國安法的規定，拒绝履行維護國家安全的責任，甚至有公然庇護“黑暴”分子的意味」。
其實唔使咁多廢話，我話你有罪就有罪，跪啦。
歸納孫玉菡提出的「五宗罪」，其實講來講去背後的指控不過兩樣，其一，社工註冊局曾經透過投票，批准曾「干犯嚴重罪行」的人註冊做社工；其二，委任一名「由法庭處理其暴動罪控罪」的社工，加入註冊局紀律委員會備選委員小組。
其中一個爭拗點，是在 2019 年社會運動期間廣為人知的「陣地社工」陳虹秀，亦即是孫玉菡不點名提到的「由法庭處理其暴動罪控罪」的社工，獲註冊局通過加入紀律委員會備選委員小組。
在政府和建制排山倒海文攻下，公眾很容易誤解，以為陳虹秀是正被起訴暴動罪期間，仍獲註冊局通過任命，但事實這個只是政府的文字遊戲。
不必再去爭拗無罪推定的精神，這種文明社會的概念對港府已不適用，而是事實上，在涉及的關鍵時間陳虹秀根本無案在身。
由社福界票選產的社工註冊局主席伍銳明，今早有在電台節目解釋，委任陳虹秀的時間點，是 2022 年 12 月，當時她無訴訟在身。
翻查資料，陳虹秀被控 831 在灣仔參與暴動，2020 年 9 月獲區域法院裁定表證不成立暴動罪撤銷。雖然律政司隨即上訴，但一直要到 2023 年 7 月，律政司才上訴得直，案件發還重審，換言之陳虹秀獲社工註冊局任命的 22 年 12 月，她根本不是暴動罪被告。
社工註冊局亦有主動提出要向政府解釋和澄清當中可能的誤會，但孫玉菡今日見記者，斬釘截鐵強調政府無誤會，再進一步玩文字遊戲，指社工註冊局委任了一個「正牽涉一宗涉及暴動的法庭案件」的人，「界線是否移得太過分？」徹底無視陳虹秀通過任命之時，她完全清白、無被起訴的事實。
項莊舞劍、意在沛公，政府羅織所謂的社工註冊局五宗罪，講到底概因社工註冊局是現時碩果僅存，由業界票選代表主導的專業團體，目前註冊局有 15 個委員，其中 8 個由註冊社工票選，6 個政府委任，餘下 1 個是社署代表，業界透過選舉產生的委員主導社工註冊局。
值得留意的是，現時這 8 個民選委員 2021 年 12 選舉產生，當中 7 個來自「開明派」團隊，包括主席伍銳明、前眾志副主席黎汶洛，他們任期還有半年就屆滿，今次政府發難的同時，亦傳出所謂要改善社工註冊局管治，就是增加政府委任的委員名額，直接將註冊局置於政府控制之下，所謂的註冊局五宗罪，不過是搶奪主導權的舖排。
《大公報》今日刊登了一篇「銳評」，誠實地反映政府長篇大論背後的實際目的，「其實社工註册局的“五宗罪”，歸結就是一條，就是在香港進入國安法時期之下，依然抗拒落實香港國安法的規定，拒绝履行維護國家安全的責任，甚至有公然庇護“黑暴”分子的意味」。
其實唔使咁多廢話，我話你有罪就有罪，跪啦。
獨立出版社《進一步多媒體》，今日在社交媒體宣布，「由於在香港再難出版我們理想中的書」，他們已於 5 月 8 日結業。
《進一步多媒體》1997 年 6 月在香港創立，初時由資深記者江瓊珠和樂施會前總幹事莊陳有主理，2016 年由近年移居台灣的學者丁南僑接任社長，他們出版的第一本書《從米蘭到鑽石山》，是由江瓊珠撰寫有關甘浩望神父的故事，2020 年，《進一步》曾出版《陳健民獄中書簡》，同年出版戴耀廷的著作《愛與和平：未完的抗爭之旅》，是該出版社最後一本出版物。
出版社末代社長丁南僑在公告中指，感謝工作夥伴讀者支持，令他們在 27 年間留下了 160 多本書，「這些文字，就算是進一步不復存在，也會留存在我城的記憶之中 ― 只要我們當中有人沒有遺忘。」
《進一步多媒體》1997 年 6 月在香港創立，初時由資深記者江瓊珠和樂施會前總幹事莊陳有主理，2016 年由近年移居台灣的學者丁南僑接任社長，他們出版的第一本書《從米蘭到鑽石山》，是由江瓊珠撰寫有關甘浩望神父的故事，2020 年，《進一步》曾出版《陳健民獄中書簡》，同年出版戴耀廷的著作《愛與和平：未完的抗爭之旅》，是該出版社最後一本出版物。
出版社末代社長丁南僑在公告中指，感謝工作夥伴讀者支持，令他們在 27 年間留下了 160 多本書，「這些文字，就算是進一步不復存在，也會留存在我城的記憶之中 ― 只要我們當中有人沒有遺忘。」
【英法院披露助港情報機關被告】
【為港府駐倫敦經貿辦行政經理袁松彪】
英國法院起訴書指，被告Chung Biu Yuen為退休香港警察，持有中、英雙重國籍。起訴書又指出，根據香港倫敦駐經貿辦的官網，Chung Biu Yuen為經貿辦行政經理，位列經貿辦第三把手，直接參與經貿辦內部運作。
起訴書直指他香港駐倫敦經貿辦行政經理的身份，「似乎也有代表外國情報機構收集情報的職權」，並委派另外兩名被告進行「敵對活動」，包括收集資訊、監視、欺詐行為及強行進入他人住所，目標疑為居英港人。起訴書點名提到羅冠聰、劉祖廸及蒙兆達等人，指3名被告參與監控他們。
起訴書指，被指派的兩名被告，活動經費直接從香港經貿辦的銀行帳戶支付，收據直指發送至香港駐倫敦經貿辦。
而根據香港南華早報早年報道，袁松彪早年任職警隊時，與李家超一同修讀澳洲大學在港課程，並一同畢業。
#香港經貿辦
【為港府駐倫敦經貿辦行政經理袁松彪】
英國法院起訴書指，被告Chung Biu Yuen為退休香港警察，持有中、英雙重國籍。起訴書又指出，根據香港倫敦駐經貿辦的官網，Chung Biu Yuen為經貿辦行政經理，位列經貿辦第三把手，直接參與經貿辦內部運作。
起訴書直指他香港駐倫敦經貿辦行政經理的身份，「似乎也有代表外國情報機構收集情報的職權」，並委派另外兩名被告進行「敵對活動」，包括收集資訊、監視、欺詐行為及強行進入他人住所，目標疑為居英港人。起訴書點名提到羅冠聰、劉祖廸及蒙兆達等人，指3名被告參與監控他們。
起訴書指，被指派的兩名被告，活動經費直接從香港經貿辦的銀行帳戶支付，收據直指發送至香港駐倫敦經貿辦。
而根據香港南華早報早年報道，袁松彪早年任職警隊時，與李家超一同修讀澳洲大學在港課程，並一同畢業。
#香港經貿辦
【國民黨抵制520就職典禮有變數】
【分析：北京不想模糊賴清德兩岸問題焦點】
民進黨賴清德贏得總統寶座，將於本月20日就職。然而在大選中敗陣的國民黨，從立委到多數縣市首長早前對外宣布，將不出席520總統就職典禮，不過周一（13日）出現微妙變化，先前聲稱無收到邀請的黨主席朱立倫，改為呼籲民進黨釋出善意，日前仍表示有公務行程的台北市長蔣萬安，則改口指如能調整市政行程將出席。有學者分析指，親中的《中國時報》周日一篇社論，代表北京表態不希望因國民黨不出席，轉移了賴清德就職演說兩岸論述的焦點。
過去多屆總統大選，落選者不出席總統就職典禮已司空見慣，但整體立委甚至多個縣市長集體不出席，則比較罕有。《中國時報》周日（12日）以「杯葛520 國民黨將成歷史罪人」為題報道，指「希望國民黨基於大是大非，重新考慮參加520就職典禮」。報道刊出後，國民黨內指標性政治人物開始「鬆口」。日前表態因有公務行程而不參加的台北市長蔣萬安，周一改口有可能參加就職典禮。
至於黨主席朱立倫的講法，就由無收到邀請，變成呼籲民進黨在朝野合作方面釋出更多善意。但立法院黨團書記長洪孟楷周一在記者會上，仍重申全部立委不出席520的決定。
分析指，對北京來講，不應被國民黨是否出席就職典禮，而模糊了焦點。
台灣教授協會會長陳俐甫說：「現在（共產）黨在看、國台辦在看520的談話和這段時間他（賴清德）的調整，不要用這個理由讓賴清德轉移焦點。如果民進黨政府現在專門在回應就職典禮國民黨要不要參加，就會回到內政的焦點，賴掉兩岸的問題。國台辦現在是出了考卷給賴清德在520答，他不希望焦點模糊。」
#520就職典禮
#國民黨
=============
【分析：北京不想模糊賴清德兩岸問題焦點】
民進黨賴清德贏得總統寶座，將於本月20日就職。然而在大選中敗陣的國民黨，從立委到多數縣市首長早前對外宣布，將不出席520總統就職典禮，不過周一（13日）出現微妙變化，先前聲稱無收到邀請的黨主席朱立倫，改為呼籲民進黨釋出善意，日前仍表示有公務行程的台北市長蔣萬安，則改口指如能調整市政行程將出席。有學者分析指，親中的《中國時報》周日一篇社論，代表北京表態不希望因國民黨不出席，轉移了賴清德就職演說兩岸論述的焦點。
過去多屆總統大選，落選者不出席總統就職典禮已司空見慣，但整體立委甚至多個縣市長集體不出席，則比較罕有。《中國時報》周日（12日）以「杯葛520 國民黨將成歷史罪人」為題報道，指「希望國民黨基於大是大非，重新考慮參加520就職典禮」。報道刊出後，國民黨內指標性政治人物開始「鬆口」。日前表態因有公務行程而不參加的台北市長蔣萬安，周一改口有可能參加就職典禮。
至於黨主席朱立倫的講法，就由無收到邀請，變成呼籲民進黨在朝野合作方面釋出更多善意。但立法院黨團書記長洪孟楷周一在記者會上，仍重申全部立委不出席520的決定。
分析指，對北京來講，不應被國民黨是否出席就職典禮，而模糊了焦點。
台灣教授協會會長陳俐甫說：「現在（共產）黨在看、國台辦在看520的談話和這段時間他（賴清德）的調整，不要用這個理由讓賴清德轉移焦點。如果民進黨政府現在專門在回應就職典禮國民黨要不要參加，就會回到內政的焦點，賴掉兩岸的問題。國台辦現在是出了考卷給賴清德在520答，他不希望焦點模糊。」
#520就職典禮
#國民黨
=============
Forwarded from 法庭文字直播台
#九龍城裁判法院第二庭
#林子康裁判官 #續審 [3/3]
#國歌法 #世界女排
陳(21)
控罪：侮辱國歌
被告被控於2023年6月16日，在香港九龍紅磡暢運道9號香港體育館內，公開及故意侮辱國歌。
================
今日的聆訊是處理控辯雙方的口頭補充陳詞。
裁判官邀請控辯雙方就控罪上的法律層面作陳詞。
🔍控方陳詞：(由 #葉志康大律師 代表)
控方表示現時未有與侮辱國歌罪行相關的案例，故在陳詞中引述立法會文獻。就控罪元素而言，控方立場如下-：
📌公開：
本案發生在有過萬觀眾在場的紅館，這點相信辯方不爭議。
📌故意：
控方在本案是以有意圖、有意識、蓄意的最高標準舉證被告意圖。控方認為被告並非因粗心而冒犯國歌。
📌侮辱：
控方指條例已就「侮辱」下定義，法庭宜以自然方式理解本案情況。在本案，控方認為被告作出的動作無疑已犯案。根據本台紀錄，包括-：
「當晚球隊練波，對保加利亞隊有歡呼，對中國隊有噓聲，做出dislike 倒豎拇指手勢…..播保加利亞國歌時有肅立，有唱一句國歌，Мила Родино…..到播中國國歌時，做出「坐低、倒豎拇指、雙手掩耳、唱《Do you hear the people sing》、倒豎拇指」一連串嘅動作」
控方認為應整體考慮被告一系列且連貫動作，若法庭只考慮被告在播放國歌時作為的行為，會令條例變得狹窄，亦不符立法原意。即使退一步，只考慮被告在播放國歌時的行為，控方亦認為被告已干犯侮辱國歌。
基於上述，控方希望法庭裁定控罪已被成功舉證。
🔍辯方陳詞：(由 #關文渭大律師 代表)
辯方認為本案的爭議點在於法例詮釋。
📌侮辱國歌的行為：
辯方指國歌法已經列出4個侮辱國歌的行為，分別為：
「(1)任何人如意圖侮辱國歌，而公開及故意(a)篡改國歌歌詞或國歌曲譜；或(b)以歪曲或貶損的方式奏唱國歌；
(2)任何人如公開及故意以任何方式侮辱國歌；
(3)任何人如意圖侮辱國歌，而故意發布(a)經篡改的國歌歌詞或經篡改的國歌曲譜；或(b)以歪曲或貶損的方式奏唱的國歌；
(4)任何人如意圖侮辱國歌，而故意發布以任何方式侮辱國歌的情況」
辯方指本案涉及的是(2)條。由於(2)條的罪行涉及「故意」，因此涉及意圖。在本案，辯方認為被告沒有意圖和動機侮辱國歌。
📌侮辱的定義：
辯方指根據條例，侮辱的定義如下：
「就國歌而言，損害國歌作為中華人民共和國的象徵和標誌的尊嚴」
辯方的立場是被告的行為是不尊重國歌，但並非「侮辱」。
辯方認為歌曲本身沒有感情和標誌。以代表港人刻苦精神的歌曲「獅子山下」為例，辯方認為若人們說獅子像貓，這不算侮辱歌曲，但若躺平精神形容歌曲，則算侮辱。
在考慮被告的行為是否構成「侮辱」時，辯方同意法庭可以「侮辱」的普通意思考慮，但希望法庭不考慮政府官員的詮釋，然而法庭可考慮相關的立法文件，唯需顧及箇中內容的上文下理。
辯方希望法庭在解讀條例時，考慮終審法院在FACC2/2023案中的判決：
"Here, the Court is presented with what has been described as a “constructional choice”, by which is meant “that there is more than one way of reading” the statutory text.....One might read “[o]ther traffic and transport related matters” (albeit not statutory text, as noted at above) in the narrow way that the magistrate and judge did or in a broader way to include the serious investigative journalism undertaken here by the appellant concerning the use of the vehicle.
In my view, objectively, the latter is to be preferred. It sits more naturally with the catchall nature of “[o]ther traffic and transport related matters”, whereas the magistrate and judge’s approach narrowly limits the category to the appellant’s own use of or involvement with the vehicle itself. It is also a construction which reflects the principle against doubtful penalisation applied by this Court in.....More importantly, it is a constructional choice which gives effect to the constitutionally protected freedom of speech and of the press contained in Article 27 of the Basic Law and Article 16 of the Hong Kong Bill of Rights"
簡單而言，當法庭就條例面對多於一種解讀時，應採用較闊的解讀，而非狹隘地看待定義。除非有明確的法律規定，否則不得對任何人進行處罰，相關的法律原則在FACV3/2014案亦有提及：
"There are other canons of statutory interpretation that may also be relevant. It is a principle of statutory interpretation that a person should not be penalised except under clear law. Therefore, when considering opposing constructions of a statutory provision, the court presumes the legislature intended to observe this principle and should strive to avoid adopting a construction which penalises a person when the legislator’s intention to do so is doubtful. Similarly, as part of the principle against doubtful penalisation, there is a presumption against the imposition of a statutory interference with freedom of association or of speech without clear words."
📌被告的行為是否侮辱國歌：
即使被告在國歌播放期間唱「Do you hear the people sing」，辯方認為這與有人在播放「獅子山下」時唱「海闊天空」的情況一樣，這情況下不會有人說是侮辱「獅子山下」的歌曲。同樣，「Do you hear the people sing」本身與國歌有相近的意思和意義，即使「Do you hear the people sing」曾於2019年的社會事件時被騎劫，但「Do you hear the people sing」不是2019年的社會事件專利品，當時人們的行為不損這首歌與國歌相近的意思，也不損這首歌的獨立意義。
關於被告是否「故意」侮辱國歌，辯方認為要先確定被告在案發時是意識到其行為會損害國歌作為中華人民共和國的象徵和標誌的尊嚴。在本案，辯方認為辯方的專家證供既中肯亦不受動搖。此外，若被告的證言被接納，即他因為受迪士尼人的刺激而不能自控，辯方認為控方在基本層面上已不能證明被告是故意侮辱國歌。還有，辯方指有證據顯示被告在案發前曾在維園揮國旗拍照，這可以反映被告沒有動機侮辱國歌。另外，辯方指PW2在當時也不能判斷被告的行為是否侮辱國歌。
基於上述，辯方希望法庭將控罪撤銷。
================
裁判官將本案押後至2024年7月15日14:30作裁決。
裁判官批准被告人在候訊期間以原有條件保釋。
裁判官對關大律師和葉大律師的協助表達謝意。
#林子康裁判官 #續審 [3/3]
#國歌法 #世界女排
陳(21)
控罪：侮辱國歌
被告被控於2023年6月16日，在香港九龍紅磡暢運道9號香港體育館內，公開及故意侮辱國歌。
================
今日的聆訊是處理控辯雙方的口頭補充陳詞。
裁判官邀請控辯雙方就控罪上的法律層面作陳詞。
🔍控方陳詞：(由 #葉志康大律師 代表)
控方表示現時未有與侮辱國歌罪行相關的案例，故在陳詞中引述立法會文獻。就控罪元素而言，控方立場如下-：
📌公開：
本案發生在有過萬觀眾在場的紅館，這點相信辯方不爭議。
📌故意：
控方在本案是以有意圖、有意識、蓄意的最高標準舉證被告意圖。控方認為被告並非因粗心而冒犯國歌。
📌侮辱：
控方指條例已就「侮辱」下定義，法庭宜以自然方式理解本案情況。在本案，控方認為被告作出的動作無疑已犯案。根據本台紀錄，包括-：
「當晚球隊練波，對保加利亞隊有歡呼，對中國隊有噓聲，做出dislike 倒豎拇指手勢…..播保加利亞國歌時有肅立，有唱一句國歌，Мила Родино…..到播中國國歌時，做出「坐低、倒豎拇指、雙手掩耳、唱《Do you hear the people sing》、倒豎拇指」一連串嘅動作」
控方認為應整體考慮被告一系列且連貫動作，若法庭只考慮被告在播放國歌時作為的行為，會令條例變得狹窄，亦不符立法原意。即使退一步，只考慮被告在播放國歌時的行為，控方亦認為被告已干犯侮辱國歌。
基於上述，控方希望法庭裁定控罪已被成功舉證。
🔍辯方陳詞：(由 #關文渭大律師 代表)
辯方認為本案的爭議點在於法例詮釋。
📌侮辱國歌的行為：
辯方指國歌法已經列出4個侮辱國歌的行為，分別為：
「(1)任何人如意圖侮辱國歌，而公開及故意(a)篡改國歌歌詞或國歌曲譜；或(b)以歪曲或貶損的方式奏唱國歌；
(2)任何人如公開及故意以任何方式侮辱國歌；
(3)任何人如意圖侮辱國歌，而故意發布(a)經篡改的國歌歌詞或經篡改的國歌曲譜；或(b)以歪曲或貶損的方式奏唱的國歌；
(4)任何人如意圖侮辱國歌，而故意發布以任何方式侮辱國歌的情況」
辯方指本案涉及的是(2)條。由於(2)條的罪行涉及「故意」，因此涉及意圖。在本案，辯方認為被告沒有意圖和動機侮辱國歌。
📌侮辱的定義：
辯方指根據條例，侮辱的定義如下：
「就國歌而言，損害國歌作為中華人民共和國的象徵和標誌的尊嚴」
辯方的立場是被告的行為是不尊重國歌，但並非「侮辱」。
辯方認為歌曲本身沒有感情和標誌。以代表港人刻苦精神的歌曲「獅子山下」為例，辯方認為若人們說獅子像貓，這不算侮辱歌曲，但若躺平精神形容歌曲，則算侮辱。
在考慮被告的行為是否構成「侮辱」時，辯方同意法庭可以「侮辱」的普通意思考慮，但希望法庭不考慮政府官員的詮釋，然而法庭可考慮相關的立法文件，唯需顧及箇中內容的上文下理。
辯方希望法庭在解讀條例時，考慮終審法院在FACC2/2023案中的判決：
"Here, the Court is presented with what has been described as a “constructional choice”, by which is meant “that there is more than one way of reading” the statutory text.....One might read “[o]ther traffic and transport related matters” (albeit not statutory text, as noted at above) in the narrow way that the magistrate and judge did or in a broader way to include the serious investigative journalism undertaken here by the appellant concerning the use of the vehicle.
In my view, objectively, the latter is to be preferred. It sits more naturally with the catchall nature of “[o]ther traffic and transport related matters”, whereas the magistrate and judge’s approach narrowly limits the category to the appellant’s own use of or involvement with the vehicle itself. It is also a construction which reflects the principle against doubtful penalisation applied by this Court in.....More importantly, it is a constructional choice which gives effect to the constitutionally protected freedom of speech and of the press contained in Article 27 of the Basic Law and Article 16 of the Hong Kong Bill of Rights"
簡單而言，當法庭就條例面對多於一種解讀時，應採用較闊的解讀，而非狹隘地看待定義。除非有明確的法律規定，否則不得對任何人進行處罰，相關的法律原則在FACV3/2014案亦有提及：
"There are other canons of statutory interpretation that may also be relevant. It is a principle of statutory interpretation that a person should not be penalised except under clear law. Therefore, when considering opposing constructions of a statutory provision, the court presumes the legislature intended to observe this principle and should strive to avoid adopting a construction which penalises a person when the legislator’s intention to do so is doubtful. Similarly, as part of the principle against doubtful penalisation, there is a presumption against the imposition of a statutory interference with freedom of association or of speech without clear words."
📌被告的行為是否侮辱國歌：
即使被告在國歌播放期間唱「Do you hear the people sing」，辯方認為這與有人在播放「獅子山下」時唱「海闊天空」的情況一樣，這情況下不會有人說是侮辱「獅子山下」的歌曲。同樣，「Do you hear the people sing」本身與國歌有相近的意思和意義，即使「Do you hear the people sing」曾於2019年的社會事件時被騎劫，但「Do you hear the people sing」不是2019年的社會事件專利品，當時人們的行為不損這首歌與國歌相近的意思，也不損這首歌的獨立意義。
關於被告是否「故意」侮辱國歌，辯方認為要先確定被告在案發時是意識到其行為會損害國歌作為中華人民共和國的象徵和標誌的尊嚴。在本案，辯方認為辯方的專家證供既中肯亦不受動搖。此外，若被告的證言被接納，即他因為受迪士尼人的刺激而不能自控，辯方認為控方在基本層面上已不能證明被告是故意侮辱國歌。還有，辯方指有證據顯示被告在案發前曾在維園揮國旗拍照，這可以反映被告沒有動機侮辱國歌。另外，辯方指PW2在當時也不能判斷被告的行為是否侮辱國歌。
基於上述，辯方希望法庭將控罪撤銷。
================
裁判官將本案押後至2024年7月15日14:30作裁決。
裁判官批准被告人在候訊期間以原有條件保釋。
裁判官對關大律師和葉大律師的協助表達謝意。
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ０５月１４日 星期二】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2024年5月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👩🏻⚖️張慧玲法官
🕣08:45
👥張,張,嚴,李,賴,許,劉(21-29)🛑李已還押逾46個月；賴已還押逾43個月；張,張,嚴還押逾36個月；許已還押逾35個月 #續審 [26/70] (#1208灣仔 串謀對訂明標的之爆炸 企圖引起可危害生命的爆炸 串謀謀殺；#11月元朗 意圖危害生命而管有槍械及彈藥；#籌集資金 串謀提供或籌集財產作恐怖主義行為)
🏛高 等 法 院８樓１８庭
👩🏻⚖️黎婉姫法官
🕙10:00
👤關(27)🛑已還押逾53個月 #續審 [5/27] (#1214屯門 串謀導致可能危害生命或嚴重損害財產的爆炸)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👩🏻⚖️杜麗冰法官
👩🏻⚖️李素蘭法官
👨🏻⚖️李運騰法官
🕝14:30
👤黎智英(75),蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司🛑黎因另案服刑中 #續審 [76/80] (#港區國安法 #蘋果日報 2項串謀勾結外國勢力 串謀發布煽動刊物)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院１０樓３２庭
👨🏻⚖️陳廣池法官
🕙10:00
👥林卓廷,庾,陳,葉,鄭,尹,楊(26-48)🛑林因另案已還押逾38個月 #續審 [46/25] (#0721元朗 暴動)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️徐綺薇主任裁判官
🕤09:30
👥何,伍(33-34)🛑二人已還押逾5個月 #提堂 (#20231203香港仔 管有爆炸品 串謀製造爆炸品；#20231203柴灣 管有爆炸品)
- - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
14:30 區域法院第廿七庭 💩吳偉德(38), 王浩昇(28) 暴動 串謀傷人 #0721元朗 #白衣暴徒
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2024年5月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👩🏻⚖️張慧玲法官
🕣08:45
👥張,張,嚴,李,賴,許,劉(21-29)🛑李已還押逾46個月；賴已還押逾43個月；張,張,嚴還押逾36個月；許已還押逾35個月 #續審 [26/70] (#1208灣仔 串謀對訂明標的之爆炸 企圖引起可危害生命的爆炸 串謀謀殺；#11月元朗 意圖危害生命而管有槍械及彈藥；#籌集資金 串謀提供或籌集財產作恐怖主義行為)
🏛高 等 法 院８樓１８庭
👩🏻⚖️黎婉姫法官
🕙10:00
👤關(27)🛑已還押逾53個月 #續審 [5/27] (#1214屯門 串謀導致可能危害生命或嚴重損害財產的爆炸)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👩🏻⚖️杜麗冰法官
👩🏻⚖️李素蘭法官
👨🏻⚖️李運騰法官
🕝14:30
👤黎智英(75),蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司🛑黎因另案服刑中 #續審 [76/80] (#港區國安法 #蘋果日報 2項串謀勾結外國勢力 串謀發布煽動刊物)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院１０樓３２庭
👨🏻⚖️陳廣池法官
🕙10:00
👥林卓廷,庾,陳,葉,鄭,尹,楊(26-48)🛑林因另案已還押逾38個月 #續審 [46/25] (#0721元朗 暴動)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️徐綺薇主任裁判官
🕤09:30
👥何,伍(33-34)🛑二人已還押逾5個月 #提堂 (#20231203香港仔 管有爆炸品 串謀製造爆炸品；#20231203柴灣 管有爆炸品)
- - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
14:30 區域法院第廿七庭 💩吳偉德(38), 王浩昇(28) 暴動 串謀傷人 #0721元朗 #白衣暴徒
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
串謀殺警案 劉佩凝一個月內向黃振強轉賬近25萬 黃承認用部分錢還債
https://bit.ly/3QJF0h4
上次審訊
▌串謀殺警案 黃振強投訴被捕時遭警毆打威嚇 不記得對方是否誘使「指控其他人就冇事」
https://bit.ly/3UVykik
https://bit.ly/3QJF0h4
上次審訊
▌串謀殺警案 黃振強投訴被捕時遭警毆打威嚇 不記得對方是否誘使「指控其他人就冇事」
https://bit.ly/3UVykik
遭孫玉菡批「令人擔心」 社工註冊局主席：或未掌握全面資料、已要求面談澄清
https://bit.ly/3wtTxH1
社工註冊局近日被勞福局長孫玉菡點名批評，指其行徑和決定嚴重偏離《社會工作者註冊條例》精神，包括不點名批評通過委任正由法庭處理暴動控罪的社工陳虹秀加入註冊局的紀律委員會等。社工註冊局主席伍銳明出席在一個電台節目時認為孫玉菡或未掌握全面資料，導致有誤解，已去信要求進行面談及澄清，望當局盡快回覆。伍銳明稱，兩年前選出紀律委員會備選委員時，沒有備選成員被控告或被判定嚴重罪行，又指香港奉行無罪推定，不會因為一個人被說有問題，而剝奪其被選權利。
伍銳明今早接受商台節目《在晴朗的一天出發》訪問，回應孫玉菡羅列的「五宗罪」。他指，任何申請社工註冊人士違反《社會工作者註冊條例》附件2列出的罪行，包括新增的國安罪行，需要全體註冊局成員同意下，才可獲註冊，認為做法清楚並行之有效。
至於《港區國安法》實施後，社工註冊局至今兩年仍未建立機制「禁止被裁定干犯危害國家安全罪行的人士成為註冊社工」。伍銳明指，危害國家安全罪行納入附表2後，社工註冊局曾邀請勞福局講解，並索取法律意見，但由於不同成員有不同意見，「不斷喺我哋『死線』之後再加唔同意見，亦都有來回要求法律顧問澄清」，所以用了一段較長的時間要求法律顧問澄清，強調社工註冊局一直審慎處理事件，及希望作出改善。
被問到孫玉菡不點名批評涉暴動案的社工陳虹秀出任註冊局紀律委員會備選委員小組、「強烈反對」委任陳虹秀。伍銳明稱不評論個別個案，但指2022年12月沒有備選成員被控告或被判定嚴重罪行，所有決定亦均按法律賦予註冊局的程序得出，又指香港奉行無罪推定，不會因為一個人被說有問題，而剝奪其被選權利。
伍銳明表示，已去信孫玉菡，要求進行面談及澄清，望當局盡快回覆。他又指明白不同人對香港社會形勢有不同判斷，但希望不要將事實扭曲及斷章取義，望以事實基礎分析。
相關報道：
▌孫玉菡批社工註冊局准暴動案被告加入紀律委員會 候審中陳虹秀：仍是無罪之身
https://bit.ly/3JXYHy4
＊＊＊＊＊
https://bit.ly/3wtTxH1
社工註冊局近日被勞福局長孫玉菡點名批評，指其行徑和決定嚴重偏離《社會工作者註冊條例》精神，包括不點名批評通過委任正由法庭處理暴動控罪的社工陳虹秀加入註冊局的紀律委員會等。社工註冊局主席伍銳明出席在一個電台節目時認為孫玉菡或未掌握全面資料，導致有誤解，已去信要求進行面談及澄清，望當局盡快回覆。伍銳明稱，兩年前選出紀律委員會備選委員時，沒有備選成員被控告或被判定嚴重罪行，又指香港奉行無罪推定，不會因為一個人被說有問題，而剝奪其被選權利。
伍銳明今早接受商台節目《在晴朗的一天出發》訪問，回應孫玉菡羅列的「五宗罪」。他指，任何申請社工註冊人士違反《社會工作者註冊條例》附件2列出的罪行，包括新增的國安罪行，需要全體註冊局成員同意下，才可獲註冊，認為做法清楚並行之有效。
至於《港區國安法》實施後，社工註冊局至今兩年仍未建立機制「禁止被裁定干犯危害國家安全罪行的人士成為註冊社工」。伍銳明指，危害國家安全罪行納入附表2後，社工註冊局曾邀請勞福局講解，並索取法律意見，但由於不同成員有不同意見，「不斷喺我哋『死線』之後再加唔同意見，亦都有來回要求法律顧問澄清」，所以用了一段較長的時間要求法律顧問澄清，強調社工註冊局一直審慎處理事件，及希望作出改善。
被問到孫玉菡不點名批評涉暴動案的社工陳虹秀出任註冊局紀律委員會備選委員小組、「強烈反對」委任陳虹秀。伍銳明稱不評論個別個案，但指2022年12月沒有備選成員被控告或被判定嚴重罪行，所有決定亦均按法律賦予註冊局的程序得出，又指香港奉行無罪推定，不會因為一個人被說有問題，而剝奪其被選權利。
伍銳明表示，已去信孫玉菡，要求進行面談及澄清，望當局盡快回覆。他又指明白不同人對香港社會形勢有不同判斷，但希望不要將事實扭曲及斷章取義，望以事實基礎分析。
相關報道：
▌孫玉菡批社工註冊局准暴動案被告加入紀律委員會 候審中陳虹秀：仍是無罪之身
https://bit.ly/3JXYHy4
＊＊＊＊＊
【百人英國列斯合唱《願榮光》」】
【搞手：政權害怕港人重燃希望】
《願榮光歸香港》上周被香港法庭打成「禁歌」，但禁令在海外並無法律效力。在港府不斷施壓，希望Google、YouTube等網站「跪低」配合，令歌曲在香港消失之際，逾百港人在英國列斯一個活動高聲合唱《榮光》，在台上以鋼琴伴奏的藝術家揚言「要繼續大聲唱」；港人組織負責人就認為，政權害怕港人透過音樂、藝術重建力量。至於港府則繼續「出口術」，稱現在已交代紅線，要求網絡服務供應商回應。
香港高等法院上周批出臨時禁制令，禁止基於「分裂國家」、「煽動」等意圖傳播《願榮光歸香港》，儘管港府官員極力否認，但普遍都形容《榮光》已被港府打壓為「禁歌」。
現居加拿大的香港藝術家蔡維紀（Ricker）周日（12日）在YouTube上載影片，片中逾百港人在英國列斯（Leeds）一個港人活動中，在Ricker伴奏下合唱《願榮光歸香港》。
活動是一個為「細葉榕人道支援基金」籌款的慈善音樂會，由港人組織「列斯手足連線」籌辦，除了有港人表演外，亦邀請蔡維紀表演他的作品《香港狂想曲》。活動負責人Chloe表示，本來沒有打算安排眾人合唱《榮光》，但適逢上訴庭頒下禁令，就決定加入合唱環節，她又指不見港人因憂慮風險而遲疑。
至於台上的Ricker則表示，之前在多倫多及倫敦曾經與觀眾合唱，形容今次歌曲被禁後，被觀眾放聲合唱而感動，又分享這首歌被禁前後表演的分別。
Ricker說：「我來倫敦前在多倫多亦有彈（《榮光》），我感覺好像你明言要禁的，我們就要唱得更大聲，感覺就是這樣。我們要多唱、要唱得更大大聲……因為真的是禁歌，亦知道可能有港人會有顧慮，但所有人都很大聲唱，那刻真的很感動。」
Ricker表示，本月稍後會在倫敦國王十字路火車站（King’s Cross St. Pancras）的公共鋼琴再奏《榮光》，承傳蕭邦等音樂家透過音樂抗爭的精神。而Chloe就形容今次合唱為參與者帶來希望，認為就算封網，《榮光》這粒種子仍然在大家的心中。
而港官則繼續「出口術」向網絡平台施壓，律政司長林定國周日（12日）在商台節目表示，港府已就禁令知會Google等網絡服務供應商，指現時法庭命令已清楚交代「紅線」在哪，正等待對方回應，形容「大家都很心急」。
#願榮光歸香港
#列斯手足連線
#RickerChoi
#禁歌
=============
【搞手：政權害怕港人重燃希望】
《願榮光歸香港》上周被香港法庭打成「禁歌」，但禁令在海外並無法律效力。在港府不斷施壓，希望Google、YouTube等網站「跪低」配合，令歌曲在香港消失之際，逾百港人在英國列斯一個活動高聲合唱《榮光》，在台上以鋼琴伴奏的藝術家揚言「要繼續大聲唱」；港人組織負責人就認為，政權害怕港人透過音樂、藝術重建力量。至於港府則繼續「出口術」，稱現在已交代紅線，要求網絡服務供應商回應。
香港高等法院上周批出臨時禁制令，禁止基於「分裂國家」、「煽動」等意圖傳播《願榮光歸香港》，儘管港府官員極力否認，但普遍都形容《榮光》已被港府打壓為「禁歌」。
現居加拿大的香港藝術家蔡維紀（Ricker）周日（12日）在YouTube上載影片，片中逾百港人在英國列斯（Leeds）一個港人活動中，在Ricker伴奏下合唱《願榮光歸香港》。
活動是一個為「細葉榕人道支援基金」籌款的慈善音樂會，由港人組織「列斯手足連線」籌辦，除了有港人表演外，亦邀請蔡維紀表演他的作品《香港狂想曲》。活動負責人Chloe表示，本來沒有打算安排眾人合唱《榮光》，但適逢上訴庭頒下禁令，就決定加入合唱環節，她又指不見港人因憂慮風險而遲疑。
至於台上的Ricker則表示，之前在多倫多及倫敦曾經與觀眾合唱，形容今次歌曲被禁後，被觀眾放聲合唱而感動，又分享這首歌被禁前後表演的分別。
Ricker說：「我來倫敦前在多倫多亦有彈（《榮光》），我感覺好像你明言要禁的，我們就要唱得更大聲，感覺就是這樣。我們要多唱、要唱得更大大聲……因為真的是禁歌，亦知道可能有港人會有顧慮，但所有人都很大聲唱，那刻真的很感動。」
Ricker表示，本月稍後會在倫敦國王十字路火車站（King’s Cross St. Pancras）的公共鋼琴再奏《榮光》，承傳蕭邦等音樂家透過音樂抗爭的精神。而Chloe就形容今次合唱為參與者帶來希望，認為就算封網，《榮光》這粒種子仍然在大家的心中。
而港官則繼續「出口術」向網絡平台施壓，律政司長林定國周日（12日）在商台節目表示，港府已就禁令知會Google等網絡服務供應商，指現時法庭命令已清楚交代「紅線」在哪，正等待對方回應，形容「大家都很心急」。
#願榮光歸香港
#列斯手足連線
#RickerChoi
#禁歌
=============
孫玉菡指若由暴動案被告任社工註冊局委員 「界線係咪移得太過份？」
https://bit.ly/4beBtzB
勞工及福利局長孫玉菡前日在社交媒體貼出千字文，點名社工註冊局嚴重偏離《社會工作者註冊條例》精神，甚至置公眾利益不顧。註冊局主席伍銳明今早在電台表示已去信邀約孫玉菡面談，並澄清誤解。孫玉菡旋即在立法會回應，指一直清晰註冊局工作，「我無任何誤解，都無地方要佢需要澄清」。他稱所有擔憂「不牽涉政治」，並重申「完善管治」的方案很快提出。
陳虹秀面對的暴動案，早前由上訴庭發還區域法院重審，現時仍是未被定罪之身，她出任註冊局紀律委員會委員，亦是勞福局擬要針對的「完善」對象。有傳媒問及陳仍未被定罪，勞福局做法會否界線過嚴，孫表示紀委會秘書小組委員若涉及法庭暴動案，「係咪一定要搵佢落去？條線係咪移得太過份？」他指現時身為局長見到註冊局「行徑嚴重偏離條例精神」，便有責任指出，並提出行動「完善」管治。
相關報道：
▌遭孫玉菡批「令人擔心」 社工註冊局主席：或未掌握全面資料、已要求面談澄清
https://bit.ly/3wtTxH1
▌孫玉菡批社工註冊局准暴動案被告加入紀律委員會 候審中陳虹秀：仍是無罪之身
https://bit.ly/3JXYHy4
＊＊＊＊＊
https://bit.ly/4beBtzB
勞工及福利局長孫玉菡前日在社交媒體貼出千字文，點名社工註冊局嚴重偏離《社會工作者註冊條例》精神，甚至置公眾利益不顧。註冊局主席伍銳明今早在電台表示已去信邀約孫玉菡面談，並澄清誤解。孫玉菡旋即在立法會回應，指一直清晰註冊局工作，「我無任何誤解，都無地方要佢需要澄清」。他稱所有擔憂「不牽涉政治」，並重申「完善管治」的方案很快提出。
陳虹秀面對的暴動案，早前由上訴庭發還區域法院重審，現時仍是未被定罪之身，她出任註冊局紀律委員會委員，亦是勞福局擬要針對的「完善」對象。有傳媒問及陳仍未被定罪，勞福局做法會否界線過嚴，孫表示紀委會秘書小組委員若涉及法庭暴動案，「係咪一定要搵佢落去？條線係咪移得太過份？」他指現時身為局長見到註冊局「行徑嚴重偏離條例精神」，便有責任指出，並提出行動「完善」管治。
相關報道：
▌遭孫玉菡批「令人擔心」 社工註冊局主席：或未掌握全面資料、已要求面談澄清
https://bit.ly/3wtTxH1
▌孫玉菡批社工註冊局准暴動案被告加入紀律委員會 候審中陳虹秀：仍是無罪之身
https://bit.ly/3JXYHy4
＊＊＊＊＊
【笑死】香港英國間諜案起訴書PDF
https://lih.kg/3696206
- 分享自 LIHKG 討論區
精彩內容包括：
1. 用ETO銀行戶口直接過數俾Peter Wai+Matthew Trickett
2. 用私人Hotmail send啲監視行動資料去英國Home Office email俾自己
3. 自2021起，袁松彪同衞志良已經有電話聯絡，要求監控多名包括羅冠聰，蒙兆達，及劉祖迪嘅在英香港人
4. 成年嘅監控相片record就咁save落手提電話
5. 連交易+講價record都係就咁save落電話notes到
6. Body worn video cam幾日嘅片有晒record俾人捉嘅時候睇晒
7. 成個恐嚇入屋嘅過程，門口灌水假扮維修佬整水喉
8. 爆門行動：袁松彪每一步都同衛志良用WhatsApp溝通，被捕後仲扮曬嘢話佢只係做中間轉介，唔知個行動性質係乜
真係精彩
https://lih.kg/3696206
- 分享自 LIHKG 討論區
精彩內容包括：
1. 用ETO銀行戶口直接過數俾Peter Wai+Matthew Trickett
2. 用私人Hotmail send啲監視行動資料去英國Home Office email俾自己
3. 自2021起，袁松彪同衞志良已經有電話聯絡，要求監控多名包括羅冠聰，蒙兆達，及劉祖迪嘅在英香港人
4. 成年嘅監控相片record就咁save落手提電話
5. 連交易+講價record都係就咁save落電話notes到
6. Body worn video cam幾日嘅片有晒record俾人捉嘅時候睇晒
7. 成個恐嚇入屋嘅過程，門口灌水假扮維修佬整水喉
8. 爆門行動：袁松彪每一步都同衛志良用WhatsApp溝通，被捕後仲扮曬嘢話佢只係做中間轉介，唔知個行動性質係乜
真係精彩
LIHKG 討論區
【笑死】香港英國間諜案起訴書PDF
https://files.catbox.moe/jzoavt.pdf
精彩內容包括：
1. 用ETO銀行戶口直接過數俾Peter Wai+Matthew Trickett
2. 用私人Hotmail send啲監視行動資料去英國Home Office email俾自己
3. 自2021起，袁松彪同衞志良已經有電話聯絡，要求監控多名包括羅冠聰，蒙兆達，及劉祖迪嘅在英香港人
4. 成年嘅監控相片record就咁save落手提電話
5. 連交易+講價record都係就咁save落電話notes到
6. Body…
精彩內容包括：
1. 用ETO銀行戶口直接過數俾Peter Wai+Matthew Trickett
2. 用私人Hotmail send啲監視行動資料去英國Home Office email俾自己
3. 自2021起，袁松彪同衞志良已經有電話聯絡，要求監控多名包括羅冠聰，蒙兆達，及劉祖迪嘅在英香港人
4. 成年嘅監控相片record就咁save落手提電話
5. 連交易+講價record都係就咁save落電話notes到
6. Body…
Forwarded from 追新聞 The Chaser News
// 香港駐倫敦經貿辦行政經理、前警司袁松彪捲入英國國安案，特區政府向英方提出嚴正交涉，促請英方保障涉案人合法權益。中國外交部駐港公署就批評英方羅織罪名，濫用國安名義捏造事實，無視基本人權保障，指英國國安法條文定義模糊，違背法治精神。
海外港人尤其是移英社群，就對英國警方果斷執法維護國安讚不絕口，上午消息傳出後已在移英港人之間不斷廣傳相關新聞報道。前區議員張嘉莉發起聯署，要求英國政府重新審視與香港的「外交關係」，包括特區政府駐英代表應否享有外交特權。流亡英國的社運人士「攬炒巴」劉祖廸呼籲移英港人周二（14日）到倫敦經貿辦快閃示威，促請檢討香港經貿辦在英國及海外其他國家的外交特權。//
【倫敦經貿辦國安案｜中方斥英方濫用國安名義 移英港人狂賀 攬炒巴籲周二到經貿辦示威】
全文請到《追新聞》網站閱覽
https://thechasernews.co.uk/倫敦經貿辦國安案｜中方斥英方濫用國安名義/
#倫敦經貿辦 #國家安全法 #中國外交部 #移英港人 #香港情報機構 #追新聞 #thechaser
======================================
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
優惠詳情：https://thechasernews.co.uk/追新聞訂戶注意-新黃店優惠嚟啦/
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
💰 Patreon｜https://www.patreon.com/thechasernews
💰 Stripe｜https://buy.stripe.com/eVa3fc5JWdYfegU289
🔗 網站｜https://thechasernews.co.uk/
📷 Instagram｜https://www.instagram.com/the_chaser_news
🌐 Facebook｜https://www.facebook.com/the.chaser.news
☕️ ko-fi｜https://ko-fi.com/thechasernews
海外港人尤其是移英社群，就對英國警方果斷執法維護國安讚不絕口，上午消息傳出後已在移英港人之間不斷廣傳相關新聞報道。前區議員張嘉莉發起聯署，要求英國政府重新審視與香港的「外交關係」，包括特區政府駐英代表應否享有外交特權。流亡英國的社運人士「攬炒巴」劉祖廸呼籲移英港人周二（14日）到倫敦經貿辦快閃示威，促請檢討香港經貿辦在英國及海外其他國家的外交特權。//
【倫敦經貿辦國安案｜中方斥英方濫用國安名義 移英港人狂賀 攬炒巴籲周二到經貿辦示威】
全文請到《追新聞》網站閱覽
https://thechasernews.co.uk/倫敦經貿辦國安案｜中方斥英方濫用國安名義/
#倫敦經貿辦 #國家安全法 #中國外交部 #移英港人 #香港情報機構 #追新聞 #thechaser
======================================
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
優惠詳情：https://thechasernews.co.uk/追新聞訂戶注意-新黃店優惠嚟啦/
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
💰 Patreon｜https://www.patreon.com/thechasernews
💰 Stripe｜https://buy.stripe.com/eVa3fc5JWdYfegU289
🔗 網站｜https://thechasernews.co.uk/
📷 Instagram｜https://www.instagram.com/the_chaser_news
🌐 Facebook｜https://www.facebook.com/the.chaser.news
☕️ ko-fi｜https://ko-fi.com/thechasernews
Forwarded from 追新聞 The Chaser News
// 香港駐倫敦經貿辦行政經理、前警司袁松彪捲入英國國安案，中英兩國外交關係日趨緊張。英國外交部根據外相卡梅倫指示周二（14日）傳召中國駐英大使鄭澤光，表明無法接受中方近期對英國進行的據報間諜活動，點名袁等案件涉及的外國情報機關是香港特區情報機構。被揭與袁是碩士同窗的香港特首李家超周二公開撇清和袁的關係，指對袁的印象僅限於畢業照片，暗示在公在私和袁均無交集。 //
【倫敦經貿辦國安案｜英傳召中國大使轟不可接受間諜活動 李家超撇袁松彪關係：印象僅限照片】
全文請到《追新聞》網站閱覽
https://thechasernews.co.uk/倫敦經貿辦國安案｜英傳召中國大使轟不接受間諜/
#中國大使 #倫敦經貿辦 #李家超 #袁松彪 #間諜 #追新聞 #thechaser
======================================
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
優惠詳情：https://thechasernews.co.uk/追新聞訂戶注意-新黃店優惠嚟啦/
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
💰 Patreon｜https://www.patreon.com/thechasernews
💰 Stripe｜https://buy.stripe.com/eVa3fc5JWdYfegU289
🔗 網站｜https://thechasernews.co.uk/
📺 YouTube｜https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw
📷 Instagram｜https://www.instagram.com/the_chaser_news
🌐 Facebook｜https://www.facebook.com/the.chaser.news
💬 Telegram Channel｜https://t.me/the_chaser_news
☕️ ko-fi｜https://ko-fi.com/thechasernews
【倫敦經貿辦國安案｜英傳召中國大使轟不可接受間諜活動 李家超撇袁松彪關係：印象僅限照片】
全文請到《追新聞》網站閱覽
https://thechasernews.co.uk/倫敦經貿辦國安案｜英傳召中國大使轟不接受間諜/
#中國大使 #倫敦經貿辦 #李家超 #袁松彪 #間諜 #追新聞 #thechaser
======================================
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
優惠詳情：https://thechasernews.co.uk/追新聞訂戶注意-新黃店優惠嚟啦/
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
💰 Patreon｜https://www.patreon.com/thechasernews
💰 Stripe｜https://buy.stripe.com/eVa3fc5JWdYfegU289
🔗 網站｜https://thechasernews.co.uk/
📺 YouTube｜https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw
📷 Instagram｜https://www.instagram.com/the_chaser_news
🌐 Facebook｜https://www.facebook.com/the.chaser.news
💬 Telegram Channel｜https://t.me/the_chaser_news
☕️ ko-fi｜https://ko-fi.com/thechasernews
Forwarded from 棱角 The Points Global
【國際特赦組織報告：三分一留學生在華家人被官員騷擾】
- 國際特赦組織發表《在我的校園裡，我卻感到害怕》報告
- 報告指有中國及香港留學生，在海外遭中國政府人員騷擾及監視
- 香港留學生：《國安法》及《基本法》23條立法後，影響學術工作
- 中國留學生：身在中國的家人受公安人員騷擾
全文：https://points-media.com/zcds
-------------
📌支持《棱角 The Points》亂世求真，贊助我們運作：
points-media.com/supports
📌報料、投稿：
info@points-media.com
📌緊貼《棱角 The Points》，24小時零死角：
Facebook @thepoints.global
Instagram | Telegram | Twitter @points_global | Youtube @thepointsglobal
Whatsapp Channel: https://rb.gy/cwvrw
- 國際特赦組織發表《在我的校園裡，我卻感到害怕》報告
- 報告指有中國及香港留學生，在海外遭中國政府人員騷擾及監視
- 香港留學生：《國安法》及《基本法》23條立法後，影響學術工作
- 中國留學生：身在中國的家人受公安人員騷擾
全文：https://points-media.com/zcds
-------------
📌支持《棱角 The Points》亂世求真，贊助我們運作：
points-media.com/supports
📌報料、投稿：
info@points-media.com
📌緊貼《棱角 The Points》，24小時零死角：
Facebook @thepoints.global
Instagram | Telegram | Twitter @points_global | Youtube @thepointsglobal
Whatsapp Channel: https://rb.gy/cwvrw
Forwarded from 棱角 The Points Global
【國安部指外國教授以科研為名 非法採集自然保護區敏感數據】
- 中國國安部周日晚發表文章稱，有外國教授在境外非政府組織支持下，藉「生態治理保護合作」等名義，非法採集、竊取中國重要自然保護區的地理、氣象、生物等敏感數據
- 文章又指有外國大學在境外非政府組織支持下，與某國家級自然保護區管理單位開展合作，並「採取利益拉攏、色誘等方式拉中方人員下水，指使其配合竊取保護區各類數據」
- 有關部門在調查後指，「該非政府組織背景複雜，此次實為某西方大國以開展項目合作為掩護……非法蒐集中國自然保護區核心敏感數據，對中國生態安全造成嚴重危害」
全文：https://points-media.com/ndad
-------------
📌支持《棱角 The Points》亂世求真，贊助我們運作：
points-media.com/supports
📌報料、投稿：
info@points-media.com
📌緊貼《棱角 The Points》，24小時零死角：
Facebook @thepoints.global
Instagram | Telegram | Twitter @points_global | Youtube @thepointsglobal
Whatsapp Channel: https://rb.gy/cwvrw
- 中國國安部周日晚發表文章稱，有外國教授在境外非政府組織支持下，藉「生態治理保護合作」等名義，非法採集、竊取中國重要自然保護區的地理、氣象、生物等敏感數據
- 文章又指有外國大學在境外非政府組織支持下，與某國家級自然保護區管理單位開展合作，並「採取利益拉攏、色誘等方式拉中方人員下水，指使其配合竊取保護區各類數據」
- 有關部門在調查後指，「該非政府組織背景複雜，此次實為某西方大國以開展項目合作為掩護……非法蒐集中國自然保護區核心敏感數據，對中國生態安全造成嚴重危害」
全文：https://points-media.com/ndad
-------------
📌支持《棱角 The Points》亂世求真，贊助我們運作：
points-media.com/supports
📌報料、投稿：
info@points-media.com
📌緊貼《棱角 The Points》，24小時零死角：
Facebook @thepoints.global
Instagram | Telegram | Twitter @points_global | Youtube @thepointsglobal
Whatsapp Channel: https://rb.gy/cwvrw
Forwarded from 棱角 The Points Global
(有片)【吳兆康進入英國地區議會 冀運用影響力為港人發聲】
前香港中西區區議員吳兆康，勝出英國禾京咸區議會選舉後，已經馬上開始任期，頭一個星期主要是熟習議會運作。他表示，除了可以在議會內，為其區內港人及居民解決民生上的問題，更會在議會外好好利用議員的身份，在媒體、不同場合、不同活動都盡力為香港議題發聲。他又希望自己今次成功當選的例子，可以鼓勵到更多海外港人嘗試從政，壯大香港人社群的政治力量。
YouTube：https://youtu.be/qgIq4QuA2pw
-------------
📌支持《棱角 The Points》亂世求真，贊助我們運作：
points-media.com/supports
📌報料、投稿：
info@points-media.com
📌緊貼《棱角 The Points》，24小時零死角：
Facebook @thepoints.global
Instagram | Telegram | Twitter @points_global | Youtube @thepointsglobal
Whatsapp Channel: https://rb.gy/cwvrw
前香港中西區區議員吳兆康，勝出英國禾京咸區議會選舉後，已經馬上開始任期，頭一個星期主要是熟習議會運作。他表示，除了可以在議會內，為其區內港人及居民解決民生上的問題，更會在議會外好好利用議員的身份，在媒體、不同場合、不同活動都盡力為香港議題發聲。他又希望自己今次成功當選的例子，可以鼓勵到更多海外港人嘗試從政，壯大香港人社群的政治力量。
YouTube：https://youtu.be/qgIq4QuA2pw
-------------
📌支持《棱角 The Points》亂世求真，贊助我們運作：
points-media.com/supports
📌報料、投稿：
info@points-media.com
📌緊貼《棱角 The Points》，24小時零死角：
Facebook @thepoints.global
Instagram | Telegram | Twitter @points_global | Youtube @thepointsglobal
Whatsapp Channel: https://rb.gy/cwvrw
YouTube
棱距離｜吳兆康進入英國地區議會 冀運用影響力為港人發聲
前香港中西區區議員吳兆康，勝出英國禾京咸區議會選舉後，已經馬上開始任期，頭一個星期主要是熟習議會運作。他表示，除了可以在議會內，為其區內港人及居民解決民生上的問題，更會在議會外好好利用議員的身份，在媒體、不同場合、不同活動都盡力為香港議題發聲。他又希望自己今次成功當選的例子，可以鼓勵到更多海外港人嘗試從政，壯大香港人社群的政治力量。
#香港 #HongKong #棱角 #ThePointsGlobal
#吳兆康 #禾京咸 #區議員 #離散港人 #棱距離
#香港 #HongKong #棱角 #ThePointsGlobal
#吳兆康 #禾京咸 #區議員 #離散港人 #棱距離