東方之豬⋯⋯肉🥲
#dont_touch_her

「我要強調，我哋只係搬，唔係執笠！」晚上八時許，前區議員、獵人書店店長黃文萱返回店舖，預備（在舊舖）最後一日埋數，「而其實我數錢做咩，直接成箱拎走咪得」，隨著鐵閘落下，獵人書店在深水埗黃竹街的舖址成為歷史，新的書店預計三月重開，店址「喺附近，真係好近。」

書店內，到處都有 last day 的痕跡，有將回收衣物籃寄放在書店的有心人，最後一日來收衫，「bye bye 啦籃」，書店中門的落地玻璃，寫滿顧客的祝福和寄語，「企硬、博盡、堅持、做正確的事、上善若水」，關門在即，有朋友帶上尋回犬和黃文萱道別，「我議題執笠嘅時候又唔見咁多人。」

黃文萱一邊舉著他們出品，「咁係你悲觀」的揮春，一邊笑說自己的「眼淚已經流乾」，其實她明天還會回店執捨，根本沒有離愁別緒，「我係驚執唔切嘢多啲。」

雖然她說得輕鬆，但眾所周知，獨立書店持續受到不同政府部門的關照，書店門口旁邊就貼了一張「政府部門關注記錄」，由去年 12 月 8 日到今年 1 月 25 日，積金局、稅局、食環前後上門七次，「困擾唔大但好煩。」

結果不知幸或不幸，令獵人暫時停業的，是店舖長期漏水，最後一日營業，地板周圍都是積水，收銀檯下放住一大條地布。

麻煩不斷，有沒有想過乾脆結業？

「無諗過。」她一再重申，不需要將事情講得很熱血很悲壯，書店只是她留在香港的一種生活方式，「書店係我暫時仲諗到，可以留喺香港嘅維生方法，所以係未有人殺死佢之前，我都唔會話唔做住。」

不過在當下香港，很多事都會被貼上「軟對抗」的標簽，黃文萱表示她「好難想像賣書係一種咩軟對抗」，不需要自己對號入座，「定係佢有 label 過我，我都唔記得咗啦。」其實是有的，去年年中，獵人書店先後兩次被《大公報》點名賣「黑暴書」、「軟對抗」。

黃文萱說，這不是她要去擔心的事，「無公眾利益會影響國家安全，我諗而家國家好安全啦。」

「我都係做下生意啫。」

【負資產急升】涉及金額亦按季增長至約1,300億港元，期內拖欠三個月以上的按揭貸款比率亦微升至0.03%。

#有線新聞 #OTT #財經 #負資產 #樓市 #按揭
-----

信報 ---- 【經濟低迷五大好處】

https://www1.hkej.com/dailynews/finnews/article/3672647/經濟低迷五大好處

#高等法院第卅六庭
#游德康高等法院暫委法官
#網上言論 #肺炎食藍店
#宣佈判決

👤雷(41)

控罪： 9項使他人受感染的危險

經審訊後罪成，於2023年3月23日連同另案被判處監禁1年2個月，即時申請保釋等候上訴被拒。於2023年9月12日申請保釋等候上訴獲原訟庭批准。

-----------------------

沒有開庭，被告也沒有出庭，法庭書記派發書面裁決及指已經上載判決書。

👉詳細裁決書

📌裁決： 裁定控罪1至9定罪上訴得直‼️不作訟費命令。

簡短理由
上訴人在控罪1至9期間不可能知道自己屬受感染人士，兼且有可能不是受感染人士，法庭必須裁定上訴人定罪上訴得直。考慮到上訴人已經服畢超過一半刑期， 計算假期後，剩餘大約兩個多月監禁時間，認為並不適合在這階段命令修訂控罪及發還裁判法院重審。

💛感謝臨時直播員💛

【#上庭總結 - ０１月３１日 星期三】
——————————————————
👤郭(20)🛑服刑中 #不服定罪上訴許可申請 (#1118理大 暴動；經審訊後罪成，於2022年12月13日判處監禁4年2個月。)
👉🏻【直播台】 上訴許可申請被拒，繼續服刑。(潘敏琦上訴庭法官)
- - - - - - - - - - - - - - - -
👥袁,黃(23-31)🛑服刑中 #不服定罪上訴許可申請 (#1001佐敦 暴動；經審訊後罪成，於2023年3月4日判處監禁4年4個月。)
👉🏻【直播台】 上訴許可申請被拒，繼續服刑。(彭偉昌上訴庭法官)
- - - - - - - - - - - - - - - -
👤雷(41) #宣佈判決 (#網上言論 #肺炎食藍店 9項使他人受感染的危險；經審訊後罪成，於2023年3月23日連同另案被判處監禁1年2個月，即時申請保釋等候上訴被拒。於2023年9月12日申請保釋等候上訴獲原訟庭批准。)
👉🏻【直播台】 上訴得直，撤銷控罪及刑罰。(游德康高等法院暫委法官)
- - - - - - - - - - - - - - - -
👥廖,杜(21-27)🛑兩人已還押28日 🔥#判刑 (#20200229旺角 暴動)
👉🏻【直播台】 判處監禁3年4個月。(王興偉區域法院暫委法官)
——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件，其餘上庭詳情請參看：
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】

【#上庭聲援 - ０２月０１日 星期四】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［上庭總結 2024.01.31］
- - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👩🏻‍⚖️杜麗冰法官
👩🏻‍⚖️李素蘭法官
👨🏻‍⚖️李運騰法官
🕝14:30
👤黎智英(75),蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司🛑黎因另案服刑中 #續審 [21/80] (#港區國安法 #蘋果日報 2項串謀勾結外國勢力 串謀發布煽動刊物)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院２樓７庭
👨🏻‍⚖️練錦鴻法官
🕝14:30(不設旁聽)
👥潘,羅(28-44) #審訊前覆核 (#0825葵涌 串謀暴動 管有攻擊性武器 無牌管有無線電)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻‍⚖️李志豪區域法院暫委法官
🕤09:30
👥黃,何,馬,王宗堯,吳,林(21-41) #裁決 (#0701立法會 暴動 進入或逗留立法會會議廳 2項刑事損壞)
👥羅,畢,沈,劉穎匡,孫曉嵐,潘,范(20-32)🛑畢因另案服刑中；潘已還押35個月；劉頴匡已還押逾34個月；羅已還押逾16個月；沈已還押逾5個月；其餘三人已還押逾8個月 #求情 (#0701立法會 暴動 進入或逗留立法會會議廳)
👤鄒家成(24)🛑因另案已還押逾24個月 #求情 (#0701立法會 暴動)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👨🏻‍⚖️高偉雄署理主任裁判官
🕝14:30
👤陳(21) #審前覆核 (#國歌法 #世界女排 侮辱國歌)

- - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊

#其他案件
09:30 區域法院第廿七庭 👥何,周,周(36-48) #聆取對控罪的回答 (#特殊百份百貸款 串謀欺詐；國安處指三人連同另一人串謀詐騙中小企「百分百擔保特惠貸款」計劃。)
10:10 高等法院第四十庭 👤周(25) 與 🐶警務處 #核對列表審核聆訊 (#20200307爆炸 周指他於2020年3月8日凌晨，在警署被數名警員非法惡意毆打以索取證據，引致身體及精神受到傷害，因此要求警務處處長為相關行為負上法律責任及賠償。)

#不是聲援
09:30 區域法院第廿七庭 🐶姚新燊(28) 危駕使他人受嚴重傷害 #未甩P就危駕
11:00 九龍城裁判法院第一庭 🐶簡偉迪(44) 刑事毀壞 醉酒及行為不檢 #酒後打玻璃

#法庭報導
1️⃣#蘋果案 張劍虹自稱「高級打工仔」 不涉制訂編採政策 僅轉達黎智英指示
https://bit.ly/3HBGzsJ

壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（31日）於高院（移師西九龍法院）踏入第20日審訊。認罪候判的前《蘋果日報》社長張劍虹，繼續以「從犯證人」身份出庭作供。

辯方在庭上展示訊息紀錄，指《蘋果》因應國安法而採取不同舉動，包括將戴耀廷「真攬炒十步」文章下架、刪除廣告上的「光時」標語及棄用「武漢肺炎」字眼等，張確認是為了避免觸犯國安法。辯方又指張於2021年向高院申請保釋時，提交了一份誓章，聲稱《蘋果》實行編採自主，而他自己從沒參與審批文章和制訂編採政策。辯方質疑張過去兩周的庭上證供，與誓章的說法不一致，是為了指證黎智英及減輕刑罰。張否認，並堅稱他只是負責「轉達」黎的指示，並沒有「制訂」編採政策。

2️⃣涉8.31太子站半週年破壞警車 兩男暴動罪成 各囚3年4個月
https://bit.ly/3uhLSuf

3️⃣涉擅闖芝麻灣懲教所 YouTuber林樂儀准簽保守行為 其男友認操作無人機罰3千元
https://bit.ly/49afPeq

4️⃣男子涉染疫後到「藍店」播毒判囚7.5月 服刑過半後上訴得直 控罪撤銷
https://bit.ly/3UlBE6w

#西九龍法院大樓第八庭 ( 區域法院 )
#李志豪區域法院暫委法官
#0701立法會

#裁決
A1: 黃(20) / A3: 何(21) / A7: 馬(30)
A8: 王宗堯(42) / A11: 吳(26) / A14: 林(25)

控罪：
(1) 暴動 >> [所有被告]
違反香港法例第245章《公安條例》第19(1) & (2)條
被控於或約於2019年7月1日，在立法會綜合大樓及附近，與不知名人士，參與暴動

(2)(4)(11) 進入或逗留在立法會會議廳範圍 >> [A1,3,7]
被控於或約於2019年7月1日，在立法會綜合大樓，違反《立法會(權力及特權)條例》第8(3)條所發出的行政指令，即在進入立法會會議廳範圍內，未有遵守立法會人員為維持秩序而發出的指示
🔴A8和A11已認罪

(7) 刑事損壞 >> [A1]
被控於2019年7月1日，無合理辯解而損壞屬於香港特別行政區政府的一本《基本法》，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞

(8) 刑事損壞 >> [A14]
被控於2019年7月1日，無合法辯解而損壞屬於香港特別行政區的財物，即立法會綜合大樓，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞

控方代表：副刑事檢控專員 #譚耀豪資深大律師
A1法律代表： #潘熙資深大律師
A3法律代表： #麥健明大律師
A7法律代表： #陳德昌大律師
A8法律代表： #駱應淦資深大律師
A11法律代表： #林國輝大律師
A13法律代表： #陳世傑大律師
A14法律代表： #何婉嫻大律師

———————————————————

[10:08 開庭]
【先處理 A1/3/7/8/11/14 裁決】

法庭會頒布100多頁書面裁決理由，庭上不會詳細讀出。


🔥速報：🔥
暴動：D1、7不成立，D3、8、11、14成立
進入或逗留在立法會會議廳範圍：D1、3、7成立
刑事毀壞：D14成立

給予法律團隊一小時研究判詞

大膽！🤬 重案組國安處反駁隊23條全面出場！

來源：港新聞 Kong News

#西九龍法院大樓第八庭 ( 區域法院 )
#李志豪區域法院暫委法官
#0701立法會

#裁決 #求情
A1: 黃(20) / A3: 何(21) / A7: 馬(30)
A8: 王宗堯(42) / A11: 吳(26) / A14: 林(25)

#求情
A2: 羅(20) / A4: 畢(24) / A5: 孫曉嵐(24)
A6: 潘(32) / A9: 沈(23) / A10: 劉頴匡(26)
A12: 范(27) / A13: 鄒家成(24)
🛑羅已還押逾16個月；畢因另案服刑中；潘已還押35個月；沈已還押逾5個月；劉頴匡已還押逾34個月；鄒家成已還押逾24個月；其餘三人已還押逾8個月

控罪：
(1) 暴動 >> [所有被告]
違反香港法例第245章《公安條例》第19(1) & (2)條
被控於或約於2019年7月1日，在立法會綜合大樓及附近，與不知名人士，參與暴動
🔴A2,4,5,6,9,10,12,13已認罪；🔥A3,8,11,14今早被裁定罪成

(2)(4)(11)(12)(15) 進入或逗留在立法會會議廳範圍 >> [A1,3,7,8,11]
被控於或約於2019年7月1日，在立法會綜合大樓，違反《立法會(權力及特權)條例》第8(3)條所發出的行政指令，即在進入立法會會議廳範圍內，未有遵守立法會人員為維持秩序而發出的指示
🔴A8,11已認罪；🔥A1,3,7今早被裁定罪成

(7) 刑事損壞 >> [A14]
被控於2019年7月1日，無合法辯解而損壞屬於香港特別行政區的財物，即立法會綜合大樓，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞
🔥今早被裁定罪成

控方代表：副刑事檢控專員 #譚耀豪資深大律師
A1代表： #潘熙資深大律師 、 #林凱依大律師
A2, A9代表： #黎建華大律師
A3代表： #麥健明大律師
A5代表： #葉青菁大律師
A6代表： #伍穎珊大律師
A7代表： #陳德昌大律師
A8代表： #駱應淦資深大律師 、 #譚俊傑大律師
A11代表： #林國輝大律師 、 #何煦齡大律師
A13代表： #陳世傑大律師
A14代表： #何婉嫻大律師

——————————————————

⭐️求情日期：⭐️
D1, 2, 4, 5, 7, 9 → 2月6日 14:30
D3, 6, 8, 10, 11, 12, 13, 14 → 2月21日 14:30

已呈交書面陳詞的被告均會採納書面陳詞；
D5及無律師代表的D10、D13屆時將親自作口頭補充陳詞。
就醫院令建議，D3會索取兩份精神科報告。

D1及D7申請保釋；控方不反對，但希望增加每週報道次數。
案件已經審結、被告已被定罪，D10保釋被撤銷。

⭐️判刑日期：3月16日 星期六上午10時⭐️

【7.1佔立會案】王宗堯暴動罪成 兩記者暴動罪脫

2019年7月1日，有示威者衝擊並佔領立法會大樓，事後多人被控暴動罪及「進入或逗留在會議廳範圍」罪。藝人王宗堯等6人否認暴動罪受審，今（1日）在西九龍法院（暫代區域法院）裁決。王宗堯等4人被裁定暴動罪成。王宗堯聞結果後神情凝重，一度皺眉。城大編委及《熱血時報》記者黃家豪等2人被裁定暴動罪脫。王早前自辯稱，案發當日只是把充電器交予在場採訪的記者。

本案6名被告均否認一項暴動罪，以下為裁決結果：

藝人王宗堯（41歲）：暴動罪成
城大編委記者黃家豪（被起訴時21歲）：暴動罪脫
《熱血時報》記者馬啟聰（30歲）：暴動罪脫
智能障礙青年何俊諺（22歲）：暴動罪成
吳志勇（25歲）：暴動罪成
林錦均（27歲）：暴動罪成

3人另進入會議廳範圍罪成

其中3人包括黃家豪、何俊諺及馬啟聰另否認「進入或逗留在會議廳範圍」罪，他們均被裁定罪成。而王宗堯及吳志勇早前已承認此罪。

林錦均另涉損壞立法會綜合大樓，他否認刑事損壞罪，被裁定罪成。

認暴動罪8人今日將求情

另8名被告開審前承認暴動罪，今天亦會進行求情，包括：廚師羅樂生（20歲）、「佔旺女村長」畢慧芬（24歲）、港大學生會前會長孫曉嵐（24歲）、「佔旺畫家」潘浩超（32歲）、地盤工人沈鏡樂（24歲）、劉頴匡（26歲）、文員范俊文（21歲）及鄒家成（分拆成另案）。畢慧芬另承認一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。

7.1立會｜王宗堯等4人暴動罪成　兩記者暴動罪不成立　進入立法會範圍罪成
https://bit.ly/3HJL2cR

休班警涉醉酒行為不檢、刑毀 原定答辯、辯方申再押後 官關注案件拖延近8月
https://bit.ly/3SesxlC

男子否認女排聯賽紅館內侮辱國歌 排期4月審 控方指有市民證人失聯
https://bit.ly/3On0Tll