Forwarded from 迷城新聞channel（爆炸頭 )
【721 2人持「堅持到底」海報 被帶上警車】
元朗721 四周年，兩婦人持有一幅寫有「堅持到底」海報，被大量警員包圍及帶上警車離開。警方未有交代是否拘捕，或拘捕的罪名。
元朗721 四周年，兩婦人持有一幅寫有「堅持到底」海報，被大量警員包圍及帶上警車離開。警方未有交代是否拘捕，或拘捕的罪名。
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
【7.21四周年】受襲學生拒絕遺忘：你要記住發生過嘅嘢
https://bit.ly/3DmzqtX
他有時夢見自己身處港鐵列車上，在高架橋行駛期間失控出軌；有時夢見自己在港鐵站內被人窮追不捨......
「你要記住今日發生過嘅嘢！」2019年7月21日，阿朗在混亂的車廂中大聲叫喊。他不知道到底有沒有人聽到，但這句話卻提醒着自己，直至現在。
經歷過4年前元朗7.21白衣人施襲事件，身上的疤痕或隨着時間逐漸消退，但內心不可磨滅的傷痛仍會偶爾侵襲。
4年過去，警方回覆《獨媒》查詢時表示，在事件中共拘捕69人，當中22人被起訴。翻查資料，至今只有8名白衣人被定罪，判囚3年半至7年，當中5人提出上訴；另有一人罪脫，遭律政司上訴。另一邊廂，至少8名市民被控暴動罪，包括時任議員林卓廷，案件最早於今年10月開審。
https://bit.ly/3DmzqtX
他有時夢見自己身處港鐵列車上，在高架橋行駛期間失控出軌；有時夢見自己在港鐵站內被人窮追不捨......
「你要記住今日發生過嘅嘢！」2019年7月21日，阿朗在混亂的車廂中大聲叫喊。他不知道到底有沒有人聽到，但這句話卻提醒着自己，直至現在。
經歷過4年前元朗7.21白衣人施襲事件，身上的疤痕或隨着時間逐漸消退，但內心不可磨滅的傷痛仍會偶爾侵襲。
4年過去，警方回覆《獨媒》查詢時表示，在事件中共拘捕69人，當中22人被起訴。翻查資料，至今只有8名白衣人被定罪，判囚3年半至7年，當中5人提出上訴；另有一人罪脫，遭律政司上訴。另一邊廂，至少8名市民被控暴動罪，包括時任議員林卓廷，案件最早於今年10月開審。
Forwarded from 迷城新聞channel（爆炸頭 )
【721 王婆婆舉白色恐怖標語】
【被警告勿叫口號 以單手掩嘴回應遭白色恐怖】
元朗721襲擊事件四周年，王婆婆隻身一人到現場畫「白色恐怖」標語，其後於警方面前高舉。王婆婆表示曾一度打開黃色雨傘，但被警方警告會以煽動罪拘捕，其後改以高舉寫有「白」、「恐」2字的白紙。其後在有兩名便衣警員警告王婆婆不要叫任何口號，王婆婆則以單手掩嘴，意指遇上白色恐怖被禁聲。
【被警告勿叫口號 以單手掩嘴回應遭白色恐怖】
元朗721襲擊事件四周年，王婆婆隻身一人到現場畫「白色恐怖」標語，其後於警方面前高舉。王婆婆表示曾一度打開黃色雨傘，但被警方警告會以煽動罪拘捕，其後改以高舉寫有「白」、「恐」2字的白紙。其後在有兩名便衣警員警告王婆婆不要叫任何口號，王婆婆則以單手掩嘴，意指遇上白色恐怖被禁聲。
Forwarded from 同文 Commons
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
【 我係香港人．關心香港地】細葉榕人道支援基金 Thomas：「7.21 事件」事發 4 年， 要思考「光復香港．時代革命」的意義【始終不會忘記】
細葉榕人道支援基金 Thomas： 4 年前的今天元朗發生「 721 事件」，白衣人無差別襲擊市民，令人痛心疾首。然而，我們亦都可以留意，當天開始「光復香港．時代革命」成了香港人的口號，意味着香港人向前踏進一步，大家會開始反思何謂「光復香港．時代革命」。不論是「721」還是「光復香港．時代革命」，港府都一直希望能使其從歷史中消失。作為香港人，我們有義務要為這些發生過的事好好流傳下去。
_______
追蹤同文以獲得更多海外港人故事及新聞精選：
commonshk.com
IG：cmmns.co/ENEeW
TG：t.me/commonshkmedia
Youtube：youtube.com/@commons2023
捐款支持同文持續提供優質新聞：
cmmns.co/m7CTE
_______
#Commons #同文Commons #海外港人 #線上媒體 #同文 #香港 #721元朗 #光復香港 #時代革命 #我係香港人_關心香港地
細葉榕人道支援基金 Thomas： 4 年前的今天元朗發生「 721 事件」，白衣人無差別襲擊市民，令人痛心疾首。然而，我們亦都可以留意，當天開始「光復香港．時代革命」成了香港人的口號，意味着香港人向前踏進一步，大家會開始反思何謂「光復香港．時代革命」。不論是「721」還是「光復香港．時代革命」，港府都一直希望能使其從歷史中消失。作為香港人，我們有義務要為這些發生過的事好好流傳下去。
_______
追蹤同文以獲得更多海外港人故事及新聞精選：
commonshk.com
IG：cmmns.co/ENEeW
TG：t.me/commonshkmedia
Youtube：youtube.com/@commons2023
捐款支持同文持續提供優質新聞：
cmmns.co/m7CTE
_______
#Commons #同文Commons #海外港人 #線上媒體 #同文 #香港 #721元朗 #光復香港 #時代革命 #我係香港人_關心香港地
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
#法庭 二胡伯伯被指無牌演奏籌款 報警市民稱對《願榮光》印象深刻 因「暴徒」經常播放
https://bit.ly/44AkqEP
相關報導：
▌二胡伯伯遭票控7罪 有市民認得《願榮光》奏樂感煩擾報警
https://bit.ly/3IqHBZ4
https://bit.ly/44AkqEP
相關報導：
▌二胡伯伯遭票控7罪 有市民認得《願榮光》奏樂感煩擾報警
https://bit.ly/3IqHBZ4
#初選47人案 何桂藍：香港「法治無存」是客觀陳述、港府不值得任何人花精神怨恨
https://tinyl.io/8zo2
審訊第89天，何桂藍繼續作供，表示新東協調會議爭議重點並非應否否決預算案，而是為避免DQ要「褪到咩地步」，而當時與會者談及否決對民生的影響，她認為是擔心選民反應而非出於民生考慮，指民主派多年來均理解「民生從來都係政府不當地動用公帑嘅一個掩眼法」。何又指，當時提出若表明「會運用基本法賦予立法會的權力」仍被DQ，溫和選民便會明白DQ是任意的政治決定，而非「乖唔乖」的問題，但會上就「會」或「會積極」無結論，她預期之後會有協議但最終也沒有。何並指，認為用「不民主」形容戴耀廷是「好唔公道」。
就控方指何提及香港「法治無存」，何引終審法院非常任法官包致金就法治的基準，包括權力分立、人權保障等，指明顯香港「一啲都唔合格」，故「法治無存」是準確描述。何又指，對香港政府有非常多不滿但無怨恨，「因為香港政府唔值得任何人嘥精神去怨恨佢，連花時間去怨恨佢嘅價值都冇」；而對控方指她促使（foster）他人對政權怨恨，何指全港有很多人怨恨政府，「唔需要任何人去 foster」，並強調不可假設有怨恨情緒便是不理性或受人煽動。
昨日審訊
▌官提醒小心用字 何桂藍指已非常小心：我答錯一隻字都可以坐十幾年
https://tinyl.io/8zLD
▌何桂藍指戴耀廷草擬條款無要求否決財案為「天才」：寫咗一句根本乜都冇講過嘅嘢出嚟
https://tinyl.io/8zUU
＊＊＊＊＊
https://tinyl.io/8zo2
審訊第89天，何桂藍繼續作供，表示新東協調會議爭議重點並非應否否決預算案，而是為避免DQ要「褪到咩地步」，而當時與會者談及否決對民生的影響，她認為是擔心選民反應而非出於民生考慮，指民主派多年來均理解「民生從來都係政府不當地動用公帑嘅一個掩眼法」。何又指，當時提出若表明「會運用基本法賦予立法會的權力」仍被DQ，溫和選民便會明白DQ是任意的政治決定，而非「乖唔乖」的問題，但會上就「會」或「會積極」無結論，她預期之後會有協議但最終也沒有。何並指，認為用「不民主」形容戴耀廷是「好唔公道」。
就控方指何提及香港「法治無存」，何引終審法院非常任法官包致金就法治的基準，包括權力分立、人權保障等，指明顯香港「一啲都唔合格」，故「法治無存」是準確描述。何又指，對香港政府有非常多不滿但無怨恨，「因為香港政府唔值得任何人嘥精神去怨恨佢，連花時間去怨恨佢嘅價值都冇」；而對控方指她促使（foster）他人對政權怨恨，何指全港有很多人怨恨政府，「唔需要任何人去 foster」，並強調不可假設有怨恨情緒便是不理性或受人煽動。
昨日審訊
▌官提醒小心用字 何桂藍指已非常小心：我答錯一隻字都可以坐十幾年
https://tinyl.io/8zLD
▌何桂藍指戴耀廷草擬條款無要求否決財案為「天才」：寫咗一句根本乜都冇講過嘅嘢出嚟
https://tinyl.io/8zUU
＊＊＊＊＊
【德國一大學宣布拒收中國國家獎學金獲得者及停與華為合作】
德媒年初曝「中國留學基金委員會」（China Scholarship Council, CSC）獎學金獲得者聽命中共當局，德國埃爾朗根—紐倫堡大學近日決定停止與CSC和華為公司的合作。關注人士指，近年德國大學成為中共滲透重災區，中共透過CSC竊取德國高新技術及監控其他批評北京的人士，籲德國各高校與CSC切割。
校方在給員工的一封信中稱，遵守學術自由原則對大學至關重要。然而，近年來政治格局發生巨大變化，防止科學和工業間諜活動、數據安全和保護知識產權等問題對大學帶來新的挑戰。為此，大學執委會自6月1日起無限期暫停與CSC獎學金獲得者的合作，以降低大學工業間諜活動的風險。此決定是基於這些獎學金獲得者與中國政府簽訂了合同，包括親屬和家庭成員需絕對效忠國家及隨時與中國大使館保持聯繫，並承諾在完成獎學金後回國為國服務。校方意識到，他們將無法充分遵守德國基本的學術自由和言論自由。
另外，因國際上對與華為公司合作的疑慮日益增加，大學不再與華為公司簽訂任何新的研究和合作伙伴協議。
據悉，埃爾朗根—紐倫堡大學於5月底做出該決定，是德國大學首次拒收中國政府最高獎學金獲得者。
#德國 #中國留學基金委員會 #華為 #學術自由 #知識產權 #中共滲透
德媒年初曝「中國留學基金委員會」（China Scholarship Council, CSC）獎學金獲得者聽命中共當局，德國埃爾朗根—紐倫堡大學近日決定停止與CSC和華為公司的合作。關注人士指，近年德國大學成為中共滲透重災區，中共透過CSC竊取德國高新技術及監控其他批評北京的人士，籲德國各高校與CSC切割。
校方在給員工的一封信中稱，遵守學術自由原則對大學至關重要。然而，近年來政治格局發生巨大變化，防止科學和工業間諜活動、數據安全和保護知識產權等問題對大學帶來新的挑戰。為此，大學執委會自6月1日起無限期暫停與CSC獎學金獲得者的合作，以降低大學工業間諜活動的風險。此決定是基於這些獎學金獲得者與中國政府簽訂了合同，包括親屬和家庭成員需絕對效忠國家及隨時與中國大使館保持聯繫，並承諾在完成獎學金後回國為國服務。校方意識到，他們將無法充分遵守德國基本的學術自由和言論自由。
另外，因國際上對與華為公司合作的疑慮日益增加，大學不再與華為公司簽訂任何新的研究和合作伙伴協議。
據悉，埃爾朗根—紐倫堡大學於5月底做出該決定，是德國大學首次拒收中國政府最高獎學金獲得者。
#德國 #中國留學基金委員會 #華為 #學術自由 #知識產權 #中共滲透
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
#法庭報導
1️⃣律政司申《願榮光》禁制令 下周五宣判 鄒幸彤早前申介入遭法庭拒絕
bit.ly/3pVEtys
高院第二度開庭處理。律政司及「法庭之友」代表就禁制令的事實基礎、涵蓋範圍等陳詞，律政司代表、資深大律師余若海提到2019年社會事件曾經引致混亂，但法庭頒布針對示威者的禁制令後，得以回復秩序，故頒令能為香港帶來非常大的轉變，並強調是次禁制令並非針對「全世界」。法官陳健強表示需時研究，押後至下周五頒布書面判決及理由。代表鄒幸彤的資深大律師李志喜亦有旁聽，但沒有在庭上陳詞，她向傳媒透露鄒早前申請成為答辯一方遭法庭拒絕。
2️⃣【初選47人案】何桂藍：香港「法治無存」是客觀陳述、港府不值得任何人花精神怨恨
tinyl.io/8zo2
3️⃣【初選47人案】何桂藍：早料反對《國安法》會被DQ、仍參與初選望讓港人明確展示政治意志
tinyl.io/8zse
4️⃣【初選47人案】何桂藍：「墨落」僅承認立法會有否決權 如因此DQ是政府「使橫手」
tinyl.io/9027
5️⃣二胡伯伯被指無牌演奏籌款 報警市民稱對《願榮光》印象深刻 因「暴徒」經常播放
bit.ly/44AkqEP
被告不認罪開審。舉報被告的六旬退休市民供稱，她前年8月在旺角東站看見被告拉奏《願榮光》，因認為滋擾公眾遂「急急腳」拍下照片及影片，之後離開現場報警。她表示對歌曲印象深刻，因2019年「暴徒」經常播放，又提到歷經當年的「暴動」後，甚少在晚上外出，除被告之外，她從未見過其他人在街頭表演。該市民作供完畢後，由數名高大男子護送離開。
6️⃣高空丟花盆毀車輛 包致金姪女Amina刑毀罪成 判囚兩個月、緩刑18個月
bit.ly/3XYsahy
裁判官王證瑜指，本案嚴重但被告已全數賠償，加上被告患躁鬱症及專注力不足，或影響她犯案，因此判處緩刑。辯方求情指，被告的壓力來源包括文化差異、與家人關係及受疫情影響。
7️⃣涉欠汽車租賃公司維修及保險費 蘋果日報須支付逾3萬元
bit.ly/3O207Jp
已結束營運的《蘋果日報》被大昌行汽車租賃入稟小額錢債審裁處，指拖欠維修及汽車保險費，並追討逾3.6萬元。審裁官陸惠雅頒下命令，指其中21項申索成立，《蘋果》須向汽車租賃公司支付共34,893元，另須支付利息。
8️⃣涉拒出示身份證 陳朗昇否認阻差辦公 保釋至9.25裁決
bit.ly/3K8a5YN
1️⃣律政司申《願榮光》禁制令 下周五宣判 鄒幸彤早前申介入遭法庭拒絕
bit.ly/3pVEtys
高院第二度開庭處理。律政司及「法庭之友」代表就禁制令的事實基礎、涵蓋範圍等陳詞，律政司代表、資深大律師余若海提到2019年社會事件曾經引致混亂，但法庭頒布針對示威者的禁制令後，得以回復秩序，故頒令能為香港帶來非常大的轉變，並強調是次禁制令並非針對「全世界」。法官陳健強表示需時研究，押後至下周五頒布書面判決及理由。代表鄒幸彤的資深大律師李志喜亦有旁聽，但沒有在庭上陳詞，她向傳媒透露鄒早前申請成為答辯一方遭法庭拒絕。
2️⃣【初選47人案】何桂藍：香港「法治無存」是客觀陳述、港府不值得任何人花精神怨恨
tinyl.io/8zo2
3️⃣【初選47人案】何桂藍：早料反對《國安法》會被DQ、仍參與初選望讓港人明確展示政治意志
tinyl.io/8zse
4️⃣【初選47人案】何桂藍：「墨落」僅承認立法會有否決權 如因此DQ是政府「使橫手」
tinyl.io/9027
5️⃣二胡伯伯被指無牌演奏籌款 報警市民稱對《願榮光》印象深刻 因「暴徒」經常播放
bit.ly/44AkqEP
被告不認罪開審。舉報被告的六旬退休市民供稱，她前年8月在旺角東站看見被告拉奏《願榮光》，因認為滋擾公眾遂「急急腳」拍下照片及影片，之後離開現場報警。她表示對歌曲印象深刻，因2019年「暴徒」經常播放，又提到歷經當年的「暴動」後，甚少在晚上外出，除被告之外，她從未見過其他人在街頭表演。該市民作供完畢後，由數名高大男子護送離開。
6️⃣高空丟花盆毀車輛 包致金姪女Amina刑毀罪成 判囚兩個月、緩刑18個月
bit.ly/3XYsahy
裁判官王證瑜指，本案嚴重但被告已全數賠償，加上被告患躁鬱症及專注力不足，或影響她犯案，因此判處緩刑。辯方求情指，被告的壓力來源包括文化差異、與家人關係及受疫情影響。
7️⃣涉欠汽車租賃公司維修及保險費 蘋果日報須支付逾3萬元
bit.ly/3O207Jp
已結束營運的《蘋果日報》被大昌行汽車租賃入稟小額錢債審裁處，指拖欠維修及汽車保險費，並追討逾3.6萬元。審裁官陸惠雅頒下命令，指其中21項申索成立，《蘋果》須向汽車租賃公司支付共34,893元，另須支付利息。
8️⃣涉拒出示身份證 陳朗昇否認阻差辦公 保釋至9.25裁決
bit.ly/3K8a5YN
Forwarded from 法庭文字直播台
D16
不是單純逃離現場，有沒有互相協助、掩護又有何相關？現在控方是以一條罪告一架車，不是一條串謀罪控告所有車。若法庭裁定D16從新橋游繩到紅磡繞道上車，事情就係咁簡單，他沒有意圖逃避被逮捕。如果是上的士離開，是否算妨礙司法公正？以上車被接載的人而言，本案沒有約定、只屬ad hoc，不構成妨礙司法公正。
D17、D18
二人都是乘客，沒有涉案車輛的控制權，另一人如何上車與她們無關。她們最多只是純粹逃離現場。
-
📌 不作為
D4
控方指稱他去紅磡繞道接載人離開，極其量屬不作為。有客觀證據指其駕駛車輛當時出現在紅磡繞道的原因（辯方證人供稱當晚相約在葵涌踢波）。
P16影片嚴重不完整、不連貫；首次有證據顯示控方指稱的多於兩人說話是在2103時，之前有7分鐘斷裂，無法得知當時D4有什麼作為——可以是車上的任何人容許其他人上車，可以是他來不及趕人落車，或在思考如何趕人落車。法庭不應採納PW17（製作影片謄本警員）證供或自行辨認影片中的說話者，而要考慮PW18（聲音辨認專家）所作結論；專家證供不是指說話者是否同一人，而是影片沒有足夠樣本供比對。有關聲音辨認，參考英國上訴庭案例R v Flynn & St. John [2008] 2 Cr. App. R (20)。
撇除真確性，影片的不連貫對被告造成重大不公。控方引用的 #0905屯門 （串謀刑事損壞案件） 並不適用於本案，因案例中的行車紀錄連貫和完整，對話亦是圍繞同一話題。即使法庭接納影片證供，亦不足夠證明被告有作出犯罪行為或有犯罪意圖。
D5
主要爭議點是她有沒有控罪針對的作為、有沒有意圖；辯方立場是她只是「無行為」，因她本身並非涉案車輛的駕駛者。如果她揸車去接人就明顯有行為，但她不是司機，既沒有提供行為，亦沒有權利去容許他人上車；即使她沒有趕人落車，也只屬無為（inaction）。她沒有作出過任何行為，而控罪所指行為要導致妨礙司法公正。以超級市場盜竊為例，犯罪行為必然是拿了東西而沒有付錢，在超市內的其他行為則不是犯罪行為（actus reus）；本案D5在車上的說話不一定構成犯罪行為。
-
📌 暴動
D3
他的情況較特別，是唯一在庭上供稱自己不是從理大出來；法庭不需要臆測他為何及如何在現場出現。
D15
沒有證據顯示暴動時段他身在理大內。根據紀錄，11月16、17日他都曾在理大以外的地方使用過八達通；18日晚上他就被拘捕。不知道他何時上車，沒有任何片段顯示他在相關範圍上車。不知道他如何受傷——警員曾供稱有可能是被制服時受傷，亦因其傷勢輕微，當時只給了他一張紙巾。他臉向地趴低而被警員從後扯起衣領，轉身就舉起雙手說自己手受傷，不是控方所指稱他因游繩而受傷。辯方不爭議被捕時他身穿理大學生會衣服；衣服背面的圖案及文字容易辨識，不是常見的暴動者打扮。
D16
控方案情指他由新橋游繩到紅磡繞道上車，並依靠醫生證供指會診時他自己透露傷勢是游繩所致。沒有片段拍到他；當日他身穿黃色上衣。紀錄顯示，11月17日1507時他曾在來往葵芳至石梨貝的九巴31M使用八達通；當時警方已開始布防及封鎖理大部分位置，他如何由葵芳進入理大？
D17、D18
D17在現場曾向警員解釋，自己在紅磡食完雞煲，D18則有作供，解釋為何當時在涉案車輛（CUXXXXXX）出現；二人案情皆有明顯揮之不去的疑點。D14曾在CUXXXXXX車cam片段出現。片段亦見到D17嘗試開車門而司機讓她上車，沒有溝通；為何司機只安排D17上車而不讓D14上車？因當時D18也在車上。D17與D18皆沒有入過理大，亦沒有從理大逃出。控方案情十分薄弱，只依賴被告是車輛被截時的乘客及在李姓父子旁邊跑的女子是否D17，而片段看不到D18登上車輛。
暴動主要犯罪行為是集結或意圖集結、破壞社會安寧；在新橋離開理大的人只是意圖逃走。控方片段展示理大的暴動行為與新橋情況截然不同，時間、地點、行為皆不是同一場暴動。針對新橋而言，合理疑點是逃走人士只是想偷走而非參與暴動，之後發展至出現對峙和掟汽油彈才是暴動。
-
案件押後至12月21日(星期四)1030宣布裁決，期間各人續以現有條件保釋
💛感謝臨時直播員💛
不是單純逃離現場，有沒有互相協助、掩護又有何相關？現在控方是以一條罪告一架車，不是一條串謀罪控告所有車。若法庭裁定D16從新橋游繩到紅磡繞道上車，事情就係咁簡單，他沒有意圖逃避被逮捕。如果是上的士離開，是否算妨礙司法公正？以上車被接載的人而言，本案沒有約定、只屬ad hoc，不構成妨礙司法公正。
D17、D18
二人都是乘客，沒有涉案車輛的控制權，另一人如何上車與她們無關。她們最多只是純粹逃離現場。
-
📌 不作為
D4
控方指稱他去紅磡繞道接載人離開，極其量屬不作為。有客觀證據指其駕駛車輛當時出現在紅磡繞道的原因（辯方證人供稱當晚相約在葵涌踢波）。
P16影片嚴重不完整、不連貫；首次有證據顯示控方指稱的多於兩人說話是在2103時，之前有7分鐘斷裂，無法得知當時D4有什麼作為——可以是車上的任何人容許其他人上車，可以是他來不及趕人落車，或在思考如何趕人落車。法庭不應採納PW17（製作影片謄本警員）證供或自行辨認影片中的說話者，而要考慮PW18（聲音辨認專家）所作結論；專家證供不是指說話者是否同一人，而是影片沒有足夠樣本供比對。有關聲音辨認，參考英國上訴庭案例R v Flynn & St. John [2008] 2 Cr. App. R (20)。
撇除真確性，影片的不連貫對被告造成重大不公。控方引用的 #0905屯門 （串謀刑事損壞案件） 並不適用於本案，因案例中的行車紀錄連貫和完整，對話亦是圍繞同一話題。即使法庭接納影片證供，亦不足夠證明被告有作出犯罪行為或有犯罪意圖。
D5
主要爭議點是她有沒有控罪針對的作為、有沒有意圖；辯方立場是她只是「無行為」，因她本身並非涉案車輛的駕駛者。如果她揸車去接人就明顯有行為，但她不是司機，既沒有提供行為，亦沒有權利去容許他人上車；即使她沒有趕人落車，也只屬無為（inaction）。她沒有作出過任何行為，而控罪所指行為要導致妨礙司法公正。以超級市場盜竊為例，犯罪行為必然是拿了東西而沒有付錢，在超市內的其他行為則不是犯罪行為（actus reus）；本案D5在車上的說話不一定構成犯罪行為。
-
📌 暴動
D3
他的情況較特別，是唯一在庭上供稱自己不是從理大出來；法庭不需要臆測他為何及如何在現場出現。
D15
沒有證據顯示暴動時段他身在理大內。根據紀錄，11月16、17日他都曾在理大以外的地方使用過八達通；18日晚上他就被拘捕。不知道他何時上車，沒有任何片段顯示他在相關範圍上車。不知道他如何受傷——警員曾供稱有可能是被制服時受傷，亦因其傷勢輕微，當時只給了他一張紙巾。他臉向地趴低而被警員從後扯起衣領，轉身就舉起雙手說自己手受傷，不是控方所指稱他因游繩而受傷。辯方不爭議被捕時他身穿理大學生會衣服；衣服背面的圖案及文字容易辨識，不是常見的暴動者打扮。
D16
控方案情指他由新橋游繩到紅磡繞道上車，並依靠醫生證供指會診時他自己透露傷勢是游繩所致。沒有片段拍到他；當日他身穿黃色上衣。紀錄顯示，11月17日1507時他曾在來往葵芳至石梨貝的九巴31M使用八達通；當時警方已開始布防及封鎖理大部分位置，他如何由葵芳進入理大？
D17、D18
D17在現場曾向警員解釋，自己在紅磡食完雞煲，D18則有作供，解釋為何當時在涉案車輛（CUXXXXXX）出現；二人案情皆有明顯揮之不去的疑點。D14曾在CUXXXXXX車cam片段出現。片段亦見到D17嘗試開車門而司機讓她上車，沒有溝通；為何司機只安排D17上車而不讓D14上車？因當時D18也在車上。D17與D18皆沒有入過理大，亦沒有從理大逃出。控方案情十分薄弱，只依賴被告是車輛被截時的乘客及在李姓父子旁邊跑的女子是否D17，而片段看不到D18登上車輛。
暴動主要犯罪行為是集結或意圖集結、破壞社會安寧；在新橋離開理大的人只是意圖逃走。控方片段展示理大的暴動行為與新橋情況截然不同，時間、地點、行為皆不是同一場暴動。針對新橋而言，合理疑點是逃走人士只是想偷走而非參與暴動，之後發展至出現對峙和掟汽油彈才是暴動。
-
案件押後至12月21日(星期四)1030宣布裁決，期間各人續以現有條件保釋
💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
獨立書店辦「小書展」 負責人：唔會審查出版社嘅書
https://bit.ly/3Y2JlP1
在小型出版商越來越難被大眾看見的同時，獨立書店獵人書店發起「第一屆香港小型出版銷售場暨私人書店奧特萊斯」，於本週四至週日（20至23日）舉辦，邀請14間本地出版社實地銷售或作特約選書。
負責人黃文萱向《獨媒》表明，不會審查出版社的書藉，僅希望透過活動「俾多個機會香港細嘅出版社」。黃文萱稱今次活動暫未受任何干預，雖然擔心「但唔會影響我哋做一啲我哋覺得有用嘅嘢。」
https://bit.ly/3Y2JlP1
在小型出版商越來越難被大眾看見的同時，獨立書店獵人書店發起「第一屆香港小型出版銷售場暨私人書店奧特萊斯」，於本週四至週日（20至23日）舉辦，邀請14間本地出版社實地銷售或作特約選書。
負責人黃文萱向《獨媒》表明，不會審查出版社的書藉，僅希望透過活動「俾多個機會香港細嘅出版社」。黃文萱稱今次活動暫未受任何干預，雖然擔心「但唔會影響我哋做一啲我哋覺得有用嘅嘢。」