【港人口數字創多個過去30年來紀錄】
【人口老化、遲婚問題亦趨惡化】
香港政府統計處數據顯示,去年的人口數字創多個過去30年來的紀錄,包括出生人數和結婚人數最低,淨移出最多,同時人口老化、遲婚問題亦趨惡化。
據港府統計處周四(29日)出版《香港人口趨勢1991–2021》,雖然香港的整體人口由1991年的575萬,增至去年的741萬,在過去30年間平均每年增長率為0.8%,但去年比2020年少近6.8萬人,亦是連續兩年人口負增長,處方認為可能受疫情的影響 。
近年備受關注的香港移民問題,其中廣被用來參考的人口淨移出,去年錄得55,300人,是有紀錄30年以來最多人離開香港,較去年的27,000人口淨移出,上升逾1倍。
至於香港少子化問題上,去年只有36,953名嬰兒出生,是過去30年最低;去年登記結婚數目亦是過去30年來最低,僅26,899宗。
香港過去一直受人口老化問題困擾,65歲及以上人口佔整體兩成,年齡中位數在過去30年間由31.6歲,升至46.3歲。港人亦變得再長壽,男、女平均預期壽命分別為83.2歲、87.9歲。
遲婚問題普遍,不論男、女的初婚年齡都突破30歲大關,分別為32.2歲及30.6歲。
另中港跨境婚姻比例亦變重,縱受封關影響,去年仍有32%個案屬中港配偶結合,而且因香港男女比例再擴大,每千名女性僅有910名男性,令更多港女嫁內地男,由1991年的6.1%,升至去年的3成多。
而離婚人數亦更常見,獲頒布離婚令的數目過去30年間由6,295宗,顯著升至16,692宗。
#香港人口
#淨移出
#出生率
#離婚率
#中港婚姻
=============
【人口老化、遲婚問題亦趨惡化】
香港政府統計處數據顯示,去年的人口數字創多個過去30年來的紀錄,包括出生人數和結婚人數最低,淨移出最多,同時人口老化、遲婚問題亦趨惡化。
據港府統計處周四(29日)出版《香港人口趨勢1991–2021》,雖然香港的整體人口由1991年的575萬,增至去年的741萬,在過去30年間平均每年增長率為0.8%,但去年比2020年少近6.8萬人,亦是連續兩年人口負增長,處方認為可能受疫情的影響 。
近年備受關注的香港移民問題,其中廣被用來參考的人口淨移出,去年錄得55,300人,是有紀錄30年以來最多人離開香港,較去年的27,000人口淨移出,上升逾1倍。
至於香港少子化問題上,去年只有36,953名嬰兒出生,是過去30年最低;去年登記結婚數目亦是過去30年來最低,僅26,899宗。
香港過去一直受人口老化問題困擾,65歲及以上人口佔整體兩成,年齡中位數在過去30年間由31.6歲,升至46.3歲。港人亦變得再長壽,男、女平均預期壽命分別為83.2歲、87.9歲。
遲婚問題普遍,不論男、女的初婚年齡都突破30歲大關,分別為32.2歲及30.6歲。
另中港跨境婚姻比例亦變重,縱受封關影響,去年仍有32%個案屬中港配偶結合,而且因香港男女比例再擴大,每千名女性僅有910名男性,令更多港女嫁內地男,由1991年的6.1%,升至去年的3成多。
而離婚人數亦更常見,獲頒布離婚令的數目過去30年間由6,295宗,顯著升至16,692宗。
#香港人口
#淨移出
#出生率
#離婚率
#中港婚姻
=============
「完善」後的立法會首個會期完結,財委會在 67 小時會議批了約 1775 億撥款,據《信報》報道,這 1775 億,99%、即近 1770 億都是不記名表決,只是舉手通過,報道引述財委會主席陳振英回應指,是否記名表決決定權在議員手上,但他亦希望有議員帶頭改變不記名表決文化。
《信報》報道指,2022 年不計審議《財政預算案》,財委會開了 29 次會,批出 70 項、1775 億多元撥款,70 項撥款當然全部通過,只有兩項是記名表決,涉及約 5 億撥款,餘下約 1770 億撥款,全部都是不記名表決舉手通過。
另外,昨日財委會亦舉行年結記者會,會上有記者會質疑,今年每項撥款的審議時間,由上個會期約 46 分鐘,減至 28 分鐘,審議時間縮短未能有效監察政府,財委會主席陳振英不同意,指不應以審議時間來判斷財委會效能,認為財委會已達到監察功能。
《信報》報道指,2022 年不計審議《財政預算案》,財委會開了 29 次會,批出 70 項、1775 億多元撥款,70 項撥款當然全部通過,只有兩項是記名表決,涉及約 5 億撥款,餘下約 1770 億撥款,全部都是不記名表決舉手通過。
另外,昨日財委會亦舉行年結記者會,會上有記者會質疑,今年每項撥款的審議時間,由上個會期約 46 分鐘,減至 28 分鐘,審議時間縮短未能有效監察政府,財委會主席陳振英不同意,指不應以審議時間來判斷財委會效能,認為財委會已達到監察功能。
【半導體科技大廠將於台灣設物流中心】
【分析:香港轉運角色勢將逐漸淡化】
詳細報道:https://bit.ly/3Z3cKc6
台灣傳媒《經濟日報》報道,繼繪圖晶片龍頭輝達(NVIDIA)決將成品倉庫設在台灣,供應鏈傳出2023年過年後,超微(AMD)也將把香港倉庫改設在台灣。報道指,香港過去是科技業零組件轉運據點,但如今將由台灣及新加坡取代。
台灣中華經濟與金融協會副秘書長曾志超周五向本台分析,過去香港相比大陸,經營環境寬鬆很多,因此很多企業將總部設在香港,但主要經營項目是在中國,但如今美國的管制趨向將中國及香港綁在一起,加上失去中國市場下,香港轉運角色自然被淡化。
現任香港科技大學人文社會科學學院講師林泉忠同日接受本台訪問指,兩間半導體科技公司屬業內龍頭,在美國對出口中國的晶片、半導體等高科技產品實施禁令,而這些公司在失去大陸市場下,留在香港已經沒有意義,反映香港在科技業組件轉運中心淡出。
林泉忠又說,相信在中美新冷戰下,美國將香港與中國一視同仁的做法,令香港失去獨立關稅區的優勢,牽連到香港科技領域的影響將會持續。
(記者:董舒悅)
#半導體
#晶片
#香港物流中心
#獨立關稅區
#台海局勢
=============
【分析:香港轉運角色勢將逐漸淡化】
詳細報道:https://bit.ly/3Z3cKc6
台灣傳媒《經濟日報》報道,繼繪圖晶片龍頭輝達(NVIDIA)決將成品倉庫設在台灣,供應鏈傳出2023年過年後,超微(AMD)也將把香港倉庫改設在台灣。報道指,香港過去是科技業零組件轉運據點,但如今將由台灣及新加坡取代。
台灣中華經濟與金融協會副秘書長曾志超周五向本台分析,過去香港相比大陸,經營環境寬鬆很多,因此很多企業將總部設在香港,但主要經營項目是在中國,但如今美國的管制趨向將中國及香港綁在一起,加上失去中國市場下,香港轉運角色自然被淡化。
現任香港科技大學人文社會科學學院講師林泉忠同日接受本台訪問指,兩間半導體科技公司屬業內龍頭,在美國對出口中國的晶片、半導體等高科技產品實施禁令,而這些公司在失去大陸市場下,留在香港已經沒有意義,反映香港在科技業組件轉運中心淡出。
林泉忠又說,相信在中美新冷戰下,美國將香港與中國一視同仁的做法,令香港失去獨立關稅區的優勢,牽連到香港科技領域的影響將會持續。
(記者:董舒悅)
#半導體
#晶片
#香港物流中心
#獨立關稅區
#台海局勢
=============
香港同盟會2.0
Photo
【律政司就25宗「反送中」案提刑期覆核】
【20宗得直改判更重刑罰 僅2宗失敗】
過去3年半,香港律政司不時根據《刑事訴訟程序條例》第81A條作出刑期覆核申請。據律政司提供給本台的數據,2019年至2022年12月21日共有55宗,其中2021年覆核數字再創十年新高,佔21宗;2020年則有17宗。
55宗刑期覆核申請中,與「反送中」運動引發的相關案件共25宗。法庭已經就當中的22宗作出裁決,當中20宗覆核得直,僅2宗失敗;另外3宗則未有結果。另外律政司在2020年就「反送中」案件申請最多覆核刑罰,為14宗,而且上訴庭全部受理改判刑罰。
據本台翻查資料,2宗律政司覆核刑罰失敗的案件,為職訓局男學生涉在2020年5月於旺角參與示威,並向便衣警投擲鐵罐,被裁定一項非法集結及兩項襲警罪成,判處120小時社會服務令。律政司不滿刑罰過輕,提出刑期覆核。上訴庭法官也認為原審判刑不合理,但駁回律政司的刑期覆核申請,維持原判。法官彭偉昌關注,被告已完成逾9成半的社服令時數,一旦改判入獄,「反而面對多一重刑罰,可能對佢唔公平」。
另一宗是2019年聖誕節,有示威者號召商場「和你Shop」,7人被裁定兩項非法集結罪成,分別判監禁及社服令。但律政司就其中4名獲判240小時社服令的青年提出刑罰覆核。覆核聆訊距離判刑日已超過1年,4人已經完成社會服務令,最終上訴庭認為原判的確過輕,但改判刑罰並不合適,故駁回覆核維持原判。
而壹傳媒創辦人黎智英早前獲高院原訟庭批准聘用英國御用大律師Tim Owen來港抗辯,律政司亦3度提出上訴均被駁回,上訴庭下令律政司需付訟費共85.5萬港元。
眾多的刑期覆核申請,令外界質疑律政司要對被告施以最大阻嚇性的刑罰,有時甚至違背「一罪不能兩罰」的基本刑事司法原則,也要用所有法律空間去覆核。有律師指,雖然上訴是司法上的權利,但關注這是否符合程序上的公義及有沒有在程序上浪費勞力、時間及費用。
至於律政司覆核得直的案件,包括首宗侮辱國旗案。當時被告羅敏聰認罪被判200小時社會服務令,然而律政司認為原審裁判官的判刑未能反映罪行的嚴重性。最終律政司獲判得直,被告被改判囚20日。
(記者:淳音)
#刑事訴訟程序條例
#覆核刑罰
#律政司
#浪費法庭資源
#一罪不能兩罰
=============
【20宗得直改判更重刑罰 僅2宗失敗】
過去3年半,香港律政司不時根據《刑事訴訟程序條例》第81A條作出刑期覆核申請。據律政司提供給本台的數據,2019年至2022年12月21日共有55宗,其中2021年覆核數字再創十年新高,佔21宗;2020年則有17宗。
55宗刑期覆核申請中,與「反送中」運動引發的相關案件共25宗。法庭已經就當中的22宗作出裁決,當中20宗覆核得直,僅2宗失敗;另外3宗則未有結果。另外律政司在2020年就「反送中」案件申請最多覆核刑罰,為14宗,而且上訴庭全部受理改判刑罰。
據本台翻查資料,2宗律政司覆核刑罰失敗的案件,為職訓局男學生涉在2020年5月於旺角參與示威,並向便衣警投擲鐵罐,被裁定一項非法集結及兩項襲警罪成,判處120小時社會服務令。律政司不滿刑罰過輕,提出刑期覆核。上訴庭法官也認為原審判刑不合理,但駁回律政司的刑期覆核申請,維持原判。法官彭偉昌關注,被告已完成逾9成半的社服令時數,一旦改判入獄,「反而面對多一重刑罰,可能對佢唔公平」。
另一宗是2019年聖誕節,有示威者號召商場「和你Shop」,7人被裁定兩項非法集結罪成,分別判監禁及社服令。但律政司就其中4名獲判240小時社服令的青年提出刑罰覆核。覆核聆訊距離判刑日已超過1年,4人已經完成社會服務令,最終上訴庭認為原判的確過輕,但改判刑罰並不合適,故駁回覆核維持原判。
而壹傳媒創辦人黎智英早前獲高院原訟庭批准聘用英國御用大律師Tim Owen來港抗辯,律政司亦3度提出上訴均被駁回,上訴庭下令律政司需付訟費共85.5萬港元。
眾多的刑期覆核申請,令外界質疑律政司要對被告施以最大阻嚇性的刑罰,有時甚至違背「一罪不能兩罰」的基本刑事司法原則,也要用所有法律空間去覆核。有律師指,雖然上訴是司法上的權利,但關注這是否符合程序上的公義及有沒有在程序上浪費勞力、時間及費用。
至於律政司覆核得直的案件,包括首宗侮辱國旗案。當時被告羅敏聰認罪被判200小時社會服務令,然而律政司認為原審裁判官的判刑未能反映罪行的嚴重性。最終律政司獲判得直,被告被改判囚20日。
(記者:淳音)
#刑事訴訟程序條例
#覆核刑罰
#律政司
#浪費法庭資源
#一罪不能兩罰
=============
Forwarded from 追新聞 The Chaser News
【3年搶10萬專才|「人才服務窗口」轉駁港青求職網 菜檔接單員月薪2萬 網民:下欄工都搶埋】
香港政府周三(28日)高調宣傳「人才服務窗口」(hkengage.gov.hk)網站,政務司司長陳國基有信心未來3年每年輸入35,000名專才達致「搶人才」指標。創新科技及工業局局長孫東周五(30日)出席活動時「教路」,港府除了招商引才外,還要吸引頂尖科學家來港,「一個月給人才4萬至5萬,他會想老婆孩子怎麼辦,這樣當然有問題,一個給他10萬、15萬,我相信甚麼問題都不是問題。」
《追新聞》實測「人才服務窗口」的「工作機會」一欄,暫沒任何職位提供,留下「敬請留意」外,同時轉介連結政府尋找本地職位網站www.talent.gov.hk。當點擊該搵工網站,除了「置頂」的4個熱門職位,分別是滙豐銀行招聘「投資顧問」、人事顧問公司轉貼的投行職位外,充斥着停機坪司機、乒乓波教練、菜檔接單員等低技術職位。網民紛紛揶揄:「原來係搶飯碗平台」、「連呢啲下欄工都俾人搶埋」、「原來政府嘅搶人才計劃係內地搶。」勞福局解釋「人才服務窗口」職位空缺仍未建立,稍後將提供比較高級職位,目前傾向維持現狀,而talent.gov.hk本身是2019年建立的人力資源規劃委員會資訊平台,主要對象是本地勞動人口、尤其是為年輕人提供職業諮詢,平台受眾並不相同。
全文請到Patreon免費閱覽
https://www.patreon.com/posts/76552007
#人才服務窗口 #優才計劃 #李家超 #中國 #陳國基 #孫東 #菜檔
香港政府周三(28日)高調宣傳「人才服務窗口」(hkengage.gov.hk)網站,政務司司長陳國基有信心未來3年每年輸入35,000名專才達致「搶人才」指標。創新科技及工業局局長孫東周五(30日)出席活動時「教路」,港府除了招商引才外,還要吸引頂尖科學家來港,「一個月給人才4萬至5萬,他會想老婆孩子怎麼辦,這樣當然有問題,一個給他10萬、15萬,我相信甚麼問題都不是問題。」
《追新聞》實測「人才服務窗口」的「工作機會」一欄,暫沒任何職位提供,留下「敬請留意」外,同時轉介連結政府尋找本地職位網站www.talent.gov.hk。當點擊該搵工網站,除了「置頂」的4個熱門職位,分別是滙豐銀行招聘「投資顧問」、人事顧問公司轉貼的投行職位外,充斥着停機坪司機、乒乓波教練、菜檔接單員等低技術職位。網民紛紛揶揄:「原來係搶飯碗平台」、「連呢啲下欄工都俾人搶埋」、「原來政府嘅搶人才計劃係內地搶。」勞福局解釋「人才服務窗口」職位空缺仍未建立,稍後將提供比較高級職位,目前傾向維持現狀,而talent.gov.hk本身是2019年建立的人力資源規劃委員會資訊平台,主要對象是本地勞動人口、尤其是為年輕人提供職業諮詢,平台受眾並不相同。
全文請到Patreon免費閱覽
https://www.patreon.com/posts/76552007
#人才服務窗口 #優才計劃 #李家超 #中國 #陳國基 #孫東 #菜檔
Forwarded from 追新聞 The Chaser News
【抗疫之亂・流年不吉|中國郵票驚見手執「死亡筆記」的紅眼藍兔 「一看就知染疫了」惹「辱華」劣評】
「感覺有妖氣!」按照中國曆法,明年是癸卯兔年,堪輿學家大多不看好這一年整體運情,沒想中國網民竟以中國郵政下月5日正式發行的兔年特種郵票,來「引證」有關2023年流年不利的說法。這套特種郵票的其中一款藍色兔子圖案,因「 兔子腳、青蛙身、人手、鼠臉、血盤大口、猩紅眼睛、左手(執)生死簿、右手(握)判官筆」的詭異形象,被形容為如同拿着死亡筆記、「從地獄或陰間爬出來的兔子」。有中國網民更嘲諷,這款郵票擺明「辱華」,還指「一看就知染疫了!」乎似預視了來年疫情依舊嚴峻。
全文請到Patreon免費閱覽
https://www.patreon.com/posts/76556685
#兔年 #同圓共生 #地獄判官 #抗疫之亂 #死亡筆記 #生肖 #癸卯寄福 #癸卯年 #郵票 #陰間兔子 #黃永玉
「感覺有妖氣!」按照中國曆法,明年是癸卯兔年,堪輿學家大多不看好這一年整體運情,沒想中國網民竟以中國郵政下月5日正式發行的兔年特種郵票,來「引證」有關2023年流年不利的說法。這套特種郵票的其中一款藍色兔子圖案,因「 兔子腳、青蛙身、人手、鼠臉、血盤大口、猩紅眼睛、左手(執)生死簿、右手(握)判官筆」的詭異形象,被形容為如同拿着死亡筆記、「從地獄或陰間爬出來的兔子」。有中國網民更嘲諷,這款郵票擺明「辱華」,還指「一看就知染疫了!」乎似預視了來年疫情依舊嚴峻。
全文請到Patreon免費閱覽
https://www.patreon.com/posts/76556685
#兔年 #同圓共生 #地獄判官 #抗疫之亂 #死亡筆記 #生肖 #癸卯寄福 #癸卯年 #郵票 #陰間兔子 #黃永玉
Forwarded from 追新聞 The Chaser News
【武漢肺炎|英法西以韓5國加入圍堵中國播毒 南韓限中國航機降落仁川】
中國疫情大爆發,卻選擇下月8日恢復對外通關,向全球播毒。各國政府在聖誕假期過後陸續反應,重新部署入境檢疫措施。英國傳媒報道,英國將會要求來自中國的旅客,出發前出示檢測陰性結果才准登機,暫未知是否也適用於香港。原本無意加強堵截中國旅客播毒的法國,周五(30日)突然轉軚,宣佈來自中國的旅客除要出示陰性檢測證明,亦要規定戴口罩。西班牙、以色列及南韓亦宣佈類似規定,南韓同時要求所有來自中國的航機集中在仁川降落,方便管控。
英國是全球最先採取與病毒共存的國家之一,早在今年3月,時任首相約翰遜(Boris Johnson)領導的英國政府就率先撤銷所有入境檢疫措施,連零針人士亦毋須提供檢測證明,讓國民生活恢復正常。暫時未知現任首相辛偉誠(Rishi Sunak)會何時公佈新的入境檢疫安排,英國廣播公司(BBC)引述防相華禮仕(Ben Wallace)稱,政府正在檢視有關安排。
美國、印度、意大利、日本和台灣日前都已宣佈,要求來自中國大陸的入境人士接受病毒測試,部分國家的措施涵蓋港澳。2020年武漢肺炎在全球擴散,歐洲一度是疫情重災區,多國的醫療系統爆煲、崩潰。不過,歐盟的衞生安全委員會在周四(29日)舉行線上會議時,對中國向全球播毒的危機莫衷一是,未有任何決議。歐盟疾病預防和控制中心更認為,對中國旅客實施強制檢測的理據不足。
同樣曾被疫情蹂躪的德國,周五就繼續重申,暫時看不到需要實施入境檢疫。
全文請到Patreon閱覽
https://www.patreon.com/posts/76563705
#武漢肺炎 #全球播毒 #中國疫情 #歐盟 #入境檢疫 #英國 #法國
中國疫情大爆發,卻選擇下月8日恢復對外通關,向全球播毒。各國政府在聖誕假期過後陸續反應,重新部署入境檢疫措施。英國傳媒報道,英國將會要求來自中國的旅客,出發前出示檢測陰性結果才准登機,暫未知是否也適用於香港。原本無意加強堵截中國旅客播毒的法國,周五(30日)突然轉軚,宣佈來自中國的旅客除要出示陰性檢測證明,亦要規定戴口罩。西班牙、以色列及南韓亦宣佈類似規定,南韓同時要求所有來自中國的航機集中在仁川降落,方便管控。
英國是全球最先採取與病毒共存的國家之一,早在今年3月,時任首相約翰遜(Boris Johnson)領導的英國政府就率先撤銷所有入境檢疫措施,連零針人士亦毋須提供檢測證明,讓國民生活恢復正常。暫時未知現任首相辛偉誠(Rishi Sunak)會何時公佈新的入境檢疫安排,英國廣播公司(BBC)引述防相華禮仕(Ben Wallace)稱,政府正在檢視有關安排。
美國、印度、意大利、日本和台灣日前都已宣佈,要求來自中國大陸的入境人士接受病毒測試,部分國家的措施涵蓋港澳。2020年武漢肺炎在全球擴散,歐洲一度是疫情重災區,多國的醫療系統爆煲、崩潰。不過,歐盟的衞生安全委員會在周四(29日)舉行線上會議時,對中國向全球播毒的危機莫衷一是,未有任何決議。歐盟疾病預防和控制中心更認為,對中國旅客實施強制檢測的理據不足。
同樣曾被疫情蹂躪的德國,周五就繼續重申,暫時看不到需要實施入境檢疫。
全文請到Patreon閱覽
https://www.patreon.com/posts/76563705
#武漢肺炎 #全球播毒 #中國疫情 #歐盟 #入境檢疫 #英國 #法國
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍法院大樓第八庭 (暫代區院)
#香淑嫻區域法院暫委法官 #判刑
=============
本案涉及13名被告,即A1李(23),A2陳(24),A3劉(23),A4鄭(30),A5:林(19),A6廖(21),A7馬(24),A8謝(22),A9容(23),A10勞(22),A11梁(18),A12張(28),和A13郭(18)。
背景:
在2019年11月18日之前,香港發生了「理大事件」,使紅磡和油麻地等地出現混亂。後來,網民號召「圍魏救趙」。因此,政府和警方開始在網絡發佈相關消息、封閉馬路、暫停交通服務等。在2019年11月18日約22:30時至23:26時,有1000至2000名示威者在油麻地彌敦道上集結,隔着窩打老道與約200名警員對峙。當時,前排示威者用雨傘等物築起大型陣地與警方對峙,示威者亦有用雜物和雷射光堵路和照向警方防線、向警方投擲了大約250枚汽油彈使地面多處著火,曾使警方防線需要後退、無視警方的警告等。而警方則有施放催淚煙等。在同日23:26時,警方決定展開圍捕行動,並在咸美頓街與窩打老道之間的一段彌敦道大致上在四邊的路口設立封鎖線。最後,有213人在封鎖線內被警方截獲,包括本案的13名被告。當時,這13名被告都各自有帶備一些物品或裝備,包括頭套、槌仔、雨傘、帽、手套、眼罩、防毒面具、毛巾、泳鏡、塑料珠、鞋套、刀片、雷射筆(法庭裁定A1管有此物的目的是意圖傷害警員)、螺絲批、噴漆(法庭裁定A2管有此物的目的是意圖塗鴉和遮蓋財物的表面)、把手、過濾器、護腕、頭盔、手袖、生理鹽水、多部手機、八達通、替換衣服、士巴拿、汽油彈(法庭裁定A7管有此物的目的是意圖傷害警員)、六角匙、打火機油(法庭裁定A8管有此物的目的是意圖傷害財產)、索帶、金屬珠、打火機、鉗、金屬棒、噴霧膠布、和面巾等等。此外,有4名警員受傷,包括滑倒和被玻璃碎割傷;附近人們擔心自己的人身安全;商店需關門;有商戶和港鐵站的外牆被噴上示威者口號;有燈柱和交通燈被破壞。
事後,本案13名被告被起訴共15項控罪。在開審前,A5於2022年4月12日在區域法院暫委法官香淑嫻席前承認控罪1。至於A13,他於2022年1月20日在區域法院法官郭偉健席前表示將會承認控罪1,並於2022年4月12日在區域法院暫委法官香淑嫻席前正式承認控罪1。至於其他被告,他們否認控罪受審。經過審訊後,他們就以下控罪於2022年12月3日被法庭裁定罪名成立:(#營救理大 #1118油麻地)
控罪1:#暴動罪
所有被告被控於或約於2019年11月18日,在香港九龍油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶,連同其他人,參與暴動。
控罪3:在公眾地方 #管有攻擊性武器
A1李(23)被控於或約於2019年11月18日,在香港九龍油麻地彌敦道525至543號或其附近的公眾地方,無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器,即1個能發出雷射光束的裝置。
控罪5:管有物品意圖摧毀或損壞財物
A2陳(24)被控於或約於2019年11月18日,在香港九龍油麻地彌敦道525至543號或其附近,保管或控制1支噴漆,意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用或准許他人使用該物品,以摧毀或損壞屬於另一人的財產。#管有物品意圖損壞財產罪
控罪11:在公眾地方管有攻擊性武器
A7馬(24)被控於或約於2019年11月18日,在香港九龍油麻地彌敦道525至543號或其附近的公眾地方,無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器,即1支汽油彈。
控罪13:管有物品意圖摧毀或損壞財物
A8謝(22)被控於或約於2019年11月18日,在香港九龍油麻地彌敦道525至543號或其附近,保管或控制1樽打火機油,意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用或准許他人使用該物品,以摧毀或損壞屬於另一人的財產。
進一步求情及案件管理:
辯方在早前已為被告們作進一步求情:
https://t.me/youarenotalonehk_live/22619
控方向呈上證物處理列表。控方指大部分被告不反對,但得知A1申請不要充公A1在案發時身穿的衣著和管有的裝備,而控方的立場是考慮到法庭就本案的裁決,希望法庭充公。A1大律師指本案沒有證據指A1會將這些物品用以犯案,若果充公,這些物品會被銷毀。考慮過相關因素後,法庭決定充公A1在案發時身穿的衣著和管有的裝備。
法庭亦向控辯雙方確認涉及A5和A13的案件的時序表。當中較為關鍵是A5在2022年3月4日,即審訊前覆核時表達認罪意向。
判刑理由:
被告們的簡單背景:
除A9外,所有被告在案發時沒有案底。此外,A9因犯下本案而違反感化令。扼要而言,所有被告均有不錯的背景,得他人的良好評價,亦是家庭中的重要一員。有個別被告亦藉求情信向法庭表達自己犯案的目的、對他人的感激或歉意、和現時的悔意等等。
本案判刑:
針對控罪1,這是嚴重的罪行,最高刑期為監禁10年。簡單而言,根據CACC164/2018案,上訴法庭指出考慮暴動罪的判刑時要顧及的因素大致包括:(1)暴動是否突然發生還是有預先計劃;(2)人數;(3)暴力程度;(4)暴動的規模、發生的時間、和地點;(5)時長;(6)暴動所造成的傷害,即對人和財物的損傷;(7)潛在威脅;(8)滋擾公眾的程度;(9)對社群關係的影響;(10)對公共開支的負擔;(11)被告的角色及參與程度;和(12)被告有沒有在參與暴動時干犯其他罪行(例如襲警)。
法庭認為在案發之時,示威者有帶備雷射筆和汽油彈等物、和設立傘陣,這使現場就如小型戰埸,此外示威者曾衝向警方防線。這可見是有一定計劃,但未必周詳;示威者的數目遠超警力;暴動歷時50分鐘;暴動的暴力程度高,挑戰警方;有街燈和外牆被破壞,亦有磚塊被掘起;當時,九龍區為心臟地帶但被堵塞,商店關門,案發地點的附近人煙綢密,故影響和威脅不難想像;涉案暴動加深政見和社會分歧。
不爭的是A5、A7和A13管有的武器可見他們在當時是有正面攻擊傷人的意圖,這是正面參與暴動;不爭的是A1,2,3,4,6,8,11,和12有帶備一些裝備,但他們沒有傷人意圖;不爭的是A9和10沒有顯著的裝備。
考慮過上述要顧及的因素、本案的背景、各被告們在案發時的狀態、和其他與暴動罪相關的案例,包括CACC130/2017案和CACC113/2018案等等後,法庭認為監禁式刑罰不能避免,刑期亦需要顧及懲罰與阻嚇等等。針對A5,7,和13,法庭予以控罪1的量刑起點為監禁5年3個月。至於A1,2,3,4,6,8,11,和12,法庭予以控罪1的量刑起點為監禁5年。至於A9和A10,法庭予以控罪1的量刑起點為監禁4年6個月。
針對控罪3,5,11和13,考慮過本案的案情和涉案物品的性質、大小、數目、潛在威力、儲存情況、被告管有的意圖等等後,法庭予以這些控罪的量刑起點為監禁9個月、監禁2個月、監禁2年、和監禁9個月。進一步考慮總量刑原則後,法庭下令這些控罪的刑期與控罪1同期執行。
上文提及過A5和A13分別在審訊前覆核和提訊其間表示承認控罪1。根據CACC418/2014案,他們分別可獲最多25%和33%的刑期扣減。考慮過本案情況後,包括犯案時年青和另案的判刑情況等等,法庭將他們的刑期下調至監禁3年11個月和監禁2年5個月,除此以外他們沒有其他減刑因素,這是他們的刑期。至於A11,法庭考慮到A11年青,法庭將他的刑期下調至監禁4年9個月,除此以外他沒有其他減刑因素,這是他的刑期。至於其他被告,考慮過他們的背景和檢控情況等等後,法庭認為他們沒有減刑因素,上文提及與他們相關的刑期便是他們的刑期。
#香淑嫻區域法院暫委法官 #判刑
=============
本案涉及13名被告,即A1李(23),A2陳(24),A3劉(23),A4鄭(30),A5:林(19),A6廖(21),A7馬(24),A8謝(22),A9容(23),A10勞(22),A11梁(18),A12張(28),和A13郭(18)。
背景:
在2019年11月18日之前,香港發生了「理大事件」,使紅磡和油麻地等地出現混亂。後來,網民號召「圍魏救趙」。因此,政府和警方開始在網絡發佈相關消息、封閉馬路、暫停交通服務等。在2019年11月18日約22:30時至23:26時,有1000至2000名示威者在油麻地彌敦道上集結,隔着窩打老道與約200名警員對峙。當時,前排示威者用雨傘等物築起大型陣地與警方對峙,示威者亦有用雜物和雷射光堵路和照向警方防線、向警方投擲了大約250枚汽油彈使地面多處著火,曾使警方防線需要後退、無視警方的警告等。而警方則有施放催淚煙等。在同日23:26時,警方決定展開圍捕行動,並在咸美頓街與窩打老道之間的一段彌敦道大致上在四邊的路口設立封鎖線。最後,有213人在封鎖線內被警方截獲,包括本案的13名被告。當時,這13名被告都各自有帶備一些物品或裝備,包括頭套、槌仔、雨傘、帽、手套、眼罩、防毒面具、毛巾、泳鏡、塑料珠、鞋套、刀片、雷射筆(法庭裁定A1管有此物的目的是意圖傷害警員)、螺絲批、噴漆(法庭裁定A2管有此物的目的是意圖塗鴉和遮蓋財物的表面)、把手、過濾器、護腕、頭盔、手袖、生理鹽水、多部手機、八達通、替換衣服、士巴拿、汽油彈(法庭裁定A7管有此物的目的是意圖傷害警員)、六角匙、打火機油(法庭裁定A8管有此物的目的是意圖傷害財產)、索帶、金屬珠、打火機、鉗、金屬棒、噴霧膠布、和面巾等等。此外,有4名警員受傷,包括滑倒和被玻璃碎割傷;附近人們擔心自己的人身安全;商店需關門;有商戶和港鐵站的外牆被噴上示威者口號;有燈柱和交通燈被破壞。
事後,本案13名被告被起訴共15項控罪。在開審前,A5於2022年4月12日在區域法院暫委法官香淑嫻席前承認控罪1。至於A13,他於2022年1月20日在區域法院法官郭偉健席前表示將會承認控罪1,並於2022年4月12日在區域法院暫委法官香淑嫻席前正式承認控罪1。至於其他被告,他們否認控罪受審。經過審訊後,他們就以下控罪於2022年12月3日被法庭裁定罪名成立:(#營救理大 #1118油麻地)
控罪1:#暴動罪
所有被告被控於或約於2019年11月18日,在香港九龍油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶,連同其他人,參與暴動。
控罪3:在公眾地方 #管有攻擊性武器
A1李(23)被控於或約於2019年11月18日,在香港九龍油麻地彌敦道525至543號或其附近的公眾地方,無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器,即1個能發出雷射光束的裝置。
控罪5:管有物品意圖摧毀或損壞財物
A2陳(24)被控於或約於2019年11月18日,在香港九龍油麻地彌敦道525至543號或其附近,保管或控制1支噴漆,意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用或准許他人使用該物品,以摧毀或損壞屬於另一人的財產。#管有物品意圖損壞財產罪
控罪11:在公眾地方管有攻擊性武器
A7馬(24)被控於或約於2019年11月18日,在香港九龍油麻地彌敦道525至543號或其附近的公眾地方,無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器,即1支汽油彈。
控罪13:管有物品意圖摧毀或損壞財物
A8謝(22)被控於或約於2019年11月18日,在香港九龍油麻地彌敦道525至543號或其附近,保管或控制1樽打火機油,意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用或准許他人使用該物品,以摧毀或損壞屬於另一人的財產。
進一步求情及案件管理:
辯方在早前已為被告們作進一步求情:
https://t.me/youarenotalonehk_live/22619
控方向呈上證物處理列表。控方指大部分被告不反對,但得知A1申請不要充公A1在案發時身穿的衣著和管有的裝備,而控方的立場是考慮到法庭就本案的裁決,希望法庭充公。A1大律師指本案沒有證據指A1會將這些物品用以犯案,若果充公,這些物品會被銷毀。考慮過相關因素後,法庭決定充公A1在案發時身穿的衣著和管有的裝備。
法庭亦向控辯雙方確認涉及A5和A13的案件的時序表。當中較為關鍵是A5在2022年3月4日,即審訊前覆核時表達認罪意向。
判刑理由:
被告們的簡單背景:
除A9外,所有被告在案發時沒有案底。此外,A9因犯下本案而違反感化令。扼要而言,所有被告均有不錯的背景,得他人的良好評價,亦是家庭中的重要一員。有個別被告亦藉求情信向法庭表達自己犯案的目的、對他人的感激或歉意、和現時的悔意等等。
本案判刑:
針對控罪1,這是嚴重的罪行,最高刑期為監禁10年。簡單而言,根據CACC164/2018案,上訴法庭指出考慮暴動罪的判刑時要顧及的因素大致包括:(1)暴動是否突然發生還是有預先計劃;(2)人數;(3)暴力程度;(4)暴動的規模、發生的時間、和地點;(5)時長;(6)暴動所造成的傷害,即對人和財物的損傷;(7)潛在威脅;(8)滋擾公眾的程度;(9)對社群關係的影響;(10)對公共開支的負擔;(11)被告的角色及參與程度;和(12)被告有沒有在參與暴動時干犯其他罪行(例如襲警)。
法庭認為在案發之時,示威者有帶備雷射筆和汽油彈等物、和設立傘陣,這使現場就如小型戰埸,此外示威者曾衝向警方防線。這可見是有一定計劃,但未必周詳;示威者的數目遠超警力;暴動歷時50分鐘;暴動的暴力程度高,挑戰警方;有街燈和外牆被破壞,亦有磚塊被掘起;當時,九龍區為心臟地帶但被堵塞,商店關門,案發地點的附近人煙綢密,故影響和威脅不難想像;涉案暴動加深政見和社會分歧。
不爭的是A5、A7和A13管有的武器可見他們在當時是有正面攻擊傷人的意圖,這是正面參與暴動;不爭的是A1,2,3,4,6,8,11,和12有帶備一些裝備,但他們沒有傷人意圖;不爭的是A9和10沒有顯著的裝備。
考慮過上述要顧及的因素、本案的背景、各被告們在案發時的狀態、和其他與暴動罪相關的案例,包括CACC130/2017案和CACC113/2018案等等後,法庭認為監禁式刑罰不能避免,刑期亦需要顧及懲罰與阻嚇等等。針對A5,7,和13,法庭予以控罪1的量刑起點為監禁5年3個月。至於A1,2,3,4,6,8,11,和12,法庭予以控罪1的量刑起點為監禁5年。至於A9和A10,法庭予以控罪1的量刑起點為監禁4年6個月。
針對控罪3,5,11和13,考慮過本案的案情和涉案物品的性質、大小、數目、潛在威力、儲存情況、被告管有的意圖等等後,法庭予以這些控罪的量刑起點為監禁9個月、監禁2個月、監禁2年、和監禁9個月。進一步考慮總量刑原則後,法庭下令這些控罪的刑期與控罪1同期執行。
上文提及過A5和A13分別在審訊前覆核和提訊其間表示承認控罪1。根據CACC418/2014案,他們分別可獲最多25%和33%的刑期扣減。考慮過本案情況後,包括犯案時年青和另案的判刑情況等等,法庭將他們的刑期下調至監禁3年11個月和監禁2年5個月,除此以外他們沒有其他減刑因素,這是他們的刑期。至於A11,法庭考慮到A11年青,法庭將他的刑期下調至監禁4年9個月,除此以外他沒有其他減刑因素,這是他的刑期。至於其他被告,考慮過他們的背景和檢控情況等等後,法庭認為他們沒有減刑因素,上文提及與他們相關的刑期便是他們的刑期。
Forwarded from 被捕人士資訊部
【理大外圍暴動案213份之一 電工學徒入獄前呷一杯凍檸茶的光陰】
12月3日理大外圍暴動案判決,所有被告暴動罪罪成,第3被告劉家樂(Oscar)被判囚5年。
回到Oscar判刑前的一天,他喜上眉梢對記者說,「那種感覺是,那一天終於來到了,終於有個了斷。」在後父的電器公司擔任秘書和電器裝嵌工人的Oscar,自2019年11月18日開始,每天晚上宵禁準時回家,事件發生至今已超過1000天。在這1000天當中,他說首半年感到沮喪,前路茫茫,亦不知何時入獄⋯⋯
等了約莫180天之後,Oscar開始平常心面對生活,兩年間結織現任女友,如常放工後打桌球,如常在工作地方荔枝角散步到石峽尾的家,家裏多了一名新成員,一隻叫「籮底橙」的布偶貓 。在入獄前生命中多了兩個成員,他說一切隨緣,說到底還是想「出到嚟(出獄)可以繼續一齊」。在家中,貓在,女友也在。
📍全文:誌
12月3日理大外圍暴動案判決,所有被告暴動罪罪成,第3被告劉家樂(Oscar)被判囚5年。
回到Oscar判刑前的一天,他喜上眉梢對記者說,「那種感覺是,那一天終於來到了,終於有個了斷。」在後父的電器公司擔任秘書和電器裝嵌工人的Oscar,自2019年11月18日開始,每天晚上宵禁準時回家,事件發生至今已超過1000天。在這1000天當中,他說首半年感到沮喪,前路茫茫,亦不知何時入獄⋯⋯
等了約莫180天之後,Oscar開始平常心面對生活,兩年間結織現任女友,如常放工後打桌球,如常在工作地方荔枝角散步到石峽尾的家,家裏多了一名新成員,一隻叫「籮底橙」的布偶貓 。在入獄前生命中多了兩個成員,他說一切隨緣,說到底還是想「出到嚟(出獄)可以繼續一齊」。在家中,貓在,女友也在。
📍全文:誌
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭總結 - 12月31日 星期六】
——————————————————
👥李,陳,劉,鄭,林,廖,馬,謝,容,勞,梁,張,郭(18-30)🛑郭已還押逾21個月;林已還押逾8個月;其他被告已還押28日 🔥#判刑 (#1118油麻地 暴動 2項管有攻擊性武器 2項管有物品意圖損壞財產)
👉🏻【直播台】馬被判處監禁5年3個月;李,陳,劉,鄭,廖,謝,張被判處監禁5年;梁被判處監禁4年9個月;容,勞被判處監禁4年6個月;林被判處監禁3年11個月;郭被判處監禁2年5個月。(香淑嫻區域法院暫委法官)
——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件,其餘上庭詳情請參看:
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
📌【COURT HEARING HK】
——————————————————
👥李,陳,劉,鄭,林,廖,馬,謝,容,勞,梁,張,郭(18-30)🛑郭已還押逾21個月;林已還押逾8個月;其他被告已還押28日 🔥#判刑 (#1118油麻地 暴動 2項管有攻擊性武器 2項管有物品意圖損壞財產)
👉🏻【直播台】馬被判處監禁5年3個月;李,陳,劉,鄭,廖,謝,張被判處監禁5年;梁被判處監禁4年9個月;容,勞被判處監禁4年6個月;林被判處監禁3年11個月;郭被判處監禁2年5個月。(香淑嫻區域法院暫委法官)
——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件,其餘上庭詳情請參看:
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
📌【COURT HEARING HK】
Forwarded from 香港軍事台
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
克里米亞的 Dhzankoy 上空的俄羅斯防空部隊活動
烏克蘭正在還擊中
烏克蘭正在還擊中
Forwarded from 追新聞 The Chaser News
【曾志豪受訪|PK鄧點名後被《明報》停稿 「憤怒已過了 只有無奈和難過 為香港的環境愈變惡劣而難過」】
香港容不下「真話」,發問都被滅聲!港府半個月內兩度發聲明,指前港台節目 《頭條新聞》主持曾志豪在《明報》撰寫的評論文章混淆視聽深表遺憾,並提出「必須指正」。不足半個月,曾志豪於周五 (30日)在《明報》發表以〈我的最後一篇《明報》稿〉為題文章,首段表明「這是我最後一篇《明報》論壇的文章。不用猜測與保安局長鄧炳強的點名有無關係,就像盧寵茂告訴你,香港突然取消疫苗通行證、社交距離等等措施,『並非突然間作出的決定』,與北京無關,有人會相信嗎?你高興就好了。」曾志豪(小豪子)接受《追新聞》訪問,談到被滅聲的感受:「憤怒的階段已經過了,更多是無奈和難過,為香港的環境愈變惡劣而難過。」
曾志豪於2012年開始在《明報》撰文,今年剛好是10年,但對香港來說,好像經歷了百年巨變,公民組織被解散,傳媒被噤聲,他透露在本月被保安局兩度點名後,《明報》負責人便通知他不用再寫,他以文字回覆記者:「已經過了憤怒的階段,更多是無奈和難過,為香港的環境愈變惡劣而難過」。對於香港人如何能繼續發聲及監察政府?小豪子表示:「『睇餸食飯』,be water式的監察,未被嗌停前不要自己先停,這是唯一測試禁區的方法」。
香港正在走回頭路,已不可能聽見「真話」,但小豪子認為在海外發聲仍然有價值,「其實不論本地或海外的評論,都可以說沒有作用。因為當政權沒有民意認受,其實任何評論的監督都不能起到作用,因為政權沒有後果;但看看國內的白紙革命,就算不是主因,但至少是一個催化劑,改變了政權的做法。所以評論工作或者輿論的影響仍然有價值,至少能提供另一種聲音,有助把真相傳播。」
全文請到Patreon免費閱覽
https://www.patreon.com/posts/76557312
#曾志豪 #小豪子 #明報 #PK鄧 #鄧炳強 #評論 #滅聲 #消失的聲音
香港容不下「真話」,發問都被滅聲!港府半個月內兩度發聲明,指前港台節目 《頭條新聞》主持曾志豪在《明報》撰寫的評論文章混淆視聽深表遺憾,並提出「必須指正」。不足半個月,曾志豪於周五 (30日)在《明報》發表以〈我的最後一篇《明報》稿〉為題文章,首段表明「這是我最後一篇《明報》論壇的文章。不用猜測與保安局長鄧炳強的點名有無關係,就像盧寵茂告訴你,香港突然取消疫苗通行證、社交距離等等措施,『並非突然間作出的決定』,與北京無關,有人會相信嗎?你高興就好了。」曾志豪(小豪子)接受《追新聞》訪問,談到被滅聲的感受:「憤怒的階段已經過了,更多是無奈和難過,為香港的環境愈變惡劣而難過。」
曾志豪於2012年開始在《明報》撰文,今年剛好是10年,但對香港來說,好像經歷了百年巨變,公民組織被解散,傳媒被噤聲,他透露在本月被保安局兩度點名後,《明報》負責人便通知他不用再寫,他以文字回覆記者:「已經過了憤怒的階段,更多是無奈和難過,為香港的環境愈變惡劣而難過」。對於香港人如何能繼續發聲及監察政府?小豪子表示:「『睇餸食飯』,be water式的監察,未被嗌停前不要自己先停,這是唯一測試禁區的方法」。
香港正在走回頭路,已不可能聽見「真話」,但小豪子認為在海外發聲仍然有價值,「其實不論本地或海外的評論,都可以說沒有作用。因為當政權沒有民意認受,其實任何評論的監督都不能起到作用,因為政權沒有後果;但看看國內的白紙革命,就算不是主因,但至少是一個催化劑,改變了政權的做法。所以評論工作或者輿論的影響仍然有價值,至少能提供另一種聲音,有助把真相傳播。」
全文請到Patreon免費閱覽
https://www.patreon.com/posts/76557312
#曾志豪 #小豪子 #明報 #PK鄧 #鄧炳強 #評論 #滅聲 #消失的聲音
Forwarded from 《自由港 Harbour of Freedom》
【2022大事回顧】
//恭喜大家,成功捱過咗2022年。過去一年,除咗戰爭之外,仲有好多熟悉嘅老面孔離開咗我哋,不時亦會傳嚟各種壞消息,可以話係令人傷感且遺憾嘅一年。
今日係2022最後一日,《自由港》亦希望喺呢個時間,回顧一下過去一年發生嘅各種大事,最後祝大家新嘅一年新嘅開始,希望嚟緊能夠擺脫2022嘅陰霾,迎接美好嘅新一年。//
利申:由於今年大事眾多,只能抽取當中一部份,敬請見諒。
———————————————
更多資訊,包括最新一期《自由港》請點擊以下連結⬇️⬇️
https://linktr.ee/HarbourofFreedom
捐款支持我們:
https://ko-fi.com/harbour_of_freedom
//恭喜大家,成功捱過咗2022年。過去一年,除咗戰爭之外,仲有好多熟悉嘅老面孔離開咗我哋,不時亦會傳嚟各種壞消息,可以話係令人傷感且遺憾嘅一年。
今日係2022最後一日,《自由港》亦希望喺呢個時間,回顧一下過去一年發生嘅各種大事,最後祝大家新嘅一年新嘅開始,希望嚟緊能夠擺脫2022嘅陰霾,迎接美好嘅新一年。//
利申:由於今年大事眾多,只能抽取當中一部份,敬請見諒。
———————————————
更多資訊,包括最新一期《自由港》請點擊以下連結⬇️⬇️
https://linktr.ee/HarbourofFreedom
捐款支持我們:
https://ko-fi.com/harbour_of_freedom