香港記者協會公布最新「新聞自由指數」，其中業界對香港新聞自由的評分，100 分滿分僅得 26.2 分，較 2020 年急跌近 6 分，是指數 2013 年成立以來歷史新低，跌幅亦是歷年之冠，該評分已連續三年大跌，由 2018 年的 40.9 分，急跌到 2021 年的 26.2 分。
記協又特別提到，今年調查記協向 737 名新聞從業員發出問卷，只有 169 份回應，回應率僅 22.9%，遠較去年收回共 367 份問卷、回應率 82.8% 低，記協引述有新聞工作者指，憂慮記協被當局調查，懼怕會因參與調查而被報復。
調查在今年 5 月進行，業界評分急跌，是因為多項評分指標都顯著下跌，包括傳媒的監察功效、批評特區政府時有顧忌、立場取態多元化及自我審查，98% 受訪者指《蘋果日報》、《立場新聞》、《眾新聞》及其他網媒停運，對新聞自由有很大損害。
另外，43％ 受訪新聞從業員稱，上司有就關於香港獨立的討論施壓，要求不報道或少報道，較 2020 年增加 2 個百分點；77% 受訪者指，中央官員近年言行側重「一國先於兩制」，令他們報道不同立場聲音時感不安，較 2020 年增加 8 個百分點。
而在公眾評分方面，則訪問了 1016 名市民，新聞自由指數則為 42 分，較 2020 年跌 0.5 分。
記協又特別提到，今年調查記協向 737 名新聞從業員發出問卷，只有 169 份回應，回應率僅 22.9%，遠較去年收回共 367 份問卷、回應率 82.8% 低，記協引述有新聞工作者指，憂慮記協被當局調查，懼怕會因參與調查而被報復。
調查在今年 5 月進行，業界評分急跌，是因為多項評分指標都顯著下跌，包括傳媒的監察功效、批評特區政府時有顧忌、立場取態多元化及自我審查，98% 受訪者指《蘋果日報》、《立場新聞》、《眾新聞》及其他網媒停運，對新聞自由有很大損害。
另外，43％ 受訪新聞從業員稱，上司有就關於香港獨立的討論施壓，要求不報道或少報道，較 2020 年增加 2 個百分點；77% 受訪者指，中央官員近年言行側重「一國先於兩制」，令他們報道不同立場聲音時感不安，較 2020 年增加 8 個百分點。
而在公眾評分方面，則訪問了 1016 名市民，新聞自由指數則為 42 分，較 2020 年跌 0.5 分。
Forwarded from Channel C TG頻道 🎞
城大14學生民主牆拍照留念 認違限聚令各罰7000元
全文︰https://bit.ly/3BHsOFc
香港城市大學年初收回學生會會址，一眾學生遂於今年2月14日在校內舉行「臨別禮」，在民主牆旁拍照留念，豈料遭警方以「限聚令」拘捕。涉案14人今日（23日）在九龍城法院承認傳票控罪，裁判官斥眾人在疫下聚集，影響衛生安全，判每名被告罰款7000元。
#城大 #限聚令 #學生會 #channelchk
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞有價 記者有格 $128保就業計劃
立即訂閱：https://bit.ly/3wEkVhz
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「爆片爆相」返嚟喇！
一經獨家採用將會獲得由網上零食店易買
送出$200元電子禮券！
報料：https://bit.ly/3S3zjZy
全文︰https://bit.ly/3BHsOFc
香港城市大學年初收回學生會會址，一眾學生遂於今年2月14日在校內舉行「臨別禮」，在民主牆旁拍照留念，豈料遭警方以「限聚令」拘捕。涉案14人今日（23日）在九龍城法院承認傳票控罪，裁判官斥眾人在疫下聚集，影響衛生安全，判每名被告罰款7000元。
#城大 #限聚令 #學生會 #channelchk
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞有價 記者有格 $128保就業計劃
立即訂閱：https://bit.ly/3wEkVhz
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「爆片爆相」返嚟喇！
一經獨家採用將會獲得由網上零食店易買
送出$200元電子禮券！
報料：https://bit.ly/3S3zjZy
Forwarded from 法庭文字直播台
#九龍城裁判法院第十三庭
#崔美霞裁判官
#20220214城大 #答辯 傳票案件
👥14名被告
劉/陳/何/鄭/喬/陳/雷/何/張/林/陳/張/戴/呂 (19-22)
控罪：
違反第599附屬法例G《預防及控制疾病(禁止聚集)規例》第8E(1)(a)及(2)條
詳情：
有人提出告發，指稱你曾作為該聚集的人，於2022年2月14日，下午5時01分至下午5時04分，在香港城市大學楊建文學術樓三樓大堂，參與進行受禁多戶聚集，違反第599附屬法例G《預防及控制疾病(禁止聚集)規例》第8E(1)條。
控方：#黎德祺 高級二等法庭檢控主任(執行)2
辯方：李律師（D6）；#陳璟茵律師、#吳芷蕎實習律師 （其餘被告）
—————————————————————
D4缺席聆訊，由律師代表。
控方申請繼續合併案件，辯方沒有反對，眾被告將跟隨傳票編號編為D1-14。
書記讀出控罪。
🔴14名被告均認罪🔴
控方呈上案發時「關鍵時刻、關鍵地點」的照片，並讀出控方案情：
政府於2022年2月3日公報，判令599G第8(a)條，禁止多戶聚集，即禁止在任何私人處所進行多戶聚集，預防、阻止個案傳播。多戶聚集指多於兩個住戶，此法例於2022年2月10日至23日期間生效。
2月7日，城市大學要求學生會於2月14日，將校園裡面若干地方管理權歸還。城市大學屬私人處所，只有城大學生、員工獲准進入校園。學生會2月12日在Facebook發佈貼文，呼籲人前往紀念及告別城大校園，並呼籲學生2月14日下午12時在中國銀行（香港）綜合樓6樓學生會辦公室聚集。
2月14日下午3時，約一百人、由學生會成員帶領，在中國銀行（香港）綜合樓6樓聚集。有人分發T-shirt並著好，邀請參與者到門外玻璃板簽名。學生會會長、內務副會長、外務副會長（即D1-3）用咪發表演說，然後關上學生會室大門。
控方證人PW1助理校園管理經理、PW2校園管理主任，及三名保安包括PW3，在現場展示A3大小的紙，印有字樣提在場人士違反599G，以及避免在活動期間傳播疾病應該避免聚集。下午3時20分，部分學生會成員帶領，遊行到楊建文學術樓4樓Y4501室，即Cutprice便利店，並展示標語。其後在3樓大堂逗留，大部分參與人士在4時34分已經散去。
下午5時01分至5時04分，學生會14名成員（即D1-14），在3樓大堂民主牆前面聚集，並排成一列、拍照留念作記錄。保安員有在場監察情況，就違反599G持續作出警報。
調查後，14名學生會成員在民主牆並排的照片，於2月14日下午5時41分，由嶺南大學學生會編委在Facebook專頁轉貼。城市廣播、嶺南大學學生會編委的Facebook、Instagram亦有張貼四條有關錄影。警員PW4其後將社交媒體張貼的照片、影片下載並儲存在光碟。
D1-14，是城市大學校園裡面活動的參與人，來自不同住戶，並無遵守599G禁止多戶聚集，因此以傳票控告。
🔴14名被告均認罪並同意案情，被裁定罪名成立🔴
全部被告皆無刑事紀錄，本次屬初犯。
陳律師申請求情一併處理。所有被告皆為就讀城市大學19-22歲的學生。全屬學生會成員，對學生事務有一定熱誠和關心。希望法庭接納案情相對輕微。傳票指控時間只有短短三、四分鐘，亦只牽涉一個地點，即城大範圍內，只有學生、教職員可以進入的私人處所，牽涉人數也比較少。而事發地點屬於大學大堂位置，較闊落，且路經的人群都戴口罩、保持適當距離。參與活動的只有14名被告並立合照，沒有脫下口罩、沒有互動，希望接納並無嚴重傳播風險。
官：「我唔知可唔可以接受係冇傳播疾病風險。相關法例訂立有佢嘅必要，就係有效控制疫情。佢哋企埋一齊，或者聚埋一起，就係屬於嚴重或者輕微傳播。法庭認為相關法例既然係訂下，嘗試去控制當時疫情，所有市民都有責任盡返公民責任。」
辯方表示同意，但補充被告不是故意忽視風險。正如案情所述，被告因為學校要收回學生會會址而聚集，會址對於學生有價值。他們認為有責任通知學生、喚起同學關注，因此有悼念、在學校範圍宣揚此事。他們本著良好意念，卻用上不恰當方法。案發後已經反思防疫的重要性，避免群眾聚集，關注防疫要求的被告當時只屬一時疏忽。
而且，當日3時活動開始之初，D1即學生會會長有提醒同學「保持距離、企疏啲」。14人拍照時，也有配戴口罩。各被告第一時間在今日認罪，已經得到教訓，明白遵守防疫規例是每個人的責任，承諾不會再犯，希望處以罰款。
D6法律代表求情，表示D6承諾以後會守法，希望考慮她坦白承認、極有悔意，且屬參與性質，沒有參與統籌、控制，罪責相對輕微。案發地點是私人處所，全部參與者都有佩戴口罩，情節比較輕微。她經朋友遊說、一時魯莽，沒有考慮法律後果才導致本案。對她而言，本案是極大的教訓明白到守法的重要性。辯方同時呈上被告自己、媽媽、實習公司上司的求情信。
各被告均希望判處罰款。
裁判官休庭待律師索取指示後，逐一在庭上問及被告人的個人情況，包括學業狀態、每月收入及有否申請學生資助，各人的財政狀況被赤裸裸地在庭上透露。
裁判官考慮案情，即各被告在條例生效下參與聚集，而且當時有職員不斷告示，D1-14均沒有理會或即時停止參與聚集，枉顧法律及影響公共衛生安全。法例的目的是有效控制疫情擴散，維護公眾安全，是每個香港市民的公共衛生責任。接納聚集時間短，各被告均屬初犯，認為罰款處理屬合適。個別考慮被告求情陳詞、經濟背景，D6求情信，以及案情、被告的認罪，判處：
🔴14名被告各罰款7000元🔴
（按：裁判官多次斥責辯方代表聲量過小「聽唔清楚你講乜」，但全場最細聲應該係裁判官⋯⋯⋯⋯）
#崔美霞裁判官
#20220214城大 #答辯 傳票案件
👥14名被告
劉/陳/何/鄭/喬/陳/雷/何/張/林/陳/張/戴/呂 (19-22)
控罪：
違反第599附屬法例G《預防及控制疾病(禁止聚集)規例》第8E(1)(a)及(2)條
詳情：
有人提出告發，指稱你曾作為該聚集的人，於2022年2月14日，下午5時01分至下午5時04分，在香港城市大學楊建文學術樓三樓大堂，參與進行受禁多戶聚集，違反第599附屬法例G《預防及控制疾病(禁止聚集)規例》第8E(1)條。
控方：#黎德祺 高級二等法庭檢控主任(執行)2
辯方：李律師（D6）；#陳璟茵律師、#吳芷蕎實習律師 （其餘被告）
—————————————————————
D4缺席聆訊，由律師代表。
控方申請繼續合併案件，辯方沒有反對，眾被告將跟隨傳票編號編為D1-14。
書記讀出控罪。
🔴14名被告均認罪🔴
控方呈上案發時「關鍵時刻、關鍵地點」的照片，並讀出控方案情：
政府於2022年2月3日公報，判令599G第8(a)條，禁止多戶聚集，即禁止在任何私人處所進行多戶聚集，預防、阻止個案傳播。多戶聚集指多於兩個住戶，此法例於2022年2月10日至23日期間生效。
2月7日，城市大學要求學生會於2月14日，將校園裡面若干地方管理權歸還。城市大學屬私人處所，只有城大學生、員工獲准進入校園。學生會2月12日在Facebook發佈貼文，呼籲人前往紀念及告別城大校園，並呼籲學生2月14日下午12時在中國銀行（香港）綜合樓6樓學生會辦公室聚集。
2月14日下午3時，約一百人、由學生會成員帶領，在中國銀行（香港）綜合樓6樓聚集。有人分發T-shirt並著好，邀請參與者到門外玻璃板簽名。學生會會長、內務副會長、外務副會長（即D1-3）用咪發表演說，然後關上學生會室大門。
控方證人PW1助理校園管理經理、PW2校園管理主任，及三名保安包括PW3，在現場展示A3大小的紙，印有字樣提在場人士違反599G，以及避免在活動期間傳播疾病應該避免聚集。下午3時20分，部分學生會成員帶領，遊行到楊建文學術樓4樓Y4501室，即Cutprice便利店，並展示標語。其後在3樓大堂逗留，大部分參與人士在4時34分已經散去。
下午5時01分至5時04分，學生會14名成員（即D1-14），在3樓大堂民主牆前面聚集，並排成一列、拍照留念作記錄。保安員有在場監察情況，就違反599G持續作出警報。
調查後，14名學生會成員在民主牆並排的照片，於2月14日下午5時41分，由嶺南大學學生會編委在Facebook專頁轉貼。城市廣播、嶺南大學學生會編委的Facebook、Instagram亦有張貼四條有關錄影。警員PW4其後將社交媒體張貼的照片、影片下載並儲存在光碟。
D1-14，是城市大學校園裡面活動的參與人，來自不同住戶，並無遵守599G禁止多戶聚集，因此以傳票控告。
🔴14名被告均認罪並同意案情，被裁定罪名成立🔴
全部被告皆無刑事紀錄，本次屬初犯。
陳律師申請求情一併處理。所有被告皆為就讀城市大學19-22歲的學生。全屬學生會成員，對學生事務有一定熱誠和關心。希望法庭接納案情相對輕微。傳票指控時間只有短短三、四分鐘，亦只牽涉一個地點，即城大範圍內，只有學生、教職員可以進入的私人處所，牽涉人數也比較少。而事發地點屬於大學大堂位置，較闊落，且路經的人群都戴口罩、保持適當距離。參與活動的只有14名被告並立合照，沒有脫下口罩、沒有互動，希望接納並無嚴重傳播風險。
官：「我唔知可唔可以接受係冇傳播疾病風險。相關法例訂立有佢嘅必要，就係有效控制疫情。佢哋企埋一齊，或者聚埋一起，就係屬於嚴重或者輕微傳播。法庭認為相關法例既然係訂下，嘗試去控制當時疫情，所有市民都有責任盡返公民責任。」
辯方表示同意，但補充被告不是故意忽視風險。正如案情所述，被告因為學校要收回學生會會址而聚集，會址對於學生有價值。他們認為有責任通知學生、喚起同學關注，因此有悼念、在學校範圍宣揚此事。他們本著良好意念，卻用上不恰當方法。案發後已經反思防疫的重要性，避免群眾聚集，關注防疫要求的被告當時只屬一時疏忽。
而且，當日3時活動開始之初，D1即學生會會長有提醒同學「保持距離、企疏啲」。14人拍照時，也有配戴口罩。各被告第一時間在今日認罪，已經得到教訓，明白遵守防疫規例是每個人的責任，承諾不會再犯，希望處以罰款。
D6法律代表求情，表示D6承諾以後會守法，希望考慮她坦白承認、極有悔意，且屬參與性質，沒有參與統籌、控制，罪責相對輕微。案發地點是私人處所，全部參與者都有佩戴口罩，情節比較輕微。她經朋友遊說、一時魯莽，沒有考慮法律後果才導致本案。對她而言，本案是極大的教訓明白到守法的重要性。辯方同時呈上被告自己、媽媽、實習公司上司的求情信。
各被告均希望判處罰款。
裁判官休庭待律師索取指示後，逐一在庭上問及被告人的個人情況，包括學業狀態、每月收入及有否申請學生資助，各人的財政狀況被赤裸裸地在庭上透露。
裁判官考慮案情，即各被告在條例生效下參與聚集，而且當時有職員不斷告示，D1-14均沒有理會或即時停止參與聚集，枉顧法律及影響公共衛生安全。法例的目的是有效控制疫情擴散，維護公眾安全，是每個香港市民的公共衛生責任。接納聚集時間短，各被告均屬初犯，認為罰款處理屬合適。個別考慮被告求情陳詞、經濟背景，D6求情信，以及案情、被告的認罪，判處：
🔴14名被告各罰款7000元🔴
（按：裁判官多次斥責辯方代表聲量過小「聽唔清楚你講乜」，但全場最細聲應該係裁判官⋯⋯⋯⋯）
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ０９月２４日 星期六】
［COURT HEARING HK］
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［政府最新公告 2022.03.31］
［2022年9月份聲援預告］
［上庭總結2022.09.23］
［2022.09.18-09.24被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院１０樓３４庭
👨🏻⚖️郭偉健法官
🕤09:30
👥王逸戰,陳枳森,朱慧盈,黃沅琳/前賢學思政召集人及成員(18-20)🛑王,陳,黃已還押逾12個月,朱已還押逾1個月 #求情及判刑 (#港區國安法 #賢學思政 串謀煽動顛覆國家政權)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓１０庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻⚖️許肇強區域法院暫委法官
🕤09:30
👥*,劉(15-17) #審訊 [10/6] (#20200807將軍澳 刑事毀壞 縱火)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院
‼️沒有已知手足案件
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院
‼️沒有已知手足案件
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院
‼️沒有已知手足案件
- - - - - - - - - - - - - - - -
［COURT HEARING HK］
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［政府最新公告 2022.03.31］
［2022年9月份聲援預告］
［上庭總結2022.09.23］
［2022.09.18-09.24被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院１０樓３４庭
👨🏻⚖️郭偉健法官
🕤09:30
👥王逸戰,陳枳森,朱慧盈,黃沅琳/前賢學思政召集人及成員(18-20)🛑王,陳,黃已還押逾12個月,朱已還押逾1個月 #求情及判刑 (#港區國安法 #賢學思政 串謀煽動顛覆國家政權)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓１０庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻⚖️許肇強區域法院暫委法官
🕤09:30
👥*,劉(15-17) #審訊 [10/6] (#20200807將軍澳 刑事毀壞 縱火)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院
‼️沒有已知手足案件
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院
‼️沒有已知手足案件
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院
‼️沒有已知手足案件
- - - - - - - - - - - - - - - -
Forwarded from 細葉榕人道支援基金
‼️🌳8月緊急眾籌🌳‼️
‼️🌳細葉榕儲備僅夠一個月🌳‼️
（按目前狀況估算，9月之後將需要暫停一半家庭的支援🙇🏻♂️未試過咁嚴峻🙏🏼）
目前支援家屬數目：113
目前支援需求：$429,400
目前月捐金額：$238,850
8月尚欠港幣$190,550月捐額
基金儲備現有$391,010
已發放支援總額：$1,745,930
基金儲備在僅能在捐助情況下獨立運作一個月。
基金儲備尚欠$748,990方可以喺無捐助情況下獨立運作3個月，儲備金為家屬喺基金無法眾籌時，提供極為重要嘅緩衝期。
（*以先前612基金停運作參考，喺動盪環境中我哋致力確保受助家庭有充足時間應付突發情況。）
————————————
基金現階段維持0行政費運作，支出僅應付基金網站費用（兩年）、ProtonMail付費版本、安全電子設備與應用程式同不記名數據卡。確保資源最大程度咁用喺人道支援上。
捐款支持在囚者與家屬：
banyanaid.org/donation
————————————
基於缺乏大型活動宣傳以及收到大量新申請，基金財務狀況急劇轉差，面臨成立以來最大危機，甚至有機會需要首次暫緩批核新申請及暫停已有個案之資源發放。懇請各界人士鼎力支持，萬分感謝🙏🏼
由於資料庫進行大型更新，財務報告由月頭延遲至月中先出到，萬分抱歉。
IG：
https://www.instagram.com/p/Ci2dE6UohMk/
FB：
https://www.facebook.com/102400458881075/posts/pfbid0cTSpumpQ9XkBpYDJD6BnfyHGraQVcS1Vi1mp2DzcG7fUjqxK6RYEFPXRAvBrHcMjl/?d=n
#安心捐款 #多你一個好多
#細葉榕
#在囚支援 #人道支援
#囚權 #毋忘初衷
#民族自強 #香港重光
‼️🌳細葉榕儲備僅夠一個月🌳‼️
（按目前狀況估算，9月之後將需要暫停一半家庭的支援🙇🏻♂️未試過咁嚴峻🙏🏼）
目前支援家屬數目：113
目前支援需求：$429,400
目前月捐金額：$238,850
8月尚欠港幣$190,550月捐額
基金儲備現有$391,010
已發放支援總額：$1,745,930
基金儲備在僅能在捐助情況下獨立運作一個月。
基金儲備尚欠$748,990方可以喺無捐助情況下獨立運作3個月，儲備金為家屬喺基金無法眾籌時，提供極為重要嘅緩衝期。
（*以先前612基金停運作參考，喺動盪環境中我哋致力確保受助家庭有充足時間應付突發情況。）
————————————
基金現階段維持0行政費運作，支出僅應付基金網站費用（兩年）、ProtonMail付費版本、安全電子設備與應用程式同不記名數據卡。確保資源最大程度咁用喺人道支援上。
捐款支持在囚者與家屬：
banyanaid.org/donation
————————————
基於缺乏大型活動宣傳以及收到大量新申請，基金財務狀況急劇轉差，面臨成立以來最大危機，甚至有機會需要首次暫緩批核新申請及暫停已有個案之資源發放。懇請各界人士鼎力支持，萬分感謝🙏🏼
由於資料庫進行大型更新，財務報告由月頭延遲至月中先出到，萬分抱歉。
IG：
https://www.instagram.com/p/Ci2dE6UohMk/
FB：
https://www.facebook.com/102400458881075/posts/pfbid0cTSpumpQ9XkBpYDJD6BnfyHGraQVcS1Vi1mp2DzcG7fUjqxK6RYEFPXRAvBrHcMjl/?d=n
#安心捐款 #多你一個好多
#細葉榕
#在囚支援 #人道支援
#囚權 #毋忘初衷
#民族自強 #香港重光
Forwarded from 追新聞 The Chaser News
【台企業家爆中聯辦涉元朗721襲擊 「找流氓公安來把他們痛打一頓」】
台灣企業家、半導體生產商聯華電子前榮譽董事長曹興誠，近日高調接受多間外媒訪問，首度公開直指721元朗白衣人襲擊市民事件涉及中聯辦，「中聯辦的人請我吃飯，說我們找一些流氓來、公安來，把他們痛打一頓他們就乖了。」
曹興誠表示，中聯辦的人要將事件定性為「暴動」，在元朗721襲擊事件之前已有中聯辦人員向他透露，當時「我不相信啊。我看到我說，不是，哇這些人簡直，21世紀耶，警察帶一大堆流氓來，拿了棍棒擊打任何看到的人。」
全文請到Patreon閱覽
https://www.patreon.com/posts/72383605
#台灣 #企業家 #中聯辦 #721 #元朗 #曹興誠 #白衣人
台灣企業家、半導體生產商聯華電子前榮譽董事長曹興誠，近日高調接受多間外媒訪問，首度公開直指721元朗白衣人襲擊市民事件涉及中聯辦，「中聯辦的人請我吃飯，說我們找一些流氓來、公安來，把他們痛打一頓他們就乖了。」
曹興誠表示，中聯辦的人要將事件定性為「暴動」，在元朗721襲擊事件之前已有中聯辦人員向他透露，當時「我不相信啊。我看到我說，不是，哇這些人簡直，21世紀耶，警察帶一大堆流氓來，拿了棍棒擊打任何看到的人。」
全文請到Patreon閱覽
https://www.patreon.com/posts/72383605
#台灣 #企業家 #中聯辦 #721 #元朗 #曹興誠 #白衣人
Forwarded from 香港抗爭回憶藝術
等我介紹我 Nov 5 鋼琴獨奏會 其中一個白金贊助 Ricky Wong !!! 要搵車保險，房屋保險，商業保險，可以搵 Ricky Wong ETC Insurance
Tel: 647.986.3824
Email: Ricky.wong@etcinsurance.ca
Details: https://etcinsurance.ca/en/personal-insurance/auto-insurance
我鋼琴獨奏會詳情： https://www.rickerchoi.com/concerts
扣除成本後的餘額將全數捐給細葉榕人道援助基金，支援在囚手足。
Tel: 647.986.3824
Email: Ricky.wong@etcinsurance.ca
Details: https://etcinsurance.ca/en/personal-insurance/auto-insurance
我鋼琴獨奏會詳情： https://www.rickerchoi.com/concerts
扣除成本後的餘額將全數捐給細葉榕人道援助基金，支援在囚手足。
Forwarded from 🇨🇦加拿大香港監察🍁Hong Kong Watch Canada
🍁🇨🇦黃台仰加國之旅 — 多倫多站茶聚
🔗報名：https://www.eventbrite.com/e/afternoon-tea-with-ray-wong-tickets-424940447317
日期：10月 1日(星期六)
時間：下午 4：00 - 5：30
地點：Scrumptious (黃店)700 Elgin Mills Rd E, Richmond Hill, ON L4C 0H8
🎙茶聚由香港台創辦人鄭敬基及香港監察共同創辦人及信託人Aileen Calverley 主持。
📣嘉賓：
黃台仰 Ray Wong
黃台仰是前本土民主前線發言人、香港首位歐洲政治難民，現為香港監察顧問。他將於茶聚與加拿大香港人分享他流亡德國的經歷及在國際上的倡議工作。茶聚將以輕鬆答問方式進行，助黃台仰了解港人在加國的生活，共同探討香港族群在海外的發展。
黃台仰最近宣佈在德國成立新倡議組織 — Freiheit für Hongkong，將港人聲音帶入德國政治議程及公共討論。
#HongKongWatch #香港監察
🔗報名：https://www.eventbrite.com/e/afternoon-tea-with-ray-wong-tickets-424940447317
日期：10月 1日(星期六)
時間：下午 4：00 - 5：30
地點：Scrumptious (黃店)700 Elgin Mills Rd E, Richmond Hill, ON L4C 0H8
🎙茶聚由香港台創辦人鄭敬基及香港監察共同創辦人及信託人Aileen Calverley 主持。
📣嘉賓：
黃台仰 Ray Wong
黃台仰是前本土民主前線發言人、香港首位歐洲政治難民，現為香港監察顧問。他將於茶聚與加拿大香港人分享他流亡德國的經歷及在國際上的倡議工作。茶聚將以輕鬆答問方式進行，助黃台仰了解港人在加國的生活，共同探討香港族群在海外的發展。
黃台仰最近宣佈在德國成立新倡議組織 — Freiheit für Hongkong，將港人聲音帶入德國政治議程及公共討論。
#HongKongWatch #香港監察
選擇自由，就有捍衛自由的義務！十月一，全球反共集會遊行，企出黎！
同一時間，全球各大組織亦將全團動員，以街站，展覽，集會，遊行，傳單，呼聲，旗隊，樂隊，以各種形式做到兄弟爬山，各自努力，力求呼籲各地民眾了解中共邪惡本質，展示中共暴力打壓人民罪行，犯下反人類罪行的天條，讓世界和我們一同覺晤，再者，有六四的英靈在，豈敢退讓！
Manchester Hongkongers Say No to CCP Protest
曼徹斯特10.1反共大遊行
St. Peter Square 1600
請留意各地區團體分享10.1集會遊行時間地點，一息尚存，抗爭到底！
🌐https://www.facebook.com/HongKongIndigenousDefenceForce/
同一時間，全球各大組織亦將全團動員，以街站，展覽，集會，遊行，傳單，呼聲，旗隊，樂隊，以各種形式做到兄弟爬山，各自努力，力求呼籲各地民眾了解中共邪惡本質，展示中共暴力打壓人民罪行，犯下反人類罪行的天條，讓世界和我們一同覺晤，再者，有六四的英靈在，豈敢退讓！
Manchester Hongkongers Say No to CCP Protest
曼徹斯特10.1反共大遊行
St. Peter Square 1600
請留意各地區團體分享10.1集會遊行時間地點，一息尚存，抗爭到底！
🌐https://www.facebook.com/HongKongIndigenousDefenceForce/
Forwarded from 香港人的蘋果
#港聞
【昨日的我 vs 今日的我】
政府在商界、展覽業、旅遊業等集體開火下，今日大幅放寬入境措施，雖然口頭上仍然堅持「動態清零」、「不躺平」，但香港在四項放寬後已近乎完全通關。
最尷尬的是在記者會現場解說政策的醫務衛生局局長、向被視為抗疫「鷹派」的盧寵茂。
最大對比的是他在今年 2 月的名言：「與病毒共存，只會共赴黃泉」。
今日記者會亦有記者問及「黃泉」問題，但盧寵茂未有回答，不過在解釋放寬時說明過背後的邏輯，「必須平衡風險同經濟動力」，又解釋香港疫苗接種率已提高、旅客帶來的輸入個案比率很低等。
更尷尬是他理解分析疫情數據時，集中分析的是「7 月至 9 月呢一波反彈」。
但其實不過一星期前， 盧寵茂才在網誌和醫管局前行政總裁梁栢賢隔空筆戰，強調分析疫情死亡率，必須由今年初開始計，若只計五月到九月的數據，是「犯了嚴重選擇性偏誤」、「誤導市民輕視新冠疫情」。
所以，他今日在記者會上，小心翼翼地將七至九月的爆發稱為「呢一次嘅疫情」，稱「呢一次」與「年初嘅疫情」有很大分別，雖然為社會帶來一定影響，但亦一直受控。
那到底是「同一波」，還是「呢一次」？恐怕盧局長自己也說不清。
其實今次不是盧局長第一次「彈出彈入」，7 月都上演過安心出行實名制風波，盧寵茂一度在《講清講楚》明確指會研究安心出行實名制和推出紅黃碼，但一日後李家超就降溫，隻字不提「安心出行」實名制，最後盧寵茂自行改口，「安心出行」實名制不是「優先考慮」。
一次又一次前言不對後語，到底是「戰狼」衝得太前直達黃泉，還是一切都是中央拍板、下屬跟車太貼轉身困難，都已經不太重要。
正如黃傑龍所言，在香港做生意就有如「賭場買大細」「等個莊開」，盧寵茂充其量都只是艇仔，莊家開大定細幾時到盧寵茂話事。
Source: ReNews
FB & IG @renewshk
🍎保留一點真相、一些堅持：
https://t.me/appledailyhk26
聯絡團隊為香港歷史出一分力：
@HongKongHistoryBackup_Bot
【昨日的我 vs 今日的我】
政府在商界、展覽業、旅遊業等集體開火下，今日大幅放寬入境措施，雖然口頭上仍然堅持「動態清零」、「不躺平」，但香港在四項放寬後已近乎完全通關。
最尷尬的是在記者會現場解說政策的醫務衛生局局長、向被視為抗疫「鷹派」的盧寵茂。
最大對比的是他在今年 2 月的名言：「與病毒共存，只會共赴黃泉」。
今日記者會亦有記者問及「黃泉」問題，但盧寵茂未有回答，不過在解釋放寬時說明過背後的邏輯，「必須平衡風險同經濟動力」，又解釋香港疫苗接種率已提高、旅客帶來的輸入個案比率很低等。
更尷尬是他理解分析疫情數據時，集中分析的是「7 月至 9 月呢一波反彈」。
但其實不過一星期前， 盧寵茂才在網誌和醫管局前行政總裁梁栢賢隔空筆戰，強調分析疫情死亡率，必須由今年初開始計，若只計五月到九月的數據，是「犯了嚴重選擇性偏誤」、「誤導市民輕視新冠疫情」。
所以，他今日在記者會上，小心翼翼地將七至九月的爆發稱為「呢一次嘅疫情」，稱「呢一次」與「年初嘅疫情」有很大分別，雖然為社會帶來一定影響，但亦一直受控。
那到底是「同一波」，還是「呢一次」？恐怕盧局長自己也說不清。
其實今次不是盧局長第一次「彈出彈入」，7 月都上演過安心出行實名制風波，盧寵茂一度在《講清講楚》明確指會研究安心出行實名制和推出紅黃碼，但一日後李家超就降溫，隻字不提「安心出行」實名制，最後盧寵茂自行改口，「安心出行」實名制不是「優先考慮」。
一次又一次前言不對後語，到底是「戰狼」衝得太前直達黃泉，還是一切都是中央拍板、下屬跟車太貼轉身困難，都已經不太重要。
正如黃傑龍所言，在香港做生意就有如「賭場買大細」「等個莊開」，盧寵茂充其量都只是艇仔，莊家開大定細幾時到盧寵茂話事。
Source: ReNews
FB & IG @renewshk
🍎保留一點真相、一些堅持：
https://t.me/appledailyhk26
聯絡團隊為香港歷史出一分力：
@HongKongHistoryBackup_Bot