🇺🇸🇵🇸#國際 |最新：位於綠區內嘅美國巴格達大使館，啟動 C-RAM 反火箭炮防空系統攔截火箭炮攻擊。

#初選47人案 #87A解封
被告嘲趙家賢「轉污點證人有報應」、何桂藍反問官「係咪不人道對待都唔可以報導？」
https://bit.ly/3cnTrGZ

初選 47 人案自首提堂至今近一年半。由於《裁判官條例》第 87A 條下交付程序的報導限制，以往傳媒只能報導被告開庭前後的反應，或者聆訊期間被告的行為舉止。但庭上的法律爭議、被告就某些事情的發言和表態等，通通不能報導。

當中有被告曾出言嘲諷和指罵同案的趙家賢「轉污點證人有報應㗎」，並說「戴教授小心『金手指』」；也有次聆訊至晚上 10 時，被告希望於當晚完成，但向裁判官反映晚餐只得三包餅後，官堅稱為被告「福祉」需擇日再訊，亦不肯說明程序是否能報導，僅稱任何人均須為此負責。何桂藍當時怒斥：「你唔可以 clarify 嘅？你自己冇諗法嘅？不人道對待都唔可以報導係咪呢個意思？」

隨 87A 解禁，《獨媒》整理一年半交付程序以來，庭上讓人關注的時刻。

相關報導：
交付高院程序逾一年 為什麼拖了這麼久？
https://bit.ly/3PXQHxD
交付高院程序歷時一年 完整時序一覽
https://bit.ly/3pSh65f
記爭取解禁的八個月 被告曾斥官：你唔想孭飛咋嘛！
https://bit.ly/3ARx9H0
記一次長四天的答辯 有人說笑、有人致歉
https://bit.ly/3AxNJLT

#體育
【國際賽bye bye】

霍啟剛話主辦單位想改香港站去泰國舉行。

Source: Yahoo 新聞

🍎保留一點真相、一些堅持：
https://t.me/appledailyhk26

聯絡團隊為香港歷史出一分力：
@HongKongHistoryBackup_Bot

#港聞
【支聯會拒交資料案｜國安警司：支聯會收「國際政治組織」數以萬計款項 鄒盤問下確認為 2 萬元】

支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認控罪受審。繼主任裁判官羅德泉今早（29 日）裁定控方現階段披露的資料，足以讓被告獲公平審訊，控方重新傳召負責調查支聯會的國安處署理高級警司洪毅出庭，並根據部分內容被遮蔽的調查報告作供。

洪毅一度供稱，根據警方獲得的帳目，支聯會曾收取一個國際政治組織（代號為「組織 4」）「數以萬港元計款項（tens of thousands of Hong Kong dollars）」，並指「組織 4」的宗旨與支聯會行動綱領相似，故有理由相信支聯會部分活動是為了促進「組織 4」的利益。

鄒幸彤盤問時指出，調查報告指控支聯會為「組織 4」的「外國代理人」，又稱支聯會接受「組織 4」的「直接資助」（directly funded by organization 4），但事實上支聯會只是在 2018 年 12 月 22 日曾接受「組織 4」一次共 2 萬港元的款項。洪毅確認鄒所言為事實。

全文報道：https://bit.ly/3pQ1IGH

Source: 法庭線
The Withness
FB/ IG/ TG/ Twitter @thewitnesshk

🍎保留一點真相、一些堅持：
https://t.me/appledailyhk26

聯絡團隊為香港歷史出一分力：
@HongKongHistoryBackup_Bot

負責調查的國安處署理高級警司洪毅今（29日）供稱，支聯會曾從致力推動中國民主化的國際政治組織（「組織4」）收取數以萬計港元直接資助，兩者宗旨接近，有理由相信支聯會是該組織的「代理人」。鄒幸彤盤問時指資助金額僅為兩萬，控方一度反對鄒發問，堅稱該資料受「公眾利益豁免權（PII）」保護，在庭上披露會影響警方調查。惟鄒幸彤反駁 PII 不涵蓋庭上作供。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉終指，鄒是從個人經驗得知該證據，「如果不准她提及，似乎是掩住她的嘴，不准她提起對被告重要的事情」；又指洩露 PII 資料是無可避免，對控方稱：「這是你的選擇，你要承受結果。」羅德泉裁定洪毅須回答該問題，洪並確認鄒幸彤說法。由於原定審期已完結，案件押至10月26日及28日續審。

全文：https://bit.ly/3wFh5pf

▌支聯會拒交資料案 鄒幸彤批99%新披露資料仍被隱去 官裁已足夠進行公平審訊
https://bit.ly/3pPguNV

＊＊＊＊＊

查咗咁耐仍未有實質證據， 足以證明港共土匪「濫捕 濫告 濫用權力禁錮異己」😡😡😡

警按國安法申手令查手機新聞材料　黎智英覆核敗訴

【明報】警方國安處前年8月拘捕壹傳媒創辦人黎智英，並檢取兩部iPhone手機。黎智英事後要求高等法院，裁定警方無權查閱手機內的新聞材料，材料暫獲封存。警方上月按《港區國安法》實施細則取得第二張搜查令，授權警方查閱新聞材料。黎智英入稟提出司法覆核，要求高院裁定第二張搜查令無效。國安法指定法官陳嘉信今（30日）裁定黎智英敗訴，並准許警方解封新聞材料查閱。

受爭議的搜查令由國安法指定法官、主任裁判官羅德泉在今年7月，根據國安法第43條實施細則簽發，他信納手機內有有關危害國安活動的「指明證據」，批准警方檢取手機及其複製副本，「不論」內容是否屬新聞材料。

司法覆核聆訊早前爭議，實施細則內「指明證據」一詞是否涵蓋新聞材料，及裁判官是否有權批准警方查閱。（全文）

#20220830新聞 #港區國安法 #蘋果日報

#國際

【英BNO簽證計劃將在短期內再擴大】
【截至今年上半年 逾13萬港人已獲批】

英國政府去年1月底開放BNO簽證計劃，為港人提供移民英國的「救生艇」。英國內政部上周四（25日）公布最新數據，截至今年上半年，已批出超過13萬宗BNO簽證申請。有在英港人組織估計，若申請數字以現時速度平均增長，5年後至少會有25至32萬人移英，符合英國政府預期。

根據英國內政部公布數據，今年第2季共收到18,100宗申請，略低於上季的19,500宗。而自BNO簽證計劃在去年1月底啟動以來，共收到140,500宗申請，批出133,124宗，即近9成半申請獲批。上述數字，包括主申請人和受養人，以及在英國境內及境外提交申請的人士。

英國內政部又透露，今年第2季共有96宗申請被拒，但未詳細解釋拒簽原因。

英國內政大臣彭黛玲（Priti Patel）本月初確認，今年秋季將放寬計劃，容許在1997年7月1日後出生、父母其中一方擁有BNO資格的18歲以上港人，獨立申請BNO簽證。

總部設在倫敦的非政府組織「香港監察」（Hong Kong Watch）創辦人之一羅傑斯（Benedict Rogers）表示，樂見英國政府擴大BNO計劃。他表示，香港局勢正急劇惡化，促請世界各國政府採取更多措施，向港人提供「救生艇」計劃。

Source: RFA Cantonese
自由亞洲粵語

🍎保留一點真相、一些堅持：
https://t.me/appledailyhk26

聯絡團隊為香港歷史出一分力：
@HongKongHistoryBackup_Bot

20220830 #重光紀念日 #LiberationDay
1945年8月30日，夏慤率領艦隊抵港，宣告3年零8個月日佔淪陷歲月告終，香港重光。

毋忘戰爭殘酷，銘記前人犧牲，傳承奉獻精神。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
延伸閱讀：
香港大會堂紀念花園的初心－薪火相傳紀念保衛戰中犧牲的軍人和平民
https://www.watershedhk.com/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E6%9C%83%E5%A0%82%E7%B4%80%E5%BF%B5%E8%8A%B1%E5%9C%92%E7%9A%84%E5%88%9D%E5%BF%83%EF%BC%8D%E8%96%AA%E7%81%AB%E7%9B%B8%E5%82%B3%E7%B4%80%E5%BF%B5%E4%BF%9D%E8%A1%9B%E6%88%B0

1945年香港重光：中英爭奪香港，如何收科？
https://www.watershedhk.com/1945-liberation-of-hong-kong/

政府內部email 叫睇tvb

台灣《蘋果新聞網》將於明晚（8 月 31 日）深夜停止更新，亦即曾屬於黎智英創辦的壹傳媒集團旗下所有媒體平台將走入歷史。

台灣蘋果新聞網今日公布，《台蘋》將於明晚深夜停止更新，採訪團隊將會轉場到《壹蘋新聞網》繼續工作，而《壹蘋新聞網》則宣布會在 9 月 1 日起正式開站。

台灣《蘋果新聞網》原本是壹傳媒集團旗下，今年六宣布易手，新買家香港商人黃浩及台灣直播 App「17 LIVE」創辦人潘杰賢，但後來交易出現阻礙。

潘杰賢今日在台灣開記者會，指研究過目前交易方擁有的文件，交易無法繼續進行，為避免《台蘋》員工全體失業，決定成立新的《壹蘋新聞網》，他強調《壹蘋新聞網》和《台蘋》完全無關，「它們是兩個平台，完全無關。」他又指自己過去從未發表政治言論，無政治色彩。

潘杰賢又透露，當初黃浩主動聯絡他邀請他收購台蘋，他評估對台蘋有信心，因此同意收購黃浩宣稱擁有的台蘋資產，但有「有心人士混水摸魚，將台蘋資產個資轉走」

#粉嶺裁判法院第一庭
#黃士翔署理主任裁判官
#20200114旺角 #十二港人案 #提堂

👩‍💼喬 (35) 🛑已還押7日

控罪1：作出一項或一連串妨礙司法公正傾向的行為
被控於2020年1月至2020年8月23日期間，於香港與一名稱作為「廢中」的人、一名稱作為「恩典」（別名「大媽」、「姑媽」、「姑姐」或「sister」) 的人及一名稱作為「Zizi」的人及其他人，以圖妨礙司法公正而作出一項或一連串妨礙司法公正傾向的行為，即透過將十二港人逃離香港司法管轄區，以阻止及妨礙香港警務處的調查或因調查而引致的刑事訴訟。

控罪2：管有危險藥物
被控於2020年1月14日，在香港九龍旺角通菜街104至110號利民大廈的一個劏房明知而管有、保管或控制危險藥物，即2.59克大麻。

——————

~控方申請將案件押後至2022年10月12日再訊。期間控罪1會轉介至地方法院；另控罪2警方會進行調查並索取法律意見。被告無擔保申請。

~裁判官批准將兩件案件押後至2022年10月12日於粉嶺裁判法院提堂。

~期間被告交由懲教署監管。

註按：喬手足今日精神良好。

💛感謝臨時直播員💛

#高等法院第卅六庭
#李運騰法官 #不服定罪上訴
#1225葵涌 #非法集結


👤馬(20)

馬為原案D5，被控非法集結；經審訊後罪成，於2021年8月31日被判處4個月監禁。現時已服刑完畢，本次申請是為定罪上訴。

______

🔸上訴方（即被告）

上訴方已呈交書面陳詞，庭上希望播放P3 新都會廣場CCTV 及P4 元氣壽司門口CCTV。

片段中20:11:06時起的4分鐘，見到D5自己挨著欄杆，一邊使用手機，沒舉頭或望附近方向。當時見到商場有其他人士走來走去，鏡頭中沒有人集結或奇怪人士，現場為一般的狀態。直至20:15:02時D5向左轉後一直走。李運騰法官認為人群不似行街，指D5在與其他人走同一方向，上訴方同意，但指旁邊有人走過、在電梯上落等。

2014時開始多人聚集，當時戴口罩的人不多，容易識別，有穿黑衣、黑口罩的人士互相打招呼等。上訴方補充有其他白口罩或無口罩人士在附近。當被告走過鏡頭拍攝位置時，有一個佩戴藍口罩人士跟著走。

李運騰法官關注有一名白色恤衫人士，在2015時有在人群望望下，上訴方指白色恤衫人士是否守尾不得以知，原審沒有提及過。在D5經過該位置後，上訴人同意白色恤衫人士與D5走同一方向，但不同意是跟隨D5。

另一鏡頭角度，之後有數人開始「笠頭」，再見到李運騰法官關注的藍衫人士。上訴人提醒指案件有指稱D2為帶領者，身穿鮮紅色衣服，但鏡頭未見有D2在內。

20:16時鏡頭拍攝到被告，而D5前方人群開始停留在元氣壽司，D5行過元氣壽司走到柱後。另一閉路電視可見有一男一女行過然後望後面，似乎有東西吸引他們望。20:16:40 再有人群目光向後望，隨即有警方拘捕行動。

而元氣壽司門口閉路電視，20:16:20見電閘正落下中，之後門內外有人互相拉低或托閘。有截圖顯示在元氣壽司的窗口外，拍攝到D5行過元氣壽司。之後隨即有大批警方跑過進行拘捕。

📌上訴方總結

案情指是D5及眾被告於元氣壽司外非法集結，見到身穿紅衣的D2與其他穿黑衣人士一起托閘。片段顯示D5行過然後離開，拍攝到柱後的片段見到D5有望及駐足，其行徑同其他途人無異。雖然他穿黑衫及有口罩，但無戴帽、無笠頭，衣著與參與集結者不同。

檢控基礎僅依賴從20:11:06 D5於欄杆旁的片段，D5出現的時間地點，在他停留時並無異樣情況。4分鐘後約20:15:02他向左走，再經通道去元氣壽司。雖然他身邊有穿黑衣人士，可能是一夥，但亦可能碰巧想行同一方向。在元氣門口，在其他人托閘時，D5僅經過然後在柱後望，如其他人路人一樣，之後便隨即遭拘捕。

事情發生時間很短，沒有警察見到D5曾做過什麼非法集結之行為，只是依賴閉路片段。他最接近元氣時只是望一兩下就被截停，無辦法合理推斷他有參與集結。不能排除D5突然見到有人托閘，但不想參與就離開。

🔹答辯方（控方）

控方指閉路電視並無收音效果，聽不到現場聲音。案發時中庭自1930時已有警員到達，當時有人呼叫口號，證人聽到「光時」「解散警隊，刻不容緩」等。

在20:15時起有人叫喊「去元氣」，身穿紅色衫的D2開始帶領人群，人群一直叫口號。控方指這不是巧合，口號一叫一和，必然知道去元氣搞事先會跟著走。考慮到有人押隊尾走，但事發時D5不是押尾食花生，而是在人群中走。

控方指從起初的位置到元氣的路途不短，需轉幾個彎，一田左轉、再轉格仔店、左轉眼鏡店、再左轉到元氣，橫跨半個商場。不相信如果只是看戲會跟隨人群走這麼遠，認為D5有參與此非法集結。

補充元氣旁邊是有餐廳丸十和西餐廳，然後玻璃門往中庭，樓梯可以離開商場。

控方指D5無需逗留現場，片段亦見到有其他人如黃帽人士已離開，留下的只有穿黑衣人士，環境較空曠，他必然是希望作助勢或共同合作。而有關片段及控方證人供詞均能支持這說法。

🔸上訴方補充

辯方重甲元氣旁亦有其他餐廳如丸十和Mr.steak，亦有通道往中庭去離開商場。餐廳外有家庭望向元氣，而D5被告身旁有人經過，如上述一男一女，不排除被告有其他目的通往該處。

— 1230 完庭

李運騰法官會在2022年11月29日或之前會以書面形式頒下判詞。

💛感謝臨時直播員💛