Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
香港近年出現移民潮，全國政協副主席、前行政長官梁振英不時在社交網站Facebook 發文評論港人移英的情況，他今日表示，自己一家沒有外國國籍，重申全家只持有特區護照。梁振英指，已移英的港人肯定拒絕承諾，棄用本港醫療服務，「如果還要簽承諾書，承諾以後不會用香港的醫療服務，肯定也不願意」。
全文：https://bit.ly/3uVZZ5G
＊＊＊＊＊
同話自己冇收五千萬一樣喇🤣
同佢脫離咗關係嘅仲算唔算「家人」?
還返啲強積金畀人先講啦🙄
如果承諾咗，是否香港政府承認已移民外國，可取回强積金?反正香港用大陸藥，睇大陸醫生，取回MPF重要過睇香港政府醫院
我而家都唔想用香港嘅醫療，當然唔關醫護人員事啦
又系佢話人地唔系移民，係移居！甘點解又要放棄呢樣嗰樣呢？邏輯呢種野，某d人真係識條鐵⋯⋯
無外國籍🤣🤣🤣講大話到咁
689好驚咁喎，出完一招又一招，不過招招都係屎橋。
咁不如簽承諾書不用本港醫療就俾返MPF我地好唔好
好主意，最好官員都承諾唔用任何與西方勢力有關的東西。😘
佢好似有個花名叫大話英😂
DLLM 689你真係好乸煩
全文：https://bit.ly/3uVZZ5G
＊＊＊＊＊
同話自己冇收五千萬一樣喇🤣
同佢脫離咗關係嘅仲算唔算「家人」?
還返啲強積金畀人先講啦🙄
如果承諾咗，是否香港政府承認已移民外國，可取回强積金?反正香港用大陸藥，睇大陸醫生，取回MPF重要過睇香港政府醫院
我而家都唔想用香港嘅醫療，當然唔關醫護人員事啦
又系佢話人地唔系移民，係移居！甘點解又要放棄呢樣嗰樣呢？邏輯呢種野，某d人真係識條鐵⋯⋯
無外國籍🤣🤣🤣講大話到咁
689好驚咁喎，出完一招又一招，不過招招都係屎橋。
咁不如簽承諾書不用本港醫療就俾返MPF我地好唔好
好主意，最好官員都承諾唔用任何與西方勢力有關的東西。😘
佢好似有個花名叫大話英😂
DLLM 689你真係好乸煩
【721 未完的案】
還有兩天就是 721 元朗襲擊三年，因《鏗鏘集：7.21 誰主真相》偵查報道，被指查冊作虛假陳述罪成、罰款 6000 元的前港台編導蔡玉玲，聯同多名獨立記者，再製作 721 影像專題，今晚上載到 YouTube 頻道。
製作團隊指，該專題總結過去幾年民間社會搜集的線索，跟進幾個鍥而不捨希望追尋真相的當事人，他們不隸屬任何傳媒機構，亦沒有平台，作為獨立記者雖然沒有薪金和足夠資源，但秉持專業原則完成製作，「只希望為香港這宗嚴重的襲擊事件，留下更多記錄」。
他們稱要向受訪者致敬，如此時勢敢公開評論 721 襲擊的人寥寥可數，但這些受訪者仍然願意具名上鏡受訪，有受訪者指提供閉路電視片段後懷疑被跟蹤「曾惶惶不可終日」，但從未後悔把證據公諸於世；亦有受訪者指堅持「做到嘅就繼續做」，而這群追尋真相的人有人被迫離去，亦有人選擇留下，「但無論走抑或留仍舊等待真相大白的一日」。
相關影片連結見留言。
還有兩天就是 721 元朗襲擊三年，因《鏗鏘集：7.21 誰主真相》偵查報道，被指查冊作虛假陳述罪成、罰款 6000 元的前港台編導蔡玉玲，聯同多名獨立記者，再製作 721 影像專題，今晚上載到 YouTube 頻道。
製作團隊指，該專題總結過去幾年民間社會搜集的線索，跟進幾個鍥而不捨希望追尋真相的當事人，他們不隸屬任何傳媒機構，亦沒有平台，作為獨立記者雖然沒有薪金和足夠資源，但秉持專業原則完成製作，「只希望為香港這宗嚴重的襲擊事件，留下更多記錄」。
他們稱要向受訪者致敬，如此時勢敢公開評論 721 襲擊的人寥寥可數，但這些受訪者仍然願意具名上鏡受訪，有受訪者指提供閉路電視片段後懷疑被跟蹤「曾惶惶不可終日」，但從未後悔把證據公諸於世；亦有受訪者指堅持「做到嘅就繼續做」，而這群追尋真相的人有人被迫離去，亦有人選擇留下，「但無論走抑或留仍舊等待真相大白的一日」。
相關影片連結見留言。
香港同盟會2.0
【721 未完的案】 還有兩天就是 721 元朗襲擊三年，因《鏗鏘集：7.21 誰主真相》偵查報道，被指查冊作虛假陳述罪成、罰款 6000 元的前港台編導蔡玉玲，聯同多名獨立記者，再製作 721 影像專題，今晚上載到 YouTube 頻道。 製作團隊指，該專題總結過去幾年民間社會搜集的線索，跟進幾個鍥而不捨希望追尋真相的當事人，他們不隸屬任何傳媒機構，亦沒有平台，作為獨立記者雖然沒有薪金和足夠資源，但秉持專業原則完成製作，「只希望為香港這宗嚴重的襲擊事件，留下更多記錄」。 他們稱要向受訪者致敬，如此時勢敢公開評論…
YouTube
721 未完的案 I 721襲擊事件三周年 I 新聞專題
721元朗襲擊事件三周年，我們一班獨立記者製作了專題記錄《721 未完的案》，總結過去幾年間由民間社會搜集的線索，跟進幾個一直鍥而不捨希望追尋真相的當事人。我們不隸屬任何傳媒機構，沒有新聞平台，但由衷感激多個獨立媒體願意協力一起分享我們的製作，令更多讀者和觀眾能看到此記錄。我們作為獨立記者，團隊雖然沒有薪金和足夠...
香港同盟會2.0
Photo
林鄭「疑英」事件，不想跌入一個質疑後澄清、澄清再反駁的輪迴，反正也無用，不如借機講講，如何／為何要核實消息人士／來源。
當年讀新聞系教過一個經典例子，說明記者手中的筆，如何能變成殺人利器、為何獨立、求真於記者而言如此重要－1950 年代的麥卡錫主義。
話說美國參議員麥卡錫在冷戰其間利用民間恐共情緒，宣稱大量蘇聯間諜、共產黨員潛伏美國，記者由於技術所限或和麥卡錫有私交，被麥卡錫利用作獵巫的工具，在沒有確切證據下隨意指控人是共諜。
當中的教訓顯而易見，就是世上永遠有人無意或故意隨口嗡，無意者自以為「為件事好」，有心者則故意帶風向以遂個人目的，如何分辨、查證這些說法、以至「消息」，是記者專業的根本功課。
特別是當這些「消息」是以匿名方式發放時，查證標準更高，畢竟，有人公開具名發放消息、資訊，需某程度上為其言論負責，公眾亦有更多基礎判斷其說法是否可信（當然視之為真的記者仍然有查證責任，小故事一則，過去曾有老闆要求記者，就中大一項醫學研究，詢問港大的學者是否同意其結論以作查證，何其尷尬，but facts are sacred, RIGHT?）
但匿名消息則截然不同，由於發放者拒絕／不能以自身的名聲作證，記者引述其說法，實際是押上自己以至整間工作機構的公信力，要求人相信其為真確，人話一點講，引述匿名消息的實際意思，就是對相信你讀者大聲講：
「我信佢，所以你都應該信佢。」
這是如此沉重的一回事，理論上容不得半點隨口噏的空間。
回到實務層面，當面對一則匿名消息，應該如何處理？
首要考量，是事件本身是否涉及凌駕性的公眾利益，以及資訊提供者是否有足夠的理由，支持他不具名開布資訊，否則就乾脆不要寫，或直接將之列為「放風」，例如近年政府躲在「消息」黑影中試水溫的都是「放風」。
之後要考量的，就是所謂的消息人士，有沒有說謊、隱瞞、講啲唔講啲的動機？他本身是否有足夠的地位、職位，接觸某些機密？
反過來，若只是某普通人「咁啱見到」，足信嗎？
然後再要考慮的，是可能性，以及可行性。
可能性，是某件事是否符合常理。拿林鄭往英國解釋，可能性，是她是否有可能會想在這個時機往英國？或者是。
但可行性呢？被美國制裁的她能入境嗎？如何帶著以百萬計的現金離港？作為掌握大量機密的前官員，在離任後不足一個月前赴「敵國」，在香港湧現移民潮的當下，可能嗎？
在一大堆問號之下，這「消息」本身已經足以令人存疑，接下來就是查證的功夫。
方向一，是官方確認，匿名消息指向的對象通常是公權力機關，亦是查證的第一步，前特首辦的電話，是公開資料。
方向二，是這消息除了口講口賠，是否有任何文件或實質證據？所謂有圖有真相，但即使有圖，是否能能確定拍攝日期、地點？圖片本身是否夠清晰？還有機票、航班資料、出入境紀錄等等等等呢？
方向三，亦是常常說的 second source，是否有獨立的第三方能證實消息來源？例如說，一班由香港前赴英國的航班上，由希斯路機場開出的列車上，見到林鄭月娥和林兆波的，會否只得一個人？
又一經典案例，水門事件中「深喉」爆料最終令總統尼克遜下台，當時《華盛頓郵報》從來沒有要求「深喉」站出來解釋，因為在報道刊出前，記者伯恩斯坦和伍德沃德已經做了充分查證，包括向獨立第三方要求證實「深喉」消息為真。
大學時看過一套有關水門的電影，其中一節記憶猶新，有關伯恩斯坦和伍德沃德致電一名匿名政府高官查證，若證實消息，只需保持沉默不要說話，那沉默的幾秒的張力，就是真相。
而數十年後，「深喉」被證實是當時的聯邦調查局副局長費爾特，即使高層至此，他匿名提供的消息，仍需查證。
很麻煩很鳩，對吧？也有一些 easy way out，最簡單是不能查證就不要寫，要不就明確表明是未能查證的東西，但要清楚交代查證過程，以讓讀者有充分資訊判斷應如何理解這些消息（其實這做法也非永遠通用，因很容易變成惡意造謠）。
但無論如何，大凡以記者自居，都不能將傳聞當新聞，這是底線。
若只是提供可能性，那些不是「消息人士」，而是「分析人士」，將傳聞與新聞分割開，就是記者的專業、專嚴與生命線。
當年讀新聞系教過一個經典例子，說明記者手中的筆，如何能變成殺人利器、為何獨立、求真於記者而言如此重要－1950 年代的麥卡錫主義。
話說美國參議員麥卡錫在冷戰其間利用民間恐共情緒，宣稱大量蘇聯間諜、共產黨員潛伏美國，記者由於技術所限或和麥卡錫有私交，被麥卡錫利用作獵巫的工具，在沒有確切證據下隨意指控人是共諜。
當中的教訓顯而易見，就是世上永遠有人無意或故意隨口嗡，無意者自以為「為件事好」，有心者則故意帶風向以遂個人目的，如何分辨、查證這些說法、以至「消息」，是記者專業的根本功課。
特別是當這些「消息」是以匿名方式發放時，查證標準更高，畢竟，有人公開具名發放消息、資訊，需某程度上為其言論負責，公眾亦有更多基礎判斷其說法是否可信（當然視之為真的記者仍然有查證責任，小故事一則，過去曾有老闆要求記者，就中大一項醫學研究，詢問港大的學者是否同意其結論以作查證，何其尷尬，but facts are sacred, RIGHT?）
但匿名消息則截然不同，由於發放者拒絕／不能以自身的名聲作證，記者引述其說法，實際是押上自己以至整間工作機構的公信力，要求人相信其為真確，人話一點講，引述匿名消息的實際意思，就是對相信你讀者大聲講：
「我信佢，所以你都應該信佢。」
這是如此沉重的一回事，理論上容不得半點隨口噏的空間。
回到實務層面，當面對一則匿名消息，應該如何處理？
首要考量，是事件本身是否涉及凌駕性的公眾利益，以及資訊提供者是否有足夠的理由，支持他不具名開布資訊，否則就乾脆不要寫，或直接將之列為「放風」，例如近年政府躲在「消息」黑影中試水溫的都是「放風」。
之後要考量的，就是所謂的消息人士，有沒有說謊、隱瞞、講啲唔講啲的動機？他本身是否有足夠的地位、職位，接觸某些機密？
反過來，若只是某普通人「咁啱見到」，足信嗎？
然後再要考慮的，是可能性，以及可行性。
可能性，是某件事是否符合常理。拿林鄭往英國解釋，可能性，是她是否有可能會想在這個時機往英國？或者是。
但可行性呢？被美國制裁的她能入境嗎？如何帶著以百萬計的現金離港？作為掌握大量機密的前官員，在離任後不足一個月前赴「敵國」，在香港湧現移民潮的當下，可能嗎？
在一大堆問號之下，這「消息」本身已經足以令人存疑，接下來就是查證的功夫。
方向一，是官方確認，匿名消息指向的對象通常是公權力機關，亦是查證的第一步，前特首辦的電話，是公開資料。
方向二，是這消息除了口講口賠，是否有任何文件或實質證據？所謂有圖有真相，但即使有圖，是否能能確定拍攝日期、地點？圖片本身是否夠清晰？還有機票、航班資料、出入境紀錄等等等等呢？
方向三，亦是常常說的 second source，是否有獨立的第三方能證實消息來源？例如說，一班由香港前赴英國的航班上，由希斯路機場開出的列車上，見到林鄭月娥和林兆波的，會否只得一個人？
又一經典案例，水門事件中「深喉」爆料最終令總統尼克遜下台，當時《華盛頓郵報》從來沒有要求「深喉」站出來解釋，因為在報道刊出前，記者伯恩斯坦和伍德沃德已經做了充分查證，包括向獨立第三方要求證實「深喉」消息為真。
大學時看過一套有關水門的電影，其中一節記憶猶新，有關伯恩斯坦和伍德沃德致電一名匿名政府高官查證，若證實消息，只需保持沉默不要說話，那沉默的幾秒的張力，就是真相。
而數十年後，「深喉」被證實是當時的聯邦調查局副局長費爾特，即使高層至此，他匿名提供的消息，仍需查證。
很麻煩很鳩，對吧？也有一些 easy way out，最簡單是不能查證就不要寫，要不就明確表明是未能查證的東西，但要清楚交代查證過程，以讓讀者有充分資訊判斷應如何理解這些消息（其實這做法也非永遠通用，因很容易變成惡意造謠）。
但無論如何，大凡以記者自居，都不能將傳聞當新聞，這是底線。
若只是提供可能性，那些不是「消息人士」，而是「分析人士」，將傳聞與新聞分割開，就是記者的專業、專嚴與生命線。
2019年10月13日，有人發起在多區商場聚集，一名24歲工程師涉在黃大仙港鐵站外，管有鐳射筆及一包膠索帶。他否認「管有攻擊性武器」及「管有物品意圖損壞財產」兩罪，案件今（19日）在九龍城裁判法院開審。拘捕警員同意曾查問被告的職業，亦同意辯方指涉案物品與被告任工程師相關。惟辯方質疑警員未有記錄被告的職業，是自把自為選擇不記錄對被告有利的證據，警員否認稱：「無記錄咪無記錄，唔記得咗」，並強調：「就算係工程師，我唔覺得可以喺左前褲袋拎到鐳射筆出嚟」。
全文：https://bit.ly/3PjHKiC
＊＊＊＊＊
硬係覺得成句應該係 “無記錄咪無記錄囉DLLM , 唔記得咗得唔L得呀 ？ ” 才是真實版本
休班景可以帶申縮棍可以開賭擋可以賣毒品，但係工程師唔可以帶索帶/鐳射筆 … i🤷🏻♂️HK
如果唔係自把自為, 就應該係5專業囉, 仲要5覺得係問題, 專業部隊喎🙄🙄
唔係鐳射槍咩 又變返筆喇？
全文：https://bit.ly/3PjHKiC
＊＊＊＊＊
硬係覺得成句應該係 “無記錄咪無記錄囉DLLM , 唔記得咗得唔L得呀 ？ ” 才是真實版本
休班景可以帶申縮棍可以開賭擋可以賣毒品，但係工程師唔可以帶索帶/鐳射筆 … i🤷🏻♂️HK
如果唔係自把自為, 就應該係5專業囉, 仲要5覺得係問題, 專業部隊喎🙄🙄
唔係鐳射槍咩 又變返筆喇？
前民間集會團隊發言人劉頴匡，因民主派初選 47 案還押至今逾年，他早前在獄中修讀都會大學語言與翻譯榮譽文學士課程，他的個人 fb 專頁今公布他首年成績，「一科A-，兩科B+，姐係GPA有3.43！」
負責管理劉頴匡 fb 專頁的女朋友黃于喬在帖文中指，劉頴匡在獄中要「一字一筆手寫論文」，亦不能上網或到圖書館查資料，更沒有導師授課，「全靠自律和自學，呢個成績已算是相當不錯了！」
黃于喬又指，劉頴匡多份 B+ 的功課，導師評語都指期望答案「有更多額外參考資料/引用/ reference」，這要求雖合理，但以劉頴匡的處境「掣肘亦未免比較大」，所以她對劉頴匡的表現已相當滿意，「阿匡本人就比較平淡，只係想研究如何可以拿到一級榮譽」。
負責管理劉頴匡 fb 專頁的女朋友黃于喬在帖文中指，劉頴匡在獄中要「一字一筆手寫論文」，亦不能上網或到圖書館查資料，更沒有導師授課，「全靠自律和自學，呢個成績已算是相當不錯了！」
黃于喬又指，劉頴匡多份 B+ 的功課，導師評語都指期望答案「有更多額外參考資料/引用/ reference」，這要求雖合理，但以劉頴匡的處境「掣肘亦未免比較大」，所以她對劉頴匡的表現已相當滿意，「阿匡本人就比較平淡，只係想研究如何可以拿到一級榮譽」。
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ０７月２０日 星期三】
［COURT HEARING HK］
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［政府最新公告 2022.03.31］
［2022年7月份聲援預告］
［上庭總結2022.07.19］
［2022.07.19被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🌟低調案件不在列表內🌟
🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️黃崇厚法官
🕥10:30
👥郭永健,何偉航,黃浩銘,曾健成,麥德正,吳文遠,李卓人,梁國雄(31-64) 🛑李卓人,梁國雄因另案服刑中 #不服定罪及刑罰上訴 [2/2] (#20200501金鐘 違反限聚令；經審訊後罪成，各被判監禁14日，緩刑18個月。)
🏛高 等 法 院５樓７庭
👩🏻⚖️李素蘭法官
🕝14:30
👤陳(53)🛑已還押23日 #申請保釋 (#網上言論 作出一項或多項煽動意圖的作為；#20220626太古 管有攻擊性武器 無牌管有無線電通訊器具)
🏛高 等 法 院８樓１８庭
👩🏻⚖️黎婉姫法官
🕥10:30
👤鄭(54) #不服定罪上訴 (#1103大埔 意圖抗拒受到合法拘捕而襲擊；經審訊後罪成，於2021年11月18日被判處4個月監禁，即時申請保釋等候上訴獲批。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２０庭
👨🏻⚖️林偉權法官
🕤09:30
👥馬,吳,譚,楊,陳,陳,林(21-32) #審訊 [3/25] (#0811尖沙咀 暴動 3項管有攻擊性武器)
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30(不設旁聽)
👤李(50) #審訊前覆核 (#0921元朗 2項有意圖而傷人 暴動 作出傾向並意圖妨礙司法公正行為)
🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻⚖️郭偉健法官
🕤09:30
👥黎,楊,伍,陳,方/香港言語治療師總工會成員(25-28)🛑黎,楊已還押逾11個月；伍,陳,方已還押逾10個月 #審訊 [4/5] (#羊村繪本案 串謀發布、分發、展示或複製煽動刊物)
🏛區 域 法 院１０樓３５庭
👨🏻⚖️鄭念慈區域法院暫委法官
🕤09:30
👥謝,*,曾(15-24) #審訊 [6/35] (#0929金鐘 暴動)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👩🏻⚖️徐綺薇區域法院暫委法官
🕤09:30
👥陳,陳,鄭,鄭,張,張,周,方,馮,何,何(18-41) #審訊 [1/30] (#1118油麻地 暴動 2項管有適合作非法用途的工具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️黃雅茵署理主任裁判官
🕝14:30
👤張(31)🛑已還押逾1個月 #提堂 (#20220523爆炸品 企圖製造爆炸品)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻⚖️梁雅忻裁判官
🕛12:00
👤陳(30)🛑已還押15日 🔥#判刑 (#1025九龍城 刑事損壞)
🕝14:30
👤陳(29) #裁決 (#20200126旺角 襲警)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👤麥(27) #進度報告 (#20200229旺角 管有物品意圖損壞財產；經審訊後被定罪，於2021年8月6日被判處220小時社會服務令。)
👤陸(24) #續審 [2/2] (#1013黃大仙 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)
👤張(20)🛑已還押15日 #提堂 (#1118理大 暴動)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️劉淑嫻裁判官
🕝14:30
👥郭,張 (19-34)🛑二人已還押15日 🔥#判刑 (#0914淘大 襲警 阻差辦公)
👤蔣(22) #提堂 (#20200630觀塘 非法集結)
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻⚖️屈麗雯裁判官
🕝14:30
👤宋(38) #裁決 (#20210604秀茂坪 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:45
👤何俊仁(69)🛑已還押逾13個月 #提堂 (#港區國安法 #支聯會 串謀顛覆國家政權)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#其他案件
09:30 高等法院第卅二庭 💩梁振英 訴 👥鍾劍華,立場新聞 #傳票 #寬延期限 (#小桃園飯局 誹謗；梁振英入稟高院指鍾及立場新聞誹謗，要求賠償及頒禁制令。)
#不是聲援
09:30 九龍城裁判法院第一庭 💩黃煒龍/建制派社區主任(19) 威脅他人作非法的性行為 #staycation沙龍
［COURT HEARING HK］
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［政府最新公告 2022.03.31］
［2022年7月份聲援預告］
［上庭總結2022.07.19］
［2022.07.19被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🌟低調案件不在列表內🌟
🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️黃崇厚法官
🕥10:30
👥郭永健,何偉航,黃浩銘,曾健成,麥德正,吳文遠,李卓人,梁國雄(31-64) 🛑李卓人,梁國雄因另案服刑中 #不服定罪及刑罰上訴 [2/2] (#20200501金鐘 違反限聚令；經審訊後罪成，各被判監禁14日，緩刑18個月。)
🏛高 等 法 院５樓７庭
👩🏻⚖️李素蘭法官
🕝14:30
👤陳(53)🛑已還押23日 #申請保釋 (#網上言論 作出一項或多項煽動意圖的作為；#20220626太古 管有攻擊性武器 無牌管有無線電通訊器具)
🏛高 等 法 院８樓１８庭
👩🏻⚖️黎婉姫法官
🕥10:30
👤鄭(54) #不服定罪上訴 (#1103大埔 意圖抗拒受到合法拘捕而襲擊；經審訊後罪成，於2021年11月18日被判處4個月監禁，即時申請保釋等候上訴獲批。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２０庭
👨🏻⚖️林偉權法官
🕤09:30
👥馬,吳,譚,楊,陳,陳,林(21-32) #審訊 [3/25] (#0811尖沙咀 暴動 3項管有攻擊性武器)
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30(不設旁聽)
👤李(50) #審訊前覆核 (#0921元朗 2項有意圖而傷人 暴動 作出傾向並意圖妨礙司法公正行為)
🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻⚖️郭偉健法官
🕤09:30
👥黎,楊,伍,陳,方/香港言語治療師總工會成員(25-28)🛑黎,楊已還押逾11個月；伍,陳,方已還押逾10個月 #審訊 [4/5] (#羊村繪本案 串謀發布、分發、展示或複製煽動刊物)
🏛區 域 法 院１０樓３５庭
👨🏻⚖️鄭念慈區域法院暫委法官
🕤09:30
👥謝,*,曾(15-24) #審訊 [6/35] (#0929金鐘 暴動)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👩🏻⚖️徐綺薇區域法院暫委法官
🕤09:30
👥陳,陳,鄭,鄭,張,張,周,方,馮,何,何(18-41) #審訊 [1/30] (#1118油麻地 暴動 2項管有適合作非法用途的工具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️黃雅茵署理主任裁判官
🕝14:30
👤張(31)🛑已還押逾1個月 #提堂 (#20220523爆炸品 企圖製造爆炸品)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻⚖️梁雅忻裁判官
🕛12:00
👤陳(30)🛑已還押15日 🔥#判刑 (#1025九龍城 刑事損壞)
🕝14:30
👤陳(29) #裁決 (#20200126旺角 襲警)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👤麥(27) #進度報告 (#20200229旺角 管有物品意圖損壞財產；經審訊後被定罪，於2021年8月6日被判處220小時社會服務令。)
👤陸(24) #續審 [2/2] (#1013黃大仙 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)
👤張(20)🛑已還押15日 #提堂 (#1118理大 暴動)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️劉淑嫻裁判官
🕝14:30
👥郭,張 (19-34)🛑二人已還押15日 🔥#判刑 (#0914淘大 襲警 阻差辦公)
👤蔣(22) #提堂 (#20200630觀塘 非法集結)
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻⚖️屈麗雯裁判官
🕝14:30
👤宋(38) #裁決 (#20210604秀茂坪 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:45
👤何俊仁(69)🛑已還押逾13個月 #提堂 (#港區國安法 #支聯會 串謀顛覆國家政權)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#其他案件
09:30 高等法院第卅二庭 💩梁振英 訴 👥鍾劍華,立場新聞 #傳票 #寬延期限 (#小桃園飯局 誹謗；梁振英入稟高院指鍾及立場新聞誹謗，要求賠償及頒禁制令。)
#不是聲援
09:30 九龍城裁判法院第一庭 💩黃煒龍/建制派社區主任(19) 威脅他人作非法的性行為 #staycation沙龍
8人經審訊後被裁定罪成，判囚14日、緩刑18個月，他們不服定罪及刑期，向高院提出上訴，今進行聆訊。無律師代表的黃浩銘親自陳詞，在庭上展示「姜濤誕」報導，指當日銅鑼灣人潮聚集但警方未有票控任何人，反而對於他們8人示威卻嚴苛對待。
全文：https://bit.ly/3PhsfHS
＊＊＊＊＊
選擇性執法，針對性執法，借執法之名，打壓為實！
下！飯局個班呢？
明明係針對性執法，以抗疫為名，打壓為實，濫捕濫告共官配合，全世界都有眼睇！
帶口罩限4人聚集,除口罩可12人同枱食飯吹水。難道是防疫咩～
法官會話 ： 唔好將政治帶入法庭 😂😂😂😂
全文：https://bit.ly/3PhsfHS
＊＊＊＊＊
選擇性執法，針對性執法，借執法之名，打壓為實！
下！飯局個班呢？
明明係針對性執法，以抗疫為名，打壓為實，濫捕濫告共官配合，全世界都有眼睇！
帶口罩限4人聚集,除口罩可12人同枱食飯吹水。難道是防疫咩～
法官會話 ： 唔好將政治帶入法庭 😂😂😂😂
【非禮大肚婆欲百萬和解 防罪科高級督察被控兩罪】
2021年11月一名防止犯罪科高級督察在尖沙咀美麗華商場非禮懷孕三月女店員，事後表示願意以百萬元和解，該警員被控非禮以及妨礙司法公正，今(19日)在九龍裁判法院再訊，辯方再申請私家醫生醫療報告，案件押至9月14日再訊。
被告李卓賢(33歲)案發時為防止犯罪科高級督察，在今年五月應訊時表示自己曾患適應障礙症，申請押後案件，以索取醫療報告，今辯方有律師代調並表示已索取醫療報告，並再申請私家醫生醫療報告，署理主任裁判官黃雅茵應辯方要求將案件押至9月14日再訊。
被告案發時強吻被害者，猥褻侵犯被害女子，他在事後宣稱自己喝醉，被害女子通知丈夫並提告，被告提出以百萬元和解不被接受，案件繼續進入司法程序。
#港警
#非禮
2021年11月一名防止犯罪科高級督察在尖沙咀美麗華商場非禮懷孕三月女店員，事後表示願意以百萬元和解，該警員被控非禮以及妨礙司法公正，今(19日)在九龍裁判法院再訊，辯方再申請私家醫生醫療報告，案件押至9月14日再訊。
被告李卓賢(33歲)案發時為防止犯罪科高級督察，在今年五月應訊時表示自己曾患適應障礙症，申請押後案件，以索取醫療報告，今辯方有律師代調並表示已索取醫療報告，並再申請私家醫生醫療報告，署理主任裁判官黃雅茵應辯方要求將案件押至9月14日再訊。
被告案發時強吻被害者，猥褻侵犯被害女子，他在事後宣稱自己喝醉，被害女子通知丈夫並提告，被告提出以百萬元和解不被接受，案件繼續進入司法程序。
#港警
#非禮
被稱「警隊KOL」的沙田警區助理指揮官、警司陳凱港，涉2019年向兩間本地銀行隱瞞其警司身分，並訛稱受聘於私人公司，以獲取逾2,600萬元按揭貸款，經警隊內部調查揭發後被捕，已被停職。他與49歲男商人同被控兩項欺詐罪，今在區域法院再訊。代表商人的辯方指需時向律政司索取進一步調查資料，並商討能否用審訊以外的方式處理。法官高勁修應辯方申請將案押後至9月27日，兩人繼續保釋。
全文：https://bit.ly/3Ok5uBT
＊＊＊＊＊
點解佢可以保釋，其他人士又唔可以保釋呢？🤔😡
傳說中嘅冰山一角，個別事件
仲可以有其他審訊以外嘅方式處理？
香港嘅法律，
而家搞到偷呃拐騙衰咗之後，
都仲可以有得傾！
香港不愧為上一屆政府標榜嘅調解中心，
果然係有「富有共產主義特色」嘅調解方式！
上一任律政司簡直係專家！
如果唔係佢老公都唔會咁明目張膽啦！
全文：https://bit.ly/3Ok5uBT
＊＊＊＊＊
點解佢可以保釋，其他人士又唔可以保釋呢？🤔😡
傳說中嘅冰山一角，個別事件
仲可以有其他審訊以外嘅方式處理？
香港嘅法律，
而家搞到偷呃拐騙衰咗之後，
都仲可以有得傾！
香港不愧為上一屆政府標榜嘅調解中心，
果然係有「富有共產主義特色」嘅調解方式！
上一任律政司簡直係專家！
如果唔係佢老公都唔會咁明目張膽啦！
港澳辦主任夏寶龍強調，須警惕反中亂港分子「賊心不死」，堅決與美西方外部勢力作鬥爭。全國人大常委譚耀宗在一個電台節目表示，夏口中的「反中亂港」人士並非指政見不同人士，認為夏的說法是防範於未然，或已掌握資料「美西方死心不息嘅，唔甘心嘅，睇佢幾時發作嘅。」
全文：https://bit.ly/3ObgCRy
＊＊＊＊＊
唔係話有國安法香港好安全咩😂佢係咪暗串國安法冇L用
點解香港要畀一個唔係香港人成日指指點點😡😡😡
意見不同就係反中亂港囉，佢邏輯好簡單
好一句「賊性不改」😂相信世上只有共慘黨最了解
成日都話有外國勢力！支連會又講係外國代理人，到支連會副主席週幸桐要控方舉証係邊一國家代理人？控方竟然話無需舉証！所以所謂外國勢力真好用！我話有就有！
點解全世界禁多地方,禁多人都憎恨老共不如自己諗下啦
意見不合如何團結？係啦，我都覺得全世界都想中國衰呀！咁係唔係應該同全世界團結呢？
全文：https://bit.ly/3ObgCRy
＊＊＊＊＊
唔係話有國安法香港好安全咩😂佢係咪暗串國安法冇L用
點解香港要畀一個唔係香港人成日指指點點😡😡😡
意見不同就係反中亂港囉，佢邏輯好簡單
好一句「賊性不改」😂相信世上只有共慘黨最了解
成日都話有外國勢力！支連會又講係外國代理人，到支連會副主席週幸桐要控方舉証係邊一國家代理人？控方竟然話無需舉証！所以所謂外國勢力真好用！我話有就有！
點解全世界禁多地方,禁多人都憎恨老共不如自己諗下啦
意見不合如何團結？係啦，我都覺得全世界都想中國衰呀！咁係唔係應該同全世界團結呢？
Forwarded from 被捕人士資訊部
【反修例出獄年輕人】出獄學生克服校方及社會予他們的制紂，只為續寫其學業之路：路遠了，但目的地仍在
//阿欣（化名）是曾就讀某專業學科的大學生； John （化名）則是一名研究生。前者被學校開除學籍，現正一邊工作儲錢，一邊寄望安排重讀；後者被記上大過，恐影響升讀博士之路。他們嘗試重返軌道，克服校方及社會予他們的制紂，為的只是繼續追求自己所望實現的理想。
被捕那年，她大學四年級，還有一年就畢業，其後，更可考獲專業牌照。但她卻在獄中收到大學的來信，要求她出席紀律聆訊，她曾表示希望能押後聆訊，惟被校方拒絕。最終，她在獄中寫下一封陳情信，表露自己希望能繼續學業的心聲。但她收到的，卻是一封寫上「This decision is final」的信件，她連上訴的機會也沒有，「咁就將我踢出校，完全無情講。」
由於阿欣被踢出校，若要重修學位，她必須以「大學一年級生」的身份重返校園，比原定畢業時間多出三年；加上學位完成後，案底會否影響她獲取她專業資格也是一大問題。但她卻樂觀地言：「路是遠了，但起碼能到達目的地啊。」她時常提醒自己：「你不放棄自己，別人才不會放棄你，還有機會的。」她正是憑着這股信念，才支撐自己走到現在。
阿欣現在的生活除了上班，就是支援跟她遭遇相近、因反修例案入獄的人士。「就算我喜歡人，人家也未必接受這樣背景的我。而且，往後幾年的人生，我還是脫離不了反修例案，我還要支援牆內的人。」所以，她索性不想感情事，只想好好生存、好好生活。
跟阿欣一樣，出獄後仍堅持不懈望能繼續學業的，還有John（化名）。
二〇二一年初，還是本科生的John，因非法集結被判囚四個月。他憶述整個司法過程漫長得令人痛苦，「整件事擾攘了接近兩年，我本來也沒打算認罪，但後來拖到學期完結才開始審訊，就想倒不如認罪，趁研究生學期開始前服刑吧。」等候審訊期間，他更因法庭沒收其旅遊證件，失去到外國交流的機會。
出獄一個月，已從本科生畢業，升讀研究生課程的John被校方通知他要召開紀律聆訊，他坦言對此不感意外，但「校方現時才追隨我本科生時的事，那如果我畢業了，他是不是就不會再追究？現時追究豈不是單純懲罰性的措施？」他形容校方此舉等同雙重懲罰。
最終，John被記上兩個大過。兩個大過分別需要經系內教職員撰寫報告，證明行為及學習進度良好，及在畢業前沒有再犯事才可移除。他指教授對其表現滿意，故有望移除其中一個大過，但另一個則需留待今年年末才可由校方刪除。此大過或對他到國外升讀博士的申請造成窒礙。「不會有人願意花時間聽你解釋大過的來源，對他們來說，你就是曾經犯錯，被記過罷了。」
他提到，若最終因案底而無法升讀博士，他將到海外流浪一段時間，逼使自己在陌生的環境下成長；同時，了解世界各地的文化和風土人情，不被自己僅有的知識所侷限。更重要的是，他要將這些見聞帶回香港，他期盼的是，待自己有能力之時，幫助其他有需要的人。//
📌 訪問全文：《明周文化》
//阿欣（化名）是曾就讀某專業學科的大學生； John （化名）則是一名研究生。前者被學校開除學籍，現正一邊工作儲錢，一邊寄望安排重讀；後者被記上大過，恐影響升讀博士之路。他們嘗試重返軌道，克服校方及社會予他們的制紂，為的只是繼續追求自己所望實現的理想。
被捕那年，她大學四年級，還有一年就畢業，其後，更可考獲專業牌照。但她卻在獄中收到大學的來信，要求她出席紀律聆訊，她曾表示希望能押後聆訊，惟被校方拒絕。最終，她在獄中寫下一封陳情信，表露自己希望能繼續學業的心聲。但她收到的，卻是一封寫上「This decision is final」的信件，她連上訴的機會也沒有，「咁就將我踢出校，完全無情講。」
由於阿欣被踢出校，若要重修學位，她必須以「大學一年級生」的身份重返校園，比原定畢業時間多出三年；加上學位完成後，案底會否影響她獲取她專業資格也是一大問題。但她卻樂觀地言：「路是遠了，但起碼能到達目的地啊。」她時常提醒自己：「你不放棄自己，別人才不會放棄你，還有機會的。」她正是憑着這股信念，才支撐自己走到現在。
阿欣現在的生活除了上班，就是支援跟她遭遇相近、因反修例案入獄的人士。「就算我喜歡人，人家也未必接受這樣背景的我。而且，往後幾年的人生，我還是脫離不了反修例案，我還要支援牆內的人。」所以，她索性不想感情事，只想好好生存、好好生活。
跟阿欣一樣，出獄後仍堅持不懈望能繼續學業的，還有John（化名）。
二〇二一年初，還是本科生的John，因非法集結被判囚四個月。他憶述整個司法過程漫長得令人痛苦，「整件事擾攘了接近兩年，我本來也沒打算認罪，但後來拖到學期完結才開始審訊，就想倒不如認罪，趁研究生學期開始前服刑吧。」等候審訊期間，他更因法庭沒收其旅遊證件，失去到外國交流的機會。
出獄一個月，已從本科生畢業，升讀研究生課程的John被校方通知他要召開紀律聆訊，他坦言對此不感意外，但「校方現時才追隨我本科生時的事，那如果我畢業了，他是不是就不會再追究？現時追究豈不是單純懲罰性的措施？」他形容校方此舉等同雙重懲罰。
最終，John被記上兩個大過。兩個大過分別需要經系內教職員撰寫報告，證明行為及學習進度良好，及在畢業前沒有再犯事才可移除。他指教授對其表現滿意，故有望移除其中一個大過，但另一個則需留待今年年末才可由校方刪除。此大過或對他到國外升讀博士的申請造成窒礙。「不會有人願意花時間聽你解釋大過的來源，對他們來說，你就是曾經犯錯，被記過罷了。」
他提到，若最終因案底而無法升讀博士，他將到海外流浪一段時間，逼使自己在陌生的環境下成長；同時，了解世界各地的文化和風土人情，不被自己僅有的知識所侷限。更重要的是，他要將這些見聞帶回香港，他期盼的是，待自己有能力之時，幫助其他有需要的人。//
📌 訪問全文：《明周文化》
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
#光城者案 涉串謀煽動顛覆政權 7男女全數擬認罪 8.20答辯
https://bit.ly/3aPP6ey
7名男女被指與社運組織「光城者」有關，案發時年齡介乎15至25歲，遭控「串謀煽動顛覆國家政權」罪，除一名中五男生外，餘下6人自去年9月提堂起還柙至今。案中2人早前表明打算認罪，餘下5人今早（16日）於區域法院提訊時，同樣透過律師表示打算認罪。
《國安法》指定法官郭偉健遂押後至8月20日處理答辯，還柙的被告沒有保釋申請，須繼續還柙。
https://bit.ly/3aPP6ey
7名男女被指與社運組織「光城者」有關，案發時年齡介乎15至25歲，遭控「串謀煽動顛覆國家政權」罪，除一名中五男生外，餘下6人自去年9月提堂起還柙至今。案中2人早前表明打算認罪，餘下5人今早（16日）於區域法院提訊時，同樣透過律師表示打算認罪。
《國安法》指定法官郭偉健遂押後至8月20日處理答辯，還柙的被告沒有保釋申請，須繼續還柙。
Forwarded from 英國經濟圈Channel
🇬🇧721警鄉黑事件英國集會整合
🏴Aberdeen 雅巴甸
7.20 Wed
1400-1600
St Nicholas St.
🏴Birmingham 伯明翰
7.21 Thu
1400-1700
Cannon Hill Park
🏴Bristol 碧仙桃
7.23 Sat
1500-1700
College Green BS1 5UY
🏴Edinburgh 愛丁堡
7.23 Sun
1400-1600
National Record
🏴Exeter 雅士打
7.16 Sat
1400-1600
High St. (H&M)
🏴Glasgow 格拉斯哥
7.21 Thu
1700-1900
St. Enoch Subway
🏴Guildford 僑福
7.21 Thu
2000 Friary St.
🏴Liverpool 利物浦
7.21 Thu
1830 - 2000
St. Luke Church L1 2TR
🏴London 倫敦
7.21 Thu
1900-2000
Piccadilly Circus
🏴Manchester 曼城
7.21 Thu
1800
St. Peter Sq
🏴Southampton 修咸頓
7.17 Sun
1300-1430
Bargate Monument SO14 2DJ
(BHK持續更新,截止7月16日)
各活動請關意各主辦方最新資料。
還有其他城市都有消息將會有集會遊行和街站活動，敬請留意最新消息。大家想要最update嘅資訊就快啲subscribe我地個英國抗爭日程表喇！
🏴Aberdeen 雅巴甸
7.20 Wed
1400-1600
St Nicholas St.
🏴Birmingham 伯明翰
7.21 Thu
1400-1700
Cannon Hill Park
🏴Bristol 碧仙桃
7.23 Sat
1500-1700
College Green BS1 5UY
🏴Edinburgh 愛丁堡
7.23 Sun
1400-1600
National Record
🏴Exeter 雅士打
7.16 Sat
1400-1600
High St. (H&M)
🏴Glasgow 格拉斯哥
7.21 Thu
1700-1900
St. Enoch Subway
🏴Guildford 僑福
7.21 Thu
2000 Friary St.
🏴Liverpool 利物浦
7.21 Thu
1830 - 2000
St. Luke Church L1 2TR
🏴London 倫敦
7.21 Thu
1900-2000
Piccadilly Circus
🏴Manchester 曼城
7.21 Thu
1800
St. Peter Sq
🏴Southampton 修咸頓
7.17 Sun
1300-1430
Bargate Monument SO14 2DJ
(BHK持續更新,截止7月16日)
各活動請關意各主辦方最新資料。
還有其他城市都有消息將會有集會遊行和街站活動，敬請留意最新消息。大家想要最update嘅資訊就快啲subscribe我地個英國抗爭日程表喇！
Forwarded from RTHK即時新聞
林定國：刑事罪如觸及國安 適用國安法42條保釋安排
《香港國安法》第42條訂明，除非法官有充足理由相信被告不會繼續實施危害國家安全行為，不得准予保釋。律政司司長林定國被問到基本法23條立法，是否有類似做法時回應，最近有案例指出有關保釋條款不只限於國安法下的罪行，也適用於所有涉及國家安全的刑事罪行，包括煽動意圖罪。林定國在本台節目《千禧年代》表示，無論現行及將來刑事罪行，如法庭認為觸及國家安全，按法理邏輯，必須適用國安法42條保釋安排。林定國強調香港國安法開宗明義規定， 必須遵從基本法保障人權，國安法不是不准人保釋，但保釋門檻與之前有分別，其他司法管轄區也有類似安排。另外，美國國會及行政當局中國委員會早前發表報告，點名或會制裁律政司司長林定國和處理國家安全罪行的檢控人員。林定國表示，他與特區政府也對此嚴厲批評，認為背後動機明顯，指所謂研究報告並無證據，屬於恐嚇威脅。他說，很開心前線的人員仍堅持工作，士氣高昂，對無理的威脅，沒有退縮。林定國又說，期望邀請有公信力人士，例如退休法官、商界人士等，以不同方式及不同渠道，對外宣傳香港的法治制度。
2022-07-20 10:38:13
《香港國安法》第42條訂明，除非法官有充足理由相信被告不會繼續實施危害國家安全行為，不得准予保釋。律政司司長林定國被問到基本法23條立法，是否有類似做法時回應，最近有案例指出有關保釋條款不只限於國安法下的罪行，也適用於所有涉及國家安全的刑事罪行，包括煽動意圖罪。林定國在本台節目《千禧年代》表示，無論現行及將來刑事罪行，如法庭認為觸及國家安全，按法理邏輯，必須適用國安法42條保釋安排。林定國強調香港國安法開宗明義規定， 必須遵從基本法保障人權，國安法不是不准人保釋，但保釋門檻與之前有分別，其他司法管轄區也有類似安排。另外，美國國會及行政當局中國委員會早前發表報告，點名或會制裁律政司司長林定國和處理國家安全罪行的檢控人員。林定國表示，他與特區政府也對此嚴厲批評，認為背後動機明顯，指所謂研究報告並無證據，屬於恐嚇威脅。他說，很開心前線的人員仍堅持工作，士氣高昂，對無理的威脅，沒有退縮。林定國又說，期望邀請有公信力人士，例如退休法官、商界人士等，以不同方式及不同渠道，對外宣傳香港的法治制度。
2022-07-20 10:38:13