Forwarded from 香港軍事台
已經確定該影片中的是烏克蘭士兵在拍攝繳獲的俄羅斯裝甲車時候沒有做任何防禦警戒和敵我識別，結果被俄羅斯T-72坦克開炮擊中，據了解造成20人死亡
按：有可能是烏克蘭士兵誤以為坦克是被烏克蘭繳獲的戰利品
按：有可能是烏克蘭士兵誤以為坦克是被烏克蘭繳獲的戰利品
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ０４月１３日 星期三】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覧表］
［政府最新公告 2022.03.04］
［2022年4月份聲援預告］
［上庭總結2021.04.12］
［2022.04.12被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院２樓７庭
👩🏻⚖️王詩麗法官
🕝14:30(不設旁聽)
👥袁,黃,黎,吳,甄,姚,彭,張,韋,梅,林,鄭(17-31) #審訊前覆核 (#1001佐敦 暴動)
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️林偉權法官
🕤09:30
👥馬,鄭,吳,譚,楊,陳,陳,林(21-32) #提訊 (#0811尖沙咀 暴動 2項管有攻擊性武器)
🏛區 域 法 院８樓２5 庭
👩🏻⚖️胡雅文法官
🕝14:30
👤鍾健平(41)🛑已還押逾7個月 🔥#判刑 (#0727元朗 組織未經批准集結 明知而參與未經批准集結)
🏛區 域 法 院１１樓３６庭
👨🏻⚖️練錦鴻法官
🕙10:00
👥張,林,廖,李,易,李,朱,潘(19-61) #續審 [10/30] (#1118佐敦 暴動 管有適合作非法用途的工具 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕤09:30
👤胡/網媒記者(44)🛑已還押逾1個月🔥#判刑 (#0817北角 危險駕駛 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻⚖️黃雅茵署理主任裁判官
🕛09:30
👤遲(39) #提堂 (#1027旺角 2項襲警)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👥Best Pencil (HK) Ltd.,鍾沛權,林紹桐/前《立場新聞》高層🛑已還押逾1個月 #提堂 (#港區國安法 #立場新聞 串謀發布煽動刊物)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓４庭
👨🏻⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👤周(57) #提堂 (#2021立會選舉 3項煽惑不投票或投無效票)
- - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 九龍城裁判法院第一庭 💩黃煒龍/建制派社區主任(19) 威脅他人作非法的性行為 #staycation沙龍
12:00 屯門裁判法院第一庭 💩王若男(28) 2項煽惑作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為 #反黑販冰冰
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覧表］
［政府最新公告 2022.03.04］
［2022年4月份聲援預告］
［上庭總結2021.04.12］
［2022.04.12被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院２樓７庭
👩🏻⚖️王詩麗法官
🕝14:30(不設旁聽)
👥袁,黃,黎,吳,甄,姚,彭,張,韋,梅,林,鄭(17-31) #審訊前覆核 (#1001佐敦 暴動)
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️林偉權法官
🕤09:30
👥馬,鄭,吳,譚,楊,陳,陳,林(21-32) #提訊 (#0811尖沙咀 暴動 2項管有攻擊性武器)
🏛區 域 法 院８樓２5 庭
👩🏻⚖️胡雅文法官
🕝14:30
👤鍾健平(41)🛑已還押逾7個月 🔥#判刑 (#0727元朗 組織未經批准集結 明知而參與未經批准集結)
🏛區 域 法 院１１樓３６庭
👨🏻⚖️練錦鴻法官
🕙10:00
👥張,林,廖,李,易,李,朱,潘(19-61) #續審 [10/30] (#1118佐敦 暴動 管有適合作非法用途的工具 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕤09:30
👤胡/網媒記者(44)🛑已還押逾1個月🔥#判刑 (#0817北角 危險駕駛 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻⚖️黃雅茵署理主任裁判官
🕛09:30
👤遲(39) #提堂 (#1027旺角 2項襲警)
- - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👥Best Pencil (HK) Ltd.,鍾沛權,林紹桐/前《立場新聞》高層🛑已還押逾1個月 #提堂 (#港區國安法 #立場新聞 串謀發布煽動刊物)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓４庭
👨🏻⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👤周(57) #提堂 (#2021立會選舉 3項煽惑不投票或投無效票)
- - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 九龍城裁判法院第一庭 💩黃煒龍/建制派社區主任(19) 威脅他人作非法的性行為 #staycation沙龍
12:00 屯門裁判法院第一庭 💩王若男(28) 2項煽惑作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為 #反黑販冰冰
Forwarded from 被捕人士資訊部
教育局：6名教師涉反修例被釘牌
【星島頭條】教育局局長楊潤雄今日回覆立法會議員提問時表示，過去3年共接獲445宗有關教師涉嫌違反專業操守的投訴。
有344宗是與反修例示威有關，有6人因而被取消教師的註冊資格，當中3人因參與反修例示威而被判囚。
教育局重申，十分重視教師的專業和操守，若發現有教師嚴重失德及違反專業操守，會根據《教育條例》考慮取消其註冊。（全文）
#20220412新聞
【星島頭條】教育局局長楊潤雄今日回覆立法會議員提問時表示，過去3年共接獲445宗有關教師涉嫌違反專業操守的投訴。
有344宗是與反修例示威有關，有6人因而被取消教師的註冊資格，當中3人因參與反修例示威而被判囚。
教育局重申，十分重視教師的專業和操守，若發現有教師嚴重失德及違反專業操守，會根據《教育條例》考慮取消其註冊。（全文）
#20220412新聞
Forwarded from 被捕人士資訊部
保安局稱涉及「維護國安」 不公開廿三條立法開支
【獨媒報導】保安局早前已經公布，已就基本法廿三條立法作出研究，預計下半年會將條例草案呈交立法會，廿三條立法將橫跨兩屆政府。幾乎肯定是「真命天子」的李家超今早表示一旦當選，廿三條立法將是優先工作。在立法會上，保安局被問立法和宣傳開支，保安局表示「廿三條立法工作屬於維護國家安全工作，人手及開支數字不會公開」。
李家超今早與第四界別香港中國企業協會選委會面後表示，香港需要穩定和安全的環境，他指一旦當選，廿三條立法工作將是優先工作，他在傍晚再重申立場，表示將按部就班推進立法工作。
立法會特別財委會正審議政府各部門來年開支，有議員關注立法工作的人手編制、開支及宣傳預算，但保安局回覆指，涉及的立法工作「屬維護國家安全工作的一部分，有關工作的人手和開支的分項數字不會公開」，局方將確保足夠款額推展工作。保安局又補充，廿三條立法工作不屬於保安局內部保安政策範疇，開支不會計算在內。
唐英傑案被定性「恐怖主義」
工聯會陳穎欣書面問保安局，「港區國安法」實施以來，偵查「涉及恐怖主義」案件的數目。保安局回覆指，截至2022年3月4日，警方共偵破了3宗涉及恐怖主義的案件，共19人因此而被警方拘捕，至今有12人已被檢控，而當中1人已被法庭定罪。警方所指「涉及恐怖主義」的是唐英傑，他在2020年7月1日駕駛插有「光時」旗幟電單車，撞倒三名警員，被法庭裁定他煽動他人分裂國家，及恐怖活動等兩罪罪成，重判9年。(全文)
#20220412新聞 #港區國安法
【獨媒報導】保安局早前已經公布，已就基本法廿三條立法作出研究，預計下半年會將條例草案呈交立法會，廿三條立法將橫跨兩屆政府。幾乎肯定是「真命天子」的李家超今早表示一旦當選，廿三條立法將是優先工作。在立法會上，保安局被問立法和宣傳開支，保安局表示「廿三條立法工作屬於維護國家安全工作，人手及開支數字不會公開」。
李家超今早與第四界別香港中國企業協會選委會面後表示，香港需要穩定和安全的環境，他指一旦當選，廿三條立法工作將是優先工作，他在傍晚再重申立場，表示將按部就班推進立法工作。
立法會特別財委會正審議政府各部門來年開支，有議員關注立法工作的人手編制、開支及宣傳預算，但保安局回覆指，涉及的立法工作「屬維護國家安全工作的一部分，有關工作的人手和開支的分項數字不會公開」，局方將確保足夠款額推展工作。保安局又補充，廿三條立法工作不屬於保安局內部保安政策範疇，開支不會計算在內。
唐英傑案被定性「恐怖主義」
工聯會陳穎欣書面問保安局，「港區國安法」實施以來，偵查「涉及恐怖主義」案件的數目。保安局回覆指，截至2022年3月4日，警方共偵破了3宗涉及恐怖主義的案件，共19人因此而被警方拘捕，至今有12人已被檢控，而當中1人已被法庭定罪。警方所指「涉及恐怖主義」的是唐英傑，他在2020年7月1日駕駛插有「光時」旗幟電單車，撞倒三名警員，被法庭裁定他煽動他人分裂國家，及恐怖活動等兩罪罪成，重判9年。(全文)
#20220412新聞 #港區國安法
Forwarded from 被捕人士資訊部
去年89人獲釋後受法定監管
250在囚人士接受去激化
【香港01】近年未成年在囚人士持續上升，由2019年54人增至2021年187人，而因「反修例」風波案件而須受法定監管就由3人增至89人。懲教署指出，不少在囚人士有激進思想及行為，因此透過認識中國歷史及國民教育、心理及價值觀重整等令他們「去激化」，共有約250名在囚人士自願參與。
根據保安局提交立法會特別財委會文件，懲教署在2019、2020及2021年收押的18至30歲香港永久居民，分別為1,422、1,479及1,787人，當中分別有54、121及187人未成年；至於涉及「反修例」風波案件而須受法定監管就分別有3、38及89人。
法定監管專為教導所、更生中心、勞教中心和戒毒所的更生人士、年輕釋囚及根據「監管下釋放計劃」、「釋前就業計劃」、「監管釋囚計劃」、「有條件釋放計劃」及「釋後監管計劃」釋放的在囚人士而設。
認識中國歷史及國民教育
懲教署認為，不少在囚人士受「反修例」而有激進思想及行為，懲教署就多項「激進思想特徵」範疇對在囚人士作出評估，以識別每名在囚人士在「去激化」過程中的特殊更生需要，並按三大針對性更生計劃方向，包括：認識中國歷史及國民教育、心理及價值觀重整、生涯規劃及家庭關係重修，為每名在囚人士配對合適的更生項目，訂立階段性目標，按部就班地去除其激進思維。截至今年2月28日，約有250名在囚人士曾自願參與上述的「去激化」更生項目。
去年在囚人士提115宗投訴 3宗證明屬實
另外，懲教署投訴調查組在2019至2021年，分別接獲81、166及115宗在囚人士提出而展開全面調查的投訴，當中主要為使用非必要武力、行為不當、疏忽職守等；經全面調查後分別有1、5及3宗投訴獲證明屬實，共去5年有3名懲教助理被懲處。（全文）
#20220412新聞 #年輕在囚人士
250在囚人士接受去激化
【香港01】近年未成年在囚人士持續上升，由2019年54人增至2021年187人，而因「反修例」風波案件而須受法定監管就由3人增至89人。懲教署指出，不少在囚人士有激進思想及行為，因此透過認識中國歷史及國民教育、心理及價值觀重整等令他們「去激化」，共有約250名在囚人士自願參與。
根據保安局提交立法會特別財委會文件，懲教署在2019、2020及2021年收押的18至30歲香港永久居民，分別為1,422、1,479及1,787人，當中分別有54、121及187人未成年；至於涉及「反修例」風波案件而須受法定監管就分別有3、38及89人。
法定監管專為教導所、更生中心、勞教中心和戒毒所的更生人士、年輕釋囚及根據「監管下釋放計劃」、「釋前就業計劃」、「監管釋囚計劃」、「有條件釋放計劃」及「釋後監管計劃」釋放的在囚人士而設。
認識中國歷史及國民教育
懲教署認為，不少在囚人士受「反修例」而有激進思想及行為，懲教署就多項「激進思想特徵」範疇對在囚人士作出評估，以識別每名在囚人士在「去激化」過程中的特殊更生需要，並按三大針對性更生計劃方向，包括：認識中國歷史及國民教育、心理及價值觀重整、生涯規劃及家庭關係重修，為每名在囚人士配對合適的更生項目，訂立階段性目標，按部就班地去除其激進思維。截至今年2月28日，約有250名在囚人士曾自願參與上述的「去激化」更生項目。
去年在囚人士提115宗投訴 3宗證明屬實
另外，懲教署投訴調查組在2019至2021年，分別接獲81、166及115宗在囚人士提出而展開全面調查的投訴，當中主要為使用非必要武力、行為不當、疏忽職守等；經全面調查後分別有1、5及3宗投訴獲證明屬實，共去5年有3名懲教助理被懲處。（全文）
#20220412新聞 #年輕在囚人士
Forwarded from 法庭文字直播台
#不是聲援
#九龍城裁判法院第一庭
#黃雅茵署理主任裁判官
#staycation沙龍 #提堂
💩黃煒龍/建制派社區主任(19)
控罪
以威脅促致他人作非法的性行為
被控於2021年11月7日在尖沙咀麼地道千禧新世界香港酒店8樓某室內以威脅手段，即向女子Ｘ表示會將她的個人資料和一段色情短片上載到網上，促致女子Ｘ在該酒店作非法的性行為。
警方調查完畢，控方申請押後，辯方不反對。
案件押後至5月25日0930時，於九龍城裁判法院一庭提訊，期間被告繼續擔保。
#九龍城裁判法院第一庭
#黃雅茵署理主任裁判官
#staycation沙龍 #提堂
💩黃煒龍/建制派社區主任(19)
控罪
以威脅促致他人作非法的性行為
被控於2021年11月7日在尖沙咀麼地道千禧新世界香港酒店8樓某室內以威脅手段，即向女子Ｘ表示會將她的個人資料和一段色情短片上載到網上，促致女子Ｘ在該酒店作非法的性行為。
警方調查完畢，控方申請押後，辯方不反對。
案件押後至5月25日0930時，於九龍城裁判法院一庭提訊，期間被告繼續擔保。
Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院第卅六庭
#練錦鴻法官
#審訊 [10/30]
#1118佐敦 #暴動
A1: 🙍♀️張(19)/ A2: 🙍♀️林(23)
A3: 黃(16)/ A4: 廖(20)
A5: 李(61)/ A6: 易(26)
A7: 李(24)/ A8: 朱(42)
A9: 潘(20)/ A10: 區(21)
*以上全為案發或首次提堂時年齡
*於第一天審訊日時，在宣讀判詞前，A3及A10已認罪，A3保釋申請獲批，A10現已還押中
控罪及詳情：
(1)A1-10參與暴動
違反香港法例第245章《公安條例》第19條
被控於2019年11月18日，在九龍佐敦加士居道與佐敦道之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動
(2)A4管有適合作非法用途的工具
違反香港法例第228章《簡易程序治罪條例》第17條
被控於同日在九龍佐敦道與甘肅街交界，管有適合作非法用途的工具，即一把鎚仔，意圖將其作非法用途使用
(3)A5在公眾地方管有攻擊性武器
違反香港法例第245章《公安條例》第33(1)及(2)條
被控於同日在九龍佐敦彌敦道380號逸東酒店外，管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具，即一個能夠發出雷射光束的裝置
- - - - - - - - - - - - - - - -
控方外聘法律代表: #陳文慧大律師
律政司代表:#吳嘉康大律師
辯方法律代表:
A1:#梁新燕大律師
A2:#張志輝大律師
A4:#謝祿英大律師
A5:#潘定邦大律師
A6:#林國輝大律師
A7:#熊雪如大律師
A8:#陳國維大律師
A9:#石書銘大律師
～～～～
9:58廣播 10:06 開庭
傳召PW12 張文俊(音) 當日負責A6
A7 A8 完成盤問
A9 開始盤問
覆問完
傳召PW13材俊明(音)高級督察 當日負責A7
A7 A8 完成盤問
11:45 小休
#練錦鴻法官
#審訊 [10/30]
#1118佐敦 #暴動
A1: 🙍♀️張(19)/ A2: 🙍♀️林(23)
A3: 黃(16)/ A4: 廖(20)
A5: 李(61)/ A6: 易(26)
A7: 李(24)/ A8: 朱(42)
A9: 潘(20)/ A10: 區(21)
*以上全為案發或首次提堂時年齡
*於第一天審訊日時，在宣讀判詞前，A3及A10已認罪，A3保釋申請獲批，A10現已還押中
控罪及詳情：
(1)A1-10參與暴動
違反香港法例第245章《公安條例》第19條
被控於2019年11月18日，在九龍佐敦加士居道與佐敦道之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動
(2)A4管有適合作非法用途的工具
違反香港法例第228章《簡易程序治罪條例》第17條
被控於同日在九龍佐敦道與甘肅街交界，管有適合作非法用途的工具，即一把鎚仔，意圖將其作非法用途使用
(3)A5在公眾地方管有攻擊性武器
違反香港法例第245章《公安條例》第33(1)及(2)條
被控於同日在九龍佐敦彌敦道380號逸東酒店外，管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具，即一個能夠發出雷射光束的裝置
- - - - - - - - - - - - - - - -
控方外聘法律代表: #陳文慧大律師
律政司代表:#吳嘉康大律師
辯方法律代表:
A1:#梁新燕大律師
A2:#張志輝大律師
A4:#謝祿英大律師
A5:#潘定邦大律師
A6:#林國輝大律師
A7:#熊雪如大律師
A8:#陳國維大律師
A9:#石書銘大律師
～～～～
9:58廣播 10:06 開庭
傳召PW12 張文俊(音) 當日負責A6
A7 A8 完成盤問
A9 開始盤問
覆問完
傳召PW13材俊明(音)高級督察 當日負責A7
A7 A8 完成盤問
11:45 小休
Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院第廿三庭
#林偉權法官 #提訊
#0811尖沙咀
D1:馬(24) / D2:鄭(21)
D3:吳(21) / D4:譚(22)
D5:楊(21) / D6:陳(29)
D7:陳(32) / D8:林(21)
*以上全為案發或首次提堂時年齡
控罪及詳情：
(1)暴動 【D1-D8】
同被控於2019年8月11日，在尖沙嘴柯士甸道與堪富利士道之間的一段彌敦道，連同其他案件中的17人及其他身份不詳的人參與暴動
(2)在公眾地方管有攻擊性武器【D7】
被控於同日同地公眾地方，無合法權限或辯解而管有一樽芥末水劑
(3)在公眾地方管有攻擊性武器
【D8】
被控於同日同地公眾地方，無合法權限或辯解而管有兩個能發出雷射光束的裝置
—————————————
控方代表： #林芷瑩大律師
🔸審訊一再延期🔸
案件原安排在3月7日 區域法院第廿三庭進行30天審訊，因疫情關系需延期，今日提訊商討處理，法官表示有2個日子分別是7月4日後及11月14日後可供各人考慮，第二個日子會由其他法官處理，然而希望各律師代表研究可否減省日子少於30天。
控方指本案是該事件第三批被告，根據上兩次經驗，控方指目前沒有特別事項下預計舉證需約15日，正常情況20日左右可完成審訊。林官建議趁延期可編制列表陳述各人被捕時身上搜出物品及裝備、物件攞放位置、與案是否相關、爭議點等協助法庭省卻審訊時間。
林官休庭讓辯方代表庭上先查看八大箱控方證物並作紀錄及商討延期之審訊日子。雙方商討後希望法庭延期至7月18日開審，預計25天足夠。
⏺D5及D7代表因有另案處理須由法援再委派其他律師代表兩被告
⏺D6代表8月16日上午申請缺席
⏺控方代表亦指8月另有案件處理可能整個審訊需交另一檢控官接手
⏺D2早前表示擬認罪，法律代表希望能提前處理。
案件再次押後至7月18日 0930於區域法院第廿三庭作25天審訊，要求開審前14天交同意案情、開案陳詞、控方時間表列出控方證人出庭日，播放片段次序及辯方列出證物爭議事項。
法庭安排D2於4月28日 0930於同一法庭進行認罪答辯及求情。
各人以原條件保釋，但毋需到警署報到。
#林偉權法官 #提訊
#0811尖沙咀
D1:馬(24) / D2:鄭(21)
D3:吳(21) / D4:譚(22)
D5:楊(21) / D6:陳(29)
D7:陳(32) / D8:林(21)
*以上全為案發或首次提堂時年齡
控罪及詳情：
(1)暴動 【D1-D8】
同被控於2019年8月11日，在尖沙嘴柯士甸道與堪富利士道之間的一段彌敦道，連同其他案件中的17人及其他身份不詳的人參與暴動
(2)在公眾地方管有攻擊性武器【D7】
被控於同日同地公眾地方，無合法權限或辯解而管有一樽芥末水劑
(3)在公眾地方管有攻擊性武器
【D8】
被控於同日同地公眾地方，無合法權限或辯解而管有兩個能發出雷射光束的裝置
—————————————
控方代表： #林芷瑩大律師
🔸審訊一再延期🔸
案件原安排在3月7日 區域法院第廿三庭進行30天審訊，因疫情關系需延期，今日提訊商討處理，法官表示有2個日子分別是7月4日後及11月14日後可供各人考慮，第二個日子會由其他法官處理，然而希望各律師代表研究可否減省日子少於30天。
控方指本案是該事件第三批被告，根據上兩次經驗，控方指目前沒有特別事項下預計舉證需約15日，正常情況20日左右可完成審訊。林官建議趁延期可編制列表陳述各人被捕時身上搜出物品及裝備、物件攞放位置、與案是否相關、爭議點等協助法庭省卻審訊時間。
林官休庭讓辯方代表庭上先查看八大箱控方證物並作紀錄及商討延期之審訊日子。雙方商討後希望法庭延期至7月18日開審，預計25天足夠。
⏺D5及D7代表因有另案處理須由法援再委派其他律師代表兩被告
⏺D6代表8月16日上午申請缺席
⏺控方代表亦指8月另有案件處理可能整個審訊需交另一檢控官接手
⏺D2早前表示擬認罪，法律代表希望能提前處理。
案件再次押後至7月18日 0930於區域法院第廿三庭作25天審訊，要求開審前14天交同意案情、開案陳詞、控方時間表列出控方證人出庭日，播放片段次序及辯方列出證物爭議事項。
法庭安排D2於4月28日 0930於同一法庭進行認罪答辯及求情。
各人以原條件保釋，但毋需到警署報到。
Forwarded from 法庭文字直播台
#九龍城裁判法院一庭
#黃雅茵署理主任裁判官
#提堂 #1027旺角
👤遲(39)
控罪
(1)襲擊在正當執行職務的警務人員
於2019年10月27日旺角彌敦道601道外，襲擊在正當執行職務的警務人員，即督察王楚源。
(2)襲擊在正當執行職務的警務人員
於同日旺角彌敦道601道外，襲擊在正當執行職務的警務人員，即偵緝警長陳家晉。
控罪(1)認罪‼️
律政司撤回控罪(2)❌
控罪詳情
2019年9月27日，梳士巴利公園外有反警暴遊行，大約1000人參與；警方多次警告在場人士離開。下午3時30分，有人走出彌敦道及梳士巴利道交界，於附近堵路，破壞公共財產；警察拘捕幾名示威者，其他人在警察到場時散去。
同日，警方在九龍西設置幾條檢查線。PW1督察王楚源乘坐警車巡邏，在彌敦道601號外下車。此時，原本與他隔一段距離的被告突然轉向，用右邊拳頭打向他胸口；警員4606亦目擊此事。
PW3偵緝警員12381將被告拘捕。PW4偵緝警長58919看守被告時，被告抓住他右邊上衣，激烈反抗，亦不理會其警告；期間踢到他左邊大腿。
被告錄口供時保持緘默。兩名警員事後沒有接受治療，PW1胸口紅腫，但無明顯傷口。
求情
*已隱去個人私隱
被告今年40歲，現職保安員，是家中唯一女兒，需給家用。被告由中國北京來港，學歷至大學。
辯方指本案無關社會事件，在案發區域發生的遊行只是背景，無證據指出被告是示威者或曾參與堵路。本案情節不重，警員也無受到明顯傷害。
被告人對無好好控制情緒十分後悔。審訊之後，被告很大機會失去工作，對被告來說是很大的教訓；今日被告坦白承認控罪、減省法庭時間，辯方懇求法庭先索取社會服務令報告，再作決定。
=======
本案押後至4月27日，於0930於九龍城裁判法院二庭判刑，期間索取社會服務令及背景報告。
‼️被告需還押。
#黃雅茵署理主任裁判官
#提堂 #1027旺角
👤遲(39)
控罪
(1)襲擊在正當執行職務的警務人員
於2019年10月27日旺角彌敦道601道外，襲擊在正當執行職務的警務人員，即督察王楚源。
(2)襲擊在正當執行職務的警務人員
於同日旺角彌敦道601道外，襲擊在正當執行職務的警務人員，即偵緝警長陳家晉。
控罪(1)認罪‼️
律政司撤回控罪(2)❌
控罪詳情
2019年9月27日，梳士巴利公園外有反警暴遊行，大約1000人參與；警方多次警告在場人士離開。下午3時30分，有人走出彌敦道及梳士巴利道交界，於附近堵路，破壞公共財產；警察拘捕幾名示威者，其他人在警察到場時散去。
同日，警方在九龍西設置幾條檢查線。PW1督察王楚源乘坐警車巡邏，在彌敦道601號外下車。此時，原本與他隔一段距離的被告突然轉向，用右邊拳頭打向他胸口；警員4606亦目擊此事。
PW3偵緝警員12381將被告拘捕。PW4偵緝警長58919看守被告時，被告抓住他右邊上衣，激烈反抗，亦不理會其警告；期間踢到他左邊大腿。
被告錄口供時保持緘默。兩名警員事後沒有接受治療，PW1胸口紅腫，但無明顯傷口。
求情
*已隱去個人私隱
被告今年40歲，現職保安員，是家中唯一女兒，需給家用。被告由中國北京來港，學歷至大學。
辯方指本案無關社會事件，在案發區域發生的遊行只是背景，無證據指出被告是示威者或曾參與堵路。本案情節不重，警員也無受到明顯傷害。
被告人對無好好控制情緒十分後悔。審訊之後，被告很大機會失去工作，對被告來說是很大的教訓；今日被告坦白承認控罪、減省法庭時間，辯方懇求法庭先索取社會服務令報告，再作決定。
=======
本案押後至4月27日，於0930於九龍城裁判法院二庭判刑，期間索取社會服務令及背景報告。
‼️被告需還押。
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
1119 天台暴動案 戰犯式拘捕
官批高壓手段、嚴重損害審訊公平 但三人罪成
2019年11月18日網民發起「圍魏救趙」，以分散理工大學的警力。19日凌晨警方於尖沙咀厚福街7-7A大廈的樓梯及天台拘捕5男6女，指控他們參與暴動、協助製作、運送汽油彈。分拆多案處理，其中一案三人不認罪，經審訊後今日於區域法院裁定罪名成立。
審訊期間辯方律師質疑警方拘捕期間將11名被捕者反手扣上索帶，一字排開伏在天台地下上等一小時，為高壓手段，令被捕人意志受損。又批評警員在無警誡下向第三被告查問，及於沒有向第二及第三被告解說被捕人權利之下要求拍攝還原照片，亦沒有解釋被捕人有權拒絕拍攝，做法嚴重損害緘默權及審訊公平。最後法官決定不接納相關舉證 。法官亦同意有警員於審訊期間作供有所隱瞞，警員辯稱當時並沒有將被捕人士伏於天台上，顯然與事實不符。而且認為被捕人受驚，亦有人年紀尚少，受警方高壓拘捕的影響下才配合警方要求背上背包拍攝還原照片。法官裁定三名警員嚴重損害被告利益，而且作供自相矛盾，對被告不利。而警方於沒有警誡下要求被捕人配合的做法並不算輕微違規，不能縱容變成習以為常，斥責警方行為需要合符守則才能彰顯法律精神。 雖然警方拘捕過程及調查有損被捕人士權利， 但仍然裁定暴動罪名成 。
法官認為三人進入大廈未必畏罪，但亦沒有合理原因暴動地區逗留。亦指被告生穿黑衫並非必然參與暴動，市民亦會於日常穿著黑衫以表示對政府不滿。法官亦同意被告的裝備屬於防護性質，但就客觀環境，認為三人必然有意圖參與暴動。
辯方律師指第一被告案發時只有16歲，皇仁中學中六畢業後修讀東華學院註冊護士學位課程，少時有自閉症但成功克服。而第二被告於嶺南大學修讀社會科學系二年級，主修心理學，中學時獲獎無數更有義工獎狀，證明被告對社會有貢獻。
案件編號：DCC1055/2020
報導: IG/FB @boomheadhk
#天台暴動案 #戰犯式拘捕 #圍魏救趙 #理大圍城 #暴動 #沒有暴徒只有暴政
官批高壓手段、嚴重損害審訊公平 但三人罪成
2019年11月18日網民發起「圍魏救趙」，以分散理工大學的警力。19日凌晨警方於尖沙咀厚福街7-7A大廈的樓梯及天台拘捕5男6女，指控他們參與暴動、協助製作、運送汽油彈。分拆多案處理，其中一案三人不認罪，經審訊後今日於區域法院裁定罪名成立。
審訊期間辯方律師質疑警方拘捕期間將11名被捕者反手扣上索帶，一字排開伏在天台地下上等一小時，為高壓手段，令被捕人意志受損。又批評警員在無警誡下向第三被告查問，及於沒有向第二及第三被告解說被捕人權利之下要求拍攝還原照片，亦沒有解釋被捕人有權拒絕拍攝，做法嚴重損害緘默權及審訊公平。最後法官決定不接納相關舉證 。法官亦同意有警員於審訊期間作供有所隱瞞，警員辯稱當時並沒有將被捕人士伏於天台上，顯然與事實不符。而且認為被捕人受驚，亦有人年紀尚少，受警方高壓拘捕的影響下才配合警方要求背上背包拍攝還原照片。法官裁定三名警員嚴重損害被告利益，而且作供自相矛盾，對被告不利。而警方於沒有警誡下要求被捕人配合的做法並不算輕微違規，不能縱容變成習以為常，斥責警方行為需要合符守則才能彰顯法律精神。 雖然警方拘捕過程及調查有損被捕人士權利， 但仍然裁定暴動罪名成 。
法官認為三人進入大廈未必畏罪，但亦沒有合理原因暴動地區逗留。亦指被告生穿黑衫並非必然參與暴動，市民亦會於日常穿著黑衫以表示對政府不滿。法官亦同意被告的裝備屬於防護性質，但就客觀環境，認為三人必然有意圖參與暴動。
辯方律師指第一被告案發時只有16歲，皇仁中學中六畢業後修讀東華學院註冊護士學位課程，少時有自閉症但成功克服。而第二被告於嶺南大學修讀社會科學系二年級，主修心理學，中學時獲獎無數更有義工獎狀，證明被告對社會有貢獻。
案件編號：DCC1055/2020
報導: IG/FB @boomheadhk
#天台暴動案 #戰犯式拘捕 #圍魏救趙 #理大圍城 #暴動 #沒有暴徒只有暴政
Forwarded from 香港軍事台
某位KOL聲稱德國軍火商萊茵金屬公司聲稱可以提供的豹1 經過升級，以及華約國家容易學會如何操控，所以適合烏克蘭
本頻道只想說：
1.雖然該批豹1 有升級，但仍然未能與俄羅斯的現役坦克正面碰撞
2.該批豹1 使用的是L-7 105公釐線膛砲，與烏克蘭所使用的125公釐滑膛炮的炮彈並不通用，將會對後勤造成更大的負擔
3.雖然說能夠在六個星期內提供第一批坦克給烏克蘭，但培訓坦克車組仍然需要至少18個星期才能夠組成有效戰鬥力
烏克蘭現正是在準備在東部的大會戰，需要的是能夠在短時間內投入戰鬥的武器，比起蘇聯製的T系列坦克，該批豹1 只能夠說是太少太遲，遠水不能救近火，更不用說那只是數點小水滴
本頻道只想說：
1.雖然該批豹1 有升級，但仍然未能與俄羅斯的現役坦克正面碰撞
2.該批豹1 使用的是L-7 105公釐線膛砲，與烏克蘭所使用的125公釐滑膛炮的炮彈並不通用，將會對後勤造成更大的負擔
3.雖然說能夠在六個星期內提供第一批坦克給烏克蘭，但培訓坦克車組仍然需要至少18個星期才能夠組成有效戰鬥力
烏克蘭現正是在準備在東部的大會戰，需要的是能夠在短時間內投入戰鬥的武器，比起蘇聯製的T系列坦克，該批豹1 只能夠說是太少太遲，遠水不能救近火，更不用說那只是數點小水滴
Forwarded from 香港人的蘋果
#港聞
【新移民大陸探親後失聯逾年
證實因參與香港社運被以煽動罪逮捕】（Part 1/5）
香港新移民妮珂自去年4月返鄉探親後失蹤至今，據知她是被廣西柳州警方以煽動罪名秘密逮捕並關押，原因是她參加了香港的「佔中」及「反送中」運動，相信當局試圖從她身上獲取其他參與運動的大陸公民訊息，以便秋後算帳。友人估計，妮珂可能準備獨立承擔一切罪責。另一方面，妮珂家人疑遭維穩，令外界目前難以得悉案件詳情。
從大陸移民香港，在2014年參加香港「佔中運動」及2019年香港「反送中抗議」中非常活躍的公民記者「妮珂」，自去年4月初回鄉探親以來與外界失聯。其友人、香港維權人士廖劍豪周一（11日）透露，得到消息確認妮珂遭大陸警方秘密逮捕，目前被關押在柳州市公安局看守所。罪名為涉嫌「煽動國家政權」。
廖劍豪說，他輾轉聯繫到一名已獲釋的妮珂同案人員，從而得悉當局指控妮珂接待和支持到香港參加抗議活動的大陸人士，另外妮珂參加「反送中」運動的公民報道團，這同樣成為當局報復她的原因。這名同案人員又表示，當局指該案涉《國安法》，因此他被迫簽有保密協議。
廖劍豪說：整個案情大概就是追究她參加2014年的「佔中」活動、跟2019年的「反送中」，主要是追妮珂「煽顛」，她的罪狀之一，在香港接待大陸去香港的人；而且妮珂也參加了新聞報道團和搶救傷員的組織，這是最大的罪名了。
廖劍豪擔憂，中共欲透過逮捕妮珂，從而獲得更多支持香港「反送中」運動的內陸人士名單。而他據目前的情況判斷，妮珂會攬下一切罪責。而由於其家人拒絕向外界公開任何信息，本案代理律師和案件進展情況不得而知。
去年4月2日妮珂在失蹤前向其表姐發出最後一條消息，稱當天下午將乘飛機返回家鄉。之後，外界無法和妮珂的表姐及她在深圳的兒子取得聯繫，懷疑他們已被強力部門維穩。
Source: 自由亞洲粵語 RFA Cantonese
🍎保留一點真相、一些堅持：
https://t.me/appledailyhk26
聯絡團隊為香港歷史出一分力：
@HongKongHistoryBackup_Bot
【新移民大陸探親後失聯逾年
證實因參與香港社運被以煽動罪逮捕】（Part 1/5）
香港新移民妮珂自去年4月返鄉探親後失蹤至今，據知她是被廣西柳州警方以煽動罪名秘密逮捕並關押，原因是她參加了香港的「佔中」及「反送中」運動，相信當局試圖從她身上獲取其他參與運動的大陸公民訊息，以便秋後算帳。友人估計，妮珂可能準備獨立承擔一切罪責。另一方面，妮珂家人疑遭維穩，令外界目前難以得悉案件詳情。
從大陸移民香港，在2014年參加香港「佔中運動」及2019年香港「反送中抗議」中非常活躍的公民記者「妮珂」，自去年4月初回鄉探親以來與外界失聯。其友人、香港維權人士廖劍豪周一（11日）透露，得到消息確認妮珂遭大陸警方秘密逮捕，目前被關押在柳州市公安局看守所。罪名為涉嫌「煽動國家政權」。
廖劍豪說，他輾轉聯繫到一名已獲釋的妮珂同案人員，從而得悉當局指控妮珂接待和支持到香港參加抗議活動的大陸人士，另外妮珂參加「反送中」運動的公民報道團，這同樣成為當局報復她的原因。這名同案人員又表示，當局指該案涉《國安法》，因此他被迫簽有保密協議。
廖劍豪說：整個案情大概就是追究她參加2014年的「佔中」活動、跟2019年的「反送中」，主要是追妮珂「煽顛」，她的罪狀之一，在香港接待大陸去香港的人；而且妮珂也參加了新聞報道團和搶救傷員的組織，這是最大的罪名了。
廖劍豪擔憂，中共欲透過逮捕妮珂，從而獲得更多支持香港「反送中」運動的內陸人士名單。而他據目前的情況判斷，妮珂會攬下一切罪責。而由於其家人拒絕向外界公開任何信息，本案代理律師和案件進展情況不得而知。
去年4月2日妮珂在失蹤前向其表姐發出最後一條消息，稱當天下午將乘飛機返回家鄉。之後，外界無法和妮珂的表姐及她在深圳的兒子取得聯繫，懷疑他們已被強力部門維穩。
Source: 自由亞洲粵語 RFA Cantonese
🍎保留一點真相、一些堅持：
https://t.me/appledailyhk26
聯絡團隊為香港歷史出一分力：
@HongKongHistoryBackup_Bot
Forwarded from 烽火9up頻道
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸 美國總統拜登於愛荷華州出席國民降低能源成本活動時發表演說，直接指出俄羅斯正對烏克蘭進行種族滅絕，普京正試圖剷除所有烏克蘭人。
多個新聞報導指，俄羅斯軍隊將多名女性囚禁及輪姦，令多名烏克蘭女子懷孕，目的是要她們不能再生下烏克蘭的嬰孩。
多個新聞報導指，俄羅斯軍隊將多名女性囚禁及輪姦，令多名烏克蘭女子懷孕，目的是要她們不能再生下烏克蘭的嬰孩。