德國國防部長蘭佈雷希特表示「德國聯邦國防軍在向烏克蘭提供武器方面上的可能性實際上已經沒有了」。

哈爾科夫嘅烏軍防空系統升空攔截。

突發：大量醫療車印有"V"圖案出現喺白俄羅斯戈梅利市街頭。

搞咁多嘢其實都係各方面嘅利益輸送😂所有故意製造恐慌，市民們捱生捱死，冇工開又要搶物資，醫護做到仆晒街，到頭來群體免疫😂😂😂信正苦冇事✌🏻
咁為何繼續圍封強檢中下地區的公屋屋邨，你有你提醒，佢有佢玩下去！唔使睇，唔使聽，唔使諗！
首先，唔好講到係政府防疫措施有效，根本係互相感染後自然回落。
不跟中央在中國實行”清零政策”.是否犯國安法？
高永文琴日話疫苗失敗喎 夾下口供先啦
一半人口舔咗嘢至諗全民強制化驗（檢測好很拗口，而家個個被洗晒腦都咁叫，連化驗都唔識用），驗得嚟都蚊瞓
唔咪話清零咩，攪咁多嘢原來係白做！
死死地氣又係共存🤣
太好了，庫房嘅錢已經輸送完去大陸，然後結論就係而家香港已經群體免疫。Bravo
動態清零已丟入歷史的廢堆。
咁不如大家盡快出嚟交义感染,等早啲有群體免疫！
清零講到實牙實齒，小心轉呔就會被批判成分列國家。NOW TV記者一句關心性問題都可變成別有居心問題，真是鄧她不值。
攪完一輪，洗左一大輪錢就係要人感染，咁攪咁多野做乜野呀
梗係未啦，政府快D繼續谷針，我覺得每人要打十針先准出門口，打廿針先准堂食。
隻疫症好惡，一定要清零，香港起碼要最少五年零感染先開番關，只要有一日有一個新症都要重新計五年。
咁仲使唔使谷針呀，專家？
某醫生唔係話共存係共赴黃泉咩？🤔

Please come out and #PrayForUkraine with us again.
We need your support! #Ukraine needs your support once again!

Come out and join us this Sunday for a Candlelight Vigil at Bloor St. and Jane St. !

fb source: Ukrainian Canadian Congress - Toronto Branch
#StandWithUkraine #HelpUkrainianRefugees #NoFlyZone #Toronto #Canada

拉夫羅夫：俄中合作只會愈來愈強　已達前所未有高度

俄羅斯外長拉夫羅夫表示，俄羅斯與中國的合作，只會愈來愈強，他認為俄羅斯和中國已走到前所未有的高度，甚至超過傳統的盟國關係。拉夫羅夫表示，現時西方國家公然粗暴破壞國際體系所有基礎的情況下，俄羅斯與中國作為兩個大國，將加強互動，需要考慮今後如何在這個世界上生存。

2022-03-19 21:51:06

打科興無用，仲死快啲，恭喜哂中央送大禮

【初選案一年】法庭應否放寬9P及87A報導限制？ 大狀、學者如此看

//47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」，首度提堂至今已超過一年。不難發覺，無論是保釋申請、抑或交付至高等法院的聆訊，除了被告互動、押後日子等資訊，傳媒報導幾乎毫無內容可言。

這是因為庭上大部分內容，均被《刑事訴訟程序條例》第 9P 條「對報導保釋法律程序的限制」，及《裁判官條例》第 87A 條「對報導交付審判程序的限制」所限，不能報導。

到底批准報導與否應考慮什麼因素？在 47 人案和《國安法》的語境下，又應有不一樣的考慮嗎？

爭議首先在四日四夜保釋聆訊期間展開。當時有記者聯合申請放寬 9P，辯方律師亦要求法庭為了「社會公正」容許報導部分內容，不少被告也表明願意放棄 9P 對他們的保障。但最終，國安法指定法官蘇惠德以「保障被告人利益及日後審訊的公正性」為由，拒絕放寛限制。

法律團體「法夢」成員腸（化名）表示，英國高院曾裁定，在決定被告會否被剝奪人身自由的保釋聆訊中，接受公開聆訊屬被告的權利；而若被告要求公開聆訊，除極端情況外，法庭都應批准。

不過，港大法律學院副院長楊艾文則認為，9P 不僅保障被告利益，亦是保障公平審訊，而這同時涵蓋被告、受害人、和社會整體利益，而確保司法程序公正，往往對被告最有利。大律師蕭志文亦指，即使被告自願放棄權利，但法庭仍然會考慮整體司法程序公正，如有可能影響公平審訊仍不會予以報導。

另一個爭議，是會否對陪審團造成影響。《國安法》第 46 條規定，律政司可基於保護國家機密等原因指示審訊不設陪審團，並如早前唐英傑案般，改由3名指定法官處理。9P 的立法精神是避免陪審員受偏見影響，但法官受過專業訓練，應能排除不公平的資訊。若案件不設陪審團，又會否仍有審訊不公之憂？

楊艾文認為，即使法官而非陪審團處理案件對公平審訊的影響較小，但「法官也只是人」，對案件知道得越少，對被告、司法制度及公平審訊就越有利。故此一般而言，任何正審前的報導都是不好的，因這令尋找對案件不熟悉的陪審員或法官更困難。

腸同意，假若被告在審訊前被輿論公審，難免令人質疑法官可能不自覺受影響，從而影響公平審訊。但他也強調，47 人案的被告正正想公開報導，故沒有這個憂慮。

唯一可以肯定的是，審訊結束那日，這年來的保釋聆訊、交付程序均可以再次見光。不過到時尚有多少記者？又有多少人仍關注？這些問題，大概沒有人可以解答。//

📌 全文：《獨立媒體》