#九龍城裁判法院第一庭 #答辯
#梁嘉琪裁判官 #20200129黃大仙

👤梁(19)

控罪：在公眾地方管有攻擊性武器

內容：於2020 年 1 月 29 日，在港鐵黃大仙站 B 出口外的公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一支鐳射筆。
————————————
14:30廣播，14:48開庭，先處理雜案

14:50處理手足案

被告準備好答辯，不認罪‼️

控方有4隻證人，其中包括1隻專家證人，有會面記錄約25分鐘（辯方不爭議）。

辯方只需證人列表上的第一及第四名證人。取決於拘捕警員口供，及向控方索取資料後，或可能需要多三名警員出庭作供。

辯方除被告外仍有2-3位事實證人（兩名在場的學生及一名老師），對於控方專家證人身份及證物鏈不爭議，亦不爭議證物在背囊搵到。

估計審期兩天，無須審前覆核。

案件押後至2022年1月13及14日0930於九龍城裁判法院第十三庭進行兩天中文審訊，期間被告以原有條件繼續保釋。

一支雷射筆都要咬咁耐?

公安拘兩男涉女警殉職　警稱走私快艇蓄意撞向水警小艇

水警總區高級督察林婉儀上月在屯門龍鼓灘對出水域追截懷疑走私快艇期間，墮海殉職。內地公安拘捕兩名內地男子，涉嫌當日高速駕駛走私快艇，並蓄意撞向水警小艇，導致意外，兩人其後迅速駕船逃回內地。有組織罪案及三合會調查科高級警司何振東表示，被捕兩人屬於一個跨境海上走私集團成員，案發當日正在有關水域進行走私活動。事發在上月25日早上，水警人員分別乘坐兩艘水警小艇，在機場以西、與內地接壤水域一帶發現一艘改裝快艇，正向香港水域高速行駛，相信進行走私活動，兩艘水警小艇於是一前一後追截。期間，小艇亮起藍燈及響起警號，要求快艇停下，但快艇無視警報，繼續高速行駛，並突然改變航道，向左急轉彎，蓄意撞向水警小艇，導致小艇翻側，4名水警墮海。當中3人其後獲救，林婉儀失蹤，經兩日搜索，在二澳海上發現遺體。何振東表示，水警小艇經政府化驗所化驗後，發現有嚴重的撞擊痕跡，包括右後方穿了大洞、左後方有欄桿損毀及左後方船底有大面積撞到痕跡。他又說，碰撞地點屬於內地水域，越過香港邊界約300至500米，後續司法處理將按既定機制及相關法律，與保安局及律政司商討後再進行，暫時未有決定。

2021-10-11 14:47:33

#西九龍法院大樓第十庭
#練錦鴻法官 #聆取對控罪的回答
#1113中環

D1:麥(23)
D6:黃(32)

控罪：
(1)暴動 [D1]
(2)非法集結 [D2]
(8)在身處非法集結時使用蒙面物品 [D2]

按此參閱答辯詳情

——————

【速報】

D1判監3年4個月🛑
D6判監9個月🛑

💛感謝臨時直播員💛

#屯門裁判法院第一庭
#王詩麗署理主任裁判官
#新案件
#202111008八鄉

黃(36)

控罪：
(1)無牌管有槍械或彈藥
(2)管有違禁武器

詳情：
(1)被控與2021年10月8日，在新界元朗八鄉上村一個單位內，管有槍械及彈藥，即(i)一支載有一個裝上15發子彈彈匣的手槍、(ii)一個裝上15發子彈的彈匣連一個快速上單器、(iii)一個裝上15發子彈的彈匣及(iv)一個裝有47發子彈的膠盒，而你沒有持槍械或彈藥的管有權牌照或經營人牌照。
(2)被控於同日同地管有違禁武器，即一個指節套。

控方申請今天無須答辯，並押後10星期有待警方作進一步調查。辯方申請保釋被拒，將保留八天保釋覆核權利。

案件押後至10月19日0930時屯門裁判法院第一庭進行保釋覆核，及在12月20日0930時屯門裁判法院第一庭提堂，期間還押候訊。

- - - - -
較早前警方記者會資訊請參閱：
https://t.me/youarenotalonehk_info/7007

涉張貼海報恐嚇唐英傑案3國安法法官 物管經理還柙

【頭條日報】41歲男子涉於今年7月尾，分別在上水及高等法院外張貼侮辱及恐嚇處理唐英傑案的3位法官的海報，被控2項展示煽動刊物罪。案件今於西九龍裁判法院再提堂，被告暫仍毋須答辯。《港區國安法》指定法官、署理總裁判官羅德泉押後案件至12月1日再訊，以待索取法律意見及讓警方繼續調查，其間被告需續還柙懲教看管。

控方代表署理助理刑事檢控專員張卓勤今表示，警方於被告手機內找到額外的文宣及海報，故申請押後案件多6周，以待控方向律政司索取法律意見及警方進一步蒐證，另反對被告保釋申請。辯方則指，無可奈何需要接受案件再押後，不過就指兩、三天前已經收到控方有關手機資料的500多頁文件，希望控方可加快調查進度。羅官聽罷控辯雙方陳詞後，下令被告還柙至12月1日再訊。（全文）

#20211011新聞 #20210728上水 #20210729高等法院大樓

消息指九巴「同意」警方無取得搜查令下索取閉路電視及八達通紀錄！
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/hGMaNS

初選案｜指王百羽立場堅定不移 高院拒保釋

【頭條日報】47名民主派人士涉去年參與「35+」初選，被控串謀顛覆國家政權罪，其中14人早前獲准保釋。餘下33名被告須還柙候訊。王百羽早前申請保釋遭拒，《國安法》指定法官杜麗冰今午於高等法院公佈書面理由，引述律政司一方指王百羽在《國安法》實施後立場堅定不移，去年3月中王百羽曾有份簽署本港區議員信件，去信時任美國國務卿龐佩奧，呼籲美國政府制裁本港政府官員。

答辯方代表律政司高級檢控官羅天瑋陳詞指王百羽政治影響力擴增，《國安法》實施前後，其政治取態、用語並無二致，而且權衡風險需要考慮其於國際戰線上潛在作為。羅天瑋播放相關片段解釋王百羽在《國安法》實施後立場堅定不移，王百羽曾解釋會在國際戰線上說明香港並非中國一部分，又強烈反對《國安法》。羅天瑋指出在國際戰線上，去年3月中王百羽曾有份簽署本港區議員信件，去信時任美國國務卿龐佩奧，呼籲美國政府制裁本港政府官員，其後成真。王百羽又曾在《國安法》實施後簽署「港加聯」聯合聲明，呼籲國際社會支持香港。（全文）

📌 相關資料：高等法院判決理由書（英文）

#20211011新聞 #港區國安法 #初選大搜捕 #民主派初選

刑事案擬分階段引入遙距聆訊　不設公眾諮詢　律師會促維持現狀

【眾新聞】司法機構早前就刑事程序引入遙距聆訊的選項諮詢法律界，雖然律師會罕有要求在刑事審訊方面維持現狀，司法機構回覆查詢時表示，充分理解持份者對遙距聆訊用於刑事司法程序的關注，「因此會考慮分階段實施遙距聆訊的可能性」，讓法院及使用者在「有限類別」的法律程序上熟習新程序。根據律師會早前轉述諮詢文件，法庭在刑事案件考慮改用遙距聆訊的因素中，並不包括被告的意願。

根據政府在施政報告一併公布的立法議程，遙距聆訊的立法建議列入給下屆立法會的40項建議之一，但未被列入9項須公眾諮詢的立法建議中，意味不會進行公眾諮詢。

構思中的遙距聆訊一般在法院大樓範圍內進行，公眾及傳媒等可以繼續旁聽；在特殊情況下，基於司法公開原則，建議提出繼續容許公眾實時遙距旁聽聆訊。

律師會稱，被告獲公開審訊是公平審訊的重要元素，受《公民權利及政治權利國際公約》保障，也有憲法保障權利獲法律代表出庭、當面質詢證人，及在保密情況下與法律代表溝通。「如果被告只能透過視像方式參與遙距聆訊，他／她只能以碎片化的方式見到法庭程序。同時，他不能有效地與法律代表、法官、陪審團、證人、翻譯員及同案被告互動。這可能潛在影響被告充分參與審訊能力，而在程序公義中至為重要。」

除了涉及律師及客戶保密溝通及實際安排，律師會在意見書中說，遙距聆訊可能令刑事審訊失去尊重及尊嚴，觀感上公眾認為只是虛擬方式審訊，被告也可能有感無法律代表或不公平對待，最終影響刑事審訊的信心。

假設法庭最終要推行遙距聆訊，律師會說，司法機構應考慮什麼類型的刑事案件適合遙距審訊，同時要加入考慮被告的意願。假設如果被告已還柙，懲教署則必須確保適合設施確保被告與法律代表在安全及保密情況下溝通。（全文）

#20211011新聞

#東區裁判法院第五庭
#劉綺雲裁判官
#裁決 #0921旺角

吳(22)

控罪：在公眾地方管有攻擊性武器
被控於2019年9月21日，在旺角彌敦道及太子道西交界的公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器
（即一個玻璃樽（樽口塞有一塊布）、一罐打火機燃料及一把鎚子）
=========
本案曾於上年2020年作審訊，如想了解本案請在搜尋打 #0921旺角 ，謝謝
=========
警暴，酷刑回顧
=========
簡短理由：

裁判官只為案情作簡短交代，不會詳述。
辯方主要爭議為插贓嫁禍（所有指控物品並不屬於被告），口供自願性（酷刑指控），及控方證人質素。

裁判官採納交替程序以處理口供自願性。

1500 裁判官讀出案情簡要

1526 裁判官讀完案情簡要

裁判官就特別事項（口供呈堂性及酷刑對待）作裁斷

法庭裁定控方證人二至七是誠實可靠，證供合情合理，辯方證人不可靠亦不可信，如果被警員粗暴對待，若被告是心存恐懼，劉綺雲難以致信佢會在拍照時會問警員能否不戴「裝備」。裁判官仍舉出大量例子，並以主觀感受去詮釋。例如，若真有被全裸搜身或拍照，其身心受創必然大於眼部受傷，故無可能當時不向律師披露。被告解釋唔知可以投訴，劉綺雲亦表示難以理解。

劉綺雲認為沒有任何陳詞或證供令控方案情存疑。簡而言之，警員所做的一切均合情合理，警員證供之間互相支持，所以可信。即使片段不清晰，亦不會令證人證供存疑，也不會提升辯方案情的說法。由於時間流逝，警員對部分細節（被告有眼部受傷）表示唔記得，亦係可理解的。劉綺雲認為眼睛可張開，能站直，傷勢便不嚴重，是相對輕微。劉綺雲亦裁定被告的傷勢係合乎常理，牠沒有理由懷疑控方證人證供。故劉綺雲肯定被告並沒有受到酷刑對待，劉綺雲亦肯定證供及證據均是自願錄取，拍攝及檢取。

劉綺雲認為所有控方證人已如實中肯交代，沒有重要分歧，辯方亦無法有任何陳詞，能動搖控方案情。例如，辯方指控證人在制服被告時沒有感覺到有硬物，劉綺雲認為證人專注制服被告，沒有感覺硬物係「一啲都唔出奇」，而且，袋中物品是可移動的，玻璃瓶沒有受損亦是合乎情理。

劉綺雲看不到任何理由要質疑證物鏈。

有關為何被告電話內出現10月2日的訊息，劉綺雲認為證人有相關資歴去處理及擷取資料，而作供時只是無法解釋為何出現該信息，而非不能解釋，不會令其作供存疑。

劉綺雲裁定袋中物品全屬被告，亦知道袋中物品，而無爭議汽油彈為攻擊性武器。劉綺雲認為控方已在毫無合理疑點舉證成功。

速報：罪名成立❗️❗️

郭憬憲呈上一系列求情信，劉綺雲指示控辯雙方若有任何案例須於2021年10月19日前提交法庭

案件押後至2021年10月27日1430東區裁判法院作判刑，其間索取勞教及背景報告，被告須還押。

按：親友激動痛哭，被告相對坦然，入還押室前仍支持家人。

在「共同富裕」政策推出同時，我們可見中國還有一系列社會文化的新政﹕規範娛樂（如堅決杜絕「娘炮」等畸形審美）、規範補習（將補習社登記為非牟利機構）、規範上網（青少年每天只能使用 40 分鐘抖音）、規範電子遊戲（未成年僅可於周五六日及假日玩 1 小時）。

然而這些文化規範與追求經濟平等的「共同富裕」有何關係？卻鮮有人能觸及。
https://is.gd/sEUsZW
#共同富裕

《少年》官方預告片 May You Stay Forever Young Official Trailer

榮獲提名第58屆 金馬獎 最佳新導演、最佳剪輯；金馬影展2021奈派克獎、國際影評人費比西獎。
https://www.youtube.com/watch?v=eT4eFCfSnbs
#金馬獎 #最佳新導演 #最佳剪輯

#港聞
【一名警員被控兩項盜竊罪周二提堂】

一名警員被控兩項盜竊罪，案件周二提堂。

警方指，一名四十六歲警員前年十二月，在上水馬會道一家會所，懷疑盜走二千四百元現金券及兩個USB手指，涉事警員被捕後被停職。警方經調查及徵詢律政司意見後，今日落案起訴他兩項盜竊罪，周二在粉嶺裁判法院提堂。

警方指非常重視人員操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息。

Source: Now新聞

🍎保留一點真相、一些堅持：
https://t.me/appledailyhk26

聯絡團隊為香港歷史出一分力：
@HongKongHistoryBackup_Bot