Forwarded from 香港綜合資訊頻道
法官 練錦鴻 在聆訊期間，指示法庭書記，要求佩戴黃色口罩的一名律師及兩名旁聽者離庭，並要求他們更換其他顏色的口罩，否則不得在庭旁聽，最終只有律師更換口罩返回庭內。
法官 練錦鴻 在庭上觀看事發影片時，稱片內穿 黃背心、持鏡頭的人阻擋事主離開，稱「佢哋企係度都構成暴動嘅一部分」。
當影片播到有人手持黃色雨傘時，法官 練錦鴻 詢問雨傘上的字，控方回答是有關屬於醫院財物的字句，練官隨即問「呢間係咩醫院？會有黃色遮？」控方隨後將影片暫停，畫面中看到該傘為聯合醫院的財物。
https://bit.ly/3qllgRB
#練錦鴻
法官 練錦鴻 在庭上觀看事發影片時，稱片內穿 黃背心、持鏡頭的人阻擋事主離開，稱「佢哋企係度都構成暴動嘅一部分」。
當影片播到有人手持黃色雨傘時，法官 練錦鴻 詢問雨傘上的字，控方回答是有關屬於醫院財物的字句，練官隨即問「呢間係咩醫院？會有黃色遮？」控方隨後將影片暫停，畫面中看到該傘為聯合醫院的財物。
https://bit.ly/3qllgRB
#練錦鴻
明報新聞網 - 即時新聞 instant news
法官練錦鴻令戴黃口罩律師及旁聽者離庭 要求更換其他顏色否則不得旁聽 (18:01) - 20210111 - 港聞
前年9月14日有市民在淘大廣場內揮舞國旗及唱國歌，引來持不同政見市民不滿，及後爆發衝突。4名男子涉在場襲擊他人，今（11日）在區域法院開審前承認傷人、非法集結等共5罪，案件押後至1月13日聽取求情。法官練錦鴻在聆訊期間，指示法庭書記，要求佩戴黃色口罩的一名律師及兩名旁聽者離庭，並要求他們更換其他顏色的口罩，否則不得在庭旁聽，最終只有律師更換口罩返回庭內。
Forwarded from 賢學思政｜Student Politicism
「一人一信投訴紅官練錦鴻街站」
法治早已被港共極權肆意踐踏和蹂躪，香港正式進入清算的肅殺期。不少紅官以政治立場為首要考慮因素，保持未審先判的態度處理案件，漠視人民無罪推定的權利，為手足添上莫須有的罪名。法律面前人人平等，不論政治立場，不論他帶上黃口罩抑或是穿著黃背心，每人都應受到平等對待。但這些判官卻加以立場審理案件，親手破壞香港的司法制度。
在此我們響應伍健偉議員呼籲——「投訴紅官練錦鴻」，設街站提供投訴信的範本。希望召喚投訴師，花費你數分鐘時間填寫一封簡短的投訴信。
日期：1月13號（星期三）
地點：旺角（朗豪坊對出）
時間：1600-1800
投訴信範本：
https://drive.google.com/file/d/1JeqicwC13Tjk5v_NMMlj9PMUNFe1MxYs/view?usp=sharing
—
Instagram：https://instagram.com/st_politicism
Facebook：https://fb.me/stpoliticism
Telegram： https://t.me/stpoliticism
#一人一信投訴紅官 #召喚投訴師 #練錦鴻
法治早已被港共極權肆意踐踏和蹂躪，香港正式進入清算的肅殺期。不少紅官以政治立場為首要考慮因素，保持未審先判的態度處理案件，漠視人民無罪推定的權利，為手足添上莫須有的罪名。法律面前人人平等，不論政治立場，不論他帶上黃口罩抑或是穿著黃背心，每人都應受到平等對待。但這些判官卻加以立場審理案件，親手破壞香港的司法制度。
在此我們響應伍健偉議員呼籲——「投訴紅官練錦鴻」，設街站提供投訴信的範本。希望召喚投訴師，花費你數分鐘時間填寫一封簡短的投訴信。
日期：1月13號（星期三）
地點：旺角（朗豪坊對出）
時間：1600-1800
投訴信範本：
https://drive.google.com/file/d/1JeqicwC13Tjk5v_NMMlj9PMUNFe1MxYs/view?usp=sharing
—
Instagram：https://instagram.com/st_politicism
Facebook：https://fb.me/stpoliticism
Telegram： https://t.me/stpoliticism
#一人一信投訴紅官 #召喚投訴師 #練錦鴻
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
【十一荃灣暴動案】 三男一女罪成 判囚4年3個月至4年8個月
前年十月一日，全港多區有示威活動，荃灣有示威者聚集，當中三男一女早前被裁定暴動及縱火罪成，其中多人被以共同犯罪原則定罪，為反修例運動以來首次。法官練錦鴻今（5日）分別判處四人51個月至56個月監禁。練官形容當日情況為「小形戰爭」，即使雙方軍力不成正比。示威者所爭取的訴求並沒有清楚地表達，他們依賴社會人士的支持、默許、以及警方的克制和忍耐而犯案。練官又指警方當日無用盡手上武器。
所有被告的暴動案量刑起點為4年6個月，第一被告另控的縱火案同樣以4年6個月為起點。法官考慮到判刑需具阻嚇性。求情後，第一被告被判監4年8個月，兩項控罪中其中2個月分期執行；第二、三被告判監4年3個月；第五女被告判監4年5個月。
四名被告之中，只有第一被告有片段顯示被告犯案，而第二、三、五被告則倚賴環境證供入罪，法庭並無得知該三名被告的實質角色，但根據「共同犯罪」原則，被告所身處現場則助長示威者聲勢。本案為首宗引用共同犯罪原則的暴動案。
辦方求情時指，女被告被診斷出患有創傷後遺症。同於荃灣被捕、曾上前查看「健仔」中槍傷勢的理大博士生亦有到場旁聽。多名旁聽人士聞判落淚，並大叫「加油」。
該案原本有5名被告，分別為清潔工陳珩（40歲）、學生陳金國（20歲）、程式員李振文（26歲）、學生馮清華（22歲）、學生郭小琴（23歲）。馮自數月前缺席聆訊，法庭已發出拘捕令。所有被告同被控在2019年10月1日在荃灣海壩街及大河道交界與身份不詳人士參與暴動。陳珩另被控於同日同地縱火。該案原和已流亡的「健仔」同案，但之後分拆。
文: TY / By #加山傳播 / IG @dbchannel.hk
#法庭 #抗爭 #荃灣 #賀佢老母 #暴動罪 #縱火罪 #練錦鴻 #共同犯罪原則 #法治喪屍 #沒有暴徒只有暴政
前年十月一日，全港多區有示威活動，荃灣有示威者聚集，當中三男一女早前被裁定暴動及縱火罪成，其中多人被以共同犯罪原則定罪，為反修例運動以來首次。法官練錦鴻今（5日）分別判處四人51個月至56個月監禁。練官形容當日情況為「小形戰爭」，即使雙方軍力不成正比。示威者所爭取的訴求並沒有清楚地表達，他們依賴社會人士的支持、默許、以及警方的克制和忍耐而犯案。練官又指警方當日無用盡手上武器。
所有被告的暴動案量刑起點為4年6個月，第一被告另控的縱火案同樣以4年6個月為起點。法官考慮到判刑需具阻嚇性。求情後，第一被告被判監4年8個月，兩項控罪中其中2個月分期執行；第二、三被告判監4年3個月；第五女被告判監4年5個月。
四名被告之中，只有第一被告有片段顯示被告犯案，而第二、三、五被告則倚賴環境證供入罪，法庭並無得知該三名被告的實質角色，但根據「共同犯罪」原則，被告所身處現場則助長示威者聲勢。本案為首宗引用共同犯罪原則的暴動案。
辦方求情時指，女被告被診斷出患有創傷後遺症。同於荃灣被捕、曾上前查看「健仔」中槍傷勢的理大博士生亦有到場旁聽。多名旁聽人士聞判落淚，並大叫「加油」。
該案原本有5名被告，分別為清潔工陳珩（40歲）、學生陳金國（20歲）、程式員李振文（26歲）、學生馮清華（22歲）、學生郭小琴（23歲）。馮自數月前缺席聆訊，法庭已發出拘捕令。所有被告同被控在2019年10月1日在荃灣海壩街及大河道交界與身份不詳人士參與暴動。陳珩另被控於同日同地縱火。該案原和已流亡的「健仔」同案，但之後分拆。
文: TY / By #加山傳播 / IG @dbchannel.hk
#法庭 #抗爭 #荃灣 #賀佢老母 #暴動罪 #縱火罪 #練錦鴻 #共同犯罪原則 #法治喪屍 #沒有暴徒只有暴政
Forwarded from 銅鑼灣東角道Channel
Forwarded from 書生
【思法獨立：法庭重塑香港社會運動歷史與核心價值】
//香港法庭一直自稱「政治中立」，不會干涉社會政治事件、不容許庭上有任何政治宣傳、不考慮被告（即使是良善的）政治動機，以及對政治作出任何評價。
可是，真實的情況是法庭經常「重塑」社會政治事件和歷史。它有兩種途徑：一種是鄒幸彤講的「利用法律的語言重新包裝及論述社會事件或運動」，這項比較隱晦和難以發現；另一種是更明目張膽的歷史詮釋與事定性，但也同樣少人注意。
像昨天一宗比較少人留意的「非法集結」與「暴動」案件，法官練錦鴻在判刑時，大量提到反送中運動的前因後果和政治性質，甚至扯到「雨傘運動」作為比較，這應該是法庭首次將兩個運動連結加以評價，不得不察。
經書生整合，在這宗案件裡，練官總共利用到四個重點來重塑香港歷史與價值：….//
全文請看：https://www.patreon.com/posts/57305369
====
【訂閱Patreon ．收看到更多「思法獨立」深度文章】
「未審先坐」還是「正當拘留」？法庭有何正當理由還押被告？
👉https://www.patreon.com/posts/55866326
為何陪審團制度對民主社會至關重要？ 唐英傑案 「不設陪審團」違百年司法傳統
👉https://www.patreon.com/posts/54160887
納粹初期法官為守所謂司法獨立與政府同心同德 終令極權設「人民法院」並「指定法官」專審政治罪
👉https://www.patreon.com/posts/51912567
#鄒幸彤 #香港法庭 #練錦鴻 #四大重新詮釋 #反送中 #雨傘運動 #香港核心價值 #重塑歷史 #法治 #法律語言邏輯 #政治中立 #思法獨立 #書生百用
//香港法庭一直自稱「政治中立」，不會干涉社會政治事件、不容許庭上有任何政治宣傳、不考慮被告（即使是良善的）政治動機，以及對政治作出任何評價。
可是，真實的情況是法庭經常「重塑」社會政治事件和歷史。它有兩種途徑：一種是鄒幸彤講的「利用法律的語言重新包裝及論述社會事件或運動」，這項比較隱晦和難以發現；另一種是更明目張膽的歷史詮釋與事定性，但也同樣少人注意。
像昨天一宗比較少人留意的「非法集結」與「暴動」案件，法官練錦鴻在判刑時，大量提到反送中運動的前因後果和政治性質，甚至扯到「雨傘運動」作為比較，這應該是法庭首次將兩個運動連結加以評價，不得不察。
經書生整合，在這宗案件裡，練官總共利用到四個重點來重塑香港歷史與價值：….//
全文請看：https://www.patreon.com/posts/57305369
====
【訂閱Patreon ．收看到更多「思法獨立」深度文章】
「未審先坐」還是「正當拘留」？法庭有何正當理由還押被告？
👉https://www.patreon.com/posts/55866326
為何陪審團制度對民主社會至關重要？ 唐英傑案 「不設陪審團」違百年司法傳統
👉https://www.patreon.com/posts/54160887
納粹初期法官為守所謂司法獨立與政府同心同德 終令極權設「人民法院」並「指定法官」專審政治罪
👉https://www.patreon.com/posts/51912567
#鄒幸彤 #香港法庭 #練錦鴻 #四大重新詮釋 #反送中 #雨傘運動 #香港核心價值 #重塑歷史 #法治 #法律語言邏輯 #政治中立 #思法獨立 #書生百用
Forwarded from Channel C TG頻道 🎞
因女童盤問時情緒激動 兒童家舍幹事涉兩度非禮9歲女童罪脫
一名60歲的兒童家舍高級計劃執行幹事前年涉嫌兩度非禮一名9歲印度籍女童，被告否認2項猥褻侵犯罪，案件今（18日）續審。法官練錦鴻認為雖然證供足夠，但女童在盤問時情緒極為激動，難以在亳無合理疑點下接納證供，裁定被告罪脫，當庭釋放。
全文👉🏽https://cutt.ly/6HEcUCe
#channelchk #兒童家舍 #非禮 #猥褻侵犯罪 #兒童權益 #練錦鴻
一名60歲的兒童家舍高級計劃執行幹事前年涉嫌兩度非禮一名9歲印度籍女童，被告否認2項猥褻侵犯罪，案件今（18日）續審。法官練錦鴻認為雖然證供足夠，但女童在盤問時情緒極為激動，難以在亳無合理疑點下接納證供，裁定被告罪脫，當庭釋放。
全文👉🏽https://cutt.ly/6HEcUCe
#channelchk #兒童家舍 #非禮 #猥褻侵犯罪 #兒童權益 #練錦鴻