https://www.thestandnews.com/%E6%BE%B3%E9%96%80/%E6%BE%B3%E9%96%80%E7%98%8B%E7%8B%82-dq-%E5%B0%8D%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9A%84%E5%95%9F%E7%A4%BA
// …由澳門到香港，大家應該終於明白。
全面操控、抓權成癮、DQ 也成癮。無論你有幾聽話，結局都是一樣；無論有無激烈對抗，劇本早已寫好。你不用回看兩年來香港風起雲湧，只需留意內地人權自由的急劇衰敗、戰狼嚎號的狂傲自信，你就知道，港澳都不能倖免… //
// …由澳門到香港，大家應該終於明白。
全面操控、抓權成癮、DQ 也成癮。無論你有幾聽話，結局都是一樣；無論有無激烈對抗，劇本早已寫好。你不用回看兩年來香港風起雲湧，只需留意內地人權自由的急劇衰敗、戰狼嚎號的狂傲自信，你就知道，港澳都不能倖免… //
立場新聞 Stand News
澳門瘋狂 DQ 對香港的啟示 | 區家麟 | 立場新聞
今天發生在澳門特區的事，對香港有莫大啟示。一向以來，很多香港保皇黨會說，如果不是搞對抗，就不會有中央的強硬，不...
https://www.thestandnews.com/politics/%E5%BE%9E%E5%AF%92%E6%88%B0%E7%B3%BB%E5%88%97%E7%9C%8B%E6%96%B0%E5%86%B7%E6%88%B0%E8%83%8C%E6%99%AF%E4%B8%8B%E7%9A%84%E8%AD%A6%E5%AF%9F
//《寒戰》2012年推出，當時大家除了取笑演員接到的角色，在戲中全部西口西面，就可能是看梁家輝和郭富城鬧交十分爽。「恐怖襲擊」開始之後，一班西裝革履高級警員趕到指揮部開會。每個重要人物，畫面上都列出各人的官銜。多年來我們看警匪片，代表執法者的探員、警員、差佬，有過千百，卻甚少交代他們細緻官職。而《寒戰》正是對「香港武裝部隊職位學」的大眾科普。......//
//《寒戰》2012年推出，當時大家除了取笑演員接到的角色，在戲中全部西口西面，就可能是看梁家輝和郭富城鬧交十分爽。「恐怖襲擊」開始之後，一班西裝革履高級警員趕到指揮部開會。每個重要人物，畫面上都列出各人的官銜。多年來我們看警匪片，代表執法者的探員、警員、差佬，有過千百，卻甚少交代他們細緻官職。而《寒戰》正是對「香港武裝部隊職位學」的大眾科普。......//
立場新聞 Stand News
從《寒戰》系列看「新冷戰」背景下的警察 | 盧斯達 | 立場新聞
因為李加超鄧柄強等官員升遷，有人很恐慌，討論香港是否進入「Police State」。就此不如重新討論一次陸劍...
【宣誓在即 兩日暫近150區議員辭職】
區議員宣誓在即，自本周四起出現民主派區議員辭職潮。眾新聞統計，直至今（9日）晚10時半，短短兩日已有近150名民主派區議員辭職，包括7名區議會主席。在辭職潮下，民主派已失去灣仔、九龍城和北區的區議會主導權。
今日辭職的民主派議員，包括深水埗區議會主席楊彧、東區區議會主席黎志強、油尖旺區議會副主席余德寶、北區區議員蔣旻正等。另外，消息指曾因煽動罪被捕，最終被改控「藐視法庭」罪成的中西區區議會主席鄭麗琼亦已辭職。
連同早前已辭職和被DQ的民主派區議員，目前共有191個區議會議席懸空，佔2019年當選的民主派49%。
【全文閱讀】https://bit.ly/3e3WgdP
區議員宣誓在即，自本周四起出現民主派區議員辭職潮。眾新聞統計，直至今（9日）晚10時半，短短兩日已有近150名民主派區議員辭職，包括7名區議會主席。在辭職潮下，民主派已失去灣仔、九龍城和北區的區議會主導權。
今日辭職的民主派議員，包括深水埗區議會主席楊彧、東區區議會主席黎志強、油尖旺區議會副主席余德寶、北區區議員蔣旻正等。另外，消息指曾因煽動罪被捕，最終被改控「藐視法庭」罪成的中西區區議會主席鄭麗琼亦已辭職。
連同早前已辭職和被DQ的民主派區議員，目前共有191個區議會議席懸空，佔2019年當選的民主派49%。
【全文閱讀】https://bit.ly/3e3WgdP
【11.10 旺角】消防員等非法集結獲判無罪 官斥作供警「擺明係吹牛」 「毫無誠信可言」
報道：https://thestandnews.page.link/iwwp9PcpTbVYoB8c8
前年 11 月 10 日「八區開花」，有兩男包括一名消防員，被指當日在旺角參與非法集結及違反《禁蒙面法》。二人早前否認控罪，經審訊後，區域法院法官葉佐文今日（9日）裁定二人所有罪名不成立，並判控方須支付訟費。法官葉佐文宣讀判詞時，多次斥 3 名警員「講大話」，指他們證供「翻來覆去」、「（證物)鐵證如山下都唔認（向證人跪頸），擺明係吹牛的人，毫無誠信可言」，甚至指不能排除三人庭上口供版本，「係佢哋諗出嚟增強證供」。
對於案中被告、消防員申請訟費，主控以他當時在現場戴口罩是自招嫌疑而反對，法官反指出，案發時前年 11 月旺角常有催淚煙，「警察係咪有特權，警察怕催淚煙（戴口罩）就得，市民怕就唔得？」
法官最終批准訟費申請。散庭時所有旁廳席人士站立並報以熱烈掌聲…
報道：https://thestandnews.page.link/iwwp9PcpTbVYoB8c8
前年 11 月 10 日「八區開花」，有兩男包括一名消防員，被指當日在旺角參與非法集結及違反《禁蒙面法》。二人早前否認控罪，經審訊後，區域法院法官葉佐文今日（9日）裁定二人所有罪名不成立，並判控方須支付訟費。法官葉佐文宣讀判詞時，多次斥 3 名警員「講大話」，指他們證供「翻來覆去」、「（證物)鐵證如山下都唔認（向證人跪頸），擺明係吹牛的人，毫無誠信可言」，甚至指不能排除三人庭上口供版本，「係佢哋諗出嚟增強證供」。
對於案中被告、消防員申請訟費，主控以他當時在現場戴口罩是自招嫌疑而反對，法官反指出，案發時前年 11 月旺角常有催淚煙，「警察係咪有特權，警察怕催淚煙（戴口罩）就得，市民怕就唔得？」
法官最終批准訟費申請。散庭時所有旁廳席人士站立並報以熱烈掌聲…
Forwarded from 銅鑼灣東角道Channel
#一人一信 #元朗信義中學 #召喚投訴師 #手足投稿
一人一電郵致元朗信義中學校方 了解學生因演唱流行曲而被記過事件
相關報道：連結
✉️電郵可直接寄至校方電郵信箱： tswyllss@yahoo.com.hk
✉️電郵可參考以下範本：
關注貴校有學生因演唱流行曲而被記過
敬啟者：
本人為關心香港教育的市民，得悉基督教香港信義會元朗信義中學涉嫌粗暴打壓表達自由，在校內製造審查，散播白色恐怖，對在歌唱比賽中只是唱一首普通流行曲的學生安插莫須有罪名，並作出處分，對此深表憤怒。
敢問校方，組合Dear Jane《銀河修理員》一曲有何不妥？「亂流下平安」為何能夠被校方解讀為牽涉政治？請校方告訴本人，校方認為歌詞明確宣揚甚麼政治理念？
校方一直表示校園不應牽涉政治，卻偏偏把自己的政治立場強加於學生身上，以政治的角度及標準來審視學生的行為，在我看來，最喜歡把事情政治化的人是校方。
再問校方，如果學生以《沒有共產黨就沒有新中國》、《東方紅》、《三大紀律八項注意》等明確宣揚共產主義的歌曲參賽，會否面對同樣處分？
敬希垂注。
一人一電郵致元朗信義中學校方 了解學生因演唱流行曲而被記過事件
相關報道：連結
✉️電郵可直接寄至校方電郵信箱： tswyllss@yahoo.com.hk
✉️電郵可參考以下範本：
關注貴校有學生因演唱流行曲而被記過
敬啟者：
本人為關心香港教育的市民，得悉基督教香港信義會元朗信義中學涉嫌粗暴打壓表達自由，在校內製造審查，散播白色恐怖，對在歌唱比賽中只是唱一首普通流行曲的學生安插莫須有罪名，並作出處分，對此深表憤怒。
敢問校方，組合Dear Jane《銀河修理員》一曲有何不妥？「亂流下平安」為何能夠被校方解讀為牽涉政治？請校方告訴本人，校方認為歌詞明確宣揚甚麼政治理念？
校方一直表示校園不應牽涉政治，卻偏偏把自己的政治立場強加於學生身上，以政治的角度及標準來審視學生的行為，在我看來，最喜歡把事情政治化的人是校方。
再問校方，如果學生以《沒有共產黨就沒有新中國》、《東方紅》、《三大紀律八項注意》等明確宣揚共產主義的歌曲參賽，會否面對同樣處分？
敬希垂注。
Telegram
銅鑼灣東角道Channel
#元朗信義中學
歌唱比賽演唱《銀河修理員》 元朗信義中學兩學生遭記大過 校方指歌詞含政治意味
✉️一人一電郵致元朗信義中學校方 了解學生因演唱流行曲而被記過事件
🔗電郵範本：傳送門
🔗相關新聞：立場
歌唱比賽演唱《銀河修理員》 元朗信義中學兩學生遭記大過 校方指歌詞含政治意味
✉️一人一電郵致元朗信義中學校方 了解學生因演唱流行曲而被記過事件
🔗電郵範本：傳送門
🔗相關新聞：立場
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍法院大樓第八庭 (暫代區院)
#陳仲衡法官
#0728上環 #審訊 [64/60]
23名手足
控罪：
(1)暴動 [A1-24]
(2)襲擊警務人員 [A15]
(3)無牌管有無線電通訊器具 [A4]
——————
📌控辯雙方早前已遞交書面結案陳詞，是日只需就著相關陳詞做出回應
-雙方表示就著結案陳詞沒有進一步回應或補充-
#陳仲衡法官 表示留意到終審法院在本年10月5日會就著「共同犯罪原則」等控罪相關的法律議題進行聆訊，法庭關注該裁決或改變本案中的法律裁決。
未免案件拖延過久，陳官提議本案於十一月初進行裁決，雙方屆時可以視乎終審法院的聆訊而修改結案陳詞。
【0944休庭五分鐘】
辯方一致認為等候終審法院就著相關議題的裁決會較為合適，控方表示不會反對法庭就此議題的裁決。
更改保釋條件事宜：
A1申請更改報到日子及時間獲批
A7申請更改報到時間獲批
A13豁免是日報到
案件押後至2021年11月13日(星期六)0930同庭裁決，期間各被告以現有條件保釋。
#陳仲衡法官
#0728上環 #審訊 [64/60]
23名手足
控罪：
(1)暴動 [A1-24]
(2)襲擊警務人員 [A15]
(3)無牌管有無線電通訊器具 [A4]
——————
📌控辯雙方早前已遞交書面結案陳詞，是日只需就著相關陳詞做出回應
-雙方表示就著結案陳詞沒有進一步回應或補充-
#陳仲衡法官 表示留意到終審法院在本年10月5日會就著「共同犯罪原則」等控罪相關的法律議題進行聆訊，法庭關注該裁決或改變本案中的法律裁決。
未免案件拖延過久，陳官提議本案於十一月初進行裁決，雙方屆時可以視乎終審法院的聆訊而修改結案陳詞。
【0944休庭五分鐘】
辯方一致認為等候終審法院就著相關議題的裁決會較為合適，控方表示不會反對法庭就此議題的裁決。
更改保釋條件事宜：
A1申請更改報到日子及時間獲批
A7申請更改報到時間獲批
A13豁免是日報到
案件押後至2021年11月13日(星期六)0930同庭裁決，期間各被告以現有條件保釋。
Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院第廿三庭
#林偉權法官
#1118旺角 #審訊 [11/10]
A1:勞(22), A2:黃(26)
A3:連(29) 🛑已還押逾18個月
A4:鄭(39)
控罪：
(1) 暴動 [A1-A5]
被控於19年11月18日於九龍彌敦道及窩打老道交界附近，連同其他身份不詳的人參與暴動
(2) 身處非法集結時使用蒙面物品
[A2, A3, A5]
於同日身處非法集結時，無合法權限或合理辯解而使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品
(3) 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 [A5]
(4) 管有物品意圖摧毀或損壞財產 [A5]
被控於同日於彌敦道524A號後巷管有一把多用途鉗及一罐打火機燃料
(5) 未能在規定下出示身份證明文件 [A1]
被控於同日於彌敦道524A號後巷，未能在警員6982規定下出示身份證明文件
————————————
0935 開庭控辯雙方書面陳詞討論
林偉權法官於開庭向控方提問是否要考慮第三被告身處地及居住地方，但控方回應模糊不清，受法官批評後控方由立場認為不需要考慮轉為需要考慮。
0950
林偉權法官將表示將控方所指的衣著及裝備分開，林官指衣著是指日常衣服，基本裝束，而裝備是指頭盔等，林官認為控方應將衣著及裝備分開表達。
0953
控方只指出第二被告拒捕(指被告反抗或逃走)，但林官向控方詢問是否應考慮所有被告都有拒捕，控方再次改變立場希望法官考慮第一及第四被告均有拒捕，而第三被告控方認為沒有拒捕但有匿藏而避免受警方拘捕。
1000
第一被告辯方律師認為控方第一至第六證人的證供均有可信性(指沒有虛假陳述)，但對控方第三證人的證供的可靠性(能否依賴，是否客觀)則沒有。
第一被告辯方律師指控方第三證人認為第一被告打算逃跑而打第一被告的左邊大腿，而第一被告辯方律師認為這項證供只是控方第三證人的主觀感覺，而非客觀情況，因此認為控方第三證人證供不可靠。
1007
談及衣著方面，第一被告辯方律師指第一被告當時衣著為黑色短袖上衣，而有圖片及片段顯示第一被告的黑色短褲上衣有一條白色花紋。
1009-1011
林官要求第一被告辯方律師於圖片上標示白色花紋。
1014
第一被告辯方律師指片段及圖牌只有一名人士與第一被告的衣著相同，因此圖片及短片應是第一被告，從而反駁控方認為不是第一被告。
1016-1025
第一被告辯方律師希望林客能夠留意有一名身穿黑色短袖上衣，黑色褲，深色鞋人士於同一條小巷離開時迎面相遇警察，但沒有被警察拘捕。因此第一被告律師針對指出第一被告於較早時間而身處小巷走出而被警察拘捕，而控方陳詞則狹窄地指出第一被告是參與暴動後走入小巷，因此不應納入考慮控罪範圍。未能有效地推論指出第一被告是參與暴動後走入小巷。
1030
林官請第二及第四被告的代表律師，指出七名警方證人的可信性及可靠性。律師指證人一/二/三可信不可靠，而證人四/五/六/七不可信不可靠，如未能確認第二及第四被告是由較早前彌敦道暴動現場，跑入吉野家橫街。
1053
辯方律師指第四警方證人早前曾於另一處截停一名神職人員，身上物品有防毒面具及生理鹽水，最終獲放行，以此表明當時街道存在非參與示威人士；如法庭以被告的物品，判定被告曾參與早前的示威，是不合理。林官表示認同。
💛感謝臨時直播員報料💛
#林偉權法官
#1118旺角 #審訊 [11/10]
A1:勞(22), A2:黃(26)
A3:連(29) 🛑已還押逾18個月
A4:鄭(39)
控罪：
(1) 暴動 [A1-A5]
被控於19年11月18日於九龍彌敦道及窩打老道交界附近，連同其他身份不詳的人參與暴動
(2) 身處非法集結時使用蒙面物品
[A2, A3, A5]
於同日身處非法集結時，無合法權限或合理辯解而使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品
(3) 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 [A5]
(4) 管有物品意圖摧毀或損壞財產 [A5]
被控於同日於彌敦道524A號後巷管有一把多用途鉗及一罐打火機燃料
(5) 未能在規定下出示身份證明文件 [A1]
被控於同日於彌敦道524A號後巷，未能在警員6982規定下出示身份證明文件
————————————
0935 開庭控辯雙方書面陳詞討論
林偉權法官於開庭向控方提問是否要考慮第三被告身處地及居住地方，但控方回應模糊不清，受法官批評後控方由立場認為不需要考慮轉為需要考慮。
0950
林偉權法官將表示將控方所指的衣著及裝備分開，林官指衣著是指日常衣服，基本裝束，而裝備是指頭盔等，林官認為控方應將衣著及裝備分開表達。
0953
控方只指出第二被告拒捕(指被告反抗或逃走)，但林官向控方詢問是否應考慮所有被告都有拒捕，控方再次改變立場希望法官考慮第一及第四被告均有拒捕，而第三被告控方認為沒有拒捕但有匿藏而避免受警方拘捕。
1000
第一被告辯方律師認為控方第一至第六證人的證供均有可信性(指沒有虛假陳述)，但對控方第三證人的證供的可靠性(能否依賴，是否客觀)則沒有。
第一被告辯方律師指控方第三證人認為第一被告打算逃跑而打第一被告的左邊大腿，而第一被告辯方律師認為這項證供只是控方第三證人的主觀感覺，而非客觀情況，因此認為控方第三證人證供不可靠。
1007
談及衣著方面，第一被告辯方律師指第一被告當時衣著為黑色短袖上衣，而有圖片及片段顯示第一被告的黑色短褲上衣有一條白色花紋。
1009-1011
林官要求第一被告辯方律師於圖片上標示白色花紋。
1014
第一被告辯方律師指片段及圖牌只有一名人士與第一被告的衣著相同，因此圖片及短片應是第一被告，從而反駁控方認為不是第一被告。
1016-1025
第一被告辯方律師希望林客能夠留意有一名身穿黑色短袖上衣，黑色褲，深色鞋人士於同一條小巷離開時迎面相遇警察，但沒有被警察拘捕。因此第一被告律師針對指出第一被告於較早時間而身處小巷走出而被警察拘捕，而控方陳詞則狹窄地指出第一被告是參與暴動後走入小巷，因此不應納入考慮控罪範圍。未能有效地推論指出第一被告是參與暴動後走入小巷。
1030
林官請第二及第四被告的代表律師，指出七名警方證人的可信性及可靠性。律師指證人一/二/三可信不可靠，而證人四/五/六/七不可信不可靠，如未能確認第二及第四被告是由較早前彌敦道暴動現場，跑入吉野家橫街。
1053
辯方律師指第四警方證人早前曾於另一處截停一名神職人員，身上物品有防毒面具及生理鹽水，最終獲放行，以此表明當時街道存在非參與示威人士；如法庭以被告的物品，判定被告曾參與早前的示威，是不合理。林官表示認同。
💛感謝臨時直播員報料💛
Forwarded from 被捕人士資訊部
【Happy撩Ear👂🏻】
⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓
喺 #監房 無聊就會整理下自己，
撩下啲新陳代謝物咁💩
有煙倉通常用 #火柴 個尾，初頭見到個大陸喺人前咁樣撩都覺得好嘔心，但之後都冇辦法，唯有深夜或晨早喺廁所撩，儘量唔比人見到😶🌫️
有煙倉有常滿嘅火柴，通常會用個尾黎new。有人用筆蓋個尖尖，有人留長手指甲……
之前都有人問：如果 #乾耳 點撩耳仔？🥵
答案係加啲 #BB油 👶🏻
監房呢個地方物資匱乏，要求做到某事情大家都無所不用其極，因而衍生左好多監房獨有嘅用品使用方法。
今日講住咁多先，容後再分享🤔🤔
⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓
希望我地嘅分享可以令大家知多啲監房入面嘅環境，我地會透過探訪同寫信不斷更新獄內資訊，有咩想知想問要幫手請留言dm🙏🏼
一釋尚存 1 Released
⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓
喺 #監房 無聊就會整理下自己，
撩下啲新陳代謝物咁💩
有煙倉通常用 #火柴 個尾，初頭見到個大陸喺人前咁樣撩都覺得好嘔心，但之後都冇辦法，唯有深夜或晨早喺廁所撩，儘量唔比人見到😶🌫️
有煙倉有常滿嘅火柴，通常會用個尾黎new。有人用筆蓋個尖尖，有人留長手指甲……
之前都有人問：如果 #乾耳 點撩耳仔？🥵
答案係加啲 #BB油 👶🏻
監房呢個地方物資匱乏，要求做到某事情大家都無所不用其極，因而衍生左好多監房獨有嘅用品使用方法。
今日講住咁多先，容後再分享🤔🤔
⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓⛓
希望我地嘅分享可以令大家知多啲監房入面嘅環境，我地會透過探訪同寫信不斷更新獄內資訊，有咩想知想問要幫手請留言dm🙏🏼
一釋尚存 1 Released
Forwarded from 香港綜合資訊頻道
3 名保安系統高官違反限聚令，焦點轉移至各人是否接受豪華款待，以及是否合規。有傳媒引政府消息人士指，3 人當晚接受請客，「不知道餐費的價錢」，又指「活動屬交際不用申報」。
不過《立場》翻查《政治委任制度官員守則》及公務員事務局的指引，未能找到「活動屬交際不用申報」的相關條文。兩文件反而註明，官員決定接受款待時需顧及「是否奢華或過度」，以及考慮「款待的價值」。因此如 3 名官員「不知價錢」，或與規定有矛盾。
加入政府近 40 年的資深公務員梁籌庭表示，第一次聽到「交際不用申報」的說法，質疑如何界定「交際」，又指高級公務員一般對「利益」敏感，如接受款待前不申報，實屬罕見。
https://thestandnews.page.link/u8ErwTMoFe6zgcmF9
#區嘉宏 #鄧以海 #區志光
不過《立場》翻查《政治委任制度官員守則》及公務員事務局的指引，未能找到「活動屬交際不用申報」的相關條文。兩文件反而註明，官員決定接受款待時需顧及「是否奢華或過度」，以及考慮「款待的價值」。因此如 3 名官員「不知價錢」，或與規定有矛盾。
加入政府近 40 年的資深公務員梁籌庭表示，第一次聽到「交際不用申報」的說法，質疑如何界定「交際」，又指高級公務員一般對「利益」敏感，如接受款待前不申報，實屬罕見。
https://thestandnews.page.link/u8ErwTMoFe6zgcmF9
#區嘉宏 #鄧以海 #區志光
Forwarded from Stand News 立場新聞
【中式步操 歌唱祖國】
香港警察學院今早（7 月 10 日）舉行結業典禮暨閱操儀式，共有 33 名督察及 116 名學警結業。今日典禮升旗環節首次以中式步操進行，護旗方隊進場期間，樂隊演奏歌曲《歌唱祖國》。
律政司司長鄭若驊今早以會操檢閱官身份出席典禮，鄭若驊致辭時祝賀結業警員完成訓練，並讚揚護旗方隊氣宇軒昂，展現高度團隊精神。鄭若驊指，經歷社會近年急劇變化，市民對公共服務質素期望提高，警務工作面臨前所未有挑戰及考驗，學員現投身警隊，顯示他們有足夠決心、能力及承擔，是願意為人民服務的社會棟樑。
鄭若驊又指，警隊肩負為市民提供協助、預防及打擊罪行、救急扶危，及維護國家安全的重任，警隊和每名香港市民關係密不可分。鄭若驊強調，維護國家安全是國家頭等大事，香港政府，包括律政司及警隊必須全力落實維護國家安全的法律制度和執行機制，維護國家主權、安全及發展利益。
香港警察學院今早（7 月 10 日）舉行結業典禮暨閱操儀式，共有 33 名督察及 116 名學警結業。今日典禮升旗環節首次以中式步操進行，護旗方隊進場期間，樂隊演奏歌曲《歌唱祖國》。
律政司司長鄭若驊今早以會操檢閱官身份出席典禮，鄭若驊致辭時祝賀結業警員完成訓練，並讚揚護旗方隊氣宇軒昂，展現高度團隊精神。鄭若驊指，經歷社會近年急劇變化，市民對公共服務質素期望提高，警務工作面臨前所未有挑戰及考驗，學員現投身警隊，顯示他們有足夠決心、能力及承擔，是願意為人民服務的社會棟樑。
鄭若驊又指，警隊肩負為市民提供協助、預防及打擊罪行、救急扶危，及維護國家安全的重任，警隊和每名香港市民關係密不可分。鄭若驊強調，維護國家安全是國家頭等大事，香港政府，包括律政司及警隊必須全力落實維護國家安全的法律制度和執行機制，維護國家主權、安全及發展利益。