«Белая Россия. Исход» Дмитрия Белюкина, 1993 год.
Художник говорил, что героями его картины, посвященной эвакуации из Крыма 1920 года, были «офицеры и рядовые армии и новой гвардии – корниловских и дроздовских полков, купечество, артистическая богема, гимназисты и лицеисты, депутаты Госдумы и сановники Двора, профессора, поэты и сёстры милосердия. И.А. Бунин в шляпе стоит вдалеке, слева у трубы, остальные – собирательные типы людей <…>
Для меня всегда очень важна деталь – это дополнительный рассказ о персонаже или событии. Епитрахиль у полкового батюшки древняя <…> Надетая на подрясник, она говорит о только что совершенном Таинстве исповеди умирающего полковника в бекеше с седлом под головой <…>
Наверное, многие заметили дыры в обшивке корабля, говорящие о том, что по нему стреляли с берега. Без комментариев можно также оставить стреляные гильзы на палубе и брошенную в суматохе куклу.
Но часть важных деталей поверхностный взгляд может упустить или проскочить, не расшифровав. Например, седла, взятые с собой казаками и кавалеристами и уже совершенно ненужные на чужбине, уздечки и даже переметные сумы и кобуры, набитые овсом, для оставленных на берегу верных товарищей-коней.
А вот при полном параде старый генерал-адъютант с Анненской лентой, насильно впихнутый родными на корабль. Может быть, он спокойно готовился встретить смерть дома, видя своей вины перед Родиной». FAQhistory
Художник говорил, что героями его картины, посвященной эвакуации из Крыма 1920 года, были «офицеры и рядовые армии и новой гвардии – корниловских и дроздовских полков, купечество, артистическая богема, гимназисты и лицеисты, депутаты Госдумы и сановники Двора, профессора, поэты и сёстры милосердия. И.А. Бунин в шляпе стоит вдалеке, слева у трубы, остальные – собирательные типы людей <…>
Для меня всегда очень важна деталь – это дополнительный рассказ о персонаже или событии. Епитрахиль у полкового батюшки древняя <…> Надетая на подрясник, она говорит о только что совершенном Таинстве исповеди умирающего полковника в бекеше с седлом под головой <…>
Наверное, многие заметили дыры в обшивке корабля, говорящие о том, что по нему стреляли с берега. Без комментариев можно также оставить стреляные гильзы на палубе и брошенную в суматохе куклу.
Но часть важных деталей поверхностный взгляд может упустить или проскочить, не расшифровав. Например, седла, взятые с собой казаками и кавалеристами и уже совершенно ненужные на чужбине, уздечки и даже переметные сумы и кобуры, набитые овсом, для оставленных на берегу верных товарищей-коней.
А вот при полном параде старый генерал-адъютант с Анненской лентой, насильно впихнутый родными на корабль. Может быть, он спокойно готовился встретить смерть дома, видя своей вины перед Родиной». FAQhistory
😢81👍49❤20👎5🔥3👏3😁2🤔2❤🔥1🥰1🕊1
Уже почти 100 лет не утихают споры, кто в действительности написал гениальный роман «Тихий Дон». Какой точки зрения придерживаетесь вы?
Anonymous Poll
65%
Михаил Шолохов
12%
Федор Крюков (Шолохов лишь «дописал»)
4%
Кто-то третий
19%
Какая разница?
👍36🤔6
Застрелил ли Александр II сына убийцы Павла I?
1870-е гг. В русском обществе получили распространение слухи о том, что Александр II убил человека вместо медведя. Основанием для этого послужил трагический инцидент на царской охоте под Малой Вишерой в Новгородской губернии.
29 декабря 1870 года начальник императорских охот Ферзен случайно застрелил егермейстера Скарятина. Хотя результаты расследования убийства были вскоре опубликованы прессе, поползли слухи о том, что Ферзен взял на себя вину за убийство, настоящим виновником которого был сам Александр II.
Согласно самой фантастической легенде, царь застрелил Скарятина намеренно, так как тот был сыном одного из убийц Павла I: так самодержец якобы отомстил за смерть деда.
Однако никаких оснований считать, что Александр II убил Скарятина, нет. Обстоятельства несчастного случая он изложил в письме своей будущей жене Екатерине Долгоруковой в день убийства. Историк Юлия Сафронова отмечает, что, учитывая степень доверия между любовниками, вряд ли император стал бы лгать Екатерине:
«Бедный Скарятин хотел добить медведя, которого я ранил, упал в снег и его собственное ружье повредило ему спину в 10 шагах от меня. Когда я смог подойти поговорить с ним, он уже испускал последний вздох <…> Не могу хладнокровно думать о его бедных жене и детях».
Версия о том, что Скарятин случайно сам выстрелил в себя, фигурирует в этом письме, так как Ферзен только 9 января 1871 года признал, что егермейстер был убит разрывной пулей из его ружья. Не столько за сам несчастный случай, сколько за позднее сознание он был отправлен в отставку. FAQhistory
1870-е гг. В русском обществе получили распространение слухи о том, что Александр II убил человека вместо медведя. Основанием для этого послужил трагический инцидент на царской охоте под Малой Вишерой в Новгородской губернии.
29 декабря 1870 года начальник императорских охот Ферзен случайно застрелил егермейстера Скарятина. Хотя результаты расследования убийства были вскоре опубликованы прессе, поползли слухи о том, что Ферзен взял на себя вину за убийство, настоящим виновником которого был сам Александр II.
Согласно самой фантастической легенде, царь застрелил Скарятина намеренно, так как тот был сыном одного из убийц Павла I: так самодержец якобы отомстил за смерть деда.
Однако никаких оснований считать, что Александр II убил Скарятина, нет. Обстоятельства несчастного случая он изложил в письме своей будущей жене Екатерине Долгоруковой в день убийства. Историк Юлия Сафронова отмечает, что, учитывая степень доверия между любовниками, вряд ли император стал бы лгать Екатерине:
«Бедный Скарятин хотел добить медведя, которого я ранил, упал в снег и его собственное ружье повредило ему спину в 10 шагах от меня. Когда я смог подойти поговорить с ним, он уже испускал последний вздох <…> Не могу хладнокровно думать о его бедных жене и детях».
Версия о том, что Скарятин случайно сам выстрелил в себя, фигурирует в этом письме, так как Ферзен только 9 января 1871 года признал, что егермейстер был убит разрывной пулей из его ружья. Не столько за сам несчастный случай, сколько за позднее сознание он был отправлен в отставку. FAQhistory
👍83❤12🔥10🤔4🙊3
209 лет назад Наполеон попрощался с гвардией, как оказалось, ненадолго
20 апреля 1814 года после своего первого отречения Наполеон простился с императорской гвардией во дворе дворца Фонтенбло. Это событие нашло отражение во многих произведениях искусства, в том числе в фильме Сергея Бондарчука «Ватерлоо».
Вот как описывает церемонию академик Тарле: «Гвардейцы выстроились в парадном дворе дворца, <…> который с тех пор и получил свое историческое название «Двор прощания» <…>
Когда император вышел, солдаты сделали на караул, знаменосец преклонил знамя старой гвардии к ногам Наполеона:
«<…> Я хотел бы всех вас сжать в своих объятиях, но дайте мне поцеловать это знамя, которое вас всех собой представляет...»
Наполеон дальше не мог говорить. Его голос пресекся. Он обнял и поцеловал знаменосца и знамя, быстро вышел и, простившись с гвардией, сел в карету. Кареты умчались при криках гвардии: «Да здравствует император!» Многие гвардейцы плакали, как дети. <…>
На самом деле эта 20-летняя эпопея, начавшаяся в декабре 1793 г. в Тулоне, вовсе еще не окончилась в апреле 1814 г. в Фонтенебло.
Наполеону суждено было еще поразить изумлением свет, который, казалось, именно он в течение двадцати лет отучил уже чему бы то ни было удивляться». Наполеону предстояло вновь стать императором и потерпеть (уже окончательное) поражение при Ватерлоо. FAQhistory
20 апреля 1814 года после своего первого отречения Наполеон простился с императорской гвардией во дворе дворца Фонтенбло. Это событие нашло отражение во многих произведениях искусства, в том числе в фильме Сергея Бондарчука «Ватерлоо».
Вот как описывает церемонию академик Тарле: «Гвардейцы выстроились в парадном дворе дворца, <…> который с тех пор и получил свое историческое название «Двор прощания» <…>
Когда император вышел, солдаты сделали на караул, знаменосец преклонил знамя старой гвардии к ногам Наполеона:
«<…> Я хотел бы всех вас сжать в своих объятиях, но дайте мне поцеловать это знамя, которое вас всех собой представляет...»
Наполеон дальше не мог говорить. Его голос пресекся. Он обнял и поцеловал знаменосца и знамя, быстро вышел и, простившись с гвардией, сел в карету. Кареты умчались при криках гвардии: «Да здравствует император!» Многие гвардейцы плакали, как дети. <…>
На самом деле эта 20-летняя эпопея, начавшаяся в декабре 1793 г. в Тулоне, вовсе еще не окончилась в апреле 1814 г. в Фонтенебло.
Наполеону суждено было еще поразить изумлением свет, который, казалось, именно он в течение двадцати лет отучил уже чему бы то ни было удивляться». Наполеону предстояло вновь стать императором и потерпеть (уже окончательное) поражение при Ватерлоо. FAQhistory
🔥59👍33❤🔥5😢4❤1
Когда Толстой поджег себе бороду
Жена Льва Толстого, Софья Андреевна, с детства занималась домашним хозяйством. Родители назначали ей и ее сестрам недельное, а потом и месячное дежурство. По очереди девочки должны были выдавать кухарке провизию из кладовой, колоть сахар и молоть кофе на месяц, подготавливать классную комнату к занятиям, поддерживать в чистоте и порядке шкафы с продуктами, книгами и бельем.
Уже выйдя замуж, графиня часто готовила обед, вела хозяйственные переговоры с прислугой и выполняла самые разные домашние дела. Толстой же такими навыками не обладал.
Софья Андреевна записала 11 августа 1897 года: «Мне всегда смешно, когда он возьмется за какое практическое дело, как он его делает примитивно, наивно и неловко. Вчера испачкал все салфетки сажей, спалил себе бороду свечой, и когда я начала руками ее тушить — на меня же рассердился». FAQhistory
Жена Льва Толстого, Софья Андреевна, с детства занималась домашним хозяйством. Родители назначали ей и ее сестрам недельное, а потом и месячное дежурство. По очереди девочки должны были выдавать кухарке провизию из кладовой, колоть сахар и молоть кофе на месяц, подготавливать классную комнату к занятиям, поддерживать в чистоте и порядке шкафы с продуктами, книгами и бельем.
Уже выйдя замуж, графиня часто готовила обед, вела хозяйственные переговоры с прислугой и выполняла самые разные домашние дела. Толстой же такими навыками не обладал.
Софья Андреевна записала 11 августа 1897 года: «Мне всегда смешно, когда он возьмется за какое практическое дело, как он его делает примитивно, наивно и неловко. Вчера испачкал все салфетки сажей, спалил себе бороду свечой, и когда я начала руками ее тушить — на меня же рассердился». FAQhistory
👍80😁52❤6❤🔥3🔥3🤔1
Когда Советская власть расстреляла человека, спасшего для нее флот
В эти дни 105 лет назад Балтийский флот завершил тяжелейший Ледовый поход.
3 марта 1918 года был подписан Брестский мирный договор. По соглашению русский флот должен был покинуть свою главную базу в Гельсингфорсе (ставшем территорией уже независимой Финляндии). В противном случае корабли подлежали разоружению и интернированию. То есть, по сути, флот становился добычей Германии.
Советское правительство приняло решение о немедленной эвакуации флота. Проблема усугублялась тем, что Финский залив был скован льдом, толщина которого доходила до 3 метров! Операция была поручена начальнику Морских сил на Балтике капитану 1-го ранга Алексею Михайловичу Щастному (1881 – 1918).
В условиях революционной разрухи на кораблях не хватало матросов и специалистов, экипажи были укомплектованы только на 20 – 40%. Тем не менее, Щастный смог подготовить корабли к переходу. Матросы и офицеры забыли о революционных разногласиях ради спасения флота.
Всего через льды Щастный провел 226 кораблей Балтийского флота. Уже через месяц после завершения похода — в конце мая 1918 года — капитана арестовали. Щастного обвинили в измене и «контрреволюционных действиях», а в суде Лев Троцкий заявил, что капитан «углублял пропасть между флотом и Советской властью». Офицера расстреляли 21 июня 1918 года. В 1995 году он был официально реабилитирован. FAQhistory
В эти дни 105 лет назад Балтийский флот завершил тяжелейший Ледовый поход.
3 марта 1918 года был подписан Брестский мирный договор. По соглашению русский флот должен был покинуть свою главную базу в Гельсингфорсе (ставшем территорией уже независимой Финляндии). В противном случае корабли подлежали разоружению и интернированию. То есть, по сути, флот становился добычей Германии.
Советское правительство приняло решение о немедленной эвакуации флота. Проблема усугублялась тем, что Финский залив был скован льдом, толщина которого доходила до 3 метров! Операция была поручена начальнику Морских сил на Балтике капитану 1-го ранга Алексею Михайловичу Щастному (1881 – 1918).
В условиях революционной разрухи на кораблях не хватало матросов и специалистов, экипажи были укомплектованы только на 20 – 40%. Тем не менее, Щастный смог подготовить корабли к переходу. Матросы и офицеры забыли о революционных разногласиях ради спасения флота.
Всего через льды Щастный провел 226 кораблей Балтийского флота. Уже через месяц после завершения похода — в конце мая 1918 года — капитана арестовали. Щастного обвинили в измене и «контрреволюционных действиях», а в суде Лев Троцкий заявил, что капитан «углублял пропасть между флотом и Советской властью». Офицера расстреляли 21 июня 1918 года. В 1995 году он был официально реабилитирован. FAQhistory
😢148❤18👍15🤔9🔥5🤣3🤬2
Ахматова и Блок были любовниками?
Слухи о том, что у Блока и Ахматовой был роман, возникли после того, как в первом номере журнала «Любовь к трем апельсинам» за 1914 год была опубликована их поэтическая переписка.
В декабре 1913 года Блок написал свое «Анне Ахматовой» («„Красота страшна“, — Вам скажут…»), а в начале 1914 года та ответила ему стихами «Я пришла к поэту в гости…». У обоих стихотворений довольно интимный лирический тон, и читатели журнала заподозрили, что авторов связывают романтические отношения:
У него глаза такие,
Что запомнить каждый должен;
Мне же лучше, осторожной,
В них и вовсе не глядеть.
Филолог Александра Чабан отмечала, что на протяжении десятилетий эти слухи росли. Даже в 1960-е Ахматова шутила, что могла бы написать книгу «Как у меня не было романа с Блоком». Анатолий Найман вспоминал:
«Она сказала, что Блок, который при случае хвалил ее стихи, никогда не любил ее, но что любая школьная учительница в России верит и будет продолжать верить, что у них был роман, — „и историки литературы тоже поверят“».
В 1965 году Ахматова записала воспоминания о Блоке для телепередачи, посвященной его 85-летию.
Анатолий Найман так описывает разговор после передачи:
«<…> „И все равно никто не поверил, что у вас не было с ним романа“, — сказал я. <…>
„А что вам стоило сделать людям приятное и согласиться на роман!“ Она ответила очень серьезно: „Я прожила мою, единственную жизнь, и этой жизни нечего занимать у других“. И еще через некоторое время: „Зачем мне выдумывать себе чужую жизнь?“» . FAQhistory
Слухи о том, что у Блока и Ахматовой был роман, возникли после того, как в первом номере журнала «Любовь к трем апельсинам» за 1914 год была опубликована их поэтическая переписка.
В декабре 1913 года Блок написал свое «Анне Ахматовой» («„Красота страшна“, — Вам скажут…»), а в начале 1914 года та ответила ему стихами «Я пришла к поэту в гости…». У обоих стихотворений довольно интимный лирический тон, и читатели журнала заподозрили, что авторов связывают романтические отношения:
У него глаза такие,
Что запомнить каждый должен;
Мне же лучше, осторожной,
В них и вовсе не глядеть.
Филолог Александра Чабан отмечала, что на протяжении десятилетий эти слухи росли. Даже в 1960-е Ахматова шутила, что могла бы написать книгу «Как у меня не было романа с Блоком». Анатолий Найман вспоминал:
«Она сказала, что Блок, который при случае хвалил ее стихи, никогда не любил ее, но что любая школьная учительница в России верит и будет продолжать верить, что у них был роман, — „и историки литературы тоже поверят“».
В 1965 году Ахматова записала воспоминания о Блоке для телепередачи, посвященной его 85-летию.
Анатолий Найман так описывает разговор после передачи:
«<…> „И все равно никто не поверил, что у вас не было с ним романа“, — сказал я. <…>
„А что вам стоило сделать людям приятное и согласиться на роман!“ Она ответила очень серьезно: „Я прожила мою, единственную жизнь, и этой жизни нечего занимать у других“. И еще через некоторое время: „Зачем мне выдумывать себе чужую жизнь?“» . FAQhistory
👍116❤17🔥10💩4😁1
Николай I умер от яда или от банкротства выстроенной им системы?
1855 г. Сразу после смерти Николая I в Петербурге стали распространяться слухи о самоубийстве императора. Например, внук высокопоставленного медика Вацлава Пеликана вспоминал:
«По словам деда, Мандт (лейб-медик - FAQhistory) признался ему, что дал желавшему во что бы то ни стало покончить с собой Николаю яд».
Опровергнуть эту версию невозможно, но для искренне верующего человека, каким, несомненно, был Николай Павлович, самоубийство является страшным грехом. Скорее дело было в том, что неудачи — как на войне, так и в государстве в целом — серьезно подорвали его здоровье.
Историк Леонид Ляшенко отмечает, что Крымская война проявила все проблемы, связанные с построенной Николаем I системой управления: не работали ни снабжение армии, ни транспортные пути; армии не хватало боеприпасов. В Севастополе российская армия на десять выстрелов союзников отвечала одним артиллерийским выстрелом — потому что не было пороха. В российских арсеналах к концу Крымской войны оставалось всего несколько десятков пушек.
Россия попала в абсолютную дипломатическую пустоту: с ней прекратили дипломатические отношения большинство стран Европы, а это означало огромные проблемы для международной торговли, существовать без которой Российская империя не могла.
Общественное мнение в России начало резко меняться: многие даже консервативно настроенные люди считали, что поражение в войне будет для России полезнее, чем победа, полагая, что побеждена будет не столько Россия, сколько николаевский режим.
По легенде, разговаривая перед смертью с сыном Александром, Николай I сказал: «Сдаю тебе мою команду, к сожалению, не в том порядке, как желал, оставляя много хлопот и забот». FAQhistory
1855 г. Сразу после смерти Николая I в Петербурге стали распространяться слухи о самоубийстве императора. Например, внук высокопоставленного медика Вацлава Пеликана вспоминал:
«По словам деда, Мандт (лейб-медик - FAQhistory) признался ему, что дал желавшему во что бы то ни стало покончить с собой Николаю яд».
Опровергнуть эту версию невозможно, но для искренне верующего человека, каким, несомненно, был Николай Павлович, самоубийство является страшным грехом. Скорее дело было в том, что неудачи — как на войне, так и в государстве в целом — серьезно подорвали его здоровье.
Историк Леонид Ляшенко отмечает, что Крымская война проявила все проблемы, связанные с построенной Николаем I системой управления: не работали ни снабжение армии, ни транспортные пути; армии не хватало боеприпасов. В Севастополе российская армия на десять выстрелов союзников отвечала одним артиллерийским выстрелом — потому что не было пороха. В российских арсеналах к концу Крымской войны оставалось всего несколько десятков пушек.
Россия попала в абсолютную дипломатическую пустоту: с ней прекратили дипломатические отношения большинство стран Европы, а это означало огромные проблемы для международной торговли, существовать без которой Российская империя не могла.
Общественное мнение в России начало резко меняться: многие даже консервативно настроенные люди считали, что поражение в войне будет для России полезнее, чем победа, полагая, что побеждена будет не столько Россия, сколько николаевский режим.
По легенде, разговаривая перед смертью с сыном Александром, Николай I сказал: «Сдаю тебе мою команду, к сожалению, не в том порядке, как желал, оставляя много хлопот и забот». FAQhistory
👍92🤔20😢15❤10🔥3❤🔥2👎1
Как Пушкин императрицей торговал
Когда Пушкин посватался к Наталье Николаевне Гончаровой, то её деду, Афанасию Николаевичу Гончарову, пришла в голову идея продать принадлежавшую ему огромную статую Екатерины II, чтобы вырученные деньги отдать в приданое внучке.
Как известно, как поэт, так и родители его невесты все время испытывали проблемы с деньгами, и эта сделка могла поправить дела вновь образовавшейся семьи. Пушкин ухватился за идею и пытался продать памятник в казну.
Из письма Пушкина Александру Бенкендорфу 29 мая 1830 года: «Прадед моей невесты некогда получил разрешение поставить в своем имении Полотняном Заводе памятник Императрице Екатерине II. Колоссальная статуя, отлитая по его заказу в Берлине, неудачна и не может быть воздвигнута. Вот уже более 35 лет, как она погребена в погребах дома. Торговцы медью предлагали за нее 40 тыс. рублей».
Пушкин неоднократно упоминает статую в переписке, называя её «медной бабушкой». Скульптура была перевезена в Петербург и стояла во дворе дома Алымовых, где в то время жили Пушкины. 8 июня 1832 года Пушкин обращается к Бенкендорфу с письмом : «Статуя оказалась прекрасным произведением искусства, и мне стало совестно и жалко её уничтожать… Ваше превосходительство… подали мне надежду, что её могло бы купить у меня правительство; поэтому я велел привезти её сюда».
Он предлагал установить памятник «либо в одном из учреждений, основанных императрицей, либо в Царском Селе, где её статуи недостает», и хотел получить за неё «25 000 рублей, что составляет четвертую часть того, что она стоила».
Сделка так и не состоялась. Уже после смерти Пушкина памятник купил заводчик Франц Берд и в 1846 году перепродал екатеринославским помещикам. Статуя была установлена на площади в Екатеринославе (нынешний город Днепр) и простояла там до 1941 года, когда ее вывезли в качестве трофея в Германию. FAQhistory
Когда Пушкин посватался к Наталье Николаевне Гончаровой, то её деду, Афанасию Николаевичу Гончарову, пришла в голову идея продать принадлежавшую ему огромную статую Екатерины II, чтобы вырученные деньги отдать в приданое внучке.
Как известно, как поэт, так и родители его невесты все время испытывали проблемы с деньгами, и эта сделка могла поправить дела вновь образовавшейся семьи. Пушкин ухватился за идею и пытался продать памятник в казну.
Из письма Пушкина Александру Бенкендорфу 29 мая 1830 года: «Прадед моей невесты некогда получил разрешение поставить в своем имении Полотняном Заводе памятник Императрице Екатерине II. Колоссальная статуя, отлитая по его заказу в Берлине, неудачна и не может быть воздвигнута. Вот уже более 35 лет, как она погребена в погребах дома. Торговцы медью предлагали за нее 40 тыс. рублей».
Пушкин неоднократно упоминает статую в переписке, называя её «медной бабушкой». Скульптура была перевезена в Петербург и стояла во дворе дома Алымовых, где в то время жили Пушкины. 8 июня 1832 года Пушкин обращается к Бенкендорфу с письмом : «Статуя оказалась прекрасным произведением искусства, и мне стало совестно и жалко её уничтожать… Ваше превосходительство… подали мне надежду, что её могло бы купить у меня правительство; поэтому я велел привезти её сюда».
Он предлагал установить памятник «либо в одном из учреждений, основанных императрицей, либо в Царском Селе, где её статуи недостает», и хотел получить за неё «25 000 рублей, что составляет четвертую часть того, что она стоила».
Сделка так и не состоялась. Уже после смерти Пушкина памятник купил заводчик Франц Берд и в 1846 году перепродал екатеринославским помещикам. Статуя была установлена на площади в Екатеринославе (нынешний город Днепр) и простояла там до 1941 года, когда ее вывезли в качестве трофея в Германию. FAQhistory
❤52👍39😁11😱7❤🔥3
Бронепароходная оболочка
Всей нашей маленькой редакцией читаем недавно вышедший роман Алексея Иванова «Бронепароходы», рассказывающий о событиях 1918 года на Волге и Каме. Книга у нас вызвала противоречивые чувства, но скорее понравилась. Среди нас нет специалистов по истории речного и морского флота, но нерв и ужас Гражданский войны автор, с нашей точки зрения, передал.
При этом книгу нельзя назвать стопроцентно исторической: например, в романе брат царя, великий князь Михаил Александрович не погибает при расстреле. Есть и ляпы: в частности, эсеры (то есть социалисты-революционеры) на полном серьезе пафосно называют себя белыми. И все же мы считаем, что «Бронепароходы» достойны внимания всех тех, кто интересуется той страшной эпохой.
Отдельно отметим аудиоверсию книги. Актер Сергей Бурунов сыграл эту историю на множество голосов.
К сожалению, читателю романа практически сразу становится ясно, на чьей стороне автор. Иванов обозначил свою позицию и в интервью: «Белое движение защищало ту Россию, которую я считаю самой успешной за все время ее существования, которая была промышленно развита и имела потенциал, чтобы стать социально благополучной страной. А что защищали большевики, кроме своей жажды власти? Ничего».
Такой посыл, больше напоминающий представления о белогвардейцах в среде советской интеллигенции 70-х (с поручиками Голицыными и корнетами Оболенскими), нас расстроил. Тем не менее, в романе в ностальгию по «хрусту французской булки» автор не скатился. Читатель попеременно начинает сочувствовать то красным, то белым. Это выгодно отличает «Бронепароходы» от многих ставших классическими книг о Гражданской войне, например, романа «Хождение по мукам» Алексея Толстого. FAQhistory
#НЕреклама #рецензия
Всей нашей маленькой редакцией читаем недавно вышедший роман Алексея Иванова «Бронепароходы», рассказывающий о событиях 1918 года на Волге и Каме. Книга у нас вызвала противоречивые чувства, но скорее понравилась. Среди нас нет специалистов по истории речного и морского флота, но нерв и ужас Гражданский войны автор, с нашей точки зрения, передал.
При этом книгу нельзя назвать стопроцентно исторической: например, в романе брат царя, великий князь Михаил Александрович не погибает при расстреле. Есть и ляпы: в частности, эсеры (то есть социалисты-революционеры) на полном серьезе пафосно называют себя белыми. И все же мы считаем, что «Бронепароходы» достойны внимания всех тех, кто интересуется той страшной эпохой.
Отдельно отметим аудиоверсию книги. Актер Сергей Бурунов сыграл эту историю на множество голосов.
К сожалению, читателю романа практически сразу становится ясно, на чьей стороне автор. Иванов обозначил свою позицию и в интервью: «Белое движение защищало ту Россию, которую я считаю самой успешной за все время ее существования, которая была промышленно развита и имела потенциал, чтобы стать социально благополучной страной. А что защищали большевики, кроме своей жажды власти? Ничего».
Такой посыл, больше напоминающий представления о белогвардейцах в среде советской интеллигенции 70-х (с поручиками Голицыными и корнетами Оболенскими), нас расстроил. Тем не менее, в романе в ностальгию по «хрусту французской булки» автор не скатился. Читатель попеременно начинает сочувствовать то красным, то белым. Это выгодно отличает «Бронепароходы» от многих ставших классическими книг о Гражданской войне, например, романа «Хождение по мукам» Алексея Толстого. FAQhistory
#НЕреклама #рецензия
👍49🤔11❤6🔥5👎3💩3😁1
Какую художественную книгу о Гражданской войне вы считаете лучшей?
Anonymous Poll
28%
«Белая гвардия» Булгакова
6%
«Как закалялась сталь» Островского
6%
«Конармия» Бабеля
2%
«Россия, кровью умытая» Веселого
37%
«Тихий Дон» Шолохова
11%
«Хождение по мукам» Толстого
2%
Свой вариант (напишите в комментариях)
9%
Да ну их, своих проблем хватает
👍47🤔8
Когда Александр III согнул петлей вилку, чтобы напугать австрийцев
Великий князь Александр Михайлович вспоминал: «Венское правительство противилось нашему «непрерывному вмешательству в сферу влияния Австро-Венгрии» на Балканах, и австро-венгерский посол в С. Петербурге угрожал нам войною.
На большом обеде в Зимнем Дворце, сидя за столом напротив Царя, посол начал обсуждать докучливый балканский вопрос. Царь делал вид, что не замечает его раздраженного тона. Посол разгорячился и даже намекнул на возможность, что Австрия мобилизует два или три корпуса.
Не изменяя своего полунасмешливого выражения, Император Александр III взял вилку, согнул ее петлей и бросил по направлению к прибору австрийского дипломата:
— Вот, что я сделаю с вашими, двумя или тремя мобилизованными корпусами, — спокойно сказал Царь».
Отметим, что Александр Михайлович был известным фантазером. FAQhistory
Великий князь Александр Михайлович вспоминал: «Венское правительство противилось нашему «непрерывному вмешательству в сферу влияния Австро-Венгрии» на Балканах, и австро-венгерский посол в С. Петербурге угрожал нам войною.
На большом обеде в Зимнем Дворце, сидя за столом напротив Царя, посол начал обсуждать докучливый балканский вопрос. Царь делал вид, что не замечает его раздраженного тона. Посол разгорячился и даже намекнул на возможность, что Австрия мобилизует два или три корпуса.
Не изменяя своего полунасмешливого выражения, Император Александр III взял вилку, согнул ее петлей и бросил по направлению к прибору австрийского дипломата:
— Вот, что я сделаю с вашими, двумя или тремя мобилизованными корпусами, — спокойно сказал Царь».
Отметим, что Александр Михайлович был известным фантазером. FAQhistory
❤83👍44😁28🔥15❤🔥5😱1🤮1
Рахманинов и электрический чайник
Композитор Сергей Рахманинов любил прогресс, комфорт и удобство. Где бы он ни жил, его окружали технические новинки — от авторучек и бритвы Gillette до автомобилей и электроприборов.
Задолго до революции одной из новинок, приобретенных Рахманиновым в России, стал электрический чайник, по форме напоминающий высокий кофейник, из никеля и с черной деревянной ручкой. Домработница композитора вспоминала:
«…чтобы не беспокоить ближних и не будить слуг, Рахманинов, любивший попить чаю, засидевшись поздно за работой или вернувшись глубокой ночью из театра, запирался в своем кабинете и нагревал себе сам любимый напиток. С этой целью он и купил себе электрический чайник, который всегда и находился в его кабинете».
Страсть к технике Рахманинов сохранил и в эмиграции. В России он владел красным фаэтоном «лорелей» с откидным верхом и еще более мощным «мерседесом», а в эмиграции ездил на «кадиллаке» и «линкольне». FAQhistory
Композитор Сергей Рахманинов любил прогресс, комфорт и удобство. Где бы он ни жил, его окружали технические новинки — от авторучек и бритвы Gillette до автомобилей и электроприборов.
Задолго до революции одной из новинок, приобретенных Рахманиновым в России, стал электрический чайник, по форме напоминающий высокий кофейник, из никеля и с черной деревянной ручкой. Домработница композитора вспоминала:
«…чтобы не беспокоить ближних и не будить слуг, Рахманинов, любивший попить чаю, засидевшись поздно за работой или вернувшись глубокой ночью из театра, запирался в своем кабинете и нагревал себе сам любимый напиток. С этой целью он и купил себе электрический чайник, который всегда и находился в его кабинете».
Страсть к технике Рахманинов сохранил и в эмиграции. В России он владел красным фаэтоном «лорелей» с откидным верхом и еще более мощным «мерседесом», а в эмиграции ездил на «кадиллаке» и «линкольне». FAQhistory
🔥73👍54❤12🥴11😍2👏1