Как по именам различать царские деньги: «катенька» и «Петр в шляпе»
Со второй половины XIX века на купюрах стали печатать портреты государственных деятелей. Конечно, в народе сразу появились новые денежные прозвища — по именам правителей, изображенных на купюрах.
В 1866 году на 100 рублях поместили портрет Екатерины II. Люди стали ласково называть сторублевку «катенькой», «катеринкой» или «екатеринкой». В России в начале XX века параметры «катеньки» считались стандартом для изготовления бумажников и портмоне.
Спустя 33 года в оборот был выпущен государственный кредитный билет 500 рублей с черно-белым портретом Петра I в треугольной шляпе
«Петенька», «петруша», «петровский билет» стал самой крупной купюрой не только по номиналу, но и по размеру — почти как лист бумаги современного формата А4 (27,5 см в длину).
В 1913 году императора на купюре «переодели» в рыцарские доспехи, получился «Петр в латах». Купюру же предыдущего образца стали называть «Петр в шляпе».
Правителей изображали и на купюрах меньшего номинала. На «синих» 5 рублях после 1866 года печатали портрет московского князя Дмитрия Донского, на десятке — первого царя дома Романовых Михаила Федоровича. Однако прозвища этих банкнот не изменились — люди привыкли к «красненьким» и «синеньким» (прозвища купюр по цветам).
Зато «серенькая» 50-рублевая банкнота с появлением портрета Николая I стала «коленькой». На 25 рублях сначала изобразили царя Алексея Михайловича, но затем заменили на портрет императора Александра III. Бывшие «беленькие» переименовали в «сашки».
После Февральской революции и свержения монархии на смену «катенькам» и «коленькам» пришли «керенки». В условиях гиперинфляции деньги быстро обесценились. «Керенками» стали обклеивать стены.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Со второй половины XIX века на купюрах стали печатать портреты государственных деятелей. Конечно, в народе сразу появились новые денежные прозвища — по именам правителей, изображенных на купюрах.
В 1866 году на 100 рублях поместили портрет Екатерины II. Люди стали ласково называть сторублевку «катенькой», «катеринкой» или «екатеринкой». В России в начале XX века параметры «катеньки» считались стандартом для изготовления бумажников и портмоне.
Спустя 33 года в оборот был выпущен государственный кредитный билет 500 рублей с черно-белым портретом Петра I в треугольной шляпе
«Петенька», «петруша», «петровский билет» стал самой крупной купюрой не только по номиналу, но и по размеру — почти как лист бумаги современного формата А4 (27,5 см в длину).
В 1913 году императора на купюре «переодели» в рыцарские доспехи, получился «Петр в латах». Купюру же предыдущего образца стали называть «Петр в шляпе».
Правителей изображали и на купюрах меньшего номинала. На «синих» 5 рублях после 1866 года печатали портрет московского князя Дмитрия Донского, на десятке — первого царя дома Романовых Михаила Федоровича. Однако прозвища этих банкнот не изменились — люди привыкли к «красненьким» и «синеньким» (прозвища купюр по цветам).
Зато «серенькая» 50-рублевая банкнота с появлением портрета Николая I стала «коленькой». На 25 рублях сначала изобразили царя Алексея Михайловича, но затем заменили на портрет императора Александра III. Бывшие «беленькие» переименовали в «сашки».
После Февральской революции и свержения монархии на смену «катенькам» и «коленькам» пришли «керенки». В условиях гиперинфляции деньги быстро обесценились. «Керенками» стали обклеивать стены.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍17🔥16❤5
Был ли Ленин агентом германского Генштаба?
Так называемое Дело большевиков, начатое Временным правительством, до суда, в связи с Октябрьским переворотом, не дошло, но материалы следствия — около 2500 печатных страниц — опубликованы, и убедительных доказательств связи большевиков с германцами они не содержат.
Среди них — показания прапорщика 16-го Сибирского стрелкового полка Дмитрия Ермоленко. После возвращения из германского плена он сообщил, что во время переговоров в берлинском Генеральном штабе в апреле 1917 года вербовавшие его офицеры и генералы «упомянули фамилию Ленина, как лица, работающего от Германии и для Германии».
Еще в 1917-м большевики указывали на то, что раскрытие подобной секретной информации при вербовке мелкого агента, сразу после перехода линии фронта отправившегося в российскую контрразведку, выглядит совершенно невероятным.
Доказать сговор Германии и большевиков также пытались с помощью сфабрикованных документов. Так, в феврале — марте 1918 года американский журналист Эдгар Сиссон купил в Петрограде более сотни бумаг о германо-большевистском заговоре, которые несколько месяцев спустя были опубликованы в США. На самом деле «документы Сиссона» изготовил писатель, автор приключенческих романов Фердинанд Оссендовский при помощи пяти пишущих машинок и печатавшей поддельные бланки типографии.
Известен один документально подтвержденный случай передачи германских денег большевикам до их прихода к власти. В августе 1917 года зарубежное бюро ЦК партии получило около 230 000 немецких марок от швейцарского социалиста Карла Моора, работавшего на Германию и Австро-Венгрию. Однако деньги не добрались до Петрограда — бюро ЦК финансировало на них сентябрьскую международную конференцию социалистов в Стокгольме.
Другой вопрос, что на какой-то момент интересы большевиков и германского правительства совпали, чем и воспользовался Ленин.
Илл. Делегация от РСФСР, прибывшая для подписания мирного договора, на вокзале Брест-Литовска. 1918 год
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Так называемое Дело большевиков, начатое Временным правительством, до суда, в связи с Октябрьским переворотом, не дошло, но материалы следствия — около 2500 печатных страниц — опубликованы, и убедительных доказательств связи большевиков с германцами они не содержат.
Среди них — показания прапорщика 16-го Сибирского стрелкового полка Дмитрия Ермоленко. После возвращения из германского плена он сообщил, что во время переговоров в берлинском Генеральном штабе в апреле 1917 года вербовавшие его офицеры и генералы «упомянули фамилию Ленина, как лица, работающего от Германии и для Германии».
Еще в 1917-м большевики указывали на то, что раскрытие подобной секретной информации при вербовке мелкого агента, сразу после перехода линии фронта отправившегося в российскую контрразведку, выглядит совершенно невероятным.
Доказать сговор Германии и большевиков также пытались с помощью сфабрикованных документов. Так, в феврале — марте 1918 года американский журналист Эдгар Сиссон купил в Петрограде более сотни бумаг о германо-большевистском заговоре, которые несколько месяцев спустя были опубликованы в США. На самом деле «документы Сиссона» изготовил писатель, автор приключенческих романов Фердинанд Оссендовский при помощи пяти пишущих машинок и печатавшей поддельные бланки типографии.
Известен один документально подтвержденный случай передачи германских денег большевикам до их прихода к власти. В августе 1917 года зарубежное бюро ЦК партии получило около 230 000 немецких марок от швейцарского социалиста Карла Моора, работавшего на Германию и Австро-Венгрию. Однако деньги не добрались до Петрограда — бюро ЦК финансировало на них сентябрьскую международную конференцию социалистов в Стокгольме.
Другой вопрос, что на какой-то момент интересы большевиков и германского правительства совпали, чем и воспользовался Ленин.
Илл. Делегация от РСФСР, прибывшая для подписания мирного договора, на вокзале Брест-Литовска. 1918 год
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍28❤10🔥5🤡5🤔3👎2
Был ли Николай II живодером, убивая ворон и собак тысячами?
Николай II был заядлым охотником. Это было традиционное развлечение русских царей.
В ежегодных отчетах управления императорской охоты, на которые часто ссылаются исследователи, приведены числа убитой в царских угодьях дичи, в том числе самим императором. Там же есть данные об убитых бродячих собаках и кошках, воронах (из этих данных никак не следует, что всех этих животных убил император).
В дневниках Николая II говорится об убийстве нескольких кошек и многих десятков ворон, подстреленных мелкокалиберным ружьем во время прогулок. Однако свидетельств его особой жестокости по отношению к животным у нас нет. Для императора это был своеобразный спорт, поддержание себя в форме, когда не было возможности ездить на настоящую охоту.
Тем не менее, по подсчетам историка Игоря Зимина, только за шесть лет (1896, 1899, 1900, 1902, 1908, 1911 гг.) царь застрелил 3786 бродячих собак, 6176 бродячих кошек и 20547 ворон.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Николай II был заядлым охотником. Это было традиционное развлечение русских царей.
В ежегодных отчетах управления императорской охоты, на которые часто ссылаются исследователи, приведены числа убитой в царских угодьях дичи, в том числе самим императором. Там же есть данные об убитых бродячих собаках и кошках, воронах (из этих данных никак не следует, что всех этих животных убил император).
В дневниках Николая II говорится об убийстве нескольких кошек и многих десятков ворон, подстреленных мелкокалиберным ружьем во время прогулок. Однако свидетельств его особой жестокости по отношению к животным у нас нет. Для императора это был своеобразный спорт, поддержание себя в форме, когда не было возможности ездить на настоящую охоту.
Тем не менее, по подсчетам историка Игоря Зимина, только за шесть лет (1896, 1899, 1900, 1902, 1908, 1911 гг.) царь застрелил 3786 бродячих собак, 6176 бродячих кошек и 20547 ворон.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
😢27😱18🤡14👎6😁6❤2🥰1💔1
Когда празднование Международного женского дня привело к падению самодержавия
109 лет назад, 23 февраля (8 марта) 1917 г., в Международный женский день, на улицы Петрограда вышли тысячи работниц. Они выкрикивали "Хлеба!" и "Долой голод!". К ним присоединились мужчины. В этот день в стачке участвовало около 90 тысяч рабочих полусотни предприятий.
На следующий день бастовавших рабочих было уже почти 200 тысяч, а еще через день, по разным данным, — от 240 до 300 тысяч. Занятия в университете тоже прекратились, и к протестующим присоединялись студенты.
25 февраля Николай II телеграфировал командующему Петроградским военным округом генералу Хабалову: "Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны с Германией и Австрией".
Позже на допросе Хабалов вспоминал:
„Эта телеграмма — как бы вам сказать? <…> она меня хватила обухом … Как прекратить завтра же? <…> Что я буду делать? Как мне прекратить? Когда говорили "хлеба дать", дали хлеба — и кончено. Но когда на флагах надпись "долой самодержавие", какой же тут хлеб успокоит! <…> Царь велел: стрелять надо… Я убит был, положительно убит! Потому что я не видел, чтобы это последнее средство, которое я пущу в ход, привело бы непременно к желательному результату… <…> Я государю доносил, что я ничего сделать не могу".
Вскоре всем стало ясно, что в стране победила революция.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
109 лет назад, 23 февраля (8 марта) 1917 г., в Международный женский день, на улицы Петрограда вышли тысячи работниц. Они выкрикивали "Хлеба!" и "Долой голод!". К ним присоединились мужчины. В этот день в стачке участвовало около 90 тысяч рабочих полусотни предприятий.
На следующий день бастовавших рабочих было уже почти 200 тысяч, а еще через день, по разным данным, — от 240 до 300 тысяч. Занятия в университете тоже прекратились, и к протестующим присоединялись студенты.
25 февраля Николай II телеграфировал командующему Петроградским военным округом генералу Хабалову: "Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны с Германией и Австрией".
Позже на допросе Хабалов вспоминал:
„Эта телеграмма — как бы вам сказать? <…> она меня хватила обухом … Как прекратить завтра же? <…> Что я буду делать? Как мне прекратить? Когда говорили "хлеба дать", дали хлеба — и кончено. Но когда на флагах надпись "долой самодержавие", какой же тут хлеб успокоит! <…> Царь велел: стрелять надо… Я убит был, положительно убит! Потому что я не видел, чтобы это последнее средство, которое я пущу в ход, привело бы непременно к желательному результату… <…> Я государю доносил, что я ничего сделать не могу".
Вскоре всем стало ясно, что в стране победила революция.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
❤26👎8👍4
Пушкин: ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю
Всего за несколько месяцев до смерти Пушкин написал Чаадаеву:
«Что же касается нашей исторической ничтожности, то я решительно не могу с вами согласиться. Войны Олега и Святослава и даже удельные усобицы — разве это не та жизнь, полная кипучего брожения и пылкой и бесцельной деятельности, которой отличается юность всех народов? Татарское нашествие — печальное и великое зрелище.
Пробуждение России, развитие ее могущества, ее движение к единству (к русскому единству, разумеется), оба Ивана, величественная драма, начавшаяся в Угличе и закончившаяся в Ипатьевском монастыре, — как, неужели все это не история, а лишь бледный и полузабытый сон?
А Петр Великий, который один есть целая история! А Екатерина II, которая поставила Россию на пороге Европы? А Александр, который привел вас в Париж?
и (положа руку на сердце) разве не находите вы чего-то значительного в теперешнем положении России, чего-то такого, что поразит будущего историка? Думаете ли вы, что он поставит нас вне Европы?
Хотя лично я сердечно привязан к государю, я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя; как литератора — меня раздражают, как человека с предрассудками — я оскорблен, — но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам бог ее дал».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Всего за несколько месяцев до смерти Пушкин написал Чаадаеву:
«Что же касается нашей исторической ничтожности, то я решительно не могу с вами согласиться. Войны Олега и Святослава и даже удельные усобицы — разве это не та жизнь, полная кипучего брожения и пылкой и бесцельной деятельности, которой отличается юность всех народов? Татарское нашествие — печальное и великое зрелище.
Пробуждение России, развитие ее могущества, ее движение к единству (к русскому единству, разумеется), оба Ивана, величественная драма, начавшаяся в Угличе и закончившаяся в Ипатьевском монастыре, — как, неужели все это не история, а лишь бледный и полузабытый сон?
А Петр Великий, который один есть целая история! А Екатерина II, которая поставила Россию на пороге Европы? А Александр, который привел вас в Париж?
и (положа руку на сердце) разве не находите вы чего-то значительного в теперешнем положении России, чего-то такого, что поразит будущего историка? Думаете ли вы, что он поставит нас вне Европы?
Хотя лично я сердечно привязан к государю, я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя; как литератора — меня раздражают, как человека с предрассудками — я оскорблен, — но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам бог ее дал».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍34❤28❤🔥13👏7🥱3
Когда уехавший Тургенев бесил оставшегося Достоевского
Тургенев подолгу жил за границей и ставил русским в пример европейский образ жизни. Патриот Достоевский видел в этом пренебрежение Родиной.
1867 году жена Достоевского, Анна, записала:
«Федя, по обыкновению, говорил с ним [с Тургеневым] несколько резко, например советовал ему купить себе телескоп в Париже, и так как он далеко живет от России, то наводить телескоп и смотреть, что там происходит, иначе он ничего в ней не поймет, Тургенев объявил, что он, Тургенев, реалист, но Федя говорил, что это ему только так кажется.
Когда Федя сказал, что он в немцах только и заметил, что тупость, да кроме того, очень часто обман, Тургенев ужасно как этим обиделся и объявил, что этим Федя его кровно оскорбил, потому что он сделался немцем, что он вовсе не русский, а немец».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Тургенев подолгу жил за границей и ставил русским в пример европейский образ жизни. Патриот Достоевский видел в этом пренебрежение Родиной.
1867 году жена Достоевского, Анна, записала:
«Федя, по обыкновению, говорил с ним [с Тургеневым] несколько резко, например советовал ему купить себе телескоп в Париже, и так как он далеко живет от России, то наводить телескоп и смотреть, что там происходит, иначе он ничего в ней не поймет, Тургенев объявил, что он, Тургенев, реалист, но Федя говорил, что это ему только так кажется.
Когда Федя сказал, что он в немцах только и заметил, что тупость, да кроме того, очень часто обман, Тургенев ужасно как этим обиделся и объявил, что этим Федя его кровно оскорбил, потому что он сделался немцем, что он вовсе не русский, а немец».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
😁32❤16🥴1👻1
Когда популярный генерал умер через несколько месяцев после необдуманного выступления
В ночь с 24 на 25 июня 1882 года при не до конца выясненных обстоятельствах популярный 38-летний генерал Михаил Скобелев скончался в номере московской гостиницы «Англия», где номера снимали барышни, предоставлявшие состоятельным господам услуги самого личного характера.
Всего за несколько месяцев до этого он оказался в центре международного скандала, осложнившего отношения Германии и России.
В отпуске в Париже, принимая пришедших поприветствовать его сербских студентов, Скобелев произнес речь, которую 18 февраля 1882 года опубликовали во французской прессе:
«Повторяю вам и прошу не забыть этого: враг — это Германия. Борьба между славянством и тевтонами неизбежна...».
Такая несдержанность в международных вопросах была возмутительна, хотя император Александр III отнесся к своему генералу вполне благосклонно. А вскоре Скобелева не стало.
Уход из жизни генерала устраивал слишком многих и решал немалое число проблем. Но Александр III, казалось, был расстроен совершенно искренне. В телеграмме сестре Скобелева император писал:
«Страшно поражен и огорчен смертью вашего брата. Потеря для русской армии трудно заменимая и, конечно, всеми истинно военными сильно оплакиваемая. Грустно, очень грустно терять столь полезных и преданных своему делу деятелей».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
В ночь с 24 на 25 июня 1882 года при не до конца выясненных обстоятельствах популярный 38-летний генерал Михаил Скобелев скончался в номере московской гостиницы «Англия», где номера снимали барышни, предоставлявшие состоятельным господам услуги самого личного характера.
Всего за несколько месяцев до этого он оказался в центре международного скандала, осложнившего отношения Германии и России.
В отпуске в Париже, принимая пришедших поприветствовать его сербских студентов, Скобелев произнес речь, которую 18 февраля 1882 года опубликовали во французской прессе:
«Повторяю вам и прошу не забыть этого: враг — это Германия. Борьба между славянством и тевтонами неизбежна...».
Такая несдержанность в международных вопросах была возмутительна, хотя император Александр III отнесся к своему генералу вполне благосклонно. А вскоре Скобелева не стало.
Уход из жизни генерала устраивал слишком многих и решал немалое число проблем. Но Александр III, казалось, был расстроен совершенно искренне. В телеграмме сестре Скобелева император писал:
«Страшно поражен и огорчен смертью вашего брата. Потеря для русской армии трудно заменимая и, конечно, всеми истинно военными сильно оплакиваемая. Грустно, очень грустно терять столь полезных и преданных своему делу деятелей».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
❤36😢11👍2😁1
Когда два поэта и один критик женились на троих
Союз Дмитрия Мережковского и Зинаиды Гиппиус, одних из первых основателей и теоретиков русского символизма, с самого начала был больше, чем просто семья. Поженившись еще в 1889 году, литераторы стремились расширить привычные рамки межличностных отношений.
По мнению Мережковского, в основе общества будущего должна быть новая форма семейных отношений, а именно некий вариант «тройственного устройства мира» — так называемого Царства Третьего Завета, которое должно вскоре прийти на смену христианству.
На житейском же уровне супруги рассчитывали создать своего рода интеллектуальную мини-коммуну, где сочетались бы интимная связь ее участников и близость их мировоззрений.
Литературовед Александра Чабан отмечает, что, хотя Мережковский казался многим асексуальным, его интересовали женщины (а может быть, и мужчины), но собственная жена не была для него физически привлекательной. У Гиппиус же с первых лет их брака возникали отношения как с мужчинами, так и (реже) с женщинами.
Так что знакомство с критиком, редактором литературного отдела журнала «Мир искусства» Дмитрием Философовым, воспринимавшим свою гомосексуальность как большую «трагедию пола», вполне удовлетворяло вкусам Мережковских.
В Великий четверг, 29 марта 1901 года, ночью в доме, где жили Мережковские, Философов, Гиппиус и Мережковский совершили своеобразный венчальный обряд: читали молитвы перед образами, пили вино из одной церковной чаши, вкушали хлеб, пропитанный вином, как кровью Господней, трижды менялись нательными крестами, целовали друг друга крестообразно, читали Евангелие. И так три раза.
Почти ежегодно (более 16 лет) этот обряд повторялся его участниками.
Илл. Гиппиус, Философов и Мережковский, 1900-е годы
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Союз Дмитрия Мережковского и Зинаиды Гиппиус, одних из первых основателей и теоретиков русского символизма, с самого начала был больше, чем просто семья. Поженившись еще в 1889 году, литераторы стремились расширить привычные рамки межличностных отношений.
По мнению Мережковского, в основе общества будущего должна быть новая форма семейных отношений, а именно некий вариант «тройственного устройства мира» — так называемого Царства Третьего Завета, которое должно вскоре прийти на смену христианству.
На житейском же уровне супруги рассчитывали создать своего рода интеллектуальную мини-коммуну, где сочетались бы интимная связь ее участников и близость их мировоззрений.
Литературовед Александра Чабан отмечает, что, хотя Мережковский казался многим асексуальным, его интересовали женщины (а может быть, и мужчины), но собственная жена не была для него физически привлекательной. У Гиппиус же с первых лет их брака возникали отношения как с мужчинами, так и (реже) с женщинами.
Так что знакомство с критиком, редактором литературного отдела журнала «Мир искусства» Дмитрием Философовым, воспринимавшим свою гомосексуальность как большую «трагедию пола», вполне удовлетворяло вкусам Мережковских.
В Великий четверг, 29 марта 1901 года, ночью в доме, где жили Мережковские, Философов, Гиппиус и Мережковский совершили своеобразный венчальный обряд: читали молитвы перед образами, пили вино из одной церковной чаши, вкушали хлеб, пропитанный вином, как кровью Господней, трижды менялись нательными крестами, целовали друг друга крестообразно, читали Евангелие. И так три раза.
Почти ежегодно (более 16 лет) этот обряд повторялся его участниками.
Илл. Гиппиус, Философов и Мережковский, 1900-е годы
👉🏻Подпишись на FAQhistory
😁13👎11😱9❤6👍1👻1
«Амур» и черный день японского флота
Практически с самого начала русско-японской войны японский флот предпринимал попытки заблокировать гавань Порт-Артура. Его корабли маневрировали на расстоянии десяти миль (18,5 км) от крепости, что не позволяло русским орудиям достать до них.
Однако у защитников было время хорошо изучить привычки противника. Японцы использовали для передвижения один и тот же маршрут, что и сослужило им плохую службу.
14 (1 по старому стилю) мая 1904 года минный заградитель «Амур» (на фото) под командованием Фёдора Николаевича Иванова под прикрытием тумана поставил 50 мин на маршруте японцев и вернулся в гавань незамеченным дозорными кораблям противника.
Утром следующего дня защитники Порт-Артура наблюдали печальное для японского флота зрелище.
Первым на одну из поставленных мин налетел флагман «Хацусэ». Команда стала эвакуироваться с повреждённого броненосца, однако из-за вскоре прогремевшего второго взрыва спастись удалось не всем: вместе с кораблём погибли 36 офицеров, 445 нижних чинов и 12 вольнонаёмных служащих.
Пострадал от русской мины и броненосец «Ясима», отправившийся на помощь флагману сразу после первого взрыва. Его попытался отбуксировать один из японских кораблей, однако к вечеру того же дня «Ясима» затонул у острова Энкаунтер-Рок. 15 (2) мая стало «чёрным днём» для японского флота, разом лишившегося двух броненосцев.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Практически с самого начала русско-японской войны японский флот предпринимал попытки заблокировать гавань Порт-Артура. Его корабли маневрировали на расстоянии десяти миль (18,5 км) от крепости, что не позволяло русским орудиям достать до них.
Однако у защитников было время хорошо изучить привычки противника. Японцы использовали для передвижения один и тот же маршрут, что и сослужило им плохую службу.
14 (1 по старому стилю) мая 1904 года минный заградитель «Амур» (на фото) под командованием Фёдора Николаевича Иванова под прикрытием тумана поставил 50 мин на маршруте японцев и вернулся в гавань незамеченным дозорными кораблям противника.
Утром следующего дня защитники Порт-Артура наблюдали печальное для японского флота зрелище.
Первым на одну из поставленных мин налетел флагман «Хацусэ». Команда стала эвакуироваться с повреждённого броненосца, однако из-за вскоре прогремевшего второго взрыва спастись удалось не всем: вместе с кораблём погибли 36 офицеров, 445 нижних чинов и 12 вольнонаёмных служащих.
Пострадал от русской мины и броненосец «Ясима», отправившийся на помощь флагману сразу после первого взрыва. Его попытался отбуксировать один из японских кораблей, однако к вечеру того же дня «Ясима» затонул у острова Энкаунтер-Рок. 15 (2) мая стало «чёрным днём» для японского флота, разом лишившегося двух броненосцев.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
❤28👍22🔥9😢3
«Что мне оставалось делать, когда все мне изменили?»
109 лет назад Николай II подписал отречение от российского престола.
Владимир Воейков, дворцовый комендант (ответственный за охрану императора), вспоминал : «Я … вошел без доклада в Его отделение и спросил:
"Неужели верно то, что говорил граф – что Ваше Величество подписали отречение? И где оно?"
На это государь ответил мне, передавая лежавшую у него на столе пачку телеграмм:
"Что мне оставалось делать, когда все мне изменили? Первый Николаша… Читайте" (Я понял, что государь был очень взволнован, раз он в разговоре со мной так назвал великого князя Николая Николаевича)».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
109 лет назад Николай II подписал отречение от российского престола.
Владимир Воейков, дворцовый комендант (ответственный за охрану императора), вспоминал : «Я … вошел без доклада в Его отделение и спросил:
"Неужели верно то, что говорил граф – что Ваше Величество подписали отречение? И где оно?"
На это государь ответил мне, передавая лежавшую у него на столе пачку телеграмм:
"Что мне оставалось делать, когда все мне изменили? Первый Николаша… Читайте" (Я понял, что государь был очень взволнован, раз он в разговоре со мной так назвал великого князя Николая Николаевича)».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
😢16❤14🙏6👍4😁4👏1🤔1🤝1
Когда император гонялся на коне за мужиком
Декабрист Иван Якушкин рассказывает в своих записках, как в 1814 году, когда гвардия вернулась в Петербург из победоносного похода, он наблюдал торжественный въезд Александра I:
«Наконец, показался император, предводительствующий гвардейской дивизией, на славном рыжем коне, с обнаженной шпагой, которую уже он готов был опустить перед императрицей... Мы им любовались.
Но в самую эту минуту почти перед его лошадью перебежал через улицу мужик. Император дал шпоры своей лошади и бросился на бегущего с обнаженной шпагой. Полиция приняла мужика в палки. Мы не верили собственным глазам и отвернулись, стыдясь за любимого нами царя.
Это было во мне первое разочарование на его счет. Я невольно вспомнил о кошке, обращенной в красавицу, которая, однако же, не могла видеть мыши, не бросившись на нее».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Декабрист Иван Якушкин рассказывает в своих записках, как в 1814 году, когда гвардия вернулась в Петербург из победоносного похода, он наблюдал торжественный въезд Александра I:
«Наконец, показался император, предводительствующий гвардейской дивизией, на славном рыжем коне, с обнаженной шпагой, которую уже он готов был опустить перед императрицей... Мы им любовались.
Но в самую эту минуту почти перед его лошадью перебежал через улицу мужик. Император дал шпоры своей лошади и бросился на бегущего с обнаженной шпагой. Полиция приняла мужика в палки. Мы не верили собственным глазам и отвернулись, стыдясь за любимого нами царя.
Это было во мне первое разочарование на его счет. Я невольно вспомнил о кошке, обращенной в красавицу, которая, однако же, не могла видеть мыши, не бросившись на нее».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍15😁10❤4🤬4🔥2🤮1
Когда поэты разочаровались в войне и патриотизме
К концу 1915 года всем в России стало окончательно ясно, что война в ближайшее время не закончится. Массовая культура и в этот период по инерции продолжала проклинать немецких захватчиков, прославлять жертвенную доблесть русских солдат и взывать к патриотическим чувствам. А о большинстве поэтов-модернистов этого сказать было уже нельзя.
В жестких цензурных условиях имперской России одной из форм протеста модернистов против затянувшейся войны было демонстративное молчание о ней.
«Я в работе своей сосредоточился совершенно сознательно на круге тем, не имеющем ничего общего с современностью…» — так в декабре 1916 года символист Андрей Белый ответил на один из вопросов анкеты «Война и творчество», которую составила газета «Утро России».
Смена отношения художников-модернистов к Первой мировой войне хорошо прослеживается на примере Александра Блока. В первые месяцы войны Блок полон патриотических чаяний, он отзывается на происходящее несколькими стихотворениями и издает книгу «Стихи о России». Но затем восприятие событий у поэта меняется коренным образом. В январе 1916 года он пишет своей знакомой:
«Я не понимаю, как ты, например, можешь говорить, что все хорошо, когда наша родина, может быть, на краю гибели, когда социальный вопрос так обострен во всем мире, когда нет общества, государства, семьи, личности, где было бы хоть сравнительно благополучно».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
К концу 1915 года всем в России стало окончательно ясно, что война в ближайшее время не закончится. Массовая культура и в этот период по инерции продолжала проклинать немецких захватчиков, прославлять жертвенную доблесть русских солдат и взывать к патриотическим чувствам. А о большинстве поэтов-модернистов этого сказать было уже нельзя.
В жестких цензурных условиях имперской России одной из форм протеста модернистов против затянувшейся войны было демонстративное молчание о ней.
«Я в работе своей сосредоточился совершенно сознательно на круге тем, не имеющем ничего общего с современностью…» — так в декабре 1916 года символист Андрей Белый ответил на один из вопросов анкеты «Война и творчество», которую составила газета «Утро России».
Смена отношения художников-модернистов к Первой мировой войне хорошо прослеживается на примере Александра Блока. В первые месяцы войны Блок полон патриотических чаяний, он отзывается на происходящее несколькими стихотворениями и издает книгу «Стихи о России». Но затем восприятие событий у поэта меняется коренным образом. В январе 1916 года он пишет своей знакомой:
«Я не понимаю, как ты, например, можешь говорить, что все хорошо, когда наша родина, может быть, на краю гибели, когда социальный вопрос так обострен во всем мире, когда нет общества, государства, семьи, личности, где было бы хоть сравнительно благополучно».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
❤14😢10👍8💯6❤🔥2👎1🤔1
Когда бурлаки приняли Репина за Антихриста
Работая над своими «Бурлаками…», Репин столкнулся с суеверным ужасом героев картины. Бурлаки думали, что Репин — Антихрист и вместе с изображением модели переносит на холст ее душу.
Художник вспоминал: «Они замкнулись. На порабощенных, молчаливых лицах ясно было написано: „Разве это спроста, что даже становой боится этих неведомых записывателей? Это, брат, неспроста…
Известно: от Антихриста, его слуги, а в будущем году, бают, всех, кого теперь запишут, всех закуют большою цепью и погонят прямо в пекло.
А деньги их — черепки: только перекрести их с молитвою, так вместо денег одни черепки останутся в руках…“
И нам пришлось даже наблюдать это перекрещивание наших пятаков…
Видно было однажды из окна, как трое бурлаков, получивши от нас плату за сеансы, стали крестить на ладонях наши деньги и долго таинственно толковали, пока не скрылись внизу, в переулке к Волге».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Работая над своими «Бурлаками…», Репин столкнулся с суеверным ужасом героев картины. Бурлаки думали, что Репин — Антихрист и вместе с изображением модели переносит на холст ее душу.
Художник вспоминал: «Они замкнулись. На порабощенных, молчаливых лицах ясно было написано: „Разве это спроста, что даже становой боится этих неведомых записывателей? Это, брат, неспроста…
Известно: от Антихриста, его слуги, а в будущем году, бают, всех, кого теперь запишут, всех закуют большою цепью и погонят прямо в пекло.
А деньги их — черепки: только перекрести их с молитвою, так вместо денег одни черепки останутся в руках…“
И нам пришлось даже наблюдать это перекрещивание наших пятаков…
Видно было однажды из окна, как трое бурлаков, получивши от нас плату за сеансы, стали крестить на ладонях наши деньги и долго таинственно толковали, пока не скрылись внизу, в переулке к Волге».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍15❤13🔥9😁3😢1
Когда автора обращения к власти и обществу объявили сумасшедшим
Принято считать, что дискуссия об «особом пути России» была начата публикацией «Первого философического письма» Петра Чаадаева в 1836 году.
Согласно Чаадаеву, Россия из-за ошибочного выбора восточного христианства в качестве государственной религии оказалась отрезана и от католического Запада, и от исламского Востока и не сумела стать органической частью ни одной из великих мировых цивилизаций:
«Народы — в такой же мере существа нравственные, как и отдельные личности. Их воспитывают века, как отдельных людей воспитывают годы.
Но мы, можно сказать некоторым образом, — народ исключительный. Мы принадлежим к числу тех наций, которые как бы не входят в состав человечества, а существуют лишь для того, чтобы дать миру какой-нибудь важный урок.
Наставление, которое мы призваны преподать, конечно, не будет потеряно; но кто может сказать, когда мы обретем себя среди человечества и сколько бед суждено нам испытать, прежде чем исполнится наше предназначение?».
Автора письма официально объявили сумасшедшим и запретили ему не только печататься, но и писать, и, главное, чаадаевское письмо стимулировало беспрецедентный всплеск рефлексии об исторической уникальности России.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Принято считать, что дискуссия об «особом пути России» была начата публикацией «Первого философического письма» Петра Чаадаева в 1836 году.
Согласно Чаадаеву, Россия из-за ошибочного выбора восточного христианства в качестве государственной религии оказалась отрезана и от католического Запада, и от исламского Востока и не сумела стать органической частью ни одной из великих мировых цивилизаций:
«Народы — в такой же мере существа нравственные, как и отдельные личности. Их воспитывают века, как отдельных людей воспитывают годы.
Но мы, можно сказать некоторым образом, — народ исключительный. Мы принадлежим к числу тех наций, которые как бы не входят в состав человечества, а существуют лишь для того, чтобы дать миру какой-нибудь важный урок.
Наставление, которое мы призваны преподать, конечно, не будет потеряно; но кто может сказать, когда мы обретем себя среди человечества и сколько бед суждено нам испытать, прежде чем исполнится наше предназначение?».
Автора письма официально объявили сумасшедшим и запретили ему не только печататься, но и писать, и, главное, чаадаевское письмо стимулировало беспрецедентный всплеск рефлексии об исторической уникальности России.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
🔥16❤12👍7😁5👎3😢1
Немецкий полководец: Русский должен непременно иметь господина
Будущий прославленный немецкий полководец Гельмут Карл Бернгард Мольтке в 1856 году побывал в Российской империи. Он писал:
«Отцовская власть составляет основу всех правовых отношений в России. Отец может быть несправедлив и жесток, но это не отменяет его божественного права. Русский должен непременно иметь господина, а если его нет – пытается его себе найти».
При этом Россия полна противоречий:
«Привитая насильственно и внезапно западноевропейская цивилизация ни в коей мере не укоренилась в низших слоях общества.
Малое число воспитанных на французский манер, выросших в роскоши, блестяще образованных, облачённых в униформу и сверкающих орденами и драгоценностями русских соседствуют без всякой связи со стократно более многочисленной массой бородатого, невежественного, сильного, набожного и при этом смекалистого населения.
В России контрасты проявляются на каждом шагу: дворцы среди изб, роскошные города в безлюдной местности, железная дорога длиной в сто миль, которая за исключением начала и конца не проходит ни через один город».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Будущий прославленный немецкий полководец Гельмут Карл Бернгард Мольтке в 1856 году побывал в Российской империи. Он писал:
«Отцовская власть составляет основу всех правовых отношений в России. Отец может быть несправедлив и жесток, но это не отменяет его божественного права. Русский должен непременно иметь господина, а если его нет – пытается его себе найти».
При этом Россия полна противоречий:
«Привитая насильственно и внезапно западноевропейская цивилизация ни в коей мере не укоренилась в низших слоях общества.
Малое число воспитанных на французский манер, выросших в роскоши, блестяще образованных, облачённых в униформу и сверкающих орденами и драгоценностями русских соседствуют без всякой связи со стократно более многочисленной массой бородатого, невежественного, сильного, набожного и при этом смекалистого населения.
В России контрасты проявляются на каждом шагу: дворцы среди изб, роскошные города в безлюдной местности, железная дорога длиной в сто миль, которая за исключением начала и конца не проходит ни через один город».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
🔥34😢9❤6🤡6💯5
Убивали ли Павла I табакеркой?
В ночь с 11 (23) на 12 (24) марта 1801 г. император Павел I был убит. В коллекции Эрмитажа есть уникальная табакерка. В ней сохранился вкладыш красного сафьяна с тисненой золотом надписью: «принадлежала Оберъ-Шталмейстеру графу Николаю Александровичу ЗУБОВУ».
Дошла до нас и прилагавшаяся к табакерке записка на немецком языке: «Getragen von Frsten Platon Alexandrwitch Subow am 11 Маrz 1801» - «Была при князе Платоне Александровиче Зубове (на портрете - FAQhistory) 11 марта 1801».
Николай Зубов первый поднял руку на своего государя - Павла I. По свидетельству кавалергардского полковника Н.А. Саблукова, после того, как Николай Зубов ударил царя по руке, Павел с негодованием оттолкнул его, «на что последний, сжимая в кулаке массивную золотую табакерку, со всего размаха нанес правою рукою удар в левый висок императора, вследствие чего тот без чувств повалился на пол. (...)
На основании другой версии, Зубов, будучи сильно пьян, будто бы запустил пальцы в табакерку, которую Павел держал в руках. Тогда император первый ударил Зубова и, таким образом, сам начал ссору.
Зубов будто бы выхватил табакерку из рук императора и сильным ударом сшиб его с ног».
При этом заведующий сектором новых поступлений Эрмитажа Виктор Файбисович отмечает, что вторая версия, поставленная под сомнение и Саблуковым, не выдерживает критики: Павел I терпеть не мог табак <…>
Однако и первая, широко распространенная версия, в соответствии с которой император был сбит с ног ударом Николая Зубова, сжимавшего в кулаке "массивную золотую табакерку", вызывает недоумение при попытке связать ее с памятником из собрания Эрмитажа.
Наша табакерка исполнена из тонкого листа золота 500 пробы и очень легка <…> При нокаутирующем ударе, нанесенном Павлу Петровичу, она бы неизбежно смялась - но следов деформации на ней нет. Да и записка <…>, свидетельствует о том, что в день цареубийства ее носил с собою не граф Николай, а князь Платон Зубов <…>
Очевидно, что подлинную связь эрмитажной табакерки с цареубийством 11 марта 1801 г. установить не удастся никогда».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
В ночь с 11 (23) на 12 (24) марта 1801 г. император Павел I был убит. В коллекции Эрмитажа есть уникальная табакерка. В ней сохранился вкладыш красного сафьяна с тисненой золотом надписью: «принадлежала Оберъ-Шталмейстеру графу Николаю Александровичу ЗУБОВУ».
Дошла до нас и прилагавшаяся к табакерке записка на немецком языке: «Getragen von Frsten Platon Alexandrwitch Subow am 11 Маrz 1801» - «Была при князе Платоне Александровиче Зубове (на портрете - FAQhistory) 11 марта 1801».
Николай Зубов первый поднял руку на своего государя - Павла I. По свидетельству кавалергардского полковника Н.А. Саблукова, после того, как Николай Зубов ударил царя по руке, Павел с негодованием оттолкнул его, «на что последний, сжимая в кулаке массивную золотую табакерку, со всего размаха нанес правою рукою удар в левый висок императора, вследствие чего тот без чувств повалился на пол. (...)
На основании другой версии, Зубов, будучи сильно пьян, будто бы запустил пальцы в табакерку, которую Павел держал в руках. Тогда император первый ударил Зубова и, таким образом, сам начал ссору.
Зубов будто бы выхватил табакерку из рук императора и сильным ударом сшиб его с ног».
При этом заведующий сектором новых поступлений Эрмитажа Виктор Файбисович отмечает, что вторая версия, поставленная под сомнение и Саблуковым, не выдерживает критики: Павел I терпеть не мог табак <…>
Однако и первая, широко распространенная версия, в соответствии с которой император был сбит с ног ударом Николая Зубова, сжимавшего в кулаке "массивную золотую табакерку", вызывает недоумение при попытке связать ее с памятником из собрания Эрмитажа.
Наша табакерка исполнена из тонкого листа золота 500 пробы и очень легка <…> При нокаутирующем ударе, нанесенном Павлу Петровичу, она бы неизбежно смялась - но следов деформации на ней нет. Да и записка <…>, свидетельствует о том, что в день цареубийства ее носил с собою не граф Николай, а князь Платон Зубов <…>
Очевидно, что подлинную связь эрмитажной табакерки с цареубийством 11 марта 1801 г. установить не удастся никогда».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍23❤7🤯6