Когда депутат выступил в Думе с «хитом», обвинив власть в глупости или измене
1 (14) ноября 1916 г. депутат, историк и глава Конституционно-демократической партии Павел Николаевич Милюков произнес в Государственной Думе свою знаменитую антиправительственную речь «Глупость или измена?».
Милюков говорил о том, что правительство находится во власти «темных сил», не способно управлять страною, и требовал отставки председателя Совета министров Б.В. Штюрмера (по совместительству — министра иностранных дел) и министра внутренних дел А.Д. Протопопова.
Сообщая о том или ином бестолковом распоряжении правительства, Милюков риторически вопрошал: «Что это — глупость или измена?»
Вскоре тема «глупости или измены» стала звучать почти в каждом думском выступлении, став своеобразным хитом. В конце концов, Штюрмер был отправлен в отставку. Это не спасло империю, которая пала в ходе Февральской революции 1917 г.
Фраза Милюкова обязана своим рождением самому же правительству Штюрмера, точнее, его военному министру Д.С. Шуваеву. В то время обвинения в германофильстве, измене, тайных переговорах с немцами выдвигались против многих царских чиновников.
Кто-то распустил слух, что и военный министр Шуваев — немецкий шпион. Разговоры на этот счет дошли до самого министра. Как рассказывали очевидцы, старый генерал был крайне возмущен, ходил по министерству и говорил: «Я, может быть, дурак, но я — не изменник!»
Такая реакция министра стала известна всем. Таким образом, выступая с думской трибуны, Милюков только перефразировал всем хорошо знакомое «самооправдание» генерала Шуваева.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
1 (14) ноября 1916 г. депутат, историк и глава Конституционно-демократической партии Павел Николаевич Милюков произнес в Государственной Думе свою знаменитую антиправительственную речь «Глупость или измена?».
Милюков говорил о том, что правительство находится во власти «темных сил», не способно управлять страною, и требовал отставки председателя Совета министров Б.В. Штюрмера (по совместительству — министра иностранных дел) и министра внутренних дел А.Д. Протопопова.
Сообщая о том или ином бестолковом распоряжении правительства, Милюков риторически вопрошал: «Что это — глупость или измена?»
Вскоре тема «глупости или измены» стала звучать почти в каждом думском выступлении, став своеобразным хитом. В конце концов, Штюрмер был отправлен в отставку. Это не спасло империю, которая пала в ходе Февральской революции 1917 г.
Фраза Милюкова обязана своим рождением самому же правительству Штюрмера, точнее, его военному министру Д.С. Шуваеву. В то время обвинения в германофильстве, измене, тайных переговорах с немцами выдвигались против многих царских чиновников.
Кто-то распустил слух, что и военный министр Шуваев — немецкий шпион. Разговоры на этот счет дошли до самого министра. Как рассказывали очевидцы, старый генерал был крайне возмущен, ходил по министерству и говорил: «Я, может быть, дурак, но я — не изменник!»
Такая реакция министра стала известна всем. Таким образом, выступая с думской трибуны, Милюков только перефразировал всем хорошо знакомое «самооправдание» генерала Шуваева.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍27❤7😁4🦄2👏1
Как генерал превратился в вязаный жакет
Генерал Джеймс Томас Бруднелл, 7-й граф Кардиган вошёл в историю благодаря двум моментам, связанным с Крымской войной.
Во-первых, именно он возглавлял лёгкую бригаду британской кавалерии, которая 25 октября 1854 г. пошла в атаку на русские пушки под Балаклавой, сколь отважную, столь и безумную. Бригада потеряла половину своего состава , а ее героической неудаче посвящено хрестоматийное произведение британской литературы «Атака лёгкой бригады» (автор Альфред Теннисон).
Во-вторых, Кардиган якобы изобрёл вязаный жакет на пуговицах и без воротника, который, по легенде, по его приказу поддевали под мундиры британские офицеры, чтобы не замерзнуть в условиях крымской зимы.
На иллюстрациях генерал Кардиган, атака его бригады и кардиган Курта Кобейна, проданный в 2019 г. на аукционе за $334 тыс.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Генерал Джеймс Томас Бруднелл, 7-й граф Кардиган вошёл в историю благодаря двум моментам, связанным с Крымской войной.
Во-первых, именно он возглавлял лёгкую бригаду британской кавалерии, которая 25 октября 1854 г. пошла в атаку на русские пушки под Балаклавой, сколь отважную, столь и безумную. Бригада потеряла половину своего состава , а ее героической неудаче посвящено хрестоматийное произведение британской литературы «Атака лёгкой бригады» (автор Альфред Теннисон).
Во-вторых, Кардиган якобы изобрёл вязаный жакет на пуговицах и без воротника, который, по легенде, по его приказу поддевали под мундиры британские офицеры, чтобы не замерзнуть в условиях крымской зимы.
На иллюстрациях генерал Кардиган, атака его бригады и кардиган Курта Кобейна, проданный в 2019 г. на аукционе за $334 тыс.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍44❤8😁5🔥1
Когда Колчак был «слишком хрупок для героя истории»
16 ноября 1874 г., полтора века назад, родился Александр Колчак — адмирал, провозглашенный белыми Верховный правитель России. Также как другие лидеры Белого дела (например, Деникин или Юденич), адмирал, несмотря на то, что был приличным человеком и хорошим военным профессионалом, в принципе не обладал качествами государственного деятеля. В этом и была трагедия этих людей и, соответственно, ведомого ими движения. Таково мнение нашей редакции, современники же оставили о Колчаке неоднозначные свидетельства.
Философ Николай Устрялов, работавший с Колчаком, когда тот был Верховным правителем, и позже ставший идеологом национал-большевизма, писал в дневнике в июле 1919 г.:
«"Диктатор"... Я всматривался в него вчера, вслушивался в каждое его слово... Трезвый, нервный ум, чуткий, усложненный. Благородство, величайшая простота, отсутствие всякой позы, фразы, аффектированности. Думается, нет в нем тех отрицательных для обыкновенного человека, но простительных для гения свойств, которыми был богат Наполеон.
Видимо, лозунг "цель оправдывает средства" ему слишком чужд, органически неприемлем, хотя умом, быть может, он и сознает все его значение. В этом отношении величайший человек современности (тоже к гордости нашей русской) Ленин является ему живым и разительным контрастом. <…>
Не столь историческим величием, сколько дыханием исключительной нравственной чистоты веяло от слов Верховного Правителя и всей его личности. Конечно, трудно судить современникам. Исторических людей создают не только их собственные характеры, но и окружающие обстоятельства.
Но я боюсь - слишком честен, слишком тонок, слишком "хрупок" адмирал Колчак для "героя" истории».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
16 ноября 1874 г., полтора века назад, родился Александр Колчак — адмирал, провозглашенный белыми Верховный правитель России. Также как другие лидеры Белого дела (например, Деникин или Юденич), адмирал, несмотря на то, что был приличным человеком и хорошим военным профессионалом, в принципе не обладал качествами государственного деятеля. В этом и была трагедия этих людей и, соответственно, ведомого ими движения. Таково мнение нашей редакции, современники же оставили о Колчаке неоднозначные свидетельства.
Философ Николай Устрялов, работавший с Колчаком, когда тот был Верховным правителем, и позже ставший идеологом национал-большевизма, писал в дневнике в июле 1919 г.:
«"Диктатор"... Я всматривался в него вчера, вслушивался в каждое его слово... Трезвый, нервный ум, чуткий, усложненный. Благородство, величайшая простота, отсутствие всякой позы, фразы, аффектированности. Думается, нет в нем тех отрицательных для обыкновенного человека, но простительных для гения свойств, которыми был богат Наполеон.
Видимо, лозунг "цель оправдывает средства" ему слишком чужд, органически неприемлем, хотя умом, быть может, он и сознает все его значение. В этом отношении величайший человек современности (тоже к гордости нашей русской) Ленин является ему живым и разительным контрастом. <…>
Не столь историческим величием, сколько дыханием исключительной нравственной чистоты веяло от слов Верховного Правителя и всей его личности. Конечно, трудно судить современникам. Исторических людей создают не только их собственные характеры, но и окружающие обстоятельства.
Но я боюсь - слишком честен, слишком тонок, слишком "хрупок" адмирал Колчак для "героя" истории».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍49💩9❤7🔥6🤔2😢2🤬1
Когда гнев по пустяковому поводу стоил монарху жизни
В декабре 1797 г. преображенец Сергей Марин, только что произведенный в портупей-прапорщики (унтер-офицерский чин), на вахт-параде перед Зимним дворцом, пронося знамя мимо императора Павла I, оступился и сбился с ноги. Павел разжаловал его в рядовые и отправил на гауптвахту.
Как отмечает историк Виктор Файбисович, производством в офицеры Марин был обязан столь же ничтожному обстоятельству. В сентябре 1798 г., неся караул в Зимнем дворце, он вызвал восхищение государя, браво отдав ему честь. «Что это за человек, такой молодец?» - обратился Павел Петрович к наследнику. «Это разжалованный дворянин Марин», - ответил Александр Павлович. Император поздравил часового прапорщиком.
Царская милость оказалась запоздалой. Офицерская фронда уже пополнилась новым членом.
Роковой мартовской ночью 1801 г., когда убийцы Павла I проникли в Михайловский замок, караульные гвардейцы заподозрили измену. Но подпоручик Сергей Марин отдал команду: «Смирно!» - и его гренадеры застыли в безмолвии.
Когда же до них донесся призыв раненного заговорщиками камер-гусара, они дрогнули; но Марин приставил к груди одного из них шпагу и повторил команду.
Караул оставался в неподвижности, пока заговорщики не покончили с императором Павлом.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
В декабре 1797 г. преображенец Сергей Марин, только что произведенный в портупей-прапорщики (унтер-офицерский чин), на вахт-параде перед Зимним дворцом, пронося знамя мимо императора Павла I, оступился и сбился с ноги. Павел разжаловал его в рядовые и отправил на гауптвахту.
Как отмечает историк Виктор Файбисович, производством в офицеры Марин был обязан столь же ничтожному обстоятельству. В сентябре 1798 г., неся караул в Зимнем дворце, он вызвал восхищение государя, браво отдав ему честь. «Что это за человек, такой молодец?» - обратился Павел Петрович к наследнику. «Это разжалованный дворянин Марин», - ответил Александр Павлович. Император поздравил часового прапорщиком.
Царская милость оказалась запоздалой. Офицерская фронда уже пополнилась новым членом.
Роковой мартовской ночью 1801 г., когда убийцы Павла I проникли в Михайловский замок, караульные гвардейцы заподозрили измену. Но подпоручик Сергей Марин отдал команду: «Смирно!» - и его гренадеры застыли в безмолвии.
Когда же до них донесся призыв раненного заговорщиками камер-гусара, они дрогнули; но Марин приставил к груди одного из них шпагу и повторил команду.
Караул оставался в неподвижности, пока заговорщики не покончили с императором Павлом.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
🤯35👍22😱16🔥4😢3
Когда Пушкин обозвал князя «жопкой» и предположил, что у того «встанет» на Марину Мнишек
7 (19) ноября 1825 г. Пушкин закончил работу над пьесой «Борис Годунов» и тут же отправил письмо другу, князю Петру Вяземскому.
Фразу «Ай да Пушкин, ай да сукин сын» из этого письма цитируют, возможно, чаще самого «Бориса Годунова». Целиком это письмо мало кто читал: выражение «сукин сын» считалось относительно пристойным, но текст печатали с другими купюрами. Пушкин пишет:
«В глуши, измучась жизнью постной,
Изнемогая животом,
Я не парю — сижу орлом
И болен праздностью поносной.
Бумаги берегу запас,
Натугу вдохновенья чуждый,
Хожу я редко на Парнас,
И только за большою нуждой.
<…>
Поздравляю тебя, моя радость, с романтической трагедиею, в ней же первая персона Борис Годунов!Трагедия моя кончена; я перечел ее вслух, один, и бил в ладоши и кричал, ай да Пушкин, ай да сукин сын!
Юродивый мой малый презабавный; на Марину [Мнишек, жена Лжедмитрия] <у тебя встанет> — ибо она полька, и собою преизрядна (вроде Катерины Орловой, сказывал это я тебе?). Прочие также очень милы; кроме капитана Маржерета, который все по-матерну бранится; цензура его не пропустит <…>».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
7 (19) ноября 1825 г. Пушкин закончил работу над пьесой «Борис Годунов» и тут же отправил письмо другу, князю Петру Вяземскому.
Фразу «Ай да Пушкин, ай да сукин сын» из этого письма цитируют, возможно, чаще самого «Бориса Годунова». Целиком это письмо мало кто читал: выражение «сукин сын» считалось относительно пристойным, но текст печатали с другими купюрами. Пушкин пишет:
«В глуши, измучась жизнью постной,
Изнемогая животом,
Я не парю — сижу орлом
И болен праздностью поносной.
Бумаги берегу запас,
Натугу вдохновенья чуждый,
Хожу я редко на Парнас,
И только за большою нуждой.
<…>
Поздравляю тебя, моя радость, с романтической трагедиею, в ней же первая персона Борис Годунов!Трагедия моя кончена; я перечел ее вслух, один, и бил в ладоши и кричал, ай да Пушкин, ай да сукин сын!
Юродивый мой малый презабавный; на Марину [Мнишек, жена Лжедмитрия] <у тебя встанет> — ибо она полька, и собою преизрядна (вроде Катерины Орловой, сказывал это я тебе?). Прочие также очень милы; кроме капитана Маржерета, который все по-матерну бранится; цензура его не пропустит <…>».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
😁49👍27❤7🔥5👎2🤔2🥱2
Когда русский художник рисовал немецкие зверства, а немецкий - русские
В 1814 г. Франсиско Гойя написал картину (см.первый комментарий), на которой был изображен расстрел испанских повстанцев оккупационными французскими войсками в ночь на 3 мая 1808 г.
Спустя 100 лет началась Первая Мировая война, а еще через 20 лет к юбилею этой войны журнал «Крокодил» напечатал карикатуру Льва Бродаты «Иван кивает на Петра», где художники разных стран изображали военные преступления своих противников:
«Русский художник рисовал немецкие зверства...
... Немецкий - русские.
... Итальянский - австрийские.
... Австрийский - итальянские».
Полотна карикатурных художников очень похожи на шедевр Гойи.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
В 1814 г. Франсиско Гойя написал картину (см.первый комментарий), на которой был изображен расстрел испанских повстанцев оккупационными французскими войсками в ночь на 3 мая 1808 г.
Спустя 100 лет началась Первая Мировая война, а еще через 20 лет к юбилею этой войны журнал «Крокодил» напечатал карикатуру Льва Бродаты «Иван кивает на Петра», где художники разных стран изображали военные преступления своих противников:
«Русский художник рисовал немецкие зверства...
... Немецкий - русские.
... Итальянский - австрийские.
... Австрийский - итальянские».
Полотна карикатурных художников очень похожи на шедевр Гойи.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍30❤4👏2😁2😢2😱1💘1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Если он немедленно не прекратит это представление, я пошлю в Париж миллион зрителей в серых шинелях»
На злобу дня, дня громких слов, вспомнился ролик почившего в Бозе банка «Империал», который имел в своей основе исторический анекдот:
«В Париже кто-то сочинил пиесу под заглавием: «Екатерина II и ее фавориты», где эта великая государыня была представлена в самом черном виде. Эту пиесу давали на театрах. Только-что Государь узнал об этом, как в ту же минуту написал собственноручно следующее повеление нашему послу при французском дворе, графу Палену:
— «С получением, в какое-бы то время ни было, нисколько не медля, явитесь к королю французов и объявите ему мою волю, чтобы все печатные экземпляры пиесы «Екатерина II» были тотчас же конфискованы и представления запрещены на всех парижских театрах; если же король на это не согласится, то потребуйте выдачи ваших кредитивных грамот и в 24 часа выезжайте из Парижа в Россию. За последствия я отвечаю». <…>
Кончилось тем, что <…> французское правительство запретило давать эту пиесу на театрах и конфисковало все печатные экземпляры. <…>
В 1844 г., вышла в Париже вновь пиеса «Император Павел», которую хотели дать на сцене. Узнав об этом, Государь написал королю французов, что «если не конфискуют этой пиесы и не запретят ее представление на сцене» – то он «пришлет миллион зрителей, которые ее освищут».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
На злобу дня, дня громких слов, вспомнился ролик почившего в Бозе банка «Империал», который имел в своей основе исторический анекдот:
«В Париже кто-то сочинил пиесу под заглавием: «Екатерина II и ее фавориты», где эта великая государыня была представлена в самом черном виде. Эту пиесу давали на театрах. Только-что Государь узнал об этом, как в ту же минуту написал собственноручно следующее повеление нашему послу при французском дворе, графу Палену:
— «С получением, в какое-бы то время ни было, нисколько не медля, явитесь к королю французов и объявите ему мою волю, чтобы все печатные экземпляры пиесы «Екатерина II» были тотчас же конфискованы и представления запрещены на всех парижских театрах; если же король на это не согласится, то потребуйте выдачи ваших кредитивных грамот и в 24 часа выезжайте из Парижа в Россию. За последствия я отвечаю». <…>
Кончилось тем, что <…> французское правительство запретило давать эту пиесу на театрах и конфисковало все печатные экземпляры. <…>
В 1844 г., вышла в Париже вновь пиеса «Император Павел», которую хотели дать на сцене. Узнав об этом, Государь написал королю французов, что «если не конфискуют этой пиесы и не запретят ее представление на сцене» – то он «пришлет миллион зрителей, которые ее освищут».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
❤45🔥24👍17👏5🥴4😁3👎2🥱2
Когда осада заканчивалась переговорами и пулями во рту сдающихся солдат
В эпоху Петра I, да и ранее, враждующие стороны довольно часто шли на переговоры. Чаще это происходило во время осады крепостей и большинство таких переговоров заканчивались сдачей крепости по договору.
Города, которые верно оборонялись в интересах своего государя, были достойны почетной сдачи с играющим барабаном, развевающимся знаменем, зажженным фитилем, пулей во рту и несколькими пушками.
Историк Борис Мегорский отмечает: «Тлеющий фитиль и пули во рту означали полную боеготовность гарнизона, который, хоть и сдавался, но оставался опасным для неприятеля. По распространенной в XVII в. манере заряжания мушкета перед боем стрелок брал пулю в рот и оттуда клал ее в ствол вслед за пороховым зарядом. Фитиль служил для запаливания пороха».
К началу XVIII в. эти атрибуты сохранялись больше как символы, поскольку на смену фитильным мушкетам пришли кремневые фузеи.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
В эпоху Петра I, да и ранее, враждующие стороны довольно часто шли на переговоры. Чаще это происходило во время осады крепостей и большинство таких переговоров заканчивались сдачей крепости по договору.
Города, которые верно оборонялись в интересах своего государя, были достойны почетной сдачи с играющим барабаном, развевающимся знаменем, зажженным фитилем, пулей во рту и несколькими пушками.
Историк Борис Мегорский отмечает: «Тлеющий фитиль и пули во рту означали полную боеготовность гарнизона, который, хоть и сдавался, но оставался опасным для неприятеля. По распространенной в XVII в. манере заряжания мушкета перед боем стрелок брал пулю в рот и оттуда клал ее в ствол вслед за пороховым зарядом. Фитиль служил для запаливания пороха».
К началу XVIII в. эти атрибуты сохранялись больше как символы, поскольку на смену фитильным мушкетам пришли кремневые фузеи.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍53❤3🥰3🐳1
Когда балет «Щелкунчик» был никому не нужен
На волне успеха «Спящей красавицы» директор Императорских театров Иван Александрович Всеволожской тут же заказал Чайковскому очередной балет. Все обещало успех: опять музыка Чайковского, опять работа хореографа Петипа, опять костюмы Всеволожского. И при этом что-то сразу пошло не так.
Как отмечает историк русского балета Юлия Яковлева, Петипа бодро взялся за работу: написал план, разметил композицию. Но потом начал тянуть, а вскоре и вовсе отказался от постановки. Он болел, у него умерла дочь, ему, наконец, было почти 75 лет.
Композитору Чайковскому понравился сюжет рождественской сказки Гофмана. Однако в итоге получилось нечто странное: музыка «Щелкунчика» то и дело срывается в бездну, в трагедию, а па-де-де феи Драже и принца Оршада скорее напоминает трагическую Шестую симфонию композитора, нежели балет для детского праздника.
Немилый двум великим соавторам балет сбросили на скромного, лишенного амбиций и сильно пьющего второго балетмейстера Мариинского театра Льва Иванова и в 1892 году показали его постановку. Публика приняла ивановский балет кисло.
Гораздо больший успех ждал постановку Василия Вайнонена 1934 года. Через год в СССР как раз заново разрешили устанавливать на зимние праздники елку (теперь не на Рождество, а на Новый год) — и «Щелкунчик» уже не терял популярности. Свои варианты уютной сказки про бой мышей и кукол и царство сластей с тех пор ставят самые разные хореографы по всему миру — к Рождеству серии «Щелкунчиков» идут буквально везде, наполняя театральные кассы.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
На волне успеха «Спящей красавицы» директор Императорских театров Иван Александрович Всеволожской тут же заказал Чайковскому очередной балет. Все обещало успех: опять музыка Чайковского, опять работа хореографа Петипа, опять костюмы Всеволожского. И при этом что-то сразу пошло не так.
Как отмечает историк русского балета Юлия Яковлева, Петипа бодро взялся за работу: написал план, разметил композицию. Но потом начал тянуть, а вскоре и вовсе отказался от постановки. Он болел, у него умерла дочь, ему, наконец, было почти 75 лет.
Композитору Чайковскому понравился сюжет рождественской сказки Гофмана. Однако в итоге получилось нечто странное: музыка «Щелкунчика» то и дело срывается в бездну, в трагедию, а па-де-де феи Драже и принца Оршада скорее напоминает трагическую Шестую симфонию композитора, нежели балет для детского праздника.
Немилый двум великим соавторам балет сбросили на скромного, лишенного амбиций и сильно пьющего второго балетмейстера Мариинского театра Льва Иванова и в 1892 году показали его постановку. Публика приняла ивановский балет кисло.
Гораздо больший успех ждал постановку Василия Вайнонена 1934 года. Через год в СССР как раз заново разрешили устанавливать на зимние праздники елку (теперь не на Рождество, а на Новый год) — и «Щелкунчик» уже не терял популярности. Свои варианты уютной сказки про бой мышей и кукол и царство сластей с тех пор ставят самые разные хореографы по всему миру — к Рождеству серии «Щелкунчиков» идут буквально везде, наполняя театральные кассы.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
🔥37👍19❤10💘3😁2
Когда покушения на императора Вильгельма I были выгодны его канцлеру
В 1861 г., в год крестьянской реформы в России, королем Пруссии стал Вильгельм I, родной дядя Александра II. Также как и русского царя этого монарха обвиняют в отсутствии талантов, но также как и Александру Вильгельму удалось собрать команду выдающихся чиновников и провести великие преобразования в своей стране.
Дядю и племянника роднило и то, что на обоих неоднократно совершали покушения. В 1861 г. Вильгельм уже успел разочаровать немецких националистов (с 1858 г. Вильгельм был регентом при больном брате).
14 июля 1861 г. в Баден-Бадене студент Оскар Бекер выстрелил в прогуливавшегося монарха, однако пуля лишь поцарапала его шею. Злоумышленника схватили, и на допросе он заявил, что решился на покушение, поскольку прусский король не выполнил свою миссию по объединению Германии.
Меньше чем через 10 лет Вильгельм I смог объединить страну и стать ее первым императором. Однако 11 мая 1878 г. двадцатилетний подмастерье Хедель, незадолго до этого исключенный из социал-демократической партии, дважды выстрелил в проезжавшего в открытом экипаже по центральной берлинской улице Унтер-ден-Линден Вильгельма.
Для канцлера Бисмарка это покушение было подарком судьбы, подтверждением тезиса о «красной угрозе». Узнав о нем, глава правительства заявил: «Теперь они у нас в руках!».
Покушение на престарелого императора, символа единства нации и славных побед на полях недавних сражений, наглядно продемонстрировало всю опасность, якобы угрожающую существующему порядку со стороны бунтовщиков и террористов.
Спустя несколько дней после покушения в рейхстаг был внесен проект «Исключительного закона против социал-демократии». Разработанный в течение считаных дней, он носил весьма расплывчатый характер и предоставлял исполнительной власти достаточно широкие полномочия в борьбе с «врагами империи».
С такой постановкой вопроса не могли согласиться даже правые либералы, которые справедливо видели в нем угрозу существующей системе прав и свобод гражданина. 24 мая рейхстаг отклонил законопроект.
Как отмечает историк Николай Власов, казалось, Бисмарк потерпел поражение. Однако ситуация изменилась буквально неделю спустя, когда на императора было совершено еще одно покушение. 2 июня некий доктор Нобилинг дважды выстрелил в Вильгельма дробью и серьезно ранил его. О Нобилинге было известно достаточно мало, однако полицейским удалось добыть несколько фактов касательно его симпатий к социалистическим идеям. Это дало возможность вновь обвинить в покушении социал-демократов.
Оба покушения были словно ниспосланы Бисмарку свыше. В связи с этим ряд исследователей высказывали подозрения по поводу того, что произошли они далеко не случайно. До прямого обвинения в адрес «железного канцлера» никто из историков, правда, не дошел.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
В 1861 г., в год крестьянской реформы в России, королем Пруссии стал Вильгельм I, родной дядя Александра II. Также как и русского царя этого монарха обвиняют в отсутствии талантов, но также как и Александру Вильгельму удалось собрать команду выдающихся чиновников и провести великие преобразования в своей стране.
Дядю и племянника роднило и то, что на обоих неоднократно совершали покушения. В 1861 г. Вильгельм уже успел разочаровать немецких националистов (с 1858 г. Вильгельм был регентом при больном брате).
14 июля 1861 г. в Баден-Бадене студент Оскар Бекер выстрелил в прогуливавшегося монарха, однако пуля лишь поцарапала его шею. Злоумышленника схватили, и на допросе он заявил, что решился на покушение, поскольку прусский король не выполнил свою миссию по объединению Германии.
Меньше чем через 10 лет Вильгельм I смог объединить страну и стать ее первым императором. Однако 11 мая 1878 г. двадцатилетний подмастерье Хедель, незадолго до этого исключенный из социал-демократической партии, дважды выстрелил в проезжавшего в открытом экипаже по центральной берлинской улице Унтер-ден-Линден Вильгельма.
Для канцлера Бисмарка это покушение было подарком судьбы, подтверждением тезиса о «красной угрозе». Узнав о нем, глава правительства заявил: «Теперь они у нас в руках!».
Покушение на престарелого императора, символа единства нации и славных побед на полях недавних сражений, наглядно продемонстрировало всю опасность, якобы угрожающую существующему порядку со стороны бунтовщиков и террористов.
Спустя несколько дней после покушения в рейхстаг был внесен проект «Исключительного закона против социал-демократии». Разработанный в течение считаных дней, он носил весьма расплывчатый характер и предоставлял исполнительной власти достаточно широкие полномочия в борьбе с «врагами империи».
С такой постановкой вопроса не могли согласиться даже правые либералы, которые справедливо видели в нем угрозу существующей системе прав и свобод гражданина. 24 мая рейхстаг отклонил законопроект.
Как отмечает историк Николай Власов, казалось, Бисмарк потерпел поражение. Однако ситуация изменилась буквально неделю спустя, когда на императора было совершено еще одно покушение. 2 июня некий доктор Нобилинг дважды выстрелил в Вильгельма дробью и серьезно ранил его. О Нобилинге было известно достаточно мало, однако полицейским удалось добыть несколько фактов касательно его симпатий к социалистическим идеям. Это дало возможность вновь обвинить в покушении социал-демократов.
Оба покушения были словно ниспосланы Бисмарку свыше. В связи с этим ряд исследователей высказывали подозрения по поводу того, что произошли они далеко не случайно. До прямого обвинения в адрес «железного канцлера» никто из историков, правда, не дошел.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍30🤔8🔥6❤5
Когда Россия пренебрежительно отнеслась к главе Франции и потерпела тяжелое поражение
В декабре 1852 г. первый президент Франции был провозглашён императором под именем Наполеона III (став, кстати, последним монархом этой страны).
На это сразу отреагировала Великобритания. В поздравительном послании от королевы Виктории
использовалось общепринятое обращение монарха к монарху: «Брат мой».
Реакция России была иной. Николай I пренебрежительно назвал Наполеона III добрым другом , а не братом.
Российской МИД пояснял, что «все императоры и короли были на престолах Божьей милостью, они все были между собой братьями. Они все были “одного общего происхождения” <…> Подобного родства нет между ними и Наполеоном». Император французов этого оскорбления не забыл.
Уже в марте 1854 г. Франция выступила на стороне своей, казалось бы, вечной соперницы Великобритании и объявила войну России. Как известно, Крымская война закончилась тяжелым поражением последней.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
В декабре 1852 г. первый президент Франции был провозглашён императором под именем Наполеона III (став, кстати, последним монархом этой страны).
На это сразу отреагировала Великобритания. В поздравительном послании от королевы Виктории
использовалось общепринятое обращение монарха к монарху: «Брат мой».
Реакция России была иной. Николай I пренебрежительно назвал Наполеона III добрым другом , а не братом.
Российской МИД пояснял, что «все императоры и короли были на престолах Божьей милостью, они все были между собой братьями. Они все были “одного общего происхождения” <…> Подобного родства нет между ними и Наполеоном». Император французов этого оскорбления не забыл.
Уже в марте 1854 г. Франция выступила на стороне своей, казалось бы, вечной соперницы Великобритании и объявила войну России. Как известно, Крымская война закончилась тяжелым поражением последней.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍38🤡7❤5🔥4😁4🫡2
Если кто-то спросит, почему мы погибли,
Скажите им, потому что наши отцы лгали нам
К началу XX века писатель Редьярд Киплинг был живым символом величия Британской империи, мужества ее подданных.
Поэтому нет ничего удивительного, что сразу после начала Первой Мировой войны его 16-летний сын Джон решил записаться в армию.
Родители поддержали выбор сына, его мать записала в своем дневнике: «Мир должен быть спасен от немцев <...>. Почему сын наших друзей или соседей должен умереть для того, чтобы наш собственный сын остался жив?».
Тем не менее врачебная комиссия отказала Джону, причем не столько по причине его юного возраста, сколько потому, что он был очень близорук.
Однако после того как Киплинг привел в действие все свои связи, в 1915 г. Джон был зачислен во вновь формируемый 2-й батальон ирландских гвардейцев.
К этому моменту Киплинг и его жена уже находились в чрезвычайно угнетенном состоянии. Друг семьи Р. Хаггард отмечал: «Они в ужасе от того, что его могут послать на фронт и убить, как уже произошло со всеми юношами, которых они знали»
В сентябре 1915 г. в звании младшего лейтенанта Джон Киплинг высадился на французский берег. 27 сентября 1915 г., ведя своих солдат в очередную атаку под жестоким пулеметным огнем, Джон Киплинг, которому недавно исполнилось 18, был убит. Его тело так и не удалось обнаружить.
Получив официальное извещение о том, что сын ранен и пропал без вести, Киплинг не сомневался, что это означает, но его жена Кэрри продолжала надеяться на лучшее. Долгое время семья жила надеждой на то, что сына, возможно, удастся отыскать в немецких лагерях для военнопленных. К поискам были привлечены многочисленные друзья Киплинга, но все было тщетно.
Филолог Н.Ищенко отмечает, что после гибели Джона здоровье Киплинга пришло в расстройство, на нервной почве у него развилась язва желудка. После войны он писал Р. Хаггарду, чей сын тоже умер молодым, что «он никогда не был так счастлив, как в то время, когда он знал, что его сын спит в соседней комнате».
В историю вошло стихотворение Киплинга посвященное сыну и эпитафия, написанная в годы войны:
Если кто-то спросит, почему мы погибли,
Скажите им, потому что наши отцы лгали нам.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Скажите им, потому что наши отцы лгали нам
К началу XX века писатель Редьярд Киплинг был живым символом величия Британской империи, мужества ее подданных.
Поэтому нет ничего удивительного, что сразу после начала Первой Мировой войны его 16-летний сын Джон решил записаться в армию.
Родители поддержали выбор сына, его мать записала в своем дневнике: «Мир должен быть спасен от немцев <...>. Почему сын наших друзей или соседей должен умереть для того, чтобы наш собственный сын остался жив?».
Тем не менее врачебная комиссия отказала Джону, причем не столько по причине его юного возраста, сколько потому, что он был очень близорук.
Однако после того как Киплинг привел в действие все свои связи, в 1915 г. Джон был зачислен во вновь формируемый 2-й батальон ирландских гвардейцев.
К этому моменту Киплинг и его жена уже находились в чрезвычайно угнетенном состоянии. Друг семьи Р. Хаггард отмечал: «Они в ужасе от того, что его могут послать на фронт и убить, как уже произошло со всеми юношами, которых они знали»
В сентябре 1915 г. в звании младшего лейтенанта Джон Киплинг высадился на французский берег. 27 сентября 1915 г., ведя своих солдат в очередную атаку под жестоким пулеметным огнем, Джон Киплинг, которому недавно исполнилось 18, был убит. Его тело так и не удалось обнаружить.
Получив официальное извещение о том, что сын ранен и пропал без вести, Киплинг не сомневался, что это означает, но его жена Кэрри продолжала надеяться на лучшее. Долгое время семья жила надеждой на то, что сына, возможно, удастся отыскать в немецких лагерях для военнопленных. К поискам были привлечены многочисленные друзья Киплинга, но все было тщетно.
Филолог Н.Ищенко отмечает, что после гибели Джона здоровье Киплинга пришло в расстройство, на нервной почве у него развилась язва желудка. После войны он писал Р. Хаггарду, чей сын тоже умер молодым, что «он никогда не был так счастлив, как в то время, когда он знал, что его сын спит в соседней комнате».
В историю вошло стихотворение Киплинга посвященное сыну и эпитафия, написанная в годы войны:
Если кто-то спросит, почему мы погибли,
Скажите им, потому что наши отцы лгали нам.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
😢64👍28❤26🔥8🤣1💋1
И божья благодать сошла
На Грузию! Она цвела
<…>
Теперь один старик седой,
Развалин страж полуживой,
Людьми и смертию забыт,
Сметает пыль с могильных плит,
Которых надпись говорит
О славе прошлой — и о том,
Как, удручен своим венцом,
Такой-то царь, в такой-то год,
Вручал России свой народ.
И божья благодать сошла
На Грузию! Она цвела
С тех пор в тени своих садов,
Не опасаяся врагов,
3а гранью дружеских штыков.
* В грузинском языке слово «мцири» (груз. მწირი) имеет двойное значение: в первом — «послушник», а во втором — «пришелец», «чужеземец»
👉🏻Подпишись на FAQhistory
На Грузию! Она цвела
<…>
Теперь один старик седой,
Развалин страж полуживой,
Людьми и смертию забыт,
Сметает пыль с могильных плит,
Которых надпись говорит
О славе прошлой — и о том,
Как, удручен своим венцом,
Такой-то царь, в такой-то год,
Вручал России свой народ.
И божья благодать сошла
На Грузию! Она цвела
С тех пор в тени своих садов,
Не опасаяся врагов,
3а гранью дружеских штыков.
* В грузинском языке слово «мцири» (груз. მწირი) имеет двойное значение: в первом — «послушник», а во втором — «пришелец», «чужеземец»
👉🏻Подпишись на FAQhistory
❤28👍15🔥1😢1
Когда Наполеон отметил годовщину коронации победой при Аустерлице
2 декабря 1805 г. император Наполеон спустя ровно год после своей коронации разгромил русско-австрийскую армию под Аустерлицем. Союзными войсками командовал Михаил Кутузов, однако находившиеся при армии австрийский и российский императоры - Франц II и Александр I - активно вмешивались в планирование и ход сражения. В историю оно вошло как «Битва трех императоров».
Несмотря на поражение, русские неоднократно демонстрировали свою храбрость, так генерал Петр Волконский взял знамя Фанагорийского полка и лично возглавил успешную контратаку (вероятно, эта история легла в основу одного из эпизодов «Войны и мира» Толстого).
После сражения Александр плакал, потеряв самообладание. Франц был в схожем состоянии. Кутузов был ранен. До победы 1812 г. оставалось еще 7 лет (причем за этом время Франц, ненавидящий Наполеона, отдал ему в жены свою дочь).
В связи с 219-летием битвы мы решили вспомнить творчество нашего креативного отдела двухлетней давности )))
👉🏻Подпишись на FAQhistory
2 декабря 1805 г. император Наполеон спустя ровно год после своей коронации разгромил русско-австрийскую армию под Аустерлицем. Союзными войсками командовал Михаил Кутузов, однако находившиеся при армии австрийский и российский императоры - Франц II и Александр I - активно вмешивались в планирование и ход сражения. В историю оно вошло как «Битва трех императоров».
Несмотря на поражение, русские неоднократно демонстрировали свою храбрость, так генерал Петр Волконский взял знамя Фанагорийского полка и лично возглавил успешную контратаку (вероятно, эта история легла в основу одного из эпизодов «Войны и мира» Толстого).
После сражения Александр плакал, потеряв самообладание. Франц был в схожем состоянии. Кутузов был ранен. До победы 1812 г. оставалось еще 7 лет (причем за этом время Франц, ненавидящий Наполеона, отдал ему в жены свою дочь).
В связи с 219-летием битвы мы решили вспомнить творчество нашего креативного отдела двухлетней давности )))
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍47👎6👏6❤2🥰1