Вагон двух перемирий
11 ноября 1918 г. в Компьенском лесу в железнодорожном вагоне французского маршала Фердинанда Фоша между Антантой и побеждённой Германией было подписано перемирие.
Перемирие вступило в силу в 11 часов утра по парижскому времени (одиннадцать часов одиннадцатого дня одиннадцатого месяца).
В следующем, 1919-м, году 28 июня был подписан Версальский мирный договор, поставивший окончательную точку в Мировой войне. Однако, после этого, по свидетельству Черчилля, маршал Фош произнёс: «Это не мир. Это перемирие на двадцать лет».
Предсказание маршала оказалось удивительно точным, в сентябре 1939 г. началась новая мировая война, а в июне 1940 г. французская армия была разбита нацистской Германией. Торжествующий Гитлер настоял, чтобы подписание перемирия состоялось в том же самом вагоне в том же самом лесу. После этого вагон был доставлен в Берлин. До наших дней он не сохранился (современный музей расположен в аналогичном вагоне).
👉🏻Подпишись на FAQhistory
11 ноября 1918 г. в Компьенском лесу в железнодорожном вагоне французского маршала Фердинанда Фоша между Антантой и побеждённой Германией было подписано перемирие.
Перемирие вступило в силу в 11 часов утра по парижскому времени (одиннадцать часов одиннадцатого дня одиннадцатого месяца).
В следующем, 1919-м, году 28 июня был подписан Версальский мирный договор, поставивший окончательную точку в Мировой войне. Однако, после этого, по свидетельству Черчилля, маршал Фош произнёс: «Это не мир. Это перемирие на двадцать лет».
Предсказание маршала оказалось удивительно точным, в сентябре 1939 г. началась новая мировая война, а в июне 1940 г. французская армия была разбита нацистской Германией. Торжествующий Гитлер настоял, чтобы подписание перемирия состоялось в том же самом вагоне в том же самом лесу. После этого вагон был доставлен в Берлин. До наших дней он не сохранился (современный музей расположен в аналогичном вагоне).
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍47🔥13🕊9❤4🤷♂1🤡1🤓1
Когда медведь грыз лицо Толстого
В декабре 1858 г. Лев Толстой вместе со своим братом Николаем, писателем Степаном Громекой и крестьянином-медвежатником Архипом Осташковым отправился на охоту близ Вышнего Волочка, где с ним произошел опасный случай, едва не стоивший писателю жизни.
Спасаясь от охотников, раненая медведица неожиданно напала на Толстого, сбила его с ног и начала грызть лицо. Писатель пытался спасти глаза, «пригибая голову к груди и подставляя зверю свою большую лохматую шапку». При этом он ощущал, как медведица «давила кость так сильно, что ему казалось, что вот-вот треснет голова» .
Спас Толстого Архип Осташков, который смог отогнать медведицу. «Когда Толстой поднялся, он увидал, что снег кругом был весь красный от крови. На лбу и под глазом у него мясо висело клочьями».
Несмотря на серьезность ран, Толстой не только быстро оправился, но даже, по воспоминаниям, щеголял черной повязкой на лице. От этого случая у Толстого на всю жизнь остались два шрама — на лбу и под глазом.
Как отмечает филолог Ольга Виноградова, этот опасный эпизод описан Толстым в рассказе «Охота пуще неволи» (1872), изначально названном «Медвежья охота»: «Слышу я, лежит на мне тяжелое, слышу теплое над лицом и слышу, забирает он в пасть все лицо мое».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
В декабре 1858 г. Лев Толстой вместе со своим братом Николаем, писателем Степаном Громекой и крестьянином-медвежатником Архипом Осташковым отправился на охоту близ Вышнего Волочка, где с ним произошел опасный случай, едва не стоивший писателю жизни.
Спасаясь от охотников, раненая медведица неожиданно напала на Толстого, сбила его с ног и начала грызть лицо. Писатель пытался спасти глаза, «пригибая голову к груди и подставляя зверю свою большую лохматую шапку». При этом он ощущал, как медведица «давила кость так сильно, что ему казалось, что вот-вот треснет голова» .
Спас Толстого Архип Осташков, который смог отогнать медведицу. «Когда Толстой поднялся, он увидал, что снег кругом был весь красный от крови. На лбу и под глазом у него мясо висело клочьями».
Несмотря на серьезность ран, Толстой не только быстро оправился, но даже, по воспоминаниям, щеголял черной повязкой на лице. От этого случая у Толстого на всю жизнь остались два шрама — на лбу и под глазом.
Как отмечает филолог Ольга Виноградова, этот опасный эпизод описан Толстым в рассказе «Охота пуще неволи» (1872), изначально названном «Медвежья охота»: «Слышу я, лежит на мне тяжелое, слышу теплое над лицом и слышу, забирает он в пасть все лицо мое».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍44😱15❤14🔥7💩2😭1
Когда глава правительства бежал от народа в маскарадном костюме
13 ноября 1917 г. окончательно провалилась попытка главы Временного правительства Александра Керенского остановить Ленина и вернуть власть. Его войска, наступавшие на Петроград, вступили в переговоры с большевиками.
Одним из главных мифов тех дней была история о побеге во время Октябрьской революции Керенского из Зимнего дворца в женском платье.
На самом деле Зимний дворец Керенский покинул, не переодеваясь. Он совершенно открыто (правда, на машине американского посольства) отправился в Гатчину, чтобы встретить там войска, направленные для подавления большевистского выступления. Но и там Александр Фёдорович потерпел неудачу и был вынужден бежать. И вот тут как раз не обошлось без маскарада.
Позже сам он вспоминал: «Я превратился в матроса весьма нелепого вида: рукава бушлата оказались мне коротки, мои желтовато-коричневые ботинки и краги явно не соответствовали друг другу. Бескозырка была мне слишком мала и едва держалась на макушке. Маскировку дополнили автомобильные очки». В таком наряде Керенский покинул гатчинский дворец и политическую сцену.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
13 ноября 1917 г. окончательно провалилась попытка главы Временного правительства Александра Керенского остановить Ленина и вернуть власть. Его войска, наступавшие на Петроград, вступили в переговоры с большевиками.
Одним из главных мифов тех дней была история о побеге во время Октябрьской революции Керенского из Зимнего дворца в женском платье.
На самом деле Зимний дворец Керенский покинул, не переодеваясь. Он совершенно открыто (правда, на машине американского посольства) отправился в Гатчину, чтобы встретить там войска, направленные для подавления большевистского выступления. Но и там Александр Фёдорович потерпел неудачу и был вынужден бежать. И вот тут как раз не обошлось без маскарада.
Позже сам он вспоминал: «Я превратился в матроса весьма нелепого вида: рукава бушлата оказались мне коротки, мои желтовато-коричневые ботинки и краги явно не соответствовали друг другу. Бескозырка была мне слишком мала и едва держалась на макушке. Маскировку дополнили автомобильные очки». В таком наряде Керенский покинул гатчинский дворец и политическую сцену.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
😁26🔥16👍6👏3😢3
Когда Католическая церковь запретила книги приятеля Пушкина
С 1840 г. приятель Пушкина, польский писатель Адам Мицкевич был профессором на кафедре славянского языка и литературы в Коллеж де Франс. В лекциях он говорил о том, что западноевропейская цивилизация переживает кризис. Выйти из этого кризиса, по мнению Мицкевича, Европе мог помочь славянский мир.
Вместе с единомышленниками он организовал религиозно-политический союз «Объединенные братья», который позже перерос в «Братство для служения нации», а затем и вовсе стал католическим орденом «ресюррекционистов». Сам Мицкевич в орден не вступил и выбрал внеконфессиональное евангелическое христианство, то есть отошел от католичества, которое считал полностью созданным человеком и никак не связанным с Богом.
Мицкевич разделял идеи польского религиозного философа-мистика Анджея Товяньского, которому не была чужда идея общения с духами.
Священники пытались урезонить Мицкевича в письмах. В итоге эти взгляды писателя привели к тому, что в 1848 г. его сочинения «Церковь и Мессия» и «Официальная Церковь и мессианизм» включили в «Индекс запрещенных книг».
Этот «Индекс» (список недопустимой литературы) Римско-католическая церковь вела с XVI в. В разное время в «Индекс» попадали, к примеру, Николай Коперник, Джордано Бруно, Галилео Галилей, Бенедикт Спиноза, Оноре де Бальзак, Виктор Гюго и Гюстав Флобер. Индекс запрещенных книг просуществовал до 1966 г.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
С 1840 г. приятель Пушкина, польский писатель Адам Мицкевич был профессором на кафедре славянского языка и литературы в Коллеж де Франс. В лекциях он говорил о том, что западноевропейская цивилизация переживает кризис. Выйти из этого кризиса, по мнению Мицкевича, Европе мог помочь славянский мир.
Вместе с единомышленниками он организовал религиозно-политический союз «Объединенные братья», который позже перерос в «Братство для служения нации», а затем и вовсе стал католическим орденом «ресюррекционистов». Сам Мицкевич в орден не вступил и выбрал внеконфессиональное евангелическое христианство, то есть отошел от католичества, которое считал полностью созданным человеком и никак не связанным с Богом.
Мицкевич разделял идеи польского религиозного философа-мистика Анджея Товяньского, которому не была чужда идея общения с духами.
Священники пытались урезонить Мицкевича в письмах. В итоге эти взгляды писателя привели к тому, что в 1848 г. его сочинения «Церковь и Мессия» и «Официальная Церковь и мессианизм» включили в «Индекс запрещенных книг».
Этот «Индекс» (список недопустимой литературы) Римско-католическая церковь вела с XVI в. В разное время в «Индекс» попадали, к примеру, Николай Коперник, Джордано Бруно, Галилео Галилей, Бенедикт Спиноза, Оноре де Бальзак, Виктор Гюго и Гюстав Флобер. Индекс запрещенных книг просуществовал до 1966 г.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍27🔥9🗿3❤1
Когда депутат выступил в Думе с «хитом», обвинив власть в глупости или измене
1 (14) ноября 1916 г. депутат, историк и глава Конституционно-демократической партии Павел Николаевич Милюков произнес в Государственной Думе свою знаменитую антиправительственную речь «Глупость или измена?».
Милюков говорил о том, что правительство находится во власти «темных сил», не способно управлять страною, и требовал отставки председателя Совета министров Б.В. Штюрмера (по совместительству — министра иностранных дел) и министра внутренних дел А.Д. Протопопова.
Сообщая о том или ином бестолковом распоряжении правительства, Милюков риторически вопрошал: «Что это — глупость или измена?»
Вскоре тема «глупости или измены» стала звучать почти в каждом думском выступлении, став своеобразным хитом. В конце концов, Штюрмер был отправлен в отставку. Это не спасло империю, которая пала в ходе Февральской революции 1917 г.
Фраза Милюкова обязана своим рождением самому же правительству Штюрмера, точнее, его военному министру Д.С. Шуваеву. В то время обвинения в германофильстве, измене, тайных переговорах с немцами выдвигались против многих царских чиновников.
Кто-то распустил слух, что и военный министр Шуваев — немецкий шпион. Разговоры на этот счет дошли до самого министра. Как рассказывали очевидцы, старый генерал был крайне возмущен, ходил по министерству и говорил: «Я, может быть, дурак, но я — не изменник!»
Такая реакция министра стала известна всем. Таким образом, выступая с думской трибуны, Милюков только перефразировал всем хорошо знакомое «самооправдание» генерала Шуваева.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
1 (14) ноября 1916 г. депутат, историк и глава Конституционно-демократической партии Павел Николаевич Милюков произнес в Государственной Думе свою знаменитую антиправительственную речь «Глупость или измена?».
Милюков говорил о том, что правительство находится во власти «темных сил», не способно управлять страною, и требовал отставки председателя Совета министров Б.В. Штюрмера (по совместительству — министра иностранных дел) и министра внутренних дел А.Д. Протопопова.
Сообщая о том или ином бестолковом распоряжении правительства, Милюков риторически вопрошал: «Что это — глупость или измена?»
Вскоре тема «глупости или измены» стала звучать почти в каждом думском выступлении, став своеобразным хитом. В конце концов, Штюрмер был отправлен в отставку. Это не спасло империю, которая пала в ходе Февральской революции 1917 г.
Фраза Милюкова обязана своим рождением самому же правительству Штюрмера, точнее, его военному министру Д.С. Шуваеву. В то время обвинения в германофильстве, измене, тайных переговорах с немцами выдвигались против многих царских чиновников.
Кто-то распустил слух, что и военный министр Шуваев — немецкий шпион. Разговоры на этот счет дошли до самого министра. Как рассказывали очевидцы, старый генерал был крайне возмущен, ходил по министерству и говорил: «Я, может быть, дурак, но я — не изменник!»
Такая реакция министра стала известна всем. Таким образом, выступая с думской трибуны, Милюков только перефразировал всем хорошо знакомое «самооправдание» генерала Шуваева.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍27❤7😁4🦄2👏1
Как генерал превратился в вязаный жакет
Генерал Джеймс Томас Бруднелл, 7-й граф Кардиган вошёл в историю благодаря двум моментам, связанным с Крымской войной.
Во-первых, именно он возглавлял лёгкую бригаду британской кавалерии, которая 25 октября 1854 г. пошла в атаку на русские пушки под Балаклавой, сколь отважную, столь и безумную. Бригада потеряла половину своего состава , а ее героической неудаче посвящено хрестоматийное произведение британской литературы «Атака лёгкой бригады» (автор Альфред Теннисон).
Во-вторых, Кардиган якобы изобрёл вязаный жакет на пуговицах и без воротника, который, по легенде, по его приказу поддевали под мундиры британские офицеры, чтобы не замерзнуть в условиях крымской зимы.
На иллюстрациях генерал Кардиган, атака его бригады и кардиган Курта Кобейна, проданный в 2019 г. на аукционе за $334 тыс.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Генерал Джеймс Томас Бруднелл, 7-й граф Кардиган вошёл в историю благодаря двум моментам, связанным с Крымской войной.
Во-первых, именно он возглавлял лёгкую бригаду британской кавалерии, которая 25 октября 1854 г. пошла в атаку на русские пушки под Балаклавой, сколь отважную, столь и безумную. Бригада потеряла половину своего состава , а ее героической неудаче посвящено хрестоматийное произведение британской литературы «Атака лёгкой бригады» (автор Альфред Теннисон).
Во-вторых, Кардиган якобы изобрёл вязаный жакет на пуговицах и без воротника, который, по легенде, по его приказу поддевали под мундиры британские офицеры, чтобы не замерзнуть в условиях крымской зимы.
На иллюстрациях генерал Кардиган, атака его бригады и кардиган Курта Кобейна, проданный в 2019 г. на аукционе за $334 тыс.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍44❤8😁5🔥1
Когда Колчак был «слишком хрупок для героя истории»
16 ноября 1874 г., полтора века назад, родился Александр Колчак — адмирал, провозглашенный белыми Верховный правитель России. Также как другие лидеры Белого дела (например, Деникин или Юденич), адмирал, несмотря на то, что был приличным человеком и хорошим военным профессионалом, в принципе не обладал качествами государственного деятеля. В этом и была трагедия этих людей и, соответственно, ведомого ими движения. Таково мнение нашей редакции, современники же оставили о Колчаке неоднозначные свидетельства.
Философ Николай Устрялов, работавший с Колчаком, когда тот был Верховным правителем, и позже ставший идеологом национал-большевизма, писал в дневнике в июле 1919 г.:
«"Диктатор"... Я всматривался в него вчера, вслушивался в каждое его слово... Трезвый, нервный ум, чуткий, усложненный. Благородство, величайшая простота, отсутствие всякой позы, фразы, аффектированности. Думается, нет в нем тех отрицательных для обыкновенного человека, но простительных для гения свойств, которыми был богат Наполеон.
Видимо, лозунг "цель оправдывает средства" ему слишком чужд, органически неприемлем, хотя умом, быть может, он и сознает все его значение. В этом отношении величайший человек современности (тоже к гордости нашей русской) Ленин является ему живым и разительным контрастом. <…>
Не столь историческим величием, сколько дыханием исключительной нравственной чистоты веяло от слов Верховного Правителя и всей его личности. Конечно, трудно судить современникам. Исторических людей создают не только их собственные характеры, но и окружающие обстоятельства.
Но я боюсь - слишком честен, слишком тонок, слишком "хрупок" адмирал Колчак для "героя" истории».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
16 ноября 1874 г., полтора века назад, родился Александр Колчак — адмирал, провозглашенный белыми Верховный правитель России. Также как другие лидеры Белого дела (например, Деникин или Юденич), адмирал, несмотря на то, что был приличным человеком и хорошим военным профессионалом, в принципе не обладал качествами государственного деятеля. В этом и была трагедия этих людей и, соответственно, ведомого ими движения. Таково мнение нашей редакции, современники же оставили о Колчаке неоднозначные свидетельства.
Философ Николай Устрялов, работавший с Колчаком, когда тот был Верховным правителем, и позже ставший идеологом национал-большевизма, писал в дневнике в июле 1919 г.:
«"Диктатор"... Я всматривался в него вчера, вслушивался в каждое его слово... Трезвый, нервный ум, чуткий, усложненный. Благородство, величайшая простота, отсутствие всякой позы, фразы, аффектированности. Думается, нет в нем тех отрицательных для обыкновенного человека, но простительных для гения свойств, которыми был богат Наполеон.
Видимо, лозунг "цель оправдывает средства" ему слишком чужд, органически неприемлем, хотя умом, быть может, он и сознает все его значение. В этом отношении величайший человек современности (тоже к гордости нашей русской) Ленин является ему живым и разительным контрастом. <…>
Не столь историческим величием, сколько дыханием исключительной нравственной чистоты веяло от слов Верховного Правителя и всей его личности. Конечно, трудно судить современникам. Исторических людей создают не только их собственные характеры, но и окружающие обстоятельства.
Но я боюсь - слишком честен, слишком тонок, слишком "хрупок" адмирал Колчак для "героя" истории».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍49💩9❤7🔥6🤔2😢2🤬1
Когда гнев по пустяковому поводу стоил монарху жизни
В декабре 1797 г. преображенец Сергей Марин, только что произведенный в портупей-прапорщики (унтер-офицерский чин), на вахт-параде перед Зимним дворцом, пронося знамя мимо императора Павла I, оступился и сбился с ноги. Павел разжаловал его в рядовые и отправил на гауптвахту.
Как отмечает историк Виктор Файбисович, производством в офицеры Марин был обязан столь же ничтожному обстоятельству. В сентябре 1798 г., неся караул в Зимнем дворце, он вызвал восхищение государя, браво отдав ему честь. «Что это за человек, такой молодец?» - обратился Павел Петрович к наследнику. «Это разжалованный дворянин Марин», - ответил Александр Павлович. Император поздравил часового прапорщиком.
Царская милость оказалась запоздалой. Офицерская фронда уже пополнилась новым членом.
Роковой мартовской ночью 1801 г., когда убийцы Павла I проникли в Михайловский замок, караульные гвардейцы заподозрили измену. Но подпоручик Сергей Марин отдал команду: «Смирно!» - и его гренадеры застыли в безмолвии.
Когда же до них донесся призыв раненного заговорщиками камер-гусара, они дрогнули; но Марин приставил к груди одного из них шпагу и повторил команду.
Караул оставался в неподвижности, пока заговорщики не покончили с императором Павлом.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
В декабре 1797 г. преображенец Сергей Марин, только что произведенный в портупей-прапорщики (унтер-офицерский чин), на вахт-параде перед Зимним дворцом, пронося знамя мимо императора Павла I, оступился и сбился с ноги. Павел разжаловал его в рядовые и отправил на гауптвахту.
Как отмечает историк Виктор Файбисович, производством в офицеры Марин был обязан столь же ничтожному обстоятельству. В сентябре 1798 г., неся караул в Зимнем дворце, он вызвал восхищение государя, браво отдав ему честь. «Что это за человек, такой молодец?» - обратился Павел Петрович к наследнику. «Это разжалованный дворянин Марин», - ответил Александр Павлович. Император поздравил часового прапорщиком.
Царская милость оказалась запоздалой. Офицерская фронда уже пополнилась новым членом.
Роковой мартовской ночью 1801 г., когда убийцы Павла I проникли в Михайловский замок, караульные гвардейцы заподозрили измену. Но подпоручик Сергей Марин отдал команду: «Смирно!» - и его гренадеры застыли в безмолвии.
Когда же до них донесся призыв раненного заговорщиками камер-гусара, они дрогнули; но Марин приставил к груди одного из них шпагу и повторил команду.
Караул оставался в неподвижности, пока заговорщики не покончили с императором Павлом.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
🤯35👍22😱16🔥4😢3
Когда Пушкин обозвал князя «жопкой» и предположил, что у того «встанет» на Марину Мнишек
7 (19) ноября 1825 г. Пушкин закончил работу над пьесой «Борис Годунов» и тут же отправил письмо другу, князю Петру Вяземскому.
Фразу «Ай да Пушкин, ай да сукин сын» из этого письма цитируют, возможно, чаще самого «Бориса Годунова». Целиком это письмо мало кто читал: выражение «сукин сын» считалось относительно пристойным, но текст печатали с другими купюрами. Пушкин пишет:
«В глуши, измучась жизнью постной,
Изнемогая животом,
Я не парю — сижу орлом
И болен праздностью поносной.
Бумаги берегу запас,
Натугу вдохновенья чуждый,
Хожу я редко на Парнас,
И только за большою нуждой.
<…>
Поздравляю тебя, моя радость, с романтической трагедиею, в ней же первая персона Борис Годунов!Трагедия моя кончена; я перечел ее вслух, один, и бил в ладоши и кричал, ай да Пушкин, ай да сукин сын!
Юродивый мой малый презабавный; на Марину [Мнишек, жена Лжедмитрия] <у тебя встанет> — ибо она полька, и собою преизрядна (вроде Катерины Орловой, сказывал это я тебе?). Прочие также очень милы; кроме капитана Маржерета, который все по-матерну бранится; цензура его не пропустит <…>».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
7 (19) ноября 1825 г. Пушкин закончил работу над пьесой «Борис Годунов» и тут же отправил письмо другу, князю Петру Вяземскому.
Фразу «Ай да Пушкин, ай да сукин сын» из этого письма цитируют, возможно, чаще самого «Бориса Годунова». Целиком это письмо мало кто читал: выражение «сукин сын» считалось относительно пристойным, но текст печатали с другими купюрами. Пушкин пишет:
«В глуши, измучась жизнью постной,
Изнемогая животом,
Я не парю — сижу орлом
И болен праздностью поносной.
Бумаги берегу запас,
Натугу вдохновенья чуждый,
Хожу я редко на Парнас,
И только за большою нуждой.
<…>
Поздравляю тебя, моя радость, с романтической трагедиею, в ней же первая персона Борис Годунов!Трагедия моя кончена; я перечел ее вслух, один, и бил в ладоши и кричал, ай да Пушкин, ай да сукин сын!
Юродивый мой малый презабавный; на Марину [Мнишек, жена Лжедмитрия] <у тебя встанет> — ибо она полька, и собою преизрядна (вроде Катерины Орловой, сказывал это я тебе?). Прочие также очень милы; кроме капитана Маржерета, который все по-матерну бранится; цензура его не пропустит <…>».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
😁49👍27❤7🔥5👎2🤔2🥱2
Когда русский художник рисовал немецкие зверства, а немецкий - русские
В 1814 г. Франсиско Гойя написал картину (см.первый комментарий), на которой был изображен расстрел испанских повстанцев оккупационными французскими войсками в ночь на 3 мая 1808 г.
Спустя 100 лет началась Первая Мировая война, а еще через 20 лет к юбилею этой войны журнал «Крокодил» напечатал карикатуру Льва Бродаты «Иван кивает на Петра», где художники разных стран изображали военные преступления своих противников:
«Русский художник рисовал немецкие зверства...
... Немецкий - русские.
... Итальянский - австрийские.
... Австрийский - итальянские».
Полотна карикатурных художников очень похожи на шедевр Гойи.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
В 1814 г. Франсиско Гойя написал картину (см.первый комментарий), на которой был изображен расстрел испанских повстанцев оккупационными французскими войсками в ночь на 3 мая 1808 г.
Спустя 100 лет началась Первая Мировая война, а еще через 20 лет к юбилею этой войны журнал «Крокодил» напечатал карикатуру Льва Бродаты «Иван кивает на Петра», где художники разных стран изображали военные преступления своих противников:
«Русский художник рисовал немецкие зверства...
... Немецкий - русские.
... Итальянский - австрийские.
... Австрийский - итальянские».
Полотна карикатурных художников очень похожи на шедевр Гойи.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍30❤4👏2😁2😢2😱1💘1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Если он немедленно не прекратит это представление, я пошлю в Париж миллион зрителей в серых шинелях»
На злобу дня, дня громких слов, вспомнился ролик почившего в Бозе банка «Империал», который имел в своей основе исторический анекдот:
«В Париже кто-то сочинил пиесу под заглавием: «Екатерина II и ее фавориты», где эта великая государыня была представлена в самом черном виде. Эту пиесу давали на театрах. Только-что Государь узнал об этом, как в ту же минуту написал собственноручно следующее повеление нашему послу при французском дворе, графу Палену:
— «С получением, в какое-бы то время ни было, нисколько не медля, явитесь к королю французов и объявите ему мою волю, чтобы все печатные экземпляры пиесы «Екатерина II» были тотчас же конфискованы и представления запрещены на всех парижских театрах; если же король на это не согласится, то потребуйте выдачи ваших кредитивных грамот и в 24 часа выезжайте из Парижа в Россию. За последствия я отвечаю». <…>
Кончилось тем, что <…> французское правительство запретило давать эту пиесу на театрах и конфисковало все печатные экземпляры. <…>
В 1844 г., вышла в Париже вновь пиеса «Император Павел», которую хотели дать на сцене. Узнав об этом, Государь написал королю французов, что «если не конфискуют этой пиесы и не запретят ее представление на сцене» – то он «пришлет миллион зрителей, которые ее освищут».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
На злобу дня, дня громких слов, вспомнился ролик почившего в Бозе банка «Империал», который имел в своей основе исторический анекдот:
«В Париже кто-то сочинил пиесу под заглавием: «Екатерина II и ее фавориты», где эта великая государыня была представлена в самом черном виде. Эту пиесу давали на театрах. Только-что Государь узнал об этом, как в ту же минуту написал собственноручно следующее повеление нашему послу при французском дворе, графу Палену:
— «С получением, в какое-бы то время ни было, нисколько не медля, явитесь к королю французов и объявите ему мою волю, чтобы все печатные экземпляры пиесы «Екатерина II» были тотчас же конфискованы и представления запрещены на всех парижских театрах; если же король на это не согласится, то потребуйте выдачи ваших кредитивных грамот и в 24 часа выезжайте из Парижа в Россию. За последствия я отвечаю». <…>
Кончилось тем, что <…> французское правительство запретило давать эту пиесу на театрах и конфисковало все печатные экземпляры. <…>
В 1844 г., вышла в Париже вновь пиеса «Император Павел», которую хотели дать на сцене. Узнав об этом, Государь написал королю французов, что «если не конфискуют этой пиесы и не запретят ее представление на сцене» – то он «пришлет миллион зрителей, которые ее освищут».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
❤45🔥24👍17👏5🥴4😁3👎2🥱2
Когда осада заканчивалась переговорами и пулями во рту сдающихся солдат
В эпоху Петра I, да и ранее, враждующие стороны довольно часто шли на переговоры. Чаще это происходило во время осады крепостей и большинство таких переговоров заканчивались сдачей крепости по договору.
Города, которые верно оборонялись в интересах своего государя, были достойны почетной сдачи с играющим барабаном, развевающимся знаменем, зажженным фитилем, пулей во рту и несколькими пушками.
Историк Борис Мегорский отмечает: «Тлеющий фитиль и пули во рту означали полную боеготовность гарнизона, который, хоть и сдавался, но оставался опасным для неприятеля. По распространенной в XVII в. манере заряжания мушкета перед боем стрелок брал пулю в рот и оттуда клал ее в ствол вслед за пороховым зарядом. Фитиль служил для запаливания пороха».
К началу XVIII в. эти атрибуты сохранялись больше как символы, поскольку на смену фитильным мушкетам пришли кремневые фузеи.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
В эпоху Петра I, да и ранее, враждующие стороны довольно часто шли на переговоры. Чаще это происходило во время осады крепостей и большинство таких переговоров заканчивались сдачей крепости по договору.
Города, которые верно оборонялись в интересах своего государя, были достойны почетной сдачи с играющим барабаном, развевающимся знаменем, зажженным фитилем, пулей во рту и несколькими пушками.
Историк Борис Мегорский отмечает: «Тлеющий фитиль и пули во рту означали полную боеготовность гарнизона, который, хоть и сдавался, но оставался опасным для неприятеля. По распространенной в XVII в. манере заряжания мушкета перед боем стрелок брал пулю в рот и оттуда клал ее в ствол вслед за пороховым зарядом. Фитиль служил для запаливания пороха».
К началу XVIII в. эти атрибуты сохранялись больше как символы, поскольку на смену фитильным мушкетам пришли кремневые фузеи.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍53❤3🥰3🐳1
Когда балет «Щелкунчик» был никому не нужен
На волне успеха «Спящей красавицы» директор Императорских театров Иван Александрович Всеволожской тут же заказал Чайковскому очередной балет. Все обещало успех: опять музыка Чайковского, опять работа хореографа Петипа, опять костюмы Всеволожского. И при этом что-то сразу пошло не так.
Как отмечает историк русского балета Юлия Яковлева, Петипа бодро взялся за работу: написал план, разметил композицию. Но потом начал тянуть, а вскоре и вовсе отказался от постановки. Он болел, у него умерла дочь, ему, наконец, было почти 75 лет.
Композитору Чайковскому понравился сюжет рождественской сказки Гофмана. Однако в итоге получилось нечто странное: музыка «Щелкунчика» то и дело срывается в бездну, в трагедию, а па-де-де феи Драже и принца Оршада скорее напоминает трагическую Шестую симфонию композитора, нежели балет для детского праздника.
Немилый двум великим соавторам балет сбросили на скромного, лишенного амбиций и сильно пьющего второго балетмейстера Мариинского театра Льва Иванова и в 1892 году показали его постановку. Публика приняла ивановский балет кисло.
Гораздо больший успех ждал постановку Василия Вайнонена 1934 года. Через год в СССР как раз заново разрешили устанавливать на зимние праздники елку (теперь не на Рождество, а на Новый год) — и «Щелкунчик» уже не терял популярности. Свои варианты уютной сказки про бой мышей и кукол и царство сластей с тех пор ставят самые разные хореографы по всему миру — к Рождеству серии «Щелкунчиков» идут буквально везде, наполняя театральные кассы.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
На волне успеха «Спящей красавицы» директор Императорских театров Иван Александрович Всеволожской тут же заказал Чайковскому очередной балет. Все обещало успех: опять музыка Чайковского, опять работа хореографа Петипа, опять костюмы Всеволожского. И при этом что-то сразу пошло не так.
Как отмечает историк русского балета Юлия Яковлева, Петипа бодро взялся за работу: написал план, разметил композицию. Но потом начал тянуть, а вскоре и вовсе отказался от постановки. Он болел, у него умерла дочь, ему, наконец, было почти 75 лет.
Композитору Чайковскому понравился сюжет рождественской сказки Гофмана. Однако в итоге получилось нечто странное: музыка «Щелкунчика» то и дело срывается в бездну, в трагедию, а па-де-де феи Драже и принца Оршада скорее напоминает трагическую Шестую симфонию композитора, нежели балет для детского праздника.
Немилый двум великим соавторам балет сбросили на скромного, лишенного амбиций и сильно пьющего второго балетмейстера Мариинского театра Льва Иванова и в 1892 году показали его постановку. Публика приняла ивановский балет кисло.
Гораздо больший успех ждал постановку Василия Вайнонена 1934 года. Через год в СССР как раз заново разрешили устанавливать на зимние праздники елку (теперь не на Рождество, а на Новый год) — и «Щелкунчик» уже не терял популярности. Свои варианты уютной сказки про бой мышей и кукол и царство сластей с тех пор ставят самые разные хореографы по всему миру — к Рождеству серии «Щелкунчиков» идут буквально везде, наполняя театральные кассы.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
🔥37👍19❤10💘3😁2
Когда покушения на императора Вильгельма I были выгодны его канцлеру
В 1861 г., в год крестьянской реформы в России, королем Пруссии стал Вильгельм I, родной дядя Александра II. Также как и русского царя этого монарха обвиняют в отсутствии талантов, но также как и Александру Вильгельму удалось собрать команду выдающихся чиновников и провести великие преобразования в своей стране.
Дядю и племянника роднило и то, что на обоих неоднократно совершали покушения. В 1861 г. Вильгельм уже успел разочаровать немецких националистов (с 1858 г. Вильгельм был регентом при больном брате).
14 июля 1861 г. в Баден-Бадене студент Оскар Бекер выстрелил в прогуливавшегося монарха, однако пуля лишь поцарапала его шею. Злоумышленника схватили, и на допросе он заявил, что решился на покушение, поскольку прусский король не выполнил свою миссию по объединению Германии.
Меньше чем через 10 лет Вильгельм I смог объединить страну и стать ее первым императором. Однако 11 мая 1878 г. двадцатилетний подмастерье Хедель, незадолго до этого исключенный из социал-демократической партии, дважды выстрелил в проезжавшего в открытом экипаже по центральной берлинской улице Унтер-ден-Линден Вильгельма.
Для канцлера Бисмарка это покушение было подарком судьбы, подтверждением тезиса о «красной угрозе». Узнав о нем, глава правительства заявил: «Теперь они у нас в руках!».
Покушение на престарелого императора, символа единства нации и славных побед на полях недавних сражений, наглядно продемонстрировало всю опасность, якобы угрожающую существующему порядку со стороны бунтовщиков и террористов.
Спустя несколько дней после покушения в рейхстаг был внесен проект «Исключительного закона против социал-демократии». Разработанный в течение считаных дней, он носил весьма расплывчатый характер и предоставлял исполнительной власти достаточно широкие полномочия в борьбе с «врагами империи».
С такой постановкой вопроса не могли согласиться даже правые либералы, которые справедливо видели в нем угрозу существующей системе прав и свобод гражданина. 24 мая рейхстаг отклонил законопроект.
Как отмечает историк Николай Власов, казалось, Бисмарк потерпел поражение. Однако ситуация изменилась буквально неделю спустя, когда на императора было совершено еще одно покушение. 2 июня некий доктор Нобилинг дважды выстрелил в Вильгельма дробью и серьезно ранил его. О Нобилинге было известно достаточно мало, однако полицейским удалось добыть несколько фактов касательно его симпатий к социалистическим идеям. Это дало возможность вновь обвинить в покушении социал-демократов.
Оба покушения были словно ниспосланы Бисмарку свыше. В связи с этим ряд исследователей высказывали подозрения по поводу того, что произошли они далеко не случайно. До прямого обвинения в адрес «железного канцлера» никто из историков, правда, не дошел.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
В 1861 г., в год крестьянской реформы в России, королем Пруссии стал Вильгельм I, родной дядя Александра II. Также как и русского царя этого монарха обвиняют в отсутствии талантов, но также как и Александру Вильгельму удалось собрать команду выдающихся чиновников и провести великие преобразования в своей стране.
Дядю и племянника роднило и то, что на обоих неоднократно совершали покушения. В 1861 г. Вильгельм уже успел разочаровать немецких националистов (с 1858 г. Вильгельм был регентом при больном брате).
14 июля 1861 г. в Баден-Бадене студент Оскар Бекер выстрелил в прогуливавшегося монарха, однако пуля лишь поцарапала его шею. Злоумышленника схватили, и на допросе он заявил, что решился на покушение, поскольку прусский король не выполнил свою миссию по объединению Германии.
Меньше чем через 10 лет Вильгельм I смог объединить страну и стать ее первым императором. Однако 11 мая 1878 г. двадцатилетний подмастерье Хедель, незадолго до этого исключенный из социал-демократической партии, дважды выстрелил в проезжавшего в открытом экипаже по центральной берлинской улице Унтер-ден-Линден Вильгельма.
Для канцлера Бисмарка это покушение было подарком судьбы, подтверждением тезиса о «красной угрозе». Узнав о нем, глава правительства заявил: «Теперь они у нас в руках!».
Покушение на престарелого императора, символа единства нации и славных побед на полях недавних сражений, наглядно продемонстрировало всю опасность, якобы угрожающую существующему порядку со стороны бунтовщиков и террористов.
Спустя несколько дней после покушения в рейхстаг был внесен проект «Исключительного закона против социал-демократии». Разработанный в течение считаных дней, он носил весьма расплывчатый характер и предоставлял исполнительной власти достаточно широкие полномочия в борьбе с «врагами империи».
С такой постановкой вопроса не могли согласиться даже правые либералы, которые справедливо видели в нем угрозу существующей системе прав и свобод гражданина. 24 мая рейхстаг отклонил законопроект.
Как отмечает историк Николай Власов, казалось, Бисмарк потерпел поражение. Однако ситуация изменилась буквально неделю спустя, когда на императора было совершено еще одно покушение. 2 июня некий доктор Нобилинг дважды выстрелил в Вильгельма дробью и серьезно ранил его. О Нобилинге было известно достаточно мало, однако полицейским удалось добыть несколько фактов касательно его симпатий к социалистическим идеям. Это дало возможность вновь обвинить в покушении социал-демократов.
Оба покушения были словно ниспосланы Бисмарку свыше. В связи с этим ряд исследователей высказывали подозрения по поводу того, что произошли они далеко не случайно. До прямого обвинения в адрес «железного канцлера» никто из историков, правда, не дошел.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍30🤔8🔥6❤5
Когда Россия пренебрежительно отнеслась к главе Франции и потерпела тяжелое поражение
В декабре 1852 г. первый президент Франции был провозглашён императором под именем Наполеона III (став, кстати, последним монархом этой страны).
На это сразу отреагировала Великобритания. В поздравительном послании от королевы Виктории
использовалось общепринятое обращение монарха к монарху: «Брат мой».
Реакция России была иной. Николай I пренебрежительно назвал Наполеона III добрым другом , а не братом.
Российской МИД пояснял, что «все императоры и короли были на престолах Божьей милостью, они все были между собой братьями. Они все были “одного общего происхождения” <…> Подобного родства нет между ними и Наполеоном». Император французов этого оскорбления не забыл.
Уже в марте 1854 г. Франция выступила на стороне своей, казалось бы, вечной соперницы Великобритании и объявила войну России. Как известно, Крымская война закончилась тяжелым поражением последней.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
В декабре 1852 г. первый президент Франции был провозглашён императором под именем Наполеона III (став, кстати, последним монархом этой страны).
На это сразу отреагировала Великобритания. В поздравительном послании от королевы Виктории
использовалось общепринятое обращение монарха к монарху: «Брат мой».
Реакция России была иной. Николай I пренебрежительно назвал Наполеона III добрым другом , а не братом.
Российской МИД пояснял, что «все императоры и короли были на престолах Божьей милостью, они все были между собой братьями. Они все были “одного общего происхождения” <…> Подобного родства нет между ними и Наполеоном». Император французов этого оскорбления не забыл.
Уже в марте 1854 г. Франция выступила на стороне своей, казалось бы, вечной соперницы Великобритании и объявила войну России. Как известно, Крымская война закончилась тяжелым поражением последней.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
👍38🤡7❤5🔥4😁4🫡2