На Украине продолжается шизофреническая история, связанная с «переименованием» России в «Московию». Так, необходимое для рассмотрения число голосов набрала соответствующая петиция на сайте офиса президента. В связи с этим Зеленский направил предложение на рассмотрение главе кабинета министров.
Тема «Московии» муссируется на территории Украины достаточно давно. Фактически с самого момента появления украинского национализма было заявлено, что Украина — это «Киевская Русь», а Россия якобы к ней отношения не имеет и должна называться «Московией». Особенно активно ее нынче продвигают националист Корчинский и инфоцыган Арестович. Эта идея соединяется с украинской критической расовой теорией, согласно которой русские не имеют отношения к славянам, а являются гибридом монголов и финно-угров.
Как можно догадаться, данный бред обусловлен комплексами, связанными с небогатой, мягко говоря, историей собственно Украины, а также наличием значительного тюркского компонента в генах украинцев (которого они очень стесняются).
При этом, собственно «Московией» Русское царство в истории никогда не называлось. Этот термин использовался польско-литовской пропагандой в отношении Русского царства, чтобы подчеркнуть, что якобы государство со столицей в Москве не обладает легитимностью, необходимой для собирания русских земель. Так что попытки украинских пропагандистов «переименовать» Россию — это по сути всё та же польско-литовская методичка XVI-XVIII вв., с которой сдули толстый слой пыли.
Тема «Московии» муссируется на территории Украины достаточно давно. Фактически с самого момента появления украинского национализма было заявлено, что Украина — это «Киевская Русь», а Россия якобы к ней отношения не имеет и должна называться «Московией». Особенно активно ее нынче продвигают националист Корчинский и инфоцыган Арестович. Эта идея соединяется с украинской критической расовой теорией, согласно которой русские не имеют отношения к славянам, а являются гибридом монголов и финно-угров.
Как можно догадаться, данный бред обусловлен комплексами, связанными с небогатой, мягко говоря, историей собственно Украины, а также наличием значительного тюркского компонента в генах украинцев (которого они очень стесняются).
При этом, собственно «Московией» Русское царство в истории никогда не называлось. Этот термин использовался польско-литовской пропагандой в отношении Русского царства, чтобы подчеркнуть, что якобы государство со столицей в Москве не обладает легитимностью, необходимой для собирания русских земель. Так что попытки украинских пропагандистов «переименовать» Россию — это по сути всё та же польско-литовская методичка XVI-XVIII вв., с которой сдули толстый слой пыли.
11 марта 1169 года войско князя Андрея Боголюбского разграбило «мать городов русских» — Киев. С этого момента начался закат Киева как великокняжеского престола — политический центр Древней Руси стал смещаться в сторону Владимиро-Суздальской земли.
Одной из важнейших историй этого периода стал поход Андрея Боголюбского на Киев — всё ещё главный на тот момент политический центр древнеславянского государства.
Поход начался с того, что несогласный с вокняжением в Киеве Мстислава Изяславича и его решениями Андрей Боголюбский собрал собор, где вместе с 11 другими князьями решил пойти войной на столицу.
Это решение было продиктовано не только политическими амбициями независимых князей, но и постоянными жалобами самого населения: в 1169 г. Андрей Боголюбский принял посольства из 50 городов с жалобами на жестокое правление Мстислава.
Поход коалиции князей прошёл быстро, успешно, но жестоко. Два дня армия грабила «Сердце Руси», не щадя даже храмы, а часть некогда великой земли была просто сожжена.
Отныне киевский князь переставал означать статус главного, сильнейшего правителя Руси. Несмотря на попытки Боголюбского стать новым монархом разобщённого государства, феодальная раздробленность только усилилась.
Так Киев навсегда перестал быть русским «яблоком раздора», а значение города на фоне развития других княжеств стремилось к нулю настолько, что к татаро-монгольскому нашествию у древней столицы даже не было своего князя.
Одной из важнейших историй этого периода стал поход Андрея Боголюбского на Киев — всё ещё главный на тот момент политический центр древнеславянского государства.
Поход начался с того, что несогласный с вокняжением в Киеве Мстислава Изяславича и его решениями Андрей Боголюбский собрал собор, где вместе с 11 другими князьями решил пойти войной на столицу.
Это решение было продиктовано не только политическими амбициями независимых князей, но и постоянными жалобами самого населения: в 1169 г. Андрей Боголюбский принял посольства из 50 городов с жалобами на жестокое правление Мстислава.
Поход коалиции князей прошёл быстро, успешно, но жестоко. Два дня армия грабила «Сердце Руси», не щадя даже храмы, а часть некогда великой земли была просто сожжена.
Отныне киевский князь переставал означать статус главного, сильнейшего правителя Руси. Несмотря на попытки Боголюбского стать новым монархом разобщённого государства, феодальная раздробленность только усилилась.
Так Киев навсегда перестал быть русским «яблоком раздора», а значение города на фоне развития других княжеств стремилось к нулю настолько, что к татаро-монгольскому нашествию у древней столицы даже не было своего князя.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
78 лет назад, в ночь на 10 марта 1945 года, Токио подвергся ковровой бомбардировке со стороны США. Была уничтожена значительная часть города.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
13 марта 1913 года родился великий деятель русской культуры Сергей Михалков.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
17 марта 1856 года родился выдающийся русский живописец Михаил Врубель.
Около двух недель назад Зеленский поручил премьер-министру страны Денису Шмыгалю проработать возможность переименования России в «Московию». Все дело в том, что на украинском сайте петиций это предложение собрало необходимое число подписей, чтобы попасть на рассмотрение президенту Украины.
Но вот что интересно: идея о переименовании России возникла далеко не в головах киевских политтехнологов. В частности, такие меры были предусмотрены и в планах немецких нацистов в отношении русских во времена Великой отечественной войны.
«По моему мнению, концепция „русский“ сама по себе является крайне подозрительной и должна быть в будущем искоренена с тем, чтобы она не стала фокусом новой политически опасной для нас структуры или даже не послужила вновь для появления панславизма, возрождению которого нужно препятствовать всегда… Восточное пространство должно быть не только разделено на отдельные страны, но даже и отдельные народы должны иметь или получить свои древние наименования, а наименование Россия должно быть заменено на старые названия. Необходимо поощрять соперничество между расами… Чем больше мы будем поощрять самосознание отдельных народов, тем меньше политических трудностей мы будем иметь в будущем», - писал специалист по «русскому вопросу», профессор Лейпцигского университета Отто Реше Розенбергу в марте 1942 г.
Идеи этого немецкого профессора были зафиксированы в методических указаниях для пропагандистских служб рейха. При этом в них поощрялось употребление терминов «Московия» и «Московское государство» вместо «Россия», «Белорутения» вместо «Белоруссия», «идель-уральцы», «крымские татары» вместо татар, «большевизм» или «коммунистический» для обозначения советского строя и т. д.
Но вот что интересно: идея о переименовании России возникла далеко не в головах киевских политтехнологов. В частности, такие меры были предусмотрены и в планах немецких нацистов в отношении русских во времена Великой отечественной войны.
«По моему мнению, концепция „русский“ сама по себе является крайне подозрительной и должна быть в будущем искоренена с тем, чтобы она не стала фокусом новой политически опасной для нас структуры или даже не послужила вновь для появления панславизма, возрождению которого нужно препятствовать всегда… Восточное пространство должно быть не только разделено на отдельные страны, но даже и отдельные народы должны иметь или получить свои древние наименования, а наименование Россия должно быть заменено на старые названия. Необходимо поощрять соперничество между расами… Чем больше мы будем поощрять самосознание отдельных народов, тем меньше политических трудностей мы будем иметь в будущем», - писал специалист по «русскому вопросу», профессор Лейпцигского университета Отто Реше Розенбергу в марте 1942 г.
Идеи этого немецкого профессора были зафиксированы в методических указаниях для пропагандистских служб рейха. При этом в них поощрялось употребление терминов «Московия» и «Московское государство» вместо «Россия», «Белорутения» вместо «Белоруссия», «идель-уральцы», «крымские татары» вместо татар, «большевизм» или «коммунистический» для обозначения советского строя и т. д.
21 марта 1910 года в Одессе состоялся первый полет русского авиатора, Михаила Ефимова, на аэроплане "Фарман-IV". Этот исторический полет произошел перед 100 000 человек на поле Одесского ипподрома, где публика с удивлением наблюдала, как Ефимов поднялся в воздух пять раз. Он выполнил три круга на высоте 50 метров и два полета с пассажирами, включая банкира барона И. Ксидиаса и председателя Одесского "Аэроклуба" Артура Анатру.
После полета Ефимова был украшен лавровым венком с надписью "Первому русскому авиатору". На тот момент "Фарман" имел простую конструкцию и не имел приборов или кабины, а экипаж размещался на деревянных скамейках перед крыльями.
После полета Ефимова был украшен лавровым венком с надписью "Первому русскому авиатору". На тот момент "Фарман" имел простую конструкцию и не имел приборов или кабины, а экипаж размещался на деревянных скамейках перед крыльями.
Международный уголовный суд 17 марта принял абсурдное решение. Он постановил арестовать Владимира Путина, а также уполномоченного при президенте по правам ребёнка Марию Львову-Белову. Предлог, под которым «судьи» выписали свою филькину грамоту, не выдерживает никакой критики. Якобы президент и российский омбудсмен несут личную ответственность за «депортацию украинских детей» из зоны военного конфликта.
Сама Львова-Белова заявила, что обвинения МУС не имеют под собой «никакого конкретного основания». По ее словам, Россия не получила «ни одного запроса, который подтверждал бы, что дети разлучены с родителями» или что какой-либо ребенок «был депортирован, насильственно вывезен на территорию России». Но в связи с этим скандалом было бы правильно вспомнить историю похищения детей, которая действительно имела место в истории.
В апреле 1975 года, всего за несколько недель до падения Сайгона, американцы начали проведение операции Babylift по эвакуации нескольких тысяч якобы осиротевших вьетнамских детей. В Америке их уже ждали приёмные родители. Из Вьетнама в США было вывезено на самолётах около 3000 детей, а на Западном побережье были созданы специальные лагеря, куда отправляли малышей, прежде чем передать их приёмным семьям.
При этом транспортировка детей осуществлялась в большой неразберихе. Малышей размещали в самолетах как попало, в том числе на полу и в транспортах отсеках, большинству из них по прибытии потребовалась медицинская помощь, так как они были обезвожены. Один из самолетов, который участвовал в похищении, разбился – тогда погибли 78 вьетнамских малышей.
Сомнения по поводу сиротства большинства детей у тех, кто был вовлечён в операцию Babylift, появились практически сразу же. Когда волонтёры начали собирать помощь для малышей, прибывших из Вьетнама, они поняли, что американцы просто выкрали их.
«Безусловно, среди них есть дети, которые действительно лишились родителей. Однако большинство детей сказали мне, что они не сироты», – заявила Джейн Бартон, переводчица из Американского комитета Друзей на службе обществу в интервью для San Francisco Chronicle13 апреля 1975 года.
Законность операции Babylift до сих пор находится под большим вопросом. От имени детей в американские суды были поданы многочисленные иски. Некоторые из них, будучи уже взрослыми, успешно наладили отношения с биологическими родителями, в то время как другие по-прежнему продолжают поиски своих родственников.
И конечно же, никакая Гаага этим не заинтересовалась.
Сама Львова-Белова заявила, что обвинения МУС не имеют под собой «никакого конкретного основания». По ее словам, Россия не получила «ни одного запроса, который подтверждал бы, что дети разлучены с родителями» или что какой-либо ребенок «был депортирован, насильственно вывезен на территорию России». Но в связи с этим скандалом было бы правильно вспомнить историю похищения детей, которая действительно имела место в истории.
В апреле 1975 года, всего за несколько недель до падения Сайгона, американцы начали проведение операции Babylift по эвакуации нескольких тысяч якобы осиротевших вьетнамских детей. В Америке их уже ждали приёмные родители. Из Вьетнама в США было вывезено на самолётах около 3000 детей, а на Западном побережье были созданы специальные лагеря, куда отправляли малышей, прежде чем передать их приёмным семьям.
При этом транспортировка детей осуществлялась в большой неразберихе. Малышей размещали в самолетах как попало, в том числе на полу и в транспортах отсеках, большинству из них по прибытии потребовалась медицинская помощь, так как они были обезвожены. Один из самолетов, который участвовал в похищении, разбился – тогда погибли 78 вьетнамских малышей.
Сомнения по поводу сиротства большинства детей у тех, кто был вовлечён в операцию Babylift, появились практически сразу же. Когда волонтёры начали собирать помощь для малышей, прибывших из Вьетнама, они поняли, что американцы просто выкрали их.
«Безусловно, среди них есть дети, которые действительно лишились родителей. Однако большинство детей сказали мне, что они не сироты», – заявила Джейн Бартон, переводчица из Американского комитета Друзей на службе обществу в интервью для San Francisco Chronicle13 апреля 1975 года.
Законность операции Babylift до сих пор находится под большим вопросом. От имени детей в американские суды были поданы многочисленные иски. Некоторые из них, будучи уже взрослыми, успешно наладили отношения с биологическими родителями, в то время как другие по-прежнему продолжают поиски своих родственников.
И конечно же, никакая Гаага этим не заинтересовалась.
28 марта – годовщина разрыва американо-мексиканских дипломатических отношений из-за захвата США Техаса. И хоть это событие и произошло в 1845 году, для нас оно является еще одним свидетельством того, что Америка изначально выстраивала свою внешнюю политику на основе хищнических и абсолютно незаконных притязаний.
Еще до 1845 года Вашингтон на протяжении многих лет дестабилизировал ситуацию на границе с Мексикой и предъявлял южному соседу необоснованные территориальные претензии. Вместе с этим США накачивали регион оружием, что привело к тому, что в 1836 году Техас отделился от Мексики.
Именно в это время и формировались основные правила поведения американских властей. Уже тогда США начали проявлять свою империалистическую суть, пытаясь навязать эти правила и для других стран. Страна, которая исторически сформировались путем захвата чужих территорий и геноцида местного населения, и по сей день продолжают подобную политику.
Уже на следующий год после захвата Техаса США развязали войну, которую в Мексике называют Североамериканской интервенцией. По итогам вторжения США получили более 3 млн. кв. км мексиканской земли, то есть практически ее половину. После захвата американцы начали активно заселять его колонистами из южных регионов, которые присваивали себе земли местных жителей и индейцев.
Изучая события американо-мексиканского противостояния, понимаешь, что беспринципное поведение американцев не потерпело существенных изменений за почти 200 лет. Все также американская власть использует надуманные предлоги для своих вторжений, навязывает свою культуру и мораль в покоренных районах, шантажирует и манипулирует фактами.
По историческим документам можно проследить, как США на протяжении десятилетий проводили работу по дестабилизации региона. Правительство Мексики выдвигало миротворческие инициативы, но США блокировали все дипломатические возможности и продолжали накачивать Техас оружием. Согласитесь, очень похоже на происходящее сегодня и аналогии рождаются в голове сами собой.
Еще до 1845 года Вашингтон на протяжении многих лет дестабилизировал ситуацию на границе с Мексикой и предъявлял южному соседу необоснованные территориальные претензии. Вместе с этим США накачивали регион оружием, что привело к тому, что в 1836 году Техас отделился от Мексики.
Именно в это время и формировались основные правила поведения американских властей. Уже тогда США начали проявлять свою империалистическую суть, пытаясь навязать эти правила и для других стран. Страна, которая исторически сформировались путем захвата чужих территорий и геноцида местного населения, и по сей день продолжают подобную политику.
Уже на следующий год после захвата Техаса США развязали войну, которую в Мексике называют Североамериканской интервенцией. По итогам вторжения США получили более 3 млн. кв. км мексиканской земли, то есть практически ее половину. После захвата американцы начали активно заселять его колонистами из южных регионов, которые присваивали себе земли местных жителей и индейцев.
Изучая события американо-мексиканского противостояния, понимаешь, что беспринципное поведение американцев не потерпело существенных изменений за почти 200 лет. Все также американская власть использует надуманные предлоги для своих вторжений, навязывает свою культуру и мораль в покоренных районах, шантажирует и манипулирует фактами.
По историческим документам можно проследить, как США на протяжении десятилетий проводили работу по дестабилизации региона. Правительство Мексики выдвигало миротворческие инициативы, но США блокировали все дипломатические возможности и продолжали накачивать Техас оружием. Согласитесь, очень похоже на происходящее сегодня и аналогии рождаются в голове сами собой.
3 апреля 1948 года американский президент Гарри Трумэн утвердил знаменитый «план Маршалла» — программу восстановления европейской экономики после Второй мировой войны, на средства и под чутким руководством США. Советский Союз, восточноевропейские государства и Финляндия от участия в программе отказались.
Этот момент стал поворотной точкой в истории. По сути, «план Маршалла» наряду с Фултонской речью Черчилля и доктриной Трумэна, дали начало Холодной войне и «мягкой» оккупации Европы со стороны США. Американцы не упустили возможность использовать уязвимость послевоенного мира в своих целях. В обмен на финансовую помощь Вашингтон выдвинул европейским странам ряд жестких требований, позволивших Белому дому контролировать все политические и экономические процессы в Европе.
Одним из главных требований «первой демократии» было выведение коммунистов из состава европейских правительств, в результате чего уже к 1948 году там не осталось ни одного коммуниста. Кроме того, американцы наводнили Европу своими советниками через консалтинговые группы, «советы» которых воспринимались как руководство к действию и никак иначе.
Большие деньги США вложили в Старый континент отнюдь не из альтруизма. Помощь Вашингтона предоставлялась в кредит, а основная часть этих денег, по условиям программы, тратилась на закупку американской же продукции и на американскую же логистику. Само собой, постепенно помощь также начала распространяться на закупки вооружений и сотрудничество в рамках альянса НАТО.
План Маршалла позволил США создать в Европе марионеточный режим, который и по сей день используется американцам в своих целях. Кроме того, он стал причиной долларизации сначала европейской экономики, а затем и мировой. Доллар стали использовать для оценки и номинирования различных видов активов и выражения стоимость товаров и услуг, что позволило заполучить Белому дому могущественный инструмент влияния на весь мир.
Сегодняшние события – это все еще последствия того переломного момента в истории, который ознаменовала подпись Трумэна 3 апреля 1948 года. И понимание истинных мотивов США, которые нисколько не изменились за прошедшие 75 лет, позволит нам лучше понять и сегодняшний день.
Этот момент стал поворотной точкой в истории. По сути, «план Маршалла» наряду с Фултонской речью Черчилля и доктриной Трумэна, дали начало Холодной войне и «мягкой» оккупации Европы со стороны США. Американцы не упустили возможность использовать уязвимость послевоенного мира в своих целях. В обмен на финансовую помощь Вашингтон выдвинул европейским странам ряд жестких требований, позволивших Белому дому контролировать все политические и экономические процессы в Европе.
Одним из главных требований «первой демократии» было выведение коммунистов из состава европейских правительств, в результате чего уже к 1948 году там не осталось ни одного коммуниста. Кроме того, американцы наводнили Европу своими советниками через консалтинговые группы, «советы» которых воспринимались как руководство к действию и никак иначе.
Большие деньги США вложили в Старый континент отнюдь не из альтруизма. Помощь Вашингтона предоставлялась в кредит, а основная часть этих денег, по условиям программы, тратилась на закупку американской же продукции и на американскую же логистику. Само собой, постепенно помощь также начала распространяться на закупки вооружений и сотрудничество в рамках альянса НАТО.
План Маршалла позволил США создать в Европе марионеточный режим, который и по сей день используется американцам в своих целях. Кроме того, он стал причиной долларизации сначала европейской экономики, а затем и мировой. Доллар стали использовать для оценки и номинирования различных видов активов и выражения стоимость товаров и услуг, что позволило заполучить Белому дому могущественный инструмент влияния на весь мир.
Сегодняшние события – это все еще последствия того переломного момента в истории, который ознаменовала подпись Трумэна 3 апреля 1948 года. И понимание истинных мотивов США, которые нисколько не изменились за прошедшие 75 лет, позволит нам лучше понять и сегодняшний день.
В этот день, 781 год назад, 5 апреля 1242 года на Чудском озере состоялась битва русской дружины под предводительством князя Александра Невского с рыцарями Ливонского ордена. Это сражение известно историографии под названием «Ледовое побоище». В результате победы русского воинства, тевтонцы были вынуждены заключить мирный договор на условиях Новгорода.
За многовековую историю России так называемый «коллективный Запад» множество раз пытался подчинить себе русские земли. Уж слишком притягательны были богатые русские земли для всевозможных захватчиков. Крестовый поход тевтонцев не стал исключением, если не считать того, что рыцари шли еще и «крестить» русских в «правильную» веру.
Ливонский орден, входящий в состав известного своими зверствами Тевтонского ордена, стал по своей сути оружием католиков против Руси. Рыцари фактически проводили геноцид прибалтийских языческих племен Пруссии и Прибалтики и завозили в эти земли немецких крестьян. Военные ордена тогда представлял собой этакий аналог современного НАТО – интернациональное военизированное объединение, в основе которого лежит идеология западной исключительности.
Историк Лев Николаевич Гумилёв справедливо считал, что в те времена смертельную угрозу для Руси, для самого ее существования, представляла не Орда, а именно католическая Европа в лице Тевтонского ордена и Рижского архиепископства. И это действительно так, что с очевидностью подтвердили последующие столетия, вплоть до наших дней.
Князь Александр Невский сплотил русских людей на борьбу с захватчиками. Он лично вдохновлял воинов своим примером и поддерживал бойцов в самые сложные мгновения битвы. Результатом Ледового побоища стал договор между немцами и новгородцами, согласно которому крестоносцы обязались оставить все завоёванные ими ранее русские земли.
Победа над крестоносцами позволила всей Руси воспрянуть духом после нашествия орды и определила дальнейшее возрождение русских земель на несколько веков вперед, а сама битва совершенно справедливо стала символом русской доблести.
За многовековую историю России так называемый «коллективный Запад» множество раз пытался подчинить себе русские земли. Уж слишком притягательны были богатые русские земли для всевозможных захватчиков. Крестовый поход тевтонцев не стал исключением, если не считать того, что рыцари шли еще и «крестить» русских в «правильную» веру.
Ливонский орден, входящий в состав известного своими зверствами Тевтонского ордена, стал по своей сути оружием католиков против Руси. Рыцари фактически проводили геноцид прибалтийских языческих племен Пруссии и Прибалтики и завозили в эти земли немецких крестьян. Военные ордена тогда представлял собой этакий аналог современного НАТО – интернациональное военизированное объединение, в основе которого лежит идеология западной исключительности.
Историк Лев Николаевич Гумилёв справедливо считал, что в те времена смертельную угрозу для Руси, для самого ее существования, представляла не Орда, а именно католическая Европа в лице Тевтонского ордена и Рижского архиепископства. И это действительно так, что с очевидностью подтвердили последующие столетия, вплоть до наших дней.
Князь Александр Невский сплотил русских людей на борьбу с захватчиками. Он лично вдохновлял воинов своим примером и поддерживал бойцов в самые сложные мгновения битвы. Результатом Ледового побоища стал договор между немцами и новгородцами, согласно которому крестоносцы обязались оставить все завоёванные ими ранее русские земли.
Победа над крестоносцами позволила всей Руси воспрянуть духом после нашествия орды и определила дальнейшее возрождение русских земель на несколько веков вперед, а сама битва совершенно справедливо стала символом русской доблести.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В этот день в 1944 году началась Крымская стратегическая наступательная операция РККА.
Владимир Путин в ходе своего посещения зоны СВО вручил русским защитникам список иконы Спаса Нерукотворного. Данная реликвия когда-то принадлежала графу Дмитрию Милютину, - одному из самых известных и успешных министров обороны Российской Империи.
Трудно недооценить тот вклад, который сделал Милютин на поприще служения своему Отечеству. Именно ему русская армия обязана освобождением от косности и рекрутчины, модернизацией и победой в Русско-турецкой войне 1877-1878 годов. За свою военную Милютин заслужил все российские ордена до Андрея Первозванного включительно, был удостоен многих зарубежных наград. Он состоял почетным президентом Академии генштаба и Военно-юридической академии, почетным членом Академии наук. Артиллерийской, Инженерной и Медико-хирургической академий, различных обществ.
Находясь на посту министра обороны в течение 20 лет, Милютин радикально реорганизовал армию. Главнейшей из реформ было введение в 1874 всеобщей воинской повинности для всех классов населения. Шагом на пути к реформе было сокращение общего срока службы с 25 до 16 лет. Кроме того, Милютиным был улучшен солдатский быт, упразднены шпицрутены и другие тяжкие телесные наказания, введена военно-судебная реформа.
Милютин серьезное внимание уделил научной подготовке офицеров. Он провел реорганизацию кадетских корпусов в военные гимназии, расширил и улучшил программы академий, на базе военно-юридического училища была образована Военно-юридическая академия. По приказу министра в частях создавались школы и курсы, открывались военные гимназии и юнкерские училища. Позитивные изменения затронули и медицину: создание женских врачебных курсов, готовивших медперсонал для войск, нашло подтверждение в целесообразности в годы Русско-турецкой войны 1877-1878 гг., когда удалось спасти множество раненых. Крайне непопулярные едва ли не с момента их создания военные поселения упразднялись.
Милютин вообще отличался прогрессивными взглядами, выступал сторонником последовательных преобразований, проводимых исключительно «сверху». Так, например, уже будучи военным министром, он взял под свою опеку не слишком успешную ранее газету «Русский инвалид» и стал ее единственным цензором. Стараниями Милютина газета превратилась в серьезное военное и политическое издание, на страницах которого поднимались актуальные вопросы общественной жизни, внутренней и внешней политики, активно обсуждалась подготовка реформ Александра II.
Трудно недооценить тот вклад, который сделал Милютин на поприще служения своему Отечеству. Именно ему русская армия обязана освобождением от косности и рекрутчины, модернизацией и победой в Русско-турецкой войне 1877-1878 годов. За свою военную Милютин заслужил все российские ордена до Андрея Первозванного включительно, был удостоен многих зарубежных наград. Он состоял почетным президентом Академии генштаба и Военно-юридической академии, почетным членом Академии наук. Артиллерийской, Инженерной и Медико-хирургической академий, различных обществ.
Находясь на посту министра обороны в течение 20 лет, Милютин радикально реорганизовал армию. Главнейшей из реформ было введение в 1874 всеобщей воинской повинности для всех классов населения. Шагом на пути к реформе было сокращение общего срока службы с 25 до 16 лет. Кроме того, Милютиным был улучшен солдатский быт, упразднены шпицрутены и другие тяжкие телесные наказания, введена военно-судебная реформа.
Милютин серьезное внимание уделил научной подготовке офицеров. Он провел реорганизацию кадетских корпусов в военные гимназии, расширил и улучшил программы академий, на базе военно-юридического училища была образована Военно-юридическая академия. По приказу министра в частях создавались школы и курсы, открывались военные гимназии и юнкерские училища. Позитивные изменения затронули и медицину: создание женских врачебных курсов, готовивших медперсонал для войск, нашло подтверждение в целесообразности в годы Русско-турецкой войны 1877-1878 гг., когда удалось спасти множество раненых. Крайне непопулярные едва ли не с момента их создания военные поселения упразднялись.
Милютин вообще отличался прогрессивными взглядами, выступал сторонником последовательных преобразований, проводимых исключительно «сверху». Так, например, уже будучи военным министром, он взял под свою опеку не слишком успешную ранее газету «Русский инвалид» и стал ее единственным цензором. Стараниями Милютина газета превратилась в серьезное военное и политическое издание, на страницах которого поднимались актуальные вопросы общественной жизни, внутренней и внешней политики, активно обсуждалась подготовка реформ Александра II.
В Международный день культуры в России стартует акция по уходу за памятниками. С 15 по 23 добровольцы будут убирать прошлогоднюю листву и мусор с территории музеев и заповедников, отмывать памятники, высаживать деревья.
Международный день культуры связан с принятием в 1935 году Пакта Рериха - договора об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников. Пакт назван в честь известного русского художника и философа Николая Рериха, ставшего автором документа. Документ оказал серьёзное влияние на создание стандартов международного права в области культуры.
В этом году акция пройдёт в пятый раз. Активное участие в субботниках принимают «Волонтёры культуры». Это общественное движение развивается благодаря нацпроекту «Культура», который реализуется в соответствии с указом Президента РФ. На сегодняшний день к нему присоединились более 300 тысяч человек.
В рамках Всероссийского дня заботы о памятниках истории и культуры, который стартует в Международный день культуры и продлится до 23 апреля, по всей стране пройдут субботники в исторических местах и учреждениях. Запланированы экскурсии в заведениях культуры, где будут работать волонтёры.
Международный день культуры связан с принятием в 1935 году Пакта Рериха - договора об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников. Пакт назван в честь известного русского художника и философа Николая Рериха, ставшего автором документа. Документ оказал серьёзное влияние на создание стандартов международного права в области культуры.
В этом году акция пройдёт в пятый раз. Активное участие в субботниках принимают «Волонтёры культуры». Это общественное движение развивается благодаря нацпроекту «Культура», который реализуется в соответствии с указом Президента РФ. На сегодняшний день к нему присоединились более 300 тысяч человек.
В рамках Всероссийского дня заботы о памятниках истории и культуры, который стартует в Международный день культуры и продлится до 23 апреля, по всей стране пройдут субботники в исторических местах и учреждениях. Запланированы экскурсии в заведениях культуры, где будут работать волонтёры.