Добавлю к этой истории видео обстрелов Харькова, снятое Антоном, фото его подвала и аудиозапись - - послесловие (послушайте его!) Антона, прочитавшего эту заметку о Володе и о нем самом... В этом послесловии - - бесценные подробности о харьковских детях и жизни в подвале...
Forwarded from Anton Vladmirovich
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Бой за перекресток
127ая бригада ТрО.
Дорогие друзья, публикую текст, написанный одним из бойцов- медиков, участников события.. Это первая часть.
Автор сейчас в окопах и продолжение будет по его возвращении...
А мы с вами желаем ему вернуться живым, невредимым и энергичным.
Мы с Вами должны знать, как ЭТО происходило и происходит. Всё, что вы здесь и в иных публикациях читаете очень не похоже на бравурную военную песню...
.........................
Бой за перекресток.
Часть 1я
14.05.22 года нам, как взводу роты батальона ТРО было приказано сняться с занимаемых нами позиций на окраине города
Харькова и приготовиться к штурму укреп района на трассе Харьков Белгород. При этом комбат ( которого мы до этого видели
только на фото и командующий 127 бригады, заявили что штурмовать перекресток мы будем не сами, что было конечно для многих
из нас огромным потрясением. Так как по сути, что мы на тот момент из себя представляли?! Толпу!!Толпу плохо обученных,
плохо экипированных, необстрелянных баранов!!! Да что говорить. Четверть личного состава о войне имело представление в
лучшем случае из боевиков по телеку. Я уже молчу о том, что в ТРО в основном попадали те, кто в регулярную армию не прошел
бы ни по одному из критериев отбора. Ни по здоровью, ни по анкете, ни по морально волевым качествам. Мы на тот момент были
сбродом! Сбродом которому выдали АК 74, одели разгрузку, каску, берцы. Дали 2 гранаты.В аптечку напихали бинтов с ватой,
парацетомолом и ибупрофеном. И отдали приказ занять хорошо укрепленный пункт на трассе государственного значения. Реальный
боевой опыт был в лучшем случае у одной десятой части всего состава роты.Всего 2 месяца службы. Подобие дисциплины. Курс
КМБ по принципу - учим тому, что сами знаем и это при условии что есть кому учить. Поэтому новость о штурме была шоком. И
обещание комбрига и комбата что нам будут помогать 2 или 3 танка, вертолет и рота из президентского полка. Были восприняты
очень позитивно и воодушевляюще.
Прибыв вечером в населенный пункт Питомник мы пешим марш броском продвинулись почти вплотную к перекрестку который завтра
планировали штурмовать. Очень тихо и скрытно (как нам тогда казалось) проникли в большей частный дом что бы переждать в
нем ночь, а рано утром выдвинуться на рубежи. Оказалось что в этом доме ранее был штаб орков. И снялись они буквально за
день или 2 до нашего визита. Не насторожило нас даже то, что в самом эпицентре боевых действий, нам встретилось 2 женщины,
местных жительницы. Это сейчас бы я под любым предлогом их задержал и если бы не сразу передал особистам в тыл, то во
всяком случае не выпускал из виду до самого начала боя. Не насторожило нас и 2 прилета ночью из миномета метрах в 100 от
дома в котором мы расположились. Анализируя сейчас тот день. Я с грустью понимаю какие мы все были всетаки зеленые
бараны...
План штурма был разработан накануне в штабе. Мой командир. Под позывным КОСОВО, полковник нац.гвардии в отставке, ранее
участвовал в операции в Косово, отсюда и позывной. Очень умный и солидный был мужик. Лично я имел к нему огромное уважение
и считался с его авторитетом. Так вот. Командир разделил взвод на 3 отделения. В первое отделение вошли самые активные
бойцы. Те кто позиционировал себя именно как смелые и опытные. Они выдвинулись с наступлением ночи. Тихо подошли вдоль
дороги под прикрытием деревьев к самому перекрестку. Расстояние до ближайшей огневой точки составляло метро 50-100 не
более. Второе отделение в которое вошли крепкие урановешенные бойцы. Выдвинулись спустя несколько часов позже. И заняли
позицию метрах 500-700 от первого отделения. И третье отделение в которое вошли те, кто был либо по состоянию здоровья не
готов к быстрым действиям, либо в силу возраста вызывал сомнение в полезности. В третью группу включили и меня, как
127ая бригада ТрО.
Дорогие друзья, публикую текст, написанный одним из бойцов- медиков, участников события.. Это первая часть.
Автор сейчас в окопах и продолжение будет по его возвращении...
А мы с вами желаем ему вернуться живым, невредимым и энергичным.
Мы с Вами должны знать, как ЭТО происходило и происходит. Всё, что вы здесь и в иных публикациях читаете очень не похоже на бравурную военную песню...
.........................
Бой за перекресток.
Часть 1я
14.05.22 года нам, как взводу роты батальона ТРО было приказано сняться с занимаемых нами позиций на окраине города
Харькова и приготовиться к штурму укреп района на трассе Харьков Белгород. При этом комбат ( которого мы до этого видели
только на фото и командующий 127 бригады, заявили что штурмовать перекресток мы будем не сами, что было конечно для многих
из нас огромным потрясением. Так как по сути, что мы на тот момент из себя представляли?! Толпу!!Толпу плохо обученных,
плохо экипированных, необстрелянных баранов!!! Да что говорить. Четверть личного состава о войне имело представление в
лучшем случае из боевиков по телеку. Я уже молчу о том, что в ТРО в основном попадали те, кто в регулярную армию не прошел
бы ни по одному из критериев отбора. Ни по здоровью, ни по анкете, ни по морально волевым качествам. Мы на тот момент были
сбродом! Сбродом которому выдали АК 74, одели разгрузку, каску, берцы. Дали 2 гранаты.В аптечку напихали бинтов с ватой,
парацетомолом и ибупрофеном. И отдали приказ занять хорошо укрепленный пункт на трассе государственного значения. Реальный
боевой опыт был в лучшем случае у одной десятой части всего состава роты.Всего 2 месяца службы. Подобие дисциплины. Курс
КМБ по принципу - учим тому, что сами знаем и это при условии что есть кому учить. Поэтому новость о штурме была шоком. И
обещание комбрига и комбата что нам будут помогать 2 или 3 танка, вертолет и рота из президентского полка. Были восприняты
очень позитивно и воодушевляюще.
Прибыв вечером в населенный пункт Питомник мы пешим марш броском продвинулись почти вплотную к перекрестку который завтра
планировали штурмовать. Очень тихо и скрытно (как нам тогда казалось) проникли в большей частный дом что бы переждать в
нем ночь, а рано утром выдвинуться на рубежи. Оказалось что в этом доме ранее был штаб орков. И снялись они буквально за
день или 2 до нашего визита. Не насторожило нас даже то, что в самом эпицентре боевых действий, нам встретилось 2 женщины,
местных жительницы. Это сейчас бы я под любым предлогом их задержал и если бы не сразу передал особистам в тыл, то во
всяком случае не выпускал из виду до самого начала боя. Не насторожило нас и 2 прилета ночью из миномета метрах в 100 от
дома в котором мы расположились. Анализируя сейчас тот день. Я с грустью понимаю какие мы все были всетаки зеленые
бараны...
План штурма был разработан накануне в штабе. Мой командир. Под позывным КОСОВО, полковник нац.гвардии в отставке, ранее
участвовал в операции в Косово, отсюда и позывной. Очень умный и солидный был мужик. Лично я имел к нему огромное уважение
и считался с его авторитетом. Так вот. Командир разделил взвод на 3 отделения. В первое отделение вошли самые активные
бойцы. Те кто позиционировал себя именно как смелые и опытные. Они выдвинулись с наступлением ночи. Тихо подошли вдоль
дороги под прикрытием деревьев к самому перекрестку. Расстояние до ближайшей огневой точки составляло метро 50-100 не
более. Второе отделение в которое вошли крепкие урановешенные бойцы. Выдвинулись спустя несколько часов позже. И заняли
позицию метрах 500-700 от первого отделения. И третье отделение в которое вошли те, кто был либо по состоянию здоровья не
готов к быстрым действиям, либо в силу возраста вызывал сомнение в полезности. В третью группу включили и меня, как
боевого медика. Как пояснил командир, что бы медик мог адекватно оценить обстановку и был готов ко всем неожиданностя.
Плюс за всеми больными, хромыми и так сказать горбатыми нужно было кому то присматривать. Командовать третьей группой
поставили человека, который в прошлом был отставным майором СБУ, участником АТО и на словах очень много говорил о своей
полезности и опыте. Расположились мы в терновнике, вдоль кромки поля с другой стороны которого и ныходились позиции орков
штурмовать которые мы планировали.
Согласно разработанному плану и обещанию комбата и комбрига. Рано утром должна была начаться арт подготовка из гаубиц и
РСЗО. После чего 1я группа по левому выдвигается в перед и вступает в контакт раскрывая огневые точки противника,2е
отделение подтягивается к первому и поддерживает его огнем, пока первое отделение перезаряжается и продвигается в перед. В
это время еще один взвод проходит по правому флангу и бьет противника с другой стороны, не давая ему перегрупироваться и
подтянуть резервы к левому флангу. Помогают нам в этом снайпера и разведчики, прикрывающие нас снайперским огнем. В тылу в
это время нас прикрывают гранатометчики из президентского полка, а их пехота двигается за нами по флангам. Создавая
плотный огонь, подавляя противника. Ну и третье отделение, резерв, который должен был ждать приказа что бы в случае чего
выдвинуться в нужную точку что бы оказать любую помощь либо поддержку.
(Человек вернётся с позиции - напишет продолжение)
Плюс за всеми больными, хромыми и так сказать горбатыми нужно было кому то присматривать. Командовать третьей группой
поставили человека, который в прошлом был отставным майором СБУ, участником АТО и на словах очень много говорил о своей
полезности и опыте. Расположились мы в терновнике, вдоль кромки поля с другой стороны которого и ныходились позиции орков
штурмовать которые мы планировали.
Согласно разработанному плану и обещанию комбата и комбрига. Рано утром должна была начаться арт подготовка из гаубиц и
РСЗО. После чего 1я группа по левому выдвигается в перед и вступает в контакт раскрывая огневые точки противника,2е
отделение подтягивается к первому и поддерживает его огнем, пока первое отделение перезаряжается и продвигается в перед. В
это время еще один взвод проходит по правому флангу и бьет противника с другой стороны, не давая ему перегрупироваться и
подтянуть резервы к левому флангу. Помогают нам в этом снайпера и разведчики, прикрывающие нас снайперским огнем. В тылу в
это время нас прикрывают гранатометчики из президентского полка, а их пехота двигается за нами по флангам. Создавая
плотный огонь, подавляя противника. Ну и третье отделение, резерв, который должен был ждать приказа что бы в случае чего
выдвинуться в нужную точку что бы оказать любую помощь либо поддержку.
(Человек вернётся с позиции - напишет продолжение)
Агрессивность России, российская оппозиция и транзит власти
(Размышления после 3-го антивоенного форума в Вильнусе)
Агрессивность России – новая политическая повестка для Запада и российской оппозиции
Аргессивность России – это не просто важнейший аспект нынешней ситуации. Новая политическая повестка, - преодоление, устраниение этой агрессивности как таковой, -- не отменяет, но подвигает в сторону прежние повестки – демократизацию, социальную справедливость.
Если не уходить вглубь веков, то Россия второй половины 19 в была весьма агрессивной державой. В этой аргессивности присутствовала простая имперская идея – расширение территории, завоевание новых рынков (русско-японская война – самое масштабное и катастрофическое выражение этой имперской агрессивности). В этой агрессивности была при этом и особая идея, новая и свежая: создание «новой цивилизации», фантастической славянской империи с центром на Балканах. Последняя начала определять вектор политики России в период Балканской войны 1876-1877 гг и обрушила в конце концов взрывом мировую ситуацию, столкнув Европу в Первую мировую войну.
Но вот, ЭТА Россия рухнула, не выдержав напряжения Первой Мировой, уступив место образованному из ее тела Советскому Союзу, коммунистической империи. Последняя впервые в мировой истории провозгласила идею Завоевания мира, превращения его в мировую коммунистическую империю во главе с большевицкой Россией. Уже сам герб Советского Союза, -- земной шар в окружении красных знамен, -- был простым и недвусмысленным выражением этой идеи. Агрессивность в ее абсолютном размахе впервые появилась в мире именно с установления «красной империи» в России. Империя это умела, впрочем, прикрывать свои агрессивные намерения словесной пеной миролюбия. Так что в историографии как русскоязычной, так и Западной степень агрессивности ее до сих пор у многих вызывает сомнения. Это ведет к роковому непониманию Второй Мировой войны как развязанной ТРЕМЯ агрессивными центрами, - Германией, Японией и Советской Россией, которые столкнулись в ходе этой войны не только с Западным миром, но и между собой. Это роковое непонимание ведет к представлению о Советском Союзе, не как об агрессоре, но исключительно как о жертве войны.
Но вот Советский Союз изнемог под бременем технической и военной конкуренции с Западным миром. Агрессивные зубы его порядком стерлись к 1980-м годам. Он мог прикусить шамкающей челюстью Афганистан, но вроде бы уже не замахивался на передел мира. Казалось, что агрессивоность – это вообше болезнь юности быстро состарившейся красной империи.
Когда в 1991ом СССР развалился по основным республикам и правопреемником его стала Россия, то представлялось, что агрессивная проблематика ушла далеко в прошлое. Остались только проблемы внутреннего и внешнего обустройства России в экономическом поле Западной цивилизации. А если вспышки агрессии и брутальности и проявлялись в Чечне, Грузии или даже в Украине-2014, то думалось, что это все внешние инструментальные проявления. Что главный вектор политики Путинской России – олегархический гедонизм, что захватившая власть Путинская клика хочет сладко жить, а не красиво умирать в глобальной войне.
24 февраля 2022 -- было оглушительным ударом по этим представлением. Война с Украиной, которая сразу же велась как глобальная война с Западным миром, оказалась главным стержнем политики путинской России. Оставалась, впрочем, последняя наивная надежда, что это вспышка иррационализма безумной политической верхушки, которая будет скорректирована реакцией и общества и политических элит. На нынешний девятый месяц войны наивность испарилась (или же ДОЛЖНА испариться) и хорошо видно, что агрессивная установка оказалась принята в российском обществе, не вызвала активных протестов.
Агрессивность с легкостью заменила экономическую и социальную повестку, которые казались значимы для российского общества девять месяцев назад.
(Размышления после 3-го антивоенного форума в Вильнусе)
Агрессивность России – новая политическая повестка для Запада и российской оппозиции
Аргессивность России – это не просто важнейший аспект нынешней ситуации. Новая политическая повестка, - преодоление, устраниение этой агрессивности как таковой, -- не отменяет, но подвигает в сторону прежние повестки – демократизацию, социальную справедливость.
Если не уходить вглубь веков, то Россия второй половины 19 в была весьма агрессивной державой. В этой аргессивности присутствовала простая имперская идея – расширение территории, завоевание новых рынков (русско-японская война – самое масштабное и катастрофическое выражение этой имперской агрессивности). В этой агрессивности была при этом и особая идея, новая и свежая: создание «новой цивилизации», фантастической славянской империи с центром на Балканах. Последняя начала определять вектор политики России в период Балканской войны 1876-1877 гг и обрушила в конце концов взрывом мировую ситуацию, столкнув Европу в Первую мировую войну.
Но вот, ЭТА Россия рухнула, не выдержав напряжения Первой Мировой, уступив место образованному из ее тела Советскому Союзу, коммунистической империи. Последняя впервые в мировой истории провозгласила идею Завоевания мира, превращения его в мировую коммунистическую империю во главе с большевицкой Россией. Уже сам герб Советского Союза, -- земной шар в окружении красных знамен, -- был простым и недвусмысленным выражением этой идеи. Агрессивность в ее абсолютном размахе впервые появилась в мире именно с установления «красной империи» в России. Империя это умела, впрочем, прикрывать свои агрессивные намерения словесной пеной миролюбия. Так что в историографии как русскоязычной, так и Западной степень агрессивности ее до сих пор у многих вызывает сомнения. Это ведет к роковому непониманию Второй Мировой войны как развязанной ТРЕМЯ агрессивными центрами, - Германией, Японией и Советской Россией, которые столкнулись в ходе этой войны не только с Западным миром, но и между собой. Это роковое непонимание ведет к представлению о Советском Союзе, не как об агрессоре, но исключительно как о жертве войны.
Но вот Советский Союз изнемог под бременем технической и военной конкуренции с Западным миром. Агрессивные зубы его порядком стерлись к 1980-м годам. Он мог прикусить шамкающей челюстью Афганистан, но вроде бы уже не замахивался на передел мира. Казалось, что агрессивоность – это вообше болезнь юности быстро состарившейся красной империи.
Когда в 1991ом СССР развалился по основным республикам и правопреемником его стала Россия, то представлялось, что агрессивная проблематика ушла далеко в прошлое. Остались только проблемы внутреннего и внешнего обустройства России в экономическом поле Западной цивилизации. А если вспышки агрессии и брутальности и проявлялись в Чечне, Грузии или даже в Украине-2014, то думалось, что это все внешние инструментальные проявления. Что главный вектор политики Путинской России – олегархический гедонизм, что захватившая власть Путинская клика хочет сладко жить, а не красиво умирать в глобальной войне.
24 февраля 2022 -- было оглушительным ударом по этим представлением. Война с Украиной, которая сразу же велась как глобальная война с Западным миром, оказалась главным стержнем политики путинской России. Оставалась, впрочем, последняя наивная надежда, что это вспышка иррационализма безумной политической верхушки, которая будет скорректирована реакцией и общества и политических элит. На нынешний девятый месяц войны наивность испарилась (или же ДОЛЖНА испариться) и хорошо видно, что агрессивная установка оказалась принята в российском обществе, не вызвала активных протестов.
Агрессивность с легкостью заменила экономическую и социальную повестку, которые казались значимы для российского общества девять месяцев назад.
И в связи с этим для Запада, который все больше втягивается в войну с путинской Россией, и для российской оппозиции предельно острыми становятся вопросы о природе этой агрессивности и о том, ЧТО ДЕЛАТЬ с ней дальше, как устранить ее из нынешнего или будушего российского общества.
Скажем только, что в вопросе о природе агрессивности царят полярные мнения. Одно из них пытается исторически обосновать все это наследием древней России, татро-монгольского ига, Византией и т.д. Другое говорит о том, что причины нынешней агрессии частные и ситуативные и коренятся в амбициях и комплексах путинской политической верхушки, навязанных народу.
Это крайние мнения. Между ними существует поле промежуточных позиций. Промежуточные – это значит связать агрессивность путинской России с некими более или менее давними политическими тенденциями и идеями русской политической мысли, но не с вечной фундаментальной чертой народной психологии.
Споры эти далеки ныне от академической абстракции. Западный политикум сейчас сам задается этим вопросом и от ответа на него зависит главный невыработанный пока вектор политики по отношению не только к путинской, но и постпутинской России. Если агрессивность – это природа ее социального космоса со времен «царя Гороха», то серьезная поддержка оппозиции, надеющейся перестроить Россию, теряет большой смысл и поднимается вопрос о фундаментальной изоляции Запада от сей обширной «Северной Кореи».
Если причина агрессивности – это только путинская верхушка, тогда ее свержение откроет путь к «возвращению нормальности».
Только вот глубина и постоянство процесса возвращения агрессивной установки в российском политикуме заставляет глубоко усомниться в легкости второго пути. В то время как и первая радикальная установка на «безнадежную агрессивность Орды» видится вполне понятным в военное время, но преувеличением и искажением реальности.
Но так или иначе, вопрос о природе российской агрессивности возникает до сих пор ПОДСПУДНО и только внутри иных политических повесток оппозиции. Как отдельная и основная политическая тема он до сих пор не осмыслен.
Так, третий антивоенный Форум начался с прекрасной полемики Виктора Ерофеева и Гарри Каспарова о «народной вине» в войне. Народ ведет за собой власть или коварная власть соблазнила и увела на разбой народ? В духе этой постановки вопроса продолжались и другие дискуссии Форума. Это важная, темпераментная, но ДРУГАЯ политическая повестка. Реальный вопрос стоит не столько о моральном или юридическом осуждении народа в целом, отдельных его представителей или властных элит. Это все важно, но это подчиненный вопрос. Главное, кровавое и болезненное – в чем внутренняя причина этой агрессивности и каков, соответственно, путь к ее устранению в настоящем и в будущем?
В российской оппозиции вместо этого до сих пор в ходу две другие повестки, -- либеральная и социалистическая. Т.е. сторонники Навального все еще повторяют старые мантры о социальной справедливости, которая для них превратилась в «борьбу с коррупцией». И им удивительным образом кажется, что нынешняя война порождена безнаказанностью коррупционеров. А либеральная оппозиция вокруг Ходорковского, Невзлина и Гарри Каспарова предлагает повестку демократического транзита власти. Как превратить Россию из тоталитарной страны в демократическую. Последнее предполагает, что полностью включает в себя антивоенную повестку. Что война нынешняя и войны вообще развязана и развязываются безнаказанными диктаторами. И демонтаж диктатуры означает антивоенную санацию общества. Последнее кажется необходимым и достаточным условием превращения России в будущую миролюбивую страну.
А почему вы так в этом убеждены, дорогие друзья? В истории было мало агрессивных демократий, начиная с Древних Афин? Вы так уверены, что статистическое большинство будущего российского общества, которое обречено испытать фрустрацию от невыигранной (или жестоко проигранной) войны с Украиной, не проголосует и строго демократическим путем за новую войну?
Скажем только, что в вопросе о природе агрессивности царят полярные мнения. Одно из них пытается исторически обосновать все это наследием древней России, татро-монгольского ига, Византией и т.д. Другое говорит о том, что причины нынешней агрессии частные и ситуативные и коренятся в амбициях и комплексах путинской политической верхушки, навязанных народу.
Это крайние мнения. Между ними существует поле промежуточных позиций. Промежуточные – это значит связать агрессивность путинской России с некими более или менее давними политическими тенденциями и идеями русской политической мысли, но не с вечной фундаментальной чертой народной психологии.
Споры эти далеки ныне от академической абстракции. Западный политикум сейчас сам задается этим вопросом и от ответа на него зависит главный невыработанный пока вектор политики по отношению не только к путинской, но и постпутинской России. Если агрессивность – это природа ее социального космоса со времен «царя Гороха», то серьезная поддержка оппозиции, надеющейся перестроить Россию, теряет большой смысл и поднимается вопрос о фундаментальной изоляции Запада от сей обширной «Северной Кореи».
Если причина агрессивности – это только путинская верхушка, тогда ее свержение откроет путь к «возвращению нормальности».
Только вот глубина и постоянство процесса возвращения агрессивной установки в российском политикуме заставляет глубоко усомниться в легкости второго пути. В то время как и первая радикальная установка на «безнадежную агрессивность Орды» видится вполне понятным в военное время, но преувеличением и искажением реальности.
Но так или иначе, вопрос о природе российской агрессивности возникает до сих пор ПОДСПУДНО и только внутри иных политических повесток оппозиции. Как отдельная и основная политическая тема он до сих пор не осмыслен.
Так, третий антивоенный Форум начался с прекрасной полемики Виктора Ерофеева и Гарри Каспарова о «народной вине» в войне. Народ ведет за собой власть или коварная власть соблазнила и увела на разбой народ? В духе этой постановки вопроса продолжались и другие дискуссии Форума. Это важная, темпераментная, но ДРУГАЯ политическая повестка. Реальный вопрос стоит не столько о моральном или юридическом осуждении народа в целом, отдельных его представителей или властных элит. Это все важно, но это подчиненный вопрос. Главное, кровавое и болезненное – в чем внутренняя причина этой агрессивности и каков, соответственно, путь к ее устранению в настоящем и в будущем?
В российской оппозиции вместо этого до сих пор в ходу две другие повестки, -- либеральная и социалистическая. Т.е. сторонники Навального все еще повторяют старые мантры о социальной справедливости, которая для них превратилась в «борьбу с коррупцией». И им удивительным образом кажется, что нынешняя война порождена безнаказанностью коррупционеров. А либеральная оппозиция вокруг Ходорковского, Невзлина и Гарри Каспарова предлагает повестку демократического транзита власти. Как превратить Россию из тоталитарной страны в демократическую. Последнее предполагает, что полностью включает в себя антивоенную повестку. Что война нынешняя и войны вообще развязана и развязываются безнаказанными диктаторами. И демонтаж диктатуры означает антивоенную санацию общества. Последнее кажется необходимым и достаточным условием превращения России в будущую миролюбивую страну.
А почему вы так в этом убеждены, дорогие друзья? В истории было мало агрессивных демократий, начиная с Древних Афин? Вы так уверены, что статистическое большинство будущего российского общества, которое обречено испытать фрустрацию от невыигранной (или жестоко проигранной) войны с Украиной, не проголосует и строго демократическим путем за новую войну?
Я бы хотел сейчас обозначить вопрос о причинах агрессивности России, стимулировать полемику по этому поводу, но воздержусь пока от развернутого высказывания по теме. Хотя отдельные мысли и реплики на этот счет были в моих предыдущих публикациях.
Мне хотелось бы подчеркнуть другое. Что агрессивность, как ее не определяй, растворена сейчас в нынешнем российском обществе. И чем дальше идет война, тем это агрессия глубже и въедливей проникает в поры общества. Война работает как механизм возрастающего самооправдания и ненависти к врагу. Логика войны все дальше уводит от вопроса «зачем?» к уверености в неизбывной ненависти к врагу, убившему сына, брата т.д.
Все политические силы, осудившие эту агрессию как таковую, -- оказались выброшены за пределы России. И это, увы, определяет с неизбежностью следующий шаг истории или даже цепочку этих шагов. Путинский режим рухнет под бременем поражения. Какие то внутренние политические силы возьмут на себя задачу прекратить войну. Они вынуждены будут даже принять так или иначе, требования победивших Украины и Запада. Но политические силы нынешней антивоенной политической эмиграции не будут допущены в новый послевоенный расклад России. Это означает, что угли агрессивного пламени будут разбросаны, покроются слоем золы, но не погаснут. Настроение послевоенной фрустрации обязательно приведет к новому костру, к новой идеи «отомстить» и «довоевать» на новом этапе.
Изменить эту ситуацию могут только внутрироссийские силы, доказавшие свою антивоенную сущность войной с путинской Россией. Если в этой войне сформируется русская армия воюющая на стороне Украины и Запада с русской путинской армией.
В данный момент на стороне Украины воюют отдельные группы выходцев из России, но и Украина и Запад не делают на них решающей ставки, не занимаются их принципиальным укреплением и расширением. Но именно эти группы являются надеждой оппозиции.
Ровно сто лет назад, в 1922 году, в мире появилась главное агрессивное чудовище 20 го века, -- Советский Союз. Произошло это по той причине, что Запад не хотел, не имел политических и нравственных сил после Первой мировой, для решительной поддержки Белого движения. Мир 21го века зависит от того, будет ли воспринят ТОТ урок, будет ли поддержано Западом и принято интеллектуальной русской оппозицией новое бело-сине-белое боевое движение. Появится ли новое агрессивное чудовище в России или антизападный оскал России будет навсегда преодолен.
Мне хотелось бы подчеркнуть другое. Что агрессивность, как ее не определяй, растворена сейчас в нынешнем российском обществе. И чем дальше идет война, тем это агрессия глубже и въедливей проникает в поры общества. Война работает как механизм возрастающего самооправдания и ненависти к врагу. Логика войны все дальше уводит от вопроса «зачем?» к уверености в неизбывной ненависти к врагу, убившему сына, брата т.д.
Все политические силы, осудившие эту агрессию как таковую, -- оказались выброшены за пределы России. И это, увы, определяет с неизбежностью следующий шаг истории или даже цепочку этих шагов. Путинский режим рухнет под бременем поражения. Какие то внутренние политические силы возьмут на себя задачу прекратить войну. Они вынуждены будут даже принять так или иначе, требования победивших Украины и Запада. Но политические силы нынешней антивоенной политической эмиграции не будут допущены в новый послевоенный расклад России. Это означает, что угли агрессивного пламени будут разбросаны, покроются слоем золы, но не погаснут. Настроение послевоенной фрустрации обязательно приведет к новому костру, к новой идеи «отомстить» и «довоевать» на новом этапе.
Изменить эту ситуацию могут только внутрироссийские силы, доказавшие свою антивоенную сущность войной с путинской Россией. Если в этой войне сформируется русская армия воюющая на стороне Украины и Запада с русской путинской армией.
В данный момент на стороне Украины воюют отдельные группы выходцев из России, но и Украина и Запад не делают на них решающей ставки, не занимаются их принципиальным укреплением и расширением. Но именно эти группы являются надеждой оппозиции.
Ровно сто лет назад, в 1922 году, в мире появилась главное агрессивное чудовище 20 го века, -- Советский Союз. Произошло это по той причине, что Запад не хотел, не имел политических и нравственных сил после Первой мировой, для решительной поддержки Белого движения. Мир 21го века зависит от того, будет ли воспринят ТОТ урок, будет ли поддержано Западом и принято интеллектуальной русской оппозицией новое бело-сине-белое боевое движение. Появится ли новое агрессивное чудовище в России или антизападный оскал России будет навсегда преодолен.
О "Дождливой" погоде коротко
"Жалеть об нём не должно:
Он стоил лютых бед несчастья своего,
Терпя, чего терпеть без подлости не можно!"
Ну, слог Карамзина несколько высокопарный и в данном случае преувеличенный, но это о "Дожде".
Этот канал не об Украине, не с точки зрения Украины, не за Украину. Российскому, ну совершенно независимому, СМИ, которое так себя позиционирует, не место в Европе, и не место в нашем поле внимания. Пусть он себе живёт в ютубе без нас.
Ненависть к Путину - это, не удивляйтесь, допустимая с точки зрения изощренной путинской пропаганды опция. По крайней мере, для интеллигентского кухонно-оппозиционного СМИ. Это специя для ИХ мутной интеллектуальной бурды под названием "Всё сложно". Это бурда специально сервируемая для гламурных и умных. Не допустима для НИХ только безоговорочная поддержка Украины.
Оказалось, Запад этой бурдой уже не провести.
"Жалеть об нём не должно:
Он стоил лютых бед несчастья своего,
Терпя, чего терпеть без подлости не можно!"
Ну, слог Карамзина несколько высокопарный и в данном случае преувеличенный, но это о "Дожде".
Этот канал не об Украине, не с точки зрения Украины, не за Украину. Российскому, ну совершенно независимому, СМИ, которое так себя позиционирует, не место в Европе, и не место в нашем поле внимания. Пусть он себе живёт в ютубе без нас.
Ненависть к Путину - это, не удивляйтесь, допустимая с точки зрения изощренной путинской пропаганды опция. По крайней мере, для интеллигентского кухонно-оппозиционного СМИ. Это специя для ИХ мутной интеллектуальной бурды под названием "Всё сложно". Это бурда специально сервируемая для гламурных и умных. Не допустима для НИХ только безоговорочная поддержка Украины.
Оказалось, Запад этой бурдой уже не провести.
А что на фронте?
Или о том, как достаются гранатометы
(127ая бригада ТрО)
Мне пишут: "Сегодня было движение вдоль границ. Танки выезжали их
Дым на горизонте.
Прилеты... Активизировались. День ЗСУ. Вероятно думали, что наши отмечают, пьяные
И решили пощупать".
А ещё идёт удивительным образом снабжение ТрО. Ребята из соседней бригады ЗСУ захватили склад боеприпасов... А там - - новенькие РПГ30, 2012 го года!
Это уже новый, тяжёлый правда, как зверь, но тандемный заряд, любую танковую броню за 200 м насквозь... Не nlaw, конечно, но по сравнению с рпг 18 и рпг 22 - - другой век!
Ну, ребятам из ЗСУ не так, чтобы позарез нужно было. Свое есть пока у них и получше.
Вот тут и вступили в дело... волонтёры. Потому что ребятам из ЗСУ страшно нужен был генератор. Зима на дворе!
И вот, натуральный обмен. На волонтерские деньги купленный генератор ушёл согревать ЗСУ.
А пара десятков новеньких гранатомётов с "российского ленд-лизу" переместились потихоньку в ТрО.
Танки сегодня уже были на горизонте. ОНИ насыщяются мобилизованными и скоро, по всей видимости, двинутся, попробуют снова украинскую оборону на зуб .
Ребята как раз проходят усиленную подготовку к ближним боям. Новенькие рпг 30 им сильное, очень сильное подспорье. Помните рассказ о встрече с Т72 с советскими старыми рпг?
И просьба ко всем читателям Сфинкса поддержать ребят.
Эта помощь предельно адресная. Это, как видите, и то, что согревает их в окопах, и то, что стреляет.
Из-за границы Украины удобнее всего по PayPal 80509760537@ukr.net
Или из Украины :
https://send.monobank.ua/jar/9Lhpgjujri
Или о том, как достаются гранатометы
(127ая бригада ТрО)
Мне пишут: "Сегодня было движение вдоль границ. Танки выезжали их
Дым на горизонте.
Прилеты... Активизировались. День ЗСУ. Вероятно думали, что наши отмечают, пьяные
И решили пощупать".
А ещё идёт удивительным образом снабжение ТрО. Ребята из соседней бригады ЗСУ захватили склад боеприпасов... А там - - новенькие РПГ30, 2012 го года!
Это уже новый, тяжёлый правда, как зверь, но тандемный заряд, любую танковую броню за 200 м насквозь... Не nlaw, конечно, но по сравнению с рпг 18 и рпг 22 - - другой век!
Ну, ребятам из ЗСУ не так, чтобы позарез нужно было. Свое есть пока у них и получше.
Вот тут и вступили в дело... волонтёры. Потому что ребятам из ЗСУ страшно нужен был генератор. Зима на дворе!
И вот, натуральный обмен. На волонтерские деньги купленный генератор ушёл согревать ЗСУ.
А пара десятков новеньких гранатомётов с "российского ленд-лизу" переместились потихоньку в ТрО.
Танки сегодня уже были на горизонте. ОНИ насыщяются мобилизованными и скоро, по всей видимости, двинутся, попробуют снова украинскую оборону на зуб .
Ребята как раз проходят усиленную подготовку к ближним боям. Новенькие рпг 30 им сильное, очень сильное подспорье. Помните рассказ о встрече с Т72 с советскими старыми рпг?
И просьба ко всем читателям Сфинкса поддержать ребят.
Эта помощь предельно адресная. Это, как видите, и то, что согревает их в окопах, и то, что стреляет.
Из-за границы Украины удобнее всего по PayPal 80509760537@ukr.net
Или из Украины :
https://send.monobank.ua/jar/9Lhpgjujri
send.monobank.ua
Безпечний переказ коштів
Надсилайте безкоштовно та безпечно кошти
Тревожные размышления с фронта.
Это просто мысли, ощущения, соображения одного участника событий, но не аналитика.
"Общался с N-ой. Говорят, что у врага спецура есть, которая просто ппц... бегают без броников. Как нинзя. Они вперед шлют мобиков на верную смерть. По 60-70 человек.
Для разведки боем. Тела даже не собирают. Наши взяли в плен 35 человек мобиков. Сгрузили их в бус большой. Закрыли его. Отошли метров на 20 чтоб взять вещи, которое вместе с ними передать надо. И тут же в этот бус прилетело и все 35 убиты. Армия РФ убивает своих же людей, чтоб они не попали в плен и лишнего не сказали. Водитель наш тоже пострадал. Но живой.
Плотность артиллерии у рф настолько плотная, что комар не пролетает
Сейчас скажу не очень приятную и не очень правильную вещь, но наши некоторые военные, которые понимают, что говорят - думают, что пока не начнет прилетать в Польшу, Германию, Норвегию - русня будет запускать сюда в таком объеме мобиков, что они нас просто шапками закидают. А то, что соловьев с экрана вещает вместе с остальными - то вопрос удара по Польше, Лондону, Вашингтону и т.д. - вопрос времени. Они же там твердят всё "зачем бомбить Киев, если можно сразу по центрам принятия решений"...
Вот и выходит, что для предоставления дальнобойного оружия надо чтоб куда-то прилетело через нашу территорию :(((
У русских и с дронами на ряде направлений стало лучше
Иран поставляет
Китай, похоже, тоже не очень в стороне стоит
Они у наших опыт переняли
Пример. Сидят наши в доме. Тут в дымоход падает граната, примотанная к квадрокоптеру
Слова богу, что все живы. Но повреждены
А дом вычислили через дрон с тепловизором".
Это просто мысли, ощущения, соображения одного участника событий, но не аналитика.
"Общался с N-ой. Говорят, что у врага спецура есть, которая просто ппц... бегают без броников. Как нинзя. Они вперед шлют мобиков на верную смерть. По 60-70 человек.
Для разведки боем. Тела даже не собирают. Наши взяли в плен 35 человек мобиков. Сгрузили их в бус большой. Закрыли его. Отошли метров на 20 чтоб взять вещи, которое вместе с ними передать надо. И тут же в этот бус прилетело и все 35 убиты. Армия РФ убивает своих же людей, чтоб они не попали в плен и лишнего не сказали. Водитель наш тоже пострадал. Но живой.
Плотность артиллерии у рф настолько плотная, что комар не пролетает
Сейчас скажу не очень приятную и не очень правильную вещь, но наши некоторые военные, которые понимают, что говорят - думают, что пока не начнет прилетать в Польшу, Германию, Норвегию - русня будет запускать сюда в таком объеме мобиков, что они нас просто шапками закидают. А то, что соловьев с экрана вещает вместе с остальными - то вопрос удара по Польше, Лондону, Вашингтону и т.д. - вопрос времени. Они же там твердят всё "зачем бомбить Киев, если можно сразу по центрам принятия решений"...
Вот и выходит, что для предоставления дальнобойного оружия надо чтоб куда-то прилетело через нашу территорию :(((
У русских и с дронами на ряде направлений стало лучше
Иран поставляет
Китай, похоже, тоже не очень в стороне стоит
Они у наших опыт переняли
Пример. Сидят наши в доме. Тут в дымоход падает граната, примотанная к квадрокоптеру
Слова богу, что все живы. Но повреждены
А дом вычислили через дрон с тепловизором".
Forwarded from Pravda Gerashchenko
Cancel Russia: манифест против российской культуры на улицах Вены
Вся «великая русская культура» всегда была верным трубадуром своей кровавой империи, и империя всегда использовала ее, чтобы похвастаться своим собственным «величием».
Пора вычеркнуть их обоих — призывают жителей австрийской столицы.
#они_за_это_ответят
Viber | Twitter | YouTube | Прислать фото/видео
Вся «великая русская культура» всегда была верным трубадуром своей кровавой империи, и империя всегда использовала ее, чтобы похвастаться своим собственным «величием».
Пора вычеркнуть их обоих — призывают жителей австрийской столицы.
#они_за_это_ответят
Viber | Twitter | YouTube | Прислать фото/видео
По поводу русской культуры... и по поводу "Дождя"
Дорогие друзья!
Я подозреваю, что мы с вами все таки не очень понимаем, что сейчас происходит по отношению к "русской культуре" в Западном мире.
Дело не в том, что кто то готовит гонения на Пушкина, Льва Толстого и Дягилева.
Как никто не готовил гонения и на "Дождь". Да, да, и он тоже часть русской культуры. Ну, не Лев Толстой, знаете ли, но тоже ничего. Милый, интеллигентный, вдумчивый, разносторонний канал... Толерантный к разным мнениям. Не беруший под козырёк власти. А какие горячие и глубокие комментарии давал, скажем, Андрей Борисович Зубов, этому каналу!
Дело в том, что толерантность к русской культуре и вообще ко всему русскому закончена в одном единственном пункте. Но именно через этот пункт теперь идёт дорожка для русской культуры.
И уже не важно в политическом отношении сторонник ты кристально чистой парламентской демократии или питаешь слабость к сильной президентской власти. Не важно, ты за строгую социальную справедливость, или философски терпим к коррупции власть имущих.
Не важно, вдохновлен ли ты чистой красотой поэзии Баратынского или с русской литературой вместе тебя тревожат сомнительные националистические идеи Достоевского. Все это неважно.
Ты за Украину сейчас или нет? И на нейтральной полосе тебе никто остаться уже не даст.
По этому вопросу больше никакой толерантности в Западном мире нет.
История с "Дождём" - это удар колокола для всего русского, оказавшегося на Западе.
Ну, если уж быть в контексте русской культуры, то удар "Колокола", герценовского.
Он то, в свое время зарубежное СМИ, и "инагент", читаемый в России, оказался в 1863 на стороне поляков, хоть и потерял большую часть своей аудитории в России.
Всё это уже не важно. И даже то, что СМИ или тот или иной автор настроен "антипутински" - это тоже неважно. Важно одно единственное: ты занял однозначную позицию поддержки Украины и осуждения агрессора? Или для тебя "не все так однозначно?"
Просто русскому-российскому человеку, если он хочет быть рукопожатым на Западе, надо однозначно заявить свою позицию на стороне Украины.
Если этой позиции просто нет, если задумчивая душа артиста витает в музыкальных высях, а задумчивый аналитик теряется в сложности своих конструкций, то дверь для него окажется закрыта.
Русскую культуру на Западе никто не отменял и не отменит. Ей только предстоит пройти через узкое бутылочное горлышко одного единственного вопроса. До сих пор все вопросы к русской культуре находились на поле великой толерантности. А вот теперь один единственный вопросики из этой сферы выпал.
Пройдёт ли Русская культура в её нынешнем человеческом представительстве через это бутылочное горлышко, или её заткнут назад в эту бутылку вместе с "Дождём" - - это большой вопрос.
Дорогие друзья!
Я подозреваю, что мы с вами все таки не очень понимаем, что сейчас происходит по отношению к "русской культуре" в Западном мире.
Дело не в том, что кто то готовит гонения на Пушкина, Льва Толстого и Дягилева.
Как никто не готовил гонения и на "Дождь". Да, да, и он тоже часть русской культуры. Ну, не Лев Толстой, знаете ли, но тоже ничего. Милый, интеллигентный, вдумчивый, разносторонний канал... Толерантный к разным мнениям. Не беруший под козырёк власти. А какие горячие и глубокие комментарии давал, скажем, Андрей Борисович Зубов, этому каналу!
Дело в том, что толерантность к русской культуре и вообще ко всему русскому закончена в одном единственном пункте. Но именно через этот пункт теперь идёт дорожка для русской культуры.
И уже не важно в политическом отношении сторонник ты кристально чистой парламентской демократии или питаешь слабость к сильной президентской власти. Не важно, ты за строгую социальную справедливость, или философски терпим к коррупции власть имущих.
Не важно, вдохновлен ли ты чистой красотой поэзии Баратынского или с русской литературой вместе тебя тревожат сомнительные националистические идеи Достоевского. Все это неважно.
Ты за Украину сейчас или нет? И на нейтральной полосе тебе никто остаться уже не даст.
По этому вопросу больше никакой толерантности в Западном мире нет.
История с "Дождём" - это удар колокола для всего русского, оказавшегося на Западе.
Ну, если уж быть в контексте русской культуры, то удар "Колокола", герценовского.
Он то, в свое время зарубежное СМИ, и "инагент", читаемый в России, оказался в 1863 на стороне поляков, хоть и потерял большую часть своей аудитории в России.
Всё это уже не важно. И даже то, что СМИ или тот или иной автор настроен "антипутински" - это тоже неважно. Важно одно единственное: ты занял однозначную позицию поддержки Украины и осуждения агрессора? Или для тебя "не все так однозначно?"
Просто русскому-российскому человеку, если он хочет быть рукопожатым на Западе, надо однозначно заявить свою позицию на стороне Украины.
Если этой позиции просто нет, если задумчивая душа артиста витает в музыкальных высях, а задумчивый аналитик теряется в сложности своих конструкций, то дверь для него окажется закрыта.
Русскую культуру на Западе никто не отменял и не отменит. Ей только предстоит пройти через узкое бутылочное горлышко одного единственного вопроса. До сих пор все вопросы к русской культуре находились на поле великой толерантности. А вот теперь один единственный вопросики из этой сферы выпал.
Пройдёт ли Русская культура в её нынешнем человеческом представительстве через это бутылочное горлышко, или её заткнут назад в эту бутылку вместе с "Дождём" - - это большой вопрос.