Глубинный человек требует предельно простой идеи и движим предельно простыми импульсами. Умирать - - за новый "триединый союз" - - это все же как то не задевает. Задевают глубинного человека националистические мотивы. "Наша земля", "наших бьют"," нас хотят захватить". Путин с самого начала этой войны колебался между панславистским мифом "три единого государства" и элементарным "русским мифом" об обижаемых бандеровцами русских людях. Вместе аннексией украинских земель он безоговорочно склонился к простому" русскому мифу". Никакой Украины просто нет, а есть "наша Россия".
Но вместе с этим мифом пришло и его главное древнее сюжетное наполнение: "наша земля" должна быть обильно полита "русской кровью". ОНИ же упорно и самозабвенно играют в ТУ войну, которая выиграна ценой огромных жертв. Вот и нынешняя должна теперь поднять на щит свои новые жертвы.

Мы то все думаем, что жертвы мобилизации - - это для НИХ досадный и опасный побочный момент. А это на самом деле становится их гордостью и фетишем.
Все мудрые аналитики нашего лагеря давно на все лады предвкушают, что скоро вот будет взят Херсон и для "русского мира" это будет удар настолько тяжёлый, что Путина свергнуть свои или что то в этом направлении произойдёт...
А готовится реально совсем другое... Иной поворот ИХ мифа: "сейчас новый 1941-ый. Фашисты наступают. Мы обильно полиои и польем ещё НАШУ землю НАШЕЙ кровью и обязательно её вернём..."
Миф жертвы. Очень похоже, что первая ласточка это мифа была Даша Дугина, - - как инсайдеры писали, - - по инициативе её безумного папы и убитая - - принесенная в жертву. Теперь жертвой должны по их фантазиям стать миллионы русских людей. И народ этот миф хоть нехотя и ошарашенно, но подхватывает. И те сотни тысяч людей, которые собирают тёплые носки и броники на фронт, уже вовлечены в этот миф.
Создаётся новая секта "русского мира" на культе жертв.
И главный вопрос в том, что окажется сильнее - - тёмные импульсы русского мифа, усиленные телевизором или реальный жизненный ужас перед катастрофой и гибелью своей и близких.
И средства, которыми теперь следует бороться с "русским миром" несколько иные. Не тот или иной успех в войне - - взятие Херсона или Мелитополя. А степень ужаса и отчаяния, которые могут быть нанесены врагу.
Не удары по гражданскому населению, нет. А оружие на фронте, которое сделает прибывших молчишь быстрой и неизбежной. Новое оружие, новые HIMARS, новая и быстрая западная помощь.
Если угодно, это для исцеления русского общества, - - только исцеление это теперь уже после тяжёлой операции без наркоза.
И самое главное, - - это жизнь людей Украины. Потому что над ними нависают новая опасность. Этот новый русский миф приведет к ним не смешных "чмобиков", как наперебой потешаются украинские паблики, а толпы взбудораженных фанатиков.
Происходит поворот вражеской идеологии и вражеского мифа. Его надо адекватно оценить и бить в самую больную точку. Пробить радужную, кроваво-радужную атмосферу воинственного мифа можно только отчаянием и страхом, который приходит к опьяненным людям из реальности.

Имперский миф, миф славянского единства, русский миф.

Всё эти понятия постоянно на слуху. И тем важнее, как кажется, в них разобраться. По крайней мере об имперский амбициях путинского руководства постоянно говорится как и о националистических идеях "русского мира". Миф о "Славянском единстве" публицисты реже привлекают для объяснения идеологии Путина, но это, на мой взгляд важнейшая его составляющая, к которой я постоянно возвращался в предыдущих публикациях.
В реальной жизни все сильно смешно, и в безумии агрессора звучат вперемешку имперские, панславистские и националистические ноты. И все же это разные ноты и разные идеи. И проявлялись они в истории по-разному и следствия у них разные, и борьба с ними тоже должна отличаться...
Имперская идея - - это очень просто. Это высокомерие государства, которое считает себя вправе присоединять и присоединять новые территории, объясняя это какими-то экономическими и политическими резонами.
История государства Российского, по крайней мере с Ивана Грозного начиная, была пронищана этой имперское идеей и двигалась с меньшим успехом на Запад, но куда с большим успехом на Восток и Дальний Восток. С этой имперское идеей связано и екатерининское завоевание Крыма, и кавказские войны 19 века, и завоевание Средней Азии, и, конечно-же попытка России утвердиться в Китае, приведшая к Русско-Японской войне. Ну, вот "нужен" был империи Порт-Артур, как незамерзающая гавань и ещё один удобный форпост на Востоке. Русско-Японская война была как раз классической империалистической войной. А вот Первая мировая как раз империалистической, если и была, то в самой ничтожной степени. Вопреки советской историографии..
Первая мировая - - результат совершенно другого мифа, глубоко внедрившегося в российскую жизнь. Ярко вспыхнул этот миф в книге Данилевского "Россия и Европа", где обосновывалась романтическая идея "новой цивилизации", которая должна придти на смену Западу. И хотя в этой фантастической новой цивилизации огромную роль должна была играть, по Данилевскому, Россия, это не было все же одной только новой одеждой на старой русской имперской идее. Центр этой цивилизации должен был лежать на Балканах и совпадать со старым центром Восточной римской империи - - Константинополем. С конца 1870-х гг эта книжная идея стала реальным и активным фактором внешней политики России, ввязавшейся в Балканские войны.
Заметим, что эта идея "славянской цивилизации" Данилевского не вспыхнула внезапной молнией. У неё были очень крупные предшественники в русской истории. Прежде всего - - это Екатерининский Греческий проект, - - идея возрождения "Греческой империи" в Константинополе. Вдохновением для её круга служили культурные идеалы Древней Греции и Рима, которые должны возродить я в новой империи, - - не идея этнического родства, не идея религиозноц православной общности с греками. И этот проект не был отнюдь маниловским мечтанием. Екатерина и её наследники в течении 50-ти лет с начала 1770-х до 1820-х гг так или иначе упорно шли в этом направлении. Из русской памяти эти усилия почти полностью выветрились. Но результатом их во многом и стала независимая с 1828 года Греция. (В прошлом 2021 году я посвятил этим событиям 19 постов в нашем канале). Наследие Екатерины было переосмыслено в эпоху Николая I, в эпоху консервативного православия, когда Николай возмечтал не о "Древней Греции", но о восстановлении Вищантийского контроля над древними христианскими святынями. Из-за чего, собственно и произошла Крымская война 1853-1856. Следующей вариаций этой Романтической идеи "возвращения в Константинополь" и стала идея "славянского единства" Данилевского. Надо только сказать, что две предыдущие стадии этого политического романтизма, - - екатерининская и николаевская, - - не нашли отголоски в широких кругах русского общества. Они остались предметом вдохновения узкого круга правительственной верхушки и высшей аристократии. А вот идея славянского, этнического братства - - это романтика, затрагивавшая струны души весьма широкого круга русского общества (читайте "Анну Каренину").

(Продолжение)

Идея "славянской цивилизации" - это не идея величия Российской империи. И во многом развивалась вопреки имперской идеи. Ну нет у России земель на Балканах и не было у неё там имперских интересов, в отличии от Порт-Артура. Была только зацикленность на мифологическом концепте" славянства", который привёл Россию к развязыванию  1ой Мировой войны.
При этом в политике России 19-20 х вв Имперская идея и "славянская идея" не сменили одна другую, но уживались вместе и рождали различные импульсы политики. Завоевание Кавказа и Средней Азии, скажем, - - часть имперской политики. Но это шло вместе с Романтической "славянской" политикой на Балканах.
Дело только в том, что из двух векторов, - - чистого имперства и "славянской цивилизации". - - второй вырос и стал преобладающим. Именно поэтому Россия пустилась в смертельную авантюру Первой мировой вне собственных "имперских" интересов.
Интересно и то, что грандиозное крушение всей старой России в результате Первой мировой - - выбросил за борт все метания о "славянской цивилизации". Но вместе с тем романтический настрой на создание новой цивилизации нашёл совершенно другую идеологичнскую опору. Создание коммунистической цивилизации размером с земной шар (проект прямо на гербе Советского союза..). Вместо этнической славянской цивилизации - - интернациональная Сверхъцивилизация коммунизма.
Надо сказать, что по мере "проседания" коммунистической идеи мировой революции и создания "отдельно взятой" коммунистической державы и "социалистического лагеря" вокруг неё, старая идея "славянской цивилизации" прорастала упорным сорняком на колхозном поле. Собственно, уже мотивировка Сталина вступления вместе с Гитлером в войну с Польшей говорит о многом:" ради помощи братским белорусскому и украинским народам". Братские народы впоследствии были среди прочих равных в СССР "равнее" и сидели вместе с представителями СССР в ООН, образуя, пусть номинальный, но триумвират.
Когда СССР окончательно прогнил и рухнул, старая травка поднялась новым, хотя и хилым цветом. Она крепко переплелась с имперской идеей СССР. В голове носителей этих идей царит изрядный хаос и все же идеологические импульсы путинской команды различимы. Они могут сами сколько угодно мечтательно вздыхать о СССР, но под словом "СССР" у них представал образ трех славянских республик в одном флаконе. Азиатские республики было куда быстрее и проще, чем Украину захватить. Но это ИХ не интересовало. Январская история с Казахстаном, который сам падал в руки Путину, но он его не взял, - - снова напоминает об этом. Казахстан - - был бы жемчужиной в короне "Российской империи", и"нового СССР", но не это было и остаётся главным векторном Путина. Ему нужно было не СССР, а новое Славянское "триединое пространство", о чем были его литературные грёзы.....
Вся эта идея была и осталась не очень осязаемой в политической практике Путина. В его первоначальных намерениях он должен был посадить Януковича на престол,  - в Киеве или в Херсоне, это уж как получится, - объявить все захваченные украинские земли собственно Украиной и создать союз Украины, России и я Беларуси. Это можно было бы считать хотя бы в распаленном воображении новым "центром многополярного мира", новым "славянским СССР". Это придавало его безумию геополитические координаты. Но вот от этой соблазнительной идеи славянской империи Путин отказался. Отказался вместе с аннексией кусков территории Украины. И вместе с этим он перевёл стрелки на путь" национальной войны".

Национализм - - это очень просто. Этот клич "наших бьют". Это ощущение угнетения со стороны другого народа, вызванная этим устойчивая негативная реакция к нему, война с ним.
Надо сказать, что России 19го-начала 20го веков этого не было свойственно. Разве что эпизодически, скажем в период наполеоновских войн. Национализм играл тогда важнейшую роль в политике других европейских стран, - - Франции и Германии, Австрии, Венгрии, Сербии, да и всей Европы. Национализм - это рессантимент, переживание обиды, придавленности со стороны какого то инонационального пространства. У России этого ощущения, естественно, не было.

Было ощущение "национального величия" , т. е. национализм как программа отдельных политических сил по подавлению "инородцев", но не было национализма как политики ответа на обиды.
Вообще, звёздным, часом национализма стала "Великая отечественная война". Вот здесь в полный рост встал и расписан был пропагандой миф о русском народе, который решили уничтожить как народ "немцы". На этом мифе и была построена память о войне в советские и постсоветском времена. Война велась сталинским руководством, - по этому мифу, - не ради создания всемирной коммунистической империи (Коминтерн в курсах истории остался скороговоркой, а фильм" Великий гражданин" запрещён к прокату), не ради приращения локальной советской империи в социалистической лагерь (это как бы побочные следствия войны), - но ради "спасения народа". Это и есть, собственно, "Последний миф" (по названию документального фильма о Виктор Суворове).
Вот этот "последний миф" вовсю разгоняло путинское руководство, создавая в украинских декорациях фальшак "последних нацистов".
Но до недавних пор этот миф был аккомпанементом двух больших геополитических мифов: 1. Славянское единство - Создание триединой славянской империи (восстановление" славянского Советского Союза" ) 2. Имперский российский миф от "приращении земель". Миф N2 как цель политики закончился ещё перед войной с отказом Путина от Казахстана, валившегося тогда ему в руки и с практическим развалом ОДКБ. Миф N1 закончился вместе с отказом от создания Украины Януковича и нового триединого, Укр- Бела- Русского союза государств.
Провозглашение Путиным части украинских земель российскими имеет теперь одну цель - - раздувание мифа войны за "спасением народа".
Я несколько задержался с написанием этой второй части поста, и за это время Кириенко как раз произнёс свою речь перед учителями школ о необходимости "народной войны".
Это их теперь главный миф. И у этого мифа более простые и, к сожалению, более действенные приводные ремни, чем у мифов территориальной империи или славянского братства.
Пока в ходу были головные концепции "величия Российской империи" или "триединого народа" для большинства населения России шла вялая схватка "домашнего холодильника и телевизора". Домашний холодильник скуднел, но не был так уж критически пустым. Теперь началась последняя схватка телевизора и холодильника морга, в который отправляются мобилизованные.
Именно она покажет, рухнут ли последние бредни о национальной войне вместе с путинским режимом.

Дорогие друзья, есть прекрасная, американская ныне поэтесса, ироничная, язвительная и парадоксально, Наталья Резник.
Посетите её канал и посмотрите её горький и наотмашь последний пост:
https://t.me/rezniknatalya/61

Имперский миф, миф славянского единства, русский миф | Все блоги | Блоги | Каспаров.Ru
https://www.kasparov.ru/material.php?id=63558D35592FA

См полемику вокруг статьи на Каспаров.ру

IRIS-T, який отримала Україна, збиває 9 ракет із 10. Це найвищий показник з того озброєння, яким ми користувалися, — Денис Шмигаль

🇺🇦Реальная Война

Путинская Россия: взорвать изнутри или сломать?

Это действительно новая дилемма. Она обрисовалась совсем недавно вместе с шокирующими для нас, оппозиции, результатом мобилизации в путинской России...
Вообще, до сих пор в оппозиционной среде бытовало представление о той или иной вспышке недовольства в путинской империи, которая положит конец войне. Ещё перед войной уважаемый А. А. Пионтковский прогнозировал, что несколько тысяч погибших станут болевым порогом русского общества, которое должно будет возмутиться... Возмущения не произошло и после десятков тысяч погибших. Перед самой мобилизацией остроумный и тонкий Алексей Арестович говорил, что только рад был бы мобилизации в России, что невозможно совершить более глупый ход, подрывающий доверие народа к власти и её поддержку. Уж если не возмутились гибелью 70 000 контрактных военных, то гибель сотен тысяч  людей, просто вырванных насильно из обычной жизни должна пробудить бурю. Через почти полтора месяца после начала мобилизации видно уже, что ситуация иная. Мыльный пузырь позорного и пошлого пропагандистского мифа о "защите родины" вместе с древним комплексом жертвы овладел обществом в большей степени, чем рациональное недовольство призывом на фронт и на смерть. Пар недовольства мобилизацией, накопившийся в российском обществе, был выпущен заграницу... А оставшаяся часть покорно приняла мифы о защите Родины. И движение сбора средств на "носки для фронта" подчёркивает ещё больше принятие народом новой ревльности. А новая реальность будет все больше разрастаться от частичной
мобилизации сотен тысяч к полной мобилизации нескольких миллионов...
В чисто военном отношении все это оказывается достаточно успешным ходом для путинской армии. Вопреки бравым насмешкам и иронии многих украинских наблюдателей. Дескать, "чмобики" - эта необученная тупая масса, которая будет уничтожена на фронте и ни на что не повлияет... Насчёт огромных потерь среди этой массы - - нет никаких сомнений. Только, увы для украинской стороны, какие бы не были потери у врага, количество мобилизованных очень быстро, значительно быстрее, чем мы думали перерастает в боевое качество русской армии. На фронте на сей момент около 100 тыс мобилизованных. Но на успех и ожесточенность русского сопротивления это уже сказалось..Украинское наступление буксует...
Что это все значит?
Вообще воинственные и агрессивные империи погибли до сих пор либо от внутреннего взрыва в результате войны, либо... их просто ломали...
Так, сломана была Германия в 1945. Она сражались до конца, отступала до последнего бункера. Были отдельные брожения в руководстве, были и даже отчаянные попытки сопротивления в политической и военной элите, было мрачное бурчание снизу. Но все это не вылилось в движения, способные остановить безумного диктатора и его аппарат. Армия и народ, схваченный железными объятиями режима, были готовы в большинстве сражаться до конца, до последнего рубежа, и так и сражались. И были сломаны или до-ломаны на последнем рубеже...
Но это далеко не единственный пример истории. В 20 веке бывало и другое, совсем другое, и даже в той же Германии.. В Германии образца 1918 конец войны был не таков. Враг не сжимал железной рукой горло в самом Берлине. Немецкие войска стояли где то далеко во Франции или даже в отданной по Брестскому договору Украине. Войска в общем сражались, но ресурсы войны закончились. Политическая элита понимала. И первый бунт немецких матросов (далеко не всей армии и флота!) стал сигналом для политической оппозиции, социалдемократов, которые создали новое правительство и объявили войну проигранной, а прежнее руководство ретировалось...
Бывало и так.
Ещё более удивительна история прекращения войны Японской империей в 1945ом.
Военное поражение и катастрофа уже поступили полностью, но на главные острова Японии, Хонсю и Хоккайдо, нога противника ещё не ступала. Только град бомб и атомных тоже. Народ и армия как в никакой другой стране готовы были воевать хоть зубами и стоять до конца.

И в этих условия само Военное руководство, т е безмолвный до того как бог император Хирохито выступил и положил конец войне капитуляцией страны...
Не оппозиция, но само Военное руководство агрессивной империи испытало, как говорят греки, - - "мета-нойю" - поворот ума.
В России образца 1917 было, в свою очередь, по-другому.
Под давлением войны и поражений на фронте произошло сначала в феврале по схеме "Германии ноября 1918". Т. е. оппозиция внутри элиты перехватила власть. Но перехватившая власть элита отнюдь не собиралась завершать войну.
Не элита, но низовое брожение разложило армию. Т. е. миллионам русских мужиков образца 1917 навязанная им идеология "панславизма" и "борьбы с немецким антихристом" вконец обрыдла, и они просто бросили фронт. Ну, и этому способствовала и этим пользовалась вовсю партия Ленина, которая поставила своей целью свержение прпвящих элит и установление нового порядка в империи.
Собственно, внутренний взрыв в агрессивной стране может случиться только по трём моделям: 1. Сама властнпя элита совершает радикальный поворот руля... 2. Оппозиция внутри правящей элиты берет верх и свергает агрессивную партию. 3. Народ и армия оказывают массовое неповиновение элитам и этим пользуется маргинальная партия, свергающая весь политический эстеблишмент.

Вот мегатонны политической аналитики нынешней войны и посвящены были этим трём вариантам и ломали копья в этих трех соснах. Когда, наконец, в путинской России накопится критическая масса внутреннего взрыва!
Да, и сама модель Западной помощи Украине, по всей видимости, учитывала до сих пор только эту модель развития событий... Медленное насыщения оружием Украины, чтобы обойтись без вспышки неадекватных реакций путинского руководства от "болевого шока" внезапного поражения. И по мере медленного преобладания Украины дождаться и момента взрыва "недовольной России" (по одному из трех сценариев).
Мобилизация и её, увы, идеологический успех, отменил всю эту ситуацию.
ОНИ будут воевать и ИХ вдохновение идёт по новому кругу прошлой и безумной "народной войны".
Это значит, что остался один вариант - - ломать, тупо, жёстко и последовательно, без политических обиняков ломать режим, который худо или бедно будет вести войну до последнего...

Вы только посмотрите на этих мифологов путинизма!!

Путинская Россия: взорвать изнутри или сломать снаружи? | Все блоги | Блоги | Каспаров.Ru
https://www.kasparov.ru/material.php?id=6364F9919D683

Так уж получилось, что в Каспаров.ру рядом с моим постом оказался пост Альфреда Коха. Меня поразило, что это о том же, но другими, и, надо сказать, очень точными словами:

Двести пятьдесят третий день войны | Все блоги | Блоги | Каспаров.Ru
https://www.kasparov.ru/material.php?id=6364A10C40589

Не бойся!

Вчера в Ченстохове очень дорогой моему сердцу подарок. Медаль из Музея медалей папы Иоанна Павла.
На медали одно единственное слово великого человека: "Не бойся!"

Из Ченстохова мы мчались сегодня, в воскресенье, в 7 утра в Варшаву. Роберт, приехавший из Брюсселя, вёл машину, резко дергая скорости маленького форда, взятого на прокат. Резкость подстать сюжету разговора.
Роберт бывший представитель Польши в НАТО, ныне пенсионер.
"Нет, я совсем не считаю русских неспособными к демократии, мне не нравятся эти разговоры... Но что я не понимаю в русской оппозиции - - они даже сейчас не могут договориться между собой... . У нас в Солидарности были самые разные люди, правые, левые.. Сейчас они разделились по политическим партиям. Некоторых я даже ненавижу. Но тогда было не до этого. У нас было общее дело - свергнуть коммунистическую диктатуру...
Я очень надеюсь. Но пока вы, русские, не можете объединиться. И это нас не может не волновать. Голоса о том, что Россия всегда будет агрессивной империей все крепнут... И если это так, мы вынуждены будем принимать меры и отгородиться от этого пространства навсегда... Для нас, поляков, это вообще экзистенциальный вопрос. И никакой Евросоюз не может быть нам указом".
Мы оба спешили на Съезд депутатов России в Яблоне. Для ответа на этот тревожный вопрос. Каждый из нас конечно со своим собственным бэкграундом, со своими, стразами и печалями.
" Не бойся" напутствовали нас медали, полученные нам обоими накануне...
Съезд продолжается. О нем ещё будет немало написано. Всё заседания снимались и снимаются на камеры. Депутаты постоянно дают интервью и выступают у популярных блоггеров.
Трансляция закончилась только на общем ужине.
Так что этот тост Ильи Понамарева, инициатора съезда, в большую трансляцию не вошёл.
Раскованный, дружелюбный и чуть вальяжный - он хорошо передаёт атмосферу съезда.
Ничего ещё на самом деле не решено и все висит на волоске. Но: "Не бойтесь!"

Статистика - о торжестве нового мифа войны в России


https://ehorussia.com/new/node/27268

У нас в Сфинксе после моей публикации о "мифологическом коде" со стороны России, который приводит к тому, что мобилизация не ослабила приверженность войне, вопреки ожиданиям, развернулась ожиаленная дискуссия. Полемисты указывают на исторические примеры и уверяют, что недовольство в народе русском всп-таки зреет.
Объективным показателем в нашем споре может служить исследование Левада- центра, о котором приведённой здесь интервью.. Выводы его основные: "В принципе, одобрение войны сохраняется на одном и том же уровне практически, начиная с апреля. Этот уровень немного опустился после мобилизации, но восстановился в октябре"

Социологи со своей стороны отметили,, что мобилизация не сломала тренд поддержки войны. Очень характерен это лёгкий спуск поддержки после объявления мобилизации и возвращение показателей назад... Собственно, это и есть объективная, фиксация того, как чихнул и заработал мотор новой мифологической установки российского общества, на культ жертв войны, на священную войну за "свою территорию".
Вы все думаете, дорогие друзья, что выход из Херсона будет ударом по российскому обществу? . А он, в действительности, может быть с таким же "чихом мотора" как и мобилизация", станет, поколебавшись, частью мифологемы ИХ священной войны.
Впереди ещё тяжёлые месяцы войны с сильным и, как это ни дико звучит, МОТИВРОВАННЫМ противником. Да, дикими и сумасшедшими идеями и образами, но работающими в его голове. Этого противника предстоит ещё долго и жестоко, безжалостно ломать, с напряжением всех сил Украины, Запада и хоть слабой, но существующей независимой и свободной России.

"Курская дуга" ещё впереди!

Битву за Херсон многие называют Украинским Сталинградом, а кто то Курской дугой. Понятно, что это благородные комплименты Украине, никто особенно не вдумывается в детали этих сравнений. Просто подходящий символ большой победы. И все же стоит присмотреться к грандиозным битвам Второй Мировой, в них есть очень важная типология войны, на которую наложилась в нашем восприятии МИФОЛОГИЯ войны. И то и другое весьма важно, чтобы понять ситуацию последних дней нынешней войны.
Три битвы той войны часто вспоминаются как разгромные и переломные: битва под Москвой зимой 1941, окружение и разгром армии Паулюся под Сталинградом зимой 1942-1943 и Курская дуга летом 1943.
Надо сказать, что военное значение той или иной битвы можно оценить по трём параметрам: 1 остановка вражеского наступления с нанесением потерь врагу, 2 полный разгром (уничтожение и пленение) вражеской армии, 3 нанесением врагу поражения такого масштаба, после которого он теряет стратегическую инициативу и для него остаются только оборона и отступление.
Только последнее означает реальный перелом в войне. А два предыдущих случая - - это только подготовка и предвкушение перелома.
Правда, в восприятии войны малые победы и позитивные подвижки на фронте "своими" сплошь и рядом воспринимаются как уже свершившийся перелом.
Так было в той войне с "разгромом немецких войск под Москвой". В реальности - это просто выдохнувшееся наступление немцев в компании 1941. Оно не было ни разгромом немецкой группировки, ни потерей ею готовности к возобновлению наступления весной следующего года. Под Сталинградом следующей зимой было снова и выдохнувшееся наступление немцев и уже реальный разгром головной части их фронтовой группировки. Это была большая и знаковая победа, но немецкие войска все ещё были готовы, как и год назад, возобновить наступление в следующем сезоне. Что и произошло летом под Курском...
Летняя битва в июле-августе 1943го стала действительно переломной. Наступление немцев увязло на сей раз ещё до наступления холодов. Окружения и убедительного разгрома, как под Сталинградом, не было. (советские войска, несмотря на то, что они были в обороне и хорошо подготовились, понесли потери в 3-4 раза большие, чем немцы), но немецкая группировка понесла потери, не позволившие уже продолжать наступление в удобный для них сезон и этого и следующего года... Стратегическая инициатива с этого момента немцами была потеряна.. Огромную роль в этом, конечно, сыграл и реальный второй фронт в Европе, открывшийся (вопреки сталинской мифологии) в июле 1943 в Италии (до этого второй фронт тоже был, но все же в отделенной от европейского театра Африке). Гитлеровская империя под натиском советских войск и с ножом из 400 тыс союзных войск в её итальянской спине потеряла стратегическую инициативу окончательно...
Всю эту историю вспоминаю сейчас потому, что при всей радости от освобождения украинских городов и Херсона прежде всего, будем трезвы в оценках...
Нового "сталинградского разгрома" русских пока не произошло.
Уход из Херсона - - пока ещё смочен слюной их надежды на новую концентрацию ИХ сил и новое наступление. Эту надежду питают в их головах и сотни тысяч мобилизованных. Последние пока бунтуют только из-за того, что их" плохо учат стрелять". Очень обнадеживающий для путинского командования бунт!! Значит, - - стрелять они хотят и повоевать совсем не прочь.
Вся эта сила чем попало вооружённая, но все ещё охочая до войны, сейчас и будет брошена на Донбасс.
Пока в этой новой большой войне был реальный затянувшийся" разгром под Киевом", т. е. забуксовавшее и сильно попятившееся ИХ наступление. Они все ещё верят, несмотря на все свои "сталинградские" уже по масштабу потери, что стратегическая инициатива у них. И попытаются это совсем скоро реализовать и доказать.
Незадолго до Курской дуги Гитлер объявил тотальную войну. В нынешней ситуации этому соответствует российская мобилизация.