О друге, враге и демоне, или о том, как строится поле "свой-чужой"
Это к вопросу о многочисленных и горьких раздорах в среде российской и многих других оппозициях.
Выскажу свое мнение общее и философское.
Очень важно разделить в ситуации войны три категории: 1. Друга и союзника, даже если у этого друга и союзника другие взгляды на решение той жизненной и суровой задачи, которая стоит перед тобой. 2. Врага, которого не путать с другом, который придерживается ДРУГОГО решения твоей проблемы. И не путать врага с демоном. Не ДЕМОНИЗИРОВАТЬ врага. 3. Демона. Которого не путать с врагом и НЕ ОЧЕЛОВЕЧИВАТЬ демона.
Враг - этот тот противник, у которого есть своя большая идеология, в которой ты и твоя сторона оказались ситуативно его врагами. Т. е. вся идеология его не построена исключительно на том, что "ты", твоя сторона, твой народ или твоя некая группа людей, оказываются его исключительным противником. У противника есть некое сложное мировоззрение, которое можно повернуть, интерпретировать так, что "ты" оказываешься его врагом. Но можно повернуть и по-другому, где конфликт с "тобой" вовсе не будет обязательным и вообще нужным... И сделаю к этому очень горькое замечание. Речь не идёт о брутальности и ненависти к "тебе" этого самого врага. Увы, враг может впасть в состояния бешенства борьбы и совершать чудовищные преступления. Но демон он или нет квалифицируется не по масштабу совершенного им зла. А по самой структуре его идеологии. В понятие "демон" я вкладываю не мистическую составляющую, а трезвое понимание некой идеологии врага. Если эта идеология основана на вражде с неким народом или группой людей, как главным стержнем её, если эта идеология представляет мир таковым, что в нем есть "демоническая группа людей", которая должна быть уничтожена, искоренена, чтобы мир пришёл в правильное состояние - - это лицо демона.
Идеология Гитлера и национал-социализма была демонической, потому что представляла группы людей "евреи", "цыгане", как демонское начало, которое должно быть искоренено. Это был краеугольный камень их учения и историософии. Не могло быть национал-социализма без ненависти к евреям. Демон сидит в самой структуре и качестве идеологии. Но не в личных качествах её носителей. Вспомним, как Анна Арендт присмотрелась к этим носителям и увидела маленьких вялых человечков, "банальность зла".
И, - - вот теперь следующее утверждение, которое, увы, вызовет негодование многих моих израильских друзей. Жестокие арабские террористы, с которыми теперь имеет дело еврейский народ, - - это не демоны вражды, это как раз враги. За ними стоит идеология определённым образом толкованного ислама. Но в основа ислама нет принципиальной вражды к евреям. Есть ситуативная вражда, есть примеры, которые можно выпятить из сложного состава религии, и оправдывать свою вражду. А можно вытащить на свет и другие примеры и образцы, объявив эпизоды вражды из прошлого досадными недоразумениями. Как вот Мухаммед бин Салмин ныне пытается представить авраамическую общность - как изначальный религиозный фундамент дружбы евреев и арабов.
То, что арабские террористы - - враги, а не демоны, - - это даёт как раз огромную надежду на будущее прекращение арабо-еврейского конфликта.
Демона можно только убить или.. обезвредить, взять под надежный контроль, изолировать или сломать и заставить взять другую веру . Врага так или иначе, не сейчас, так через время, иногда и через поколение можно переубедить. Не сломать, но изменить понимание его собственной концепции, передвинуть акценты в ней так, что она перестанет быть враждебной.
Всё войны в Европе за последние столетия, исключая войну с нацистами, были войны с врагами. Хоть одна сторона другую и нещадно демонизировали часто (ну, вспомните, как Пьер Безухов высчитывает "число зверя" в имени Наполеона).
Т. е. ещё раз повторю свою мысль: демон и враг - - это не степень реальной бесчеловечности, до которой докатились враждующие стороны. Это состав их идеологии, которая, впрочем, будет подталкивать к реальным преступлениям.
Это к вопросу о многочисленных и горьких раздорах в среде российской и многих других оппозициях.
Выскажу свое мнение общее и философское.
Очень важно разделить в ситуации войны три категории: 1. Друга и союзника, даже если у этого друга и союзника другие взгляды на решение той жизненной и суровой задачи, которая стоит перед тобой. 2. Врага, которого не путать с другом, который придерживается ДРУГОГО решения твоей проблемы. И не путать врага с демоном. Не ДЕМОНИЗИРОВАТЬ врага. 3. Демона. Которого не путать с врагом и НЕ ОЧЕЛОВЕЧИВАТЬ демона.
Враг - этот тот противник, у которого есть своя большая идеология, в которой ты и твоя сторона оказались ситуативно его врагами. Т. е. вся идеология его не построена исключительно на том, что "ты", твоя сторона, твой народ или твоя некая группа людей, оказываются его исключительным противником. У противника есть некое сложное мировоззрение, которое можно повернуть, интерпретировать так, что "ты" оказываешься его врагом. Но можно повернуть и по-другому, где конфликт с "тобой" вовсе не будет обязательным и вообще нужным... И сделаю к этому очень горькое замечание. Речь не идёт о брутальности и ненависти к "тебе" этого самого врага. Увы, враг может впасть в состояния бешенства борьбы и совершать чудовищные преступления. Но демон он или нет квалифицируется не по масштабу совершенного им зла. А по самой структуре его идеологии. В понятие "демон" я вкладываю не мистическую составляющую, а трезвое понимание некой идеологии врага. Если эта идеология основана на вражде с неким народом или группой людей, как главным стержнем её, если эта идеология представляет мир таковым, что в нем есть "демоническая группа людей", которая должна быть уничтожена, искоренена, чтобы мир пришёл в правильное состояние - - это лицо демона.
Идеология Гитлера и национал-социализма была демонической, потому что представляла группы людей "евреи", "цыгане", как демонское начало, которое должно быть искоренено. Это был краеугольный камень их учения и историософии. Не могло быть национал-социализма без ненависти к евреям. Демон сидит в самой структуре и качестве идеологии. Но не в личных качествах её носителей. Вспомним, как Анна Арендт присмотрелась к этим носителям и увидела маленьких вялых человечков, "банальность зла".
И, - - вот теперь следующее утверждение, которое, увы, вызовет негодование многих моих израильских друзей. Жестокие арабские террористы, с которыми теперь имеет дело еврейский народ, - - это не демоны вражды, это как раз враги. За ними стоит идеология определённым образом толкованного ислама. Но в основа ислама нет принципиальной вражды к евреям. Есть ситуативная вражда, есть примеры, которые можно выпятить из сложного состава религии, и оправдывать свою вражду. А можно вытащить на свет и другие примеры и образцы, объявив эпизоды вражды из прошлого досадными недоразумениями. Как вот Мухаммед бин Салмин ныне пытается представить авраамическую общность - как изначальный религиозный фундамент дружбы евреев и арабов.
То, что арабские террористы - - враги, а не демоны, - - это даёт как раз огромную надежду на будущее прекращение арабо-еврейского конфликта.
Демона можно только убить или.. обезвредить, взять под надежный контроль, изолировать или сломать и заставить взять другую веру . Врага так или иначе, не сейчас, так через время, иногда и через поколение можно переубедить. Не сломать, но изменить понимание его собственной концепции, передвинуть акценты в ней так, что она перестанет быть враждебной.
Всё войны в Европе за последние столетия, исключая войну с нацистами, были войны с врагами. Хоть одна сторона другую и нещадно демонизировали часто (ну, вспомните, как Пьер Безухов высчитывает "число зверя" в имени Наполеона).
Т. е. ещё раз повторю свою мысль: демон и враг - - это не степень реальной бесчеловечности, до которой докатились враждующие стороны. Это состав их идеологии, которая, впрочем, будет подталкивать к реальным преступлениям.
Тяжесть нынешней войны в Украине, увы, в том, что путинская вражда к Украине определена демонической идеологией. Это отнюдь не идеология борьбы с Западом, в которой Украина просто форпост Запада, по которому наносится удар. Так это часто представляется. Это не воссоздание империи как таковой, нового СССР, в которой Украина просто ближайший лакомый кусок. Так это часто представляется. Оба эти аспекта имеют место, но это только детали и атрибуты главной ИХ идеологии. Старой идеологии создания новой славянской империи, скукожившейся в их воспаленных головах до "триединого русского народа".
Это их главная концепция "русского мира", который оттеснит Запад и войдёт в историю как новый центр цивилизации.
И украинство - - это для них и в их языке "национализм" и "нацизм", который мешает триединому русскому миру и заслуживает только искоренения. Вражда с Украиной - - это их краеугольный камень, а не ситуативная мутация какой-то иной главной идеи.
С этим врагом, с путинизмом, - - и обращение может быть только как с демоном. Изгнать из мира и - - осиновый кол в саму больную идею, овладевшую русским руководством и отчасти и народными массами.
Это их главная концепция "русского мира", который оттеснит Запад и войдёт в историю как новый центр цивилизации.
И украинство - - это для них и в их языке "национализм" и "нацизм", который мешает триединому русскому миру и заслуживает только искоренения. Вражда с Украиной - - это их краеугольный камень, а не ситуативная мутация какой-то иной главной идеи.
С этим врагом, с путинизмом, - - и обращение может быть только как с демоном. Изгнать из мира и - - осиновый кол в саму больную идею, овладевшую русским руководством и отчасти и народными массами.
И все-таки MQ-9, о которых я в свое время писал, начали прибывать в Украину!!
Forwarded from Березовый сок (B.B.)
Уже два источника подтвердили, что Украина получила первый американский БЛА MQ-9 Reaper. И он находится на территории Украины. Ещё несколько штук появятся в Украине до конца этой недели. Напоминаю, что его крейсерска скорость 250 км/час,а максимальная более 400 км/час. Практический потолок составляет 13 000 м. Максимальная продолжительность полёта БЛА MQ-9 Reaper от 27 до 33 часов. Может нести на себе:
До 4 ракет «воздух — земля» AGM-114 «Хеллфайр»; до 8-и в модификации MQ-9A[29].
Или 4 ракеты «Хеллфайр» и две бомбы Mark 82 c лазерным наведением (GBU-12 Paveway II)
Или бомбы Mark 82 с GPS-наведением (GBU-38 JDAM).
И вишенка на торте. Дальность полета у БЛА равняется 1900 км, а расстояние от Киева до Москвы - 756 километров.
Хорошего вечера, кремляди.
До 4 ракет «воздух — земля» AGM-114 «Хеллфайр»; до 8-и в модификации MQ-9A[29].
Или 4 ракеты «Хеллфайр» и две бомбы Mark 82 c лазерным наведением (GBU-12 Paveway II)
Или бомбы Mark 82 с GPS-наведением (GBU-38 JDAM).
И вишенка на торте. Дальность полета у БЛА равняется 1900 км, а расстояние от Киева до Москвы - 756 километров.
Хорошего вечера, кремляди.
24 и 25 мая 2022. 90 и 91ый дни войны.
На востоке тяжелейшие бои и Северодонецку грозит окружение. Это тяжёлая перспектива и она заставляет ещё раз проанализировать ближайшие и дальние перспективы войны..
Об этом - - далее..
На востоке тяжелейшие бои и Северодонецку грозит окружение. Это тяжёлая перспектива и она заставляет ещё раз проанализировать ближайшие и дальние перспективы войны..
Об этом - - далее..
Эйфория войны и попытка трезвого взгляда.
Владимир Пастухов справедливо пишет, что положение дел на фронте "смущает", оно не прозрачно из-за накопившихся пропагандистских клише:
https://t.me/v_pastukhov/214
Меня особенно беспокоят сейчас не русские, а наши клише, т. е. украинские и общезападные.
Самое общее, что можно сказать, - это некоторое головокружение от успехов, - - действительно блестящих, - - обороны Киева, Чернигова, Сум, Харькова, Одессы и Николаева, - - первых полутора месяцев войны.
Это очень тревожный и серьёзный момент и надо его осмыслить. И всплеснуть лицо холодной водой.
В чем работа любой военной пропаганды: 1. Враги неумехи и дураки. 2. Враги - - трусы и не хотят воевать, демотивированы. А наши: 1. Умные и опытные бойцы и командиры. 2. Герои и отчаянные вояки..
Прошу понять, - эти слова сами по себе не упрёк никому из наших, это просто трезвый взгляд на тенденцию любой информации в военное время. Важно не довести её до состояния самообмана.
В нынешней трехмесячной войне явно поступают два этапа. Каждый занял примерно по 1.5 мес. 1. Этап наступления на крупные города Украины. Целью безусловно была быстрая победа над всей Украиной, захват Киева и смена политического руководства и политического строя Украины. 2ой этап "изящно" сменил первый, целями провозглашены полный захват Луганской и Донецкой областей, Херсона, а, возможно, и Запорожья.
Да, первый этап войны закончился провалом военных и политических целей русских. Это породило вполне законное воодушевление и Украины и западных союзников. И надежду на скорый перелом в войне и победу Украины. Надеемся и верим. Но пытаемся смотреть при этом на вещи трезвым взглядом.
Были ли русские войска столь неумелы на первом этапе войны, как это мы часто слышали? Не знаю. Когда страсти успокоятся, военные историки разберутся. С дистанции в 3 месяца мне лично кажется, что особых принципиальных ошибок у них не было. Была тактика быстрого наступления колоннами на неподготовленного противника. Украина много уступала противнику по технике и была примерно равна по численности. Особенно, чувствовалось превосходство противника в воздухе, и в средствах дальних и точных ракетных ударов.
Тактика русских на этом этапе опиралась на стремительное наступление колонн и высадку воздушных десантов в тылу противника. Вообще, в советской и русской армия был и есть культ воздушного и морского десантов, которые казались главными фигурами в "военной игре". Вот здесь как раз видится изрядный просчёт русских и неподготовленность этих самых разрекламированных десантных подразделений. Десантных групп (ротной и более численности) было, кажется, более 20ти, просачивпюавшихся вплоть до центра Киева мелких ДРГ было ещё больше. Но практически все они потерпели поражение и были быстро уничтожены. При этом у многих десантовмэ роковые для них неудачи случились уже по техническим причинам в момент высадки. А подготовленный весьма большой морской десант так и не решился высадиться.
Но так или иначе, не думаю, что неудача с воздушными и морскими десантами была существенной причиной провала первого этапа войны.
Основные колонны двигались стремительно и должны были окружить Киев, как рассчитывали и многие западные эксперты.
Здесь действительно произошло "чудо на Днепре" (как "чудо на Висле" остановило поход Ленина на Варшаву в 1920-ом).
Т. е. стиснутые зубы и мужество украинских бойцов, умелая тактика мобильных боевых групп. Отчаянная твёрдость президента Зеленского, оставшегося тогда в Киеве, как казалось, на верную смерть, сыграла, думаю, тоже огромную роль. Это был момент, когда моральный пример определил очень многое.
Стремительное броски техникой, "русский Гудериан" провалился.
Но на втором этапе войны ОНИ сменили не только политические цели, но и тактику (вместе со сменой и передвижками военного руководства). ОНИ перешли к тактике общевойскового наступления. Огневой вал, обработка позиций врага артиллерией и авиацией. И после этого или вместе с этим наступление моторизованных частей.
Владимир Пастухов справедливо пишет, что положение дел на фронте "смущает", оно не прозрачно из-за накопившихся пропагандистских клише:
https://t.me/v_pastukhov/214
Меня особенно беспокоят сейчас не русские, а наши клише, т. е. украинские и общезападные.
Самое общее, что можно сказать, - это некоторое головокружение от успехов, - - действительно блестящих, - - обороны Киева, Чернигова, Сум, Харькова, Одессы и Николаева, - - первых полутора месяцев войны.
Это очень тревожный и серьёзный момент и надо его осмыслить. И всплеснуть лицо холодной водой.
В чем работа любой военной пропаганды: 1. Враги неумехи и дураки. 2. Враги - - трусы и не хотят воевать, демотивированы. А наши: 1. Умные и опытные бойцы и командиры. 2. Герои и отчаянные вояки..
Прошу понять, - эти слова сами по себе не упрёк никому из наших, это просто трезвый взгляд на тенденцию любой информации в военное время. Важно не довести её до состояния самообмана.
В нынешней трехмесячной войне явно поступают два этапа. Каждый занял примерно по 1.5 мес. 1. Этап наступления на крупные города Украины. Целью безусловно была быстрая победа над всей Украиной, захват Киева и смена политического руководства и политического строя Украины. 2ой этап "изящно" сменил первый, целями провозглашены полный захват Луганской и Донецкой областей, Херсона, а, возможно, и Запорожья.
Да, первый этап войны закончился провалом военных и политических целей русских. Это породило вполне законное воодушевление и Украины и западных союзников. И надежду на скорый перелом в войне и победу Украины. Надеемся и верим. Но пытаемся смотреть при этом на вещи трезвым взглядом.
Были ли русские войска столь неумелы на первом этапе войны, как это мы часто слышали? Не знаю. Когда страсти успокоятся, военные историки разберутся. С дистанции в 3 месяца мне лично кажется, что особых принципиальных ошибок у них не было. Была тактика быстрого наступления колоннами на неподготовленного противника. Украина много уступала противнику по технике и была примерно равна по численности. Особенно, чувствовалось превосходство противника в воздухе, и в средствах дальних и точных ракетных ударов.
Тактика русских на этом этапе опиралась на стремительное наступление колонн и высадку воздушных десантов в тылу противника. Вообще, в советской и русской армия был и есть культ воздушного и морского десантов, которые казались главными фигурами в "военной игре". Вот здесь как раз видится изрядный просчёт русских и неподготовленность этих самых разрекламированных десантных подразделений. Десантных групп (ротной и более численности) было, кажется, более 20ти, просачивпюавшихся вплоть до центра Киева мелких ДРГ было ещё больше. Но практически все они потерпели поражение и были быстро уничтожены. При этом у многих десантовмэ роковые для них неудачи случились уже по техническим причинам в момент высадки. А подготовленный весьма большой морской десант так и не решился высадиться.
Но так или иначе, не думаю, что неудача с воздушными и морскими десантами была существенной причиной провала первого этапа войны.
Основные колонны двигались стремительно и должны были окружить Киев, как рассчитывали и многие западные эксперты.
Здесь действительно произошло "чудо на Днепре" (как "чудо на Висле" остановило поход Ленина на Варшаву в 1920-ом).
Т. е. стиснутые зубы и мужество украинских бойцов, умелая тактика мобильных боевых групп. Отчаянная твёрдость президента Зеленского, оставшегося тогда в Киеве, как казалось, на верную смерть, сыграла, думаю, тоже огромную роль. Это был момент, когда моральный пример определил очень многое.
Стремительное броски техникой, "русский Гудериан" провалился.
Но на втором этапе войны ОНИ сменили не только политические цели, но и тактику (вместе со сменой и передвижками военного руководства). ОНИ перешли к тактике общевойскового наступления. Огневой вал, обработка позиций врага артиллерией и авиацией. И после этого или вместе с этим наступление моторизованных частей.
Telegram
Vladimir Pastukhov
Немного напрягает полная невозможность понять реальное положение дел на фронте. Все три стороны, вовлеченные в конфликт, - Россия, Украина и Запад, - ведут настолько агрессивную пиар-кампанию, целью которой является создание видимости чуть ли не состоявшейся…
В восторга после побед на первом этапе войны противник оказался недооценен.
Недооценен по количеству сил и средств. Нам все говорили, - - что это "последние резервы" и "последние ракеты". Недооценен по готовности воевать и упорству. Нам все говорили о солдатах, отказывающихся воевать. Это не было само по себе ложью. Это было сгущение информационного поля на реальных событиях, которые очень желательны для нас, но не отражают ведущую тенденцию.
Воевать ОНИ ещё готовы, добровольцы с головами, набитыми образами Симоньян и мечтами о 200 тыс рублей в мес, не переводятся. И готовы пока сдуру умирать и идти вперёд. И техника на русских складах ещё не перевелась.
И офицеры тоже отчаянны и готовы лезть на рожон. И совсем не так глупы, чтобы приспособиться к новым условиям войны.
А вот ВСУ предстоит ещё очень много работы, чтобы от тактики обороны прийти к успешному умению в обороне и в наступлении.
А ведь армия Украины по численности после мобилизации уже значительно превосходит русскую. Даже если русские превосходят по технике, можно было бы обеспечить ротацию сил на передовой. Но пока нам твердят о безмерной усталости украинских бойцов. Западное оружие так или иначе идёт в больших количествах. Но пока не может обеспечить даже стабилизацию на опасных участках фронта.
Северодонецк - - это будет сейчас экзаменом для ВСУ на зрелость в общевойсковой операции.
Все зависит теперь не только от поставок оружия, но и как быстро украинская армия овладеет военными умением для современного и комплексного боя.
Впереди опасный, отчаянный и опытный враг.
Недооценен по количеству сил и средств. Нам все говорили, - - что это "последние резервы" и "последние ракеты". Недооценен по готовности воевать и упорству. Нам все говорили о солдатах, отказывающихся воевать. Это не было само по себе ложью. Это было сгущение информационного поля на реальных событиях, которые очень желательны для нас, но не отражают ведущую тенденцию.
Воевать ОНИ ещё готовы, добровольцы с головами, набитыми образами Симоньян и мечтами о 200 тыс рублей в мес, не переводятся. И готовы пока сдуру умирать и идти вперёд. И техника на русских складах ещё не перевелась.
И офицеры тоже отчаянны и готовы лезть на рожон. И совсем не так глупы, чтобы приспособиться к новым условиям войны.
А вот ВСУ предстоит ещё очень много работы, чтобы от тактики обороны прийти к успешному умению в обороне и в наступлении.
А ведь армия Украины по численности после мобилизации уже значительно превосходит русскую. Даже если русские превосходят по технике, можно было бы обеспечить ротацию сил на передовой. Но пока нам твердят о безмерной усталости украинских бойцов. Западное оружие так или иначе идёт в больших количествах. Но пока не может обеспечить даже стабилизацию на опасных участках фронта.
Северодонецк - - это будет сейчас экзаменом для ВСУ на зрелость в общевойсковой операции.
Все зависит теперь не только от поставок оружия, но и как быстро украинская армия овладеет военными умением для современного и комплексного боя.
Впереди опасный, отчаянный и опытный враг.
Forwarded from Инсайдер UA | Україна | Новини
❗️Минобороны РФ сообщило, что открывает два коридора для выхода иностранных судов из портов на Черном и Азовском морях:
1. В Черном море - для выхода из портов Херсон, Николаев, Черноморск, Очаков, Одесса и Южный в юго-западном направлении;
2. В Азовском море - для выхода из порта Мариуполь в направлении Черного моря.
Вероятно, иностранные суда смогут вывозить украинское зерно. Ждём теперь подтверждение от украинской стороны.
Инсайдер UA | Подписаться
1. В Черном море - для выхода из портов Херсон, Николаев, Черноморск, Очаков, Одесса и Южный в юго-западном направлении;
2. В Азовском море - для выхода из порта Мариуполь в направлении Черного моря.
Вероятно, иностранные суда смогут вывозить украинское зерно. Ждём теперь подтверждение от украинской стороны.
Инсайдер UA | Подписаться
Forwarded from Україна Online: Новини | Політика
The Washington Post сообщает, что Россия и Китай провели первые совместные военные учения после вторжения в Украину
Они запустили стратегические бомбардировщики над Японским и Восточно-Китайским морями, когда президент Байден был во вторник в Токио.
«Это показывает, что Китай по-прежнему готов тесно сотрудничать с Россией, несмотря на зверства, которые Россия делает в Украине», — сказал чиновник администрации Байдена.
🇺🇦Украина Online
Они запустили стратегические бомбардировщики над Японским и Восточно-Китайским морями, когда президент Байден был во вторник в Токио.
«Это показывает, что Китай по-прежнему готов тесно сотрудничать с Россией, несмотря на зверства, которые Россия делает в Украине», — сказал чиновник администрации Байдена.
🇺🇦Украина Online
Путин - Гитлер или Брежнев?
Вопрос, который поставил сегодня Владимир Пастухов, в размышлениях над выступлением ветерана холодной войны столетнего Киссинджера на Давосском и форуме. Имеет ли прагматический смысл с Путиным мириться и бороться до конца?
https://t.me/v_pastukhov/217
Это вопрос не эмоциональный. Не о том, сколько преступлений намовершал уже русский президент и его система. Это вопрос о качестве и принципах его идеологии.
Брежнев и Гитлер различались не их личными качествами, а теми идеологическими системами, с которыми они срослись и которые они отстаивали.
Гитлер стремился к созданию новой арийской цивилизации, ради чего по его представлениям нужно было захватить "жизненные пространства" и очистить мир от "вредоносных народов", мешающих арийцам и разрушающих их "генофонд". Любой частичный успех на этом пути был для него только паузой и передышкой перед "окончательным решением" сего вопроса.
Брежнев - - представитель сложившейся международной "коммунистической империи". Он защищал её периметр, хотя и непроч был присоединить к ней симпатизантов из третьего мира. Но границы с Западом он признавал и сам уже был сильно "инфицирован" западными соблазнами жизни. Он готов был идти на твёрдые договорённости ради стабильности своих границ...
Вопрос об идеологии Путина - - как раз и остаётся часто "тёмным " для оппозиции.
Популярно представление о том, что "идеологии у Путина вообще нет". Это подкрепляется убедительной для профессионалов гуманитариев наглядностью того, что предъявлено академического фолианта "Путинизма", сравнимого с "Капиталом" или хотя бы с "Майн кампфом". Хотя идеология вполне может быть академически вздорной, литературно не разработанной, но тем не менее действенной.
Что же тогда является побудительными причинами действий Путина, если не идеология? Сторонники того, что "идеологии у Путина нет вообще" называли часто экономические групповые и частные интересы. Это была самая распространённая, пожалуй концепция. Именно она привела к тому, что огромное количество экспертов не верило в реальность войны. Но вот война должна была бы убедить, что экономика и личное обогащение в ИХ представлениях не главный стержень. (замечу совсем в скобках, что и для большинства войн мировой истории экономика не была главной причиной, и уж по крайней мере, для войн последних двух столетий).
Тогда, если не "экономика личного обогащения", то психология бандитский среды. Это второй популярный тезис в антипутинской среде. Тезис безусловно верный, но уводящий от главной темы. Психология определяет путь политика к цели, его ситуативное поведение, но не саму его цель. И вот тогда, если у Путина и "нет идеологии", то антипутинские публицисты часто предлагают "идеологические продукты", маленькие остаточные идеологемы прошлого, с которыми соединились больные амбиции Путина и его круга. Две маленьких идеологемы: 1. Восстановление империи, которая для Путина называется СССР 2. Величие России, т. е. русский национализм, требующий знаков прочтения и международного престижа для государства Россия.
Оба эти представления, на мой взгляд, крайне неточны и мешают трезвому пониманию путинского политического курса. И мешают ответу на вопрос, Путин - - Гитлер или Брежнев?
(Продолжение ниже)
Вопрос, который поставил сегодня Владимир Пастухов, в размышлениях над выступлением ветерана холодной войны столетнего Киссинджера на Давосском и форуме. Имеет ли прагматический смысл с Путиным мириться и бороться до конца?
https://t.me/v_pastukhov/217
Это вопрос не эмоциональный. Не о том, сколько преступлений намовершал уже русский президент и его система. Это вопрос о качестве и принципах его идеологии.
Брежнев и Гитлер различались не их личными качествами, а теми идеологическими системами, с которыми они срослись и которые они отстаивали.
Гитлер стремился к созданию новой арийской цивилизации, ради чего по его представлениям нужно было захватить "жизненные пространства" и очистить мир от "вредоносных народов", мешающих арийцам и разрушающих их "генофонд". Любой частичный успех на этом пути был для него только паузой и передышкой перед "окончательным решением" сего вопроса.
Брежнев - - представитель сложившейся международной "коммунистической империи". Он защищал её периметр, хотя и непроч был присоединить к ней симпатизантов из третьего мира. Но границы с Западом он признавал и сам уже был сильно "инфицирован" западными соблазнами жизни. Он готов был идти на твёрдые договорённости ради стабильности своих границ...
Вопрос об идеологии Путина - - как раз и остаётся часто "тёмным " для оппозиции.
Популярно представление о том, что "идеологии у Путина вообще нет". Это подкрепляется убедительной для профессионалов гуманитариев наглядностью того, что предъявлено академического фолианта "Путинизма", сравнимого с "Капиталом" или хотя бы с "Майн кампфом". Хотя идеология вполне может быть академически вздорной, литературно не разработанной, но тем не менее действенной.
Что же тогда является побудительными причинами действий Путина, если не идеология? Сторонники того, что "идеологии у Путина нет вообще" называли часто экономические групповые и частные интересы. Это была самая распространённая, пожалуй концепция. Именно она привела к тому, что огромное количество экспертов не верило в реальность войны. Но вот война должна была бы убедить, что экономика и личное обогащение в ИХ представлениях не главный стержень. (замечу совсем в скобках, что и для большинства войн мировой истории экономика не была главной причиной, и уж по крайней мере, для войн последних двух столетий).
Тогда, если не "экономика личного обогащения", то психология бандитский среды. Это второй популярный тезис в антипутинской среде. Тезис безусловно верный, но уводящий от главной темы. Психология определяет путь политика к цели, его ситуативное поведение, но не саму его цель. И вот тогда, если у Путина и "нет идеологии", то антипутинские публицисты часто предлагают "идеологические продукты", маленькие остаточные идеологемы прошлого, с которыми соединились больные амбиции Путина и его круга. Две маленьких идеологемы: 1. Восстановление империи, которая для Путина называется СССР 2. Величие России, т. е. русский национализм, требующий знаков прочтения и международного престижа для государства Россия.
Оба эти представления, на мой взгляд, крайне неточны и мешают трезвому пониманию путинского политического курса. И мешают ответу на вопрос, Путин - - Гитлер или Брежнев?
(Продолжение ниже)
Telegram
Vladimir Pastukhov
Некогда влиятельный, а ныне сильно переоцененный старец, многие годы почитавшийся в Кремле как гуру, решил спровоцировать дискуссию, которая давно тлела в андеграунде европейской политики, но которую другие не решались вытащить наверх. Он нарушил обет молчания…
Цель его - - это не восстановление Советского Союза. Пример чего, перед войной с Украиной - - лёгкий и беззаботный отказ от падавшего в руки Казахстана.
В большом спектакле, который разыгрывает Создатель, этот эпизод словно специально был предусмотрен перед войной, чтобы отмести даже тень мысли о стремлении путинского руководства к восстановлению СССР. 2
Идеология Путина и его круга - другая.
Это наследие идеологии славянского единства (современная Сербия здесь шлёт ИМ искренний привет из 1914) дореволюционной России, скукожившейся до идеи "триединой русской нации". Они долго говорили и вздыхали о Советском Союзе, и подразумевали под ним его центральную , "русско-славянскую общность", пока Путин наконец не заговорил напрямую в своих последних "исторических" статьях о три едином народе.
Это та же болезнь, хоть и с чуть другой историей болезни и другой формой протекания, что у Гитлера и его круга. Это мечта о новомтцентре мира, новой империи-цивилизации, которая должна далеко отодвинуть прежние западные центры. Для осуществления этой навязчивой идеи ему нужны ВСЯ Украина и Беларусь и глубокое и почтительное отступление от её границ Запада.
Так что как с Брежневым, усталым хранителей Советской империи, с ним договориться не удастся. Он не политик России, - - он политик и фюрер будущей славянской империи, которую он ещё не построил. Как Гитлер был не политиком Германии, но фантастической арийской империи.
И обращение цивилизованного мира с ними должно быть подобным. Договориться с ними невозможно, не сломав носителей этих фантастических, агрессивных и бесчеловечных идей.
В большом спектакле, который разыгрывает Создатель, этот эпизод словно специально был предусмотрен перед войной, чтобы отмести даже тень мысли о стремлении путинского руководства к восстановлению СССР. 2
Идеология Путина и его круга - другая.
Это наследие идеологии славянского единства (современная Сербия здесь шлёт ИМ искренний привет из 1914) дореволюционной России, скукожившейся до идеи "триединой русской нации". Они долго говорили и вздыхали о Советском Союзе, и подразумевали под ним его центральную , "русско-славянскую общность", пока Путин наконец не заговорил напрямую в своих последних "исторических" статьях о три едином народе.
Это та же болезнь, хоть и с чуть другой историей болезни и другой формой протекания, что у Гитлера и его круга. Это мечта о новомтцентре мира, новой империи-цивилизации, которая должна далеко отодвинуть прежние западные центры. Для осуществления этой навязчивой идеи ему нужны ВСЯ Украина и Беларусь и глубокое и почтительное отступление от её границ Запада.
Так что как с Брежневым, усталым хранителей Советской империи, с ним договориться не удастся. Он не политик России, - - он политик и фюрер будущей славянской империи, которую он ещё не построил. Как Гитлер был не политиком Германии, но фантастической арийской империи.
И обращение цивилизованного мира с ними должно быть подобным. Договориться с ними невозможно, не сломав носителей этих фантастических, агрессивных и бесчеловечных идей.
26 мая 2022. 92-ой день войны.
Тяжелейшие бои на Луганском направлении. Враг оживляет я под Харьковом. Россия опять бредит наступлением. И откровенно и прозрачно говорят о захвате и аннексии не только Луганской и Донецкой области, но и Херсона. Они распространяют при этом предложения о мире от лица "сытого людоеда". "Ну давайте смиримся с нашим захватом украинских территорий" 12 - и остановимся на этом и подпишем мир. Всё здравомыслящие понимают, что это означает в их устах - - "ПОКА остановимся" . Но государства Центральной Европы проявляют дрожь и уже раздаются голоса, - -" давайте на этом хоть и плохом варианте мириться с Россией". И дрожат поставить в Украину тяжёлое вооружение. Хотя часть этого тяжёлого уже поставили.
Очень надеюсь, что эта дрожь временная и ракетные системы будут поставлены вскоре...
Арестович обвиняет в нынешнем тяжёлом положении на фронте затягивание поставок Западом тяжёлых вооружений. Историки потом разберутся..
В качестве "ложки дегтя" замечу, что он же долго говорил о поставках гпубиц М777. И вот гаубицы поставлены больше 100 шт, и французские и голландские тоже. Но даже стабилизации фронта это пока не дало.
Реальная ли нехватка оружия много больше, или не хватает тактического умения ВСУ с ним обращаться - - это историки потом разберутся.
А пока людоедские аппетиты России начинают расти..
Большая война в самом разгаре...
Тяжелейшие бои на Луганском направлении. Враг оживляет я под Харьковом. Россия опять бредит наступлением. И откровенно и прозрачно говорят о захвате и аннексии не только Луганской и Донецкой области, но и Херсона. Они распространяют при этом предложения о мире от лица "сытого людоеда". "Ну давайте смиримся с нашим захватом украинских территорий" 12 - и остановимся на этом и подпишем мир. Всё здравомыслящие понимают, что это означает в их устах - - "ПОКА остановимся" . Но государства Центральной Европы проявляют дрожь и уже раздаются голоса, - -" давайте на этом хоть и плохом варианте мириться с Россией". И дрожат поставить в Украину тяжёлое вооружение. Хотя часть этого тяжёлого уже поставили.
Очень надеюсь, что эта дрожь временная и ракетные системы будут поставлены вскоре...
Арестович обвиняет в нынешнем тяжёлом положении на фронте затягивание поставок Западом тяжёлых вооружений. Историки потом разберутся..
В качестве "ложки дегтя" замечу, что он же долго говорил о поставках гпубиц М777. И вот гаубицы поставлены больше 100 шт, и французские и голландские тоже. Но даже стабилизации фронта это пока не дало.
Реальная ли нехватка оружия много больше, или не хватает тактического умения ВСУ с ним обращаться - - это историки потом разберутся.
А пока людоедские аппетиты России начинают расти..
Большая война в самом разгаре...
Опасность ядерной войны - - не в случае поражения России в Украине, а как раз в случае её радикальных успехов. Об этом два поста в разных каналах :
Forwarded from Реальна Війна | Україна | Новини
❗️Третья мировая начнется в случае победы россии в Украине
Европа это поймет, поэтому Украина обязательно получит реактивное оружие.
«Если россия не проиграет, то русский реваншизм и шовинизм будут становиться все больше. И война третья мировая, которой они так боятся, точно будет. Потому что россия будет нас ненавидеть гораздо больше. Мы унизили их. Мы доказали, что это не вторая армия в мире, и они захотят отомстить нам», – сказал советник главы ОП Михаил Подоляк.
🇺🇦Реальная Война
Европа это поймет, поэтому Украина обязательно получит реактивное оружие.
«Если россия не проиграет, то русский реваншизм и шовинизм будут становиться все больше. И война третья мировая, которой они так боятся, точно будет. Потому что россия будет нас ненавидеть гораздо больше. Мы унизили их. Мы доказали, что это не вторая армия в мире, и они захотят отомстить нам», – сказал советник главы ОП Михаил Подоляк.
🇺🇦Реальная Война
Два сообщения телеграм каналов сегодня о воздушной ситуации стоит воспринимать вместе:
Forwarded from Реальна Війна | Україна | Новини
Forwarded from Україна Online: Новини | Політика
Украинский истребитель над Херсоном сбил хваленый российский Су-35 - командование воздушных сил Украины
🇺🇦Украина Online
🇺🇦Украина Online
До этого сообщалось, что Польша предоставила Украине запчасти к МиГ29. Между МиГ29 и Су35 40 лет развития авиации. Если последний сбит в воздушном бою, то это скорее всего означает, что преимущества новейшего русского истребителя преодолены качеством новой западной ракеты класса "воздух-воздух", подвешенной к украинскому "винищувачу"
27, 28, 29, 30 мая 2022. Дни войны от 93 до 96го.
Кажется, война замедлила темп, но не замедлила свою жестокость. Тяжелейшие бои на фронте от Харькова до Херсона.
По последним данным кажется, что русское наступление выдыхается. Прослушки опубликованные говорят о больших потерях и деморализации путинских войск. В какой мере это отдельные эпизоды или массовое явление, наше желание или объективная действительность пока неясно.
Оружие Украине поступает. И как скоро это сможет ясно и убедительно переломить ситуацию на фронте - главный и драматический вопрос.
Россия - - опаснейший враг, с огромными ресурсами, и с многотысячной бесшабашной гопотой, которая записывается пока воевать...
Кажется, война замедлила темп, но не замедлила свою жестокость. Тяжелейшие бои на фронте от Харькова до Херсона.
По последним данным кажется, что русское наступление выдыхается. Прослушки опубликованные говорят о больших потерях и деморализации путинских войск. В какой мере это отдельные эпизоды или массовое явление, наше желание или объективная действительность пока неясно.
Оружие Украине поступает. И как скоро это сможет ясно и убедительно переломить ситуацию на фронте - главный и драматический вопрос.
Россия - - опаснейший враг, с огромными ресурсами, и с многотысячной бесшабашной гопотой, которая записывается пока воевать...