“Even when I’m doing bad , I’m doing good” (c) Where Hope Grows
https://youtube.com/shorts/-R9kwx9uoLw?si=bBVUuu53-TMZhX94 я не знаю, что это за пацаны, но они просто гомерически смешные. кайфую от них, а появились, как будто, совсем недавно. #юмор #shorts
YouTube
ТГ ЖЕКИ. про расставания
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
Clair Obscur: Expedition 33
Если Вы не в курсе, и последние 10 лет по какой-то причине не играли ни в одну игру, то единственная игра, которую Вам действительно стоит пройти - Clair Obscur: Expedition 33.
Лучший саундтрек, лучший нарратив, лучшая история, лучшие персонажи.
Единственная игра, которая меня заставляла буквально кричать и рыдать в монитор. Каждый акт - произведение искусства. Дуализм происходящего (свето-тень же, да), неопределённость и загадки сюжета, которые раскрываются одна за одной. Clair Obscur: Expedition 33 - это любовь с первого взгляда, это Ваша вечерняя хандра, это Ваш весенний прохладный ветерок, это огонь костра Вашей души. Это лучшая игра десятилетия. Вы обязаны в неё сыграть и никаких НО.
10 из 10 потерявшихся жестралей и ещё 33 причины любить.
PS по ней уже снимается кино.
https://www.youtube.com/watch?v=oeFkb3LsmlQ
#обзор #игра
Если Вы не в курсе, и последние 10 лет по какой-то причине не играли ни в одну игру, то единственная игра, которую Вам действительно стоит пройти - Clair Obscur: Expedition 33.
Лучший саундтрек, лучший нарратив, лучшая история, лучшие персонажи.
Единственная игра, которая меня заставляла буквально кричать и рыдать в монитор. Каждый акт - произведение искусства. Дуализм происходящего (свето-тень же, да), неопределённость и загадки сюжета, которые раскрываются одна за одной. Clair Obscur: Expedition 33 - это любовь с первого взгляда, это Ваша вечерняя хандра, это Ваш весенний прохладный ветерок, это огонь костра Вашей души. Это лучшая игра десятилетия. Вы обязаны в неё сыграть и никаких НО.
10 из 10 потерявшихся жестралей и ещё 33 причины любить.
PS по ней уже снимается кино.
https://www.youtube.com/watch?v=oeFkb3LsmlQ
#обзор #игра
YouTube
Clair Obscur: Expedition 33 (Original Soundtrack) 29 - Flying Waters - Goblu
Clair Obscur: Expedition 33 - Flying Waters - Submerged Lights
Composed by Lorien Testard ft. Alice Duport-Percier
🎧 Listen to the full soundtrack on all platforms:
https://lnk.to/clair-obscur-expedition-33
Lyrics - Goblu:
Luster, Cruler
Luster, Cruler…
Composed by Lorien Testard ft. Alice Duport-Percier
🎧 Listen to the full soundtrack on all platforms:
https://lnk.to/clair-obscur-expedition-33
Lyrics - Goblu:
Luster, Cruler
Luster, Cruler…
💔1
«Сто лет тому вперёд», или как большие деньги делают большое кино
Уверен, наш искушённый зритель всегда с лёгким скепсисом относится к русскому кинематографу, особенно если речь идёт о новоделе, ремейке или переосмыслении старой и всеми любимой истории. Какой-то внутренний червь сомнения не даёт погрузиться в происходящее: нутро само по себе ждёт подвоха — ну вот они сейчас выкинут что-то эдакое, я напишу в интернете, как всё плохо, посмеюсь с друзьями и забуду.
Если честно, это не то чтобы совершенно неверно — скорее, эта предвзятость часто «отводит» нас от действительно интересных произведений нашего производства. Не будем себя обманывать: у нас так со многим. Автопром вроде есть, но мы искренне не понимаем, как эта Лада до сих пор живёт, и когда уже появятся свои «Лисяны» и «Зикры». Мы всегда болеем за наших в футболе — и всегда сокрушаемся, когда опять ничего не получается (хотя раз в десять лет и палка стреляет… да, Гус?). И в то же время оба примера показывают, что у нас могут быть большие успехи: наши замечательные «Чайки» и «Волги», наш Лев Яшин и Олег Блохин.
С кино всё ровно так же. Если оглянуться назад — Станиславский, Тарковский, Балабанов, Эйзенштейн, Гайдай и многие другие. Сейчас же кажется, будто всё это навсегда утеряно, будто нет и толики таких режиссёров или проектов.
Когда я начал писать этот текст, я мысленно смирился, что в меня полетят камни: ведь если тебе понравилось что-то, что другим «не зашло», — ты сразу если не прокажённый, то хотя бы сумасшедший! Поэтому прошу воспринимать оставшуюся часть очерка максимально легко. Мы же всё-таки в интернете. Прочли — и отпустили.
Пересказывать классику Кира Булычёва — преступление. Если вы не прочли это в детстве, того юношеского восторга и влюблённости в персонажей уже не будет. Но, ввиду всеобщей деградации восприятия, приведу краткий синопсис.
Не хочу долго разглагольствовать (и так уже награфоманил достаточно), поэтому — несколько моментов:
Актёрский состав
Фантастический и яркий: Эдельштейн, Борисов, Хабенский, Петров, Исакова и, конечно же, просто находка — Даша Верещагина. Мне 33 года, но я чувствовал и мурашки по телу, и сдавливание в груди, и радость, и грусть. А ведь кино должно прежде всего вызывать эмоции.
Графика
Современная, ненавязчивая, не вызывает отторжения (в отличие от последних фильмов Marvel). Честно признаться, я был максимально удивлён, насколько круто может быть сделано русское кино.
Реклама
Её много. Она везде. Но! Это не «бекмамбетовская реклама»: фильм не превращается в клип, он остаётся целостным, и у всего есть смысл. И если для создания таких фильмов нужно участие крупных компаний — я абсолютно не против.
Это кино для взрослых и подростков — для тех, кто хочет вспомнить, как прекрасно было взять пыльную библиотечную книгу, задержать её возврат и оправдываться, что «дела». Фильм для тех, кому хочется лёгкого и приятного вечера. Фильм для всех и каждого. Фильм и для тех, кто всегда был Колей и нашёл свою Алису Селезнёву. Ведь «даже если тебя в этом прекрасном и далёком будущем уже не будет, там точно будут те, кого ты любишь».
7,5 «прекрасных далёко» из 10.
#обзор #кино #рецензия
Уверен, наш искушённый зритель всегда с лёгким скепсисом относится к русскому кинематографу, особенно если речь идёт о новоделе, ремейке или переосмыслении старой и всеми любимой истории. Какой-то внутренний червь сомнения не даёт погрузиться в происходящее: нутро само по себе ждёт подвоха — ну вот они сейчас выкинут что-то эдакое, я напишу в интернете, как всё плохо, посмеюсь с друзьями и забуду.
Если честно, это не то чтобы совершенно неверно — скорее, эта предвзятость часто «отводит» нас от действительно интересных произведений нашего производства. Не будем себя обманывать: у нас так со многим. Автопром вроде есть, но мы искренне не понимаем, как эта Лада до сих пор живёт, и когда уже появятся свои «Лисяны» и «Зикры». Мы всегда болеем за наших в футболе — и всегда сокрушаемся, когда опять ничего не получается (хотя раз в десять лет и палка стреляет… да, Гус?). И в то же время оба примера показывают, что у нас могут быть большие успехи: наши замечательные «Чайки» и «Волги», наш Лев Яшин и Олег Блохин.
С кино всё ровно так же. Если оглянуться назад — Станиславский, Тарковский, Балабанов, Эйзенштейн, Гайдай и многие другие. Сейчас же кажется, будто всё это навсегда утеряно, будто нет и толики таких режиссёров или проектов.
Когда я начал писать этот текст, я мысленно смирился, что в меня полетят камни: ведь если тебе понравилось что-то, что другим «не зашло», — ты сразу если не прокажённый, то хотя бы сумасшедший! Поэтому прошу воспринимать оставшуюся часть очерка максимально легко. Мы же всё-таки в интернете. Прочли — и отпустили.
Пересказывать классику Кира Булычёва — преступление. Если вы не прочли это в детстве, того юношеского восторга и влюблённости в персонажей уже не будет. Но, ввиду всеобщей деградации восприятия, приведу краткий синопсис.
Они живут в разных мирах.
Коля Герасимов — в Москве 2024 года.
Алиса Селезнёва — на сто лет позже.
Коля — обычный старшеклассник, ему нет дела до будущего. Алису не отпускает прошлое: она ищет маму, пропавшую в бою с космическими пиратами. Их встреча становится началом невероятных приключений.
Не хочу долго разглагольствовать (и так уже награфоманил достаточно), поэтому — несколько моментов:
Актёрский состав
Фантастический и яркий: Эдельштейн, Борисов, Хабенский, Петров, Исакова и, конечно же, просто находка — Даша Верещагина. Мне 33 года, но я чувствовал и мурашки по телу, и сдавливание в груди, и радость, и грусть. А ведь кино должно прежде всего вызывать эмоции.
Графика
Современная, ненавязчивая, не вызывает отторжения (в отличие от последних фильмов Marvel). Честно признаться, я был максимально удивлён, насколько круто может быть сделано русское кино.
Реклама
Её много. Она везде. Но! Это не «бекмамбетовская реклама»: фильм не превращается в клип, он остаётся целостным, и у всего есть смысл. И если для создания таких фильмов нужно участие крупных компаний — я абсолютно не против.
Это кино для взрослых и подростков — для тех, кто хочет вспомнить, как прекрасно было взять пыльную библиотечную книгу, задержать её возврат и оправдываться, что «дела». Фильм для тех, кому хочется лёгкого и приятного вечера. Фильм для всех и каждого. Фильм и для тех, кто всегда был Колей и нашёл свою Алису Селезнёву. Ведь «даже если тебя в этом прекрасном и далёком будущем уже не будет, там точно будут те, кого ты любишь».
7,5 «прекрасных далёко» из 10.
#обзор #кино #рецензия
Настоящие мужчины не плачут, настоящие мужчины поют и рыдают, особенно, когда поёт Максим.
https://youtu.be/wkgt2UaJzRw?si=D0CIlRmXwB4v5uvl
https://youtu.be/wkgt2UaJzRw?si=D0CIlRmXwB4v5uvl
YouTube
МакSим – Знаешь ли ты | Матч звезд «Спартака» | 11.09.2024
Подписывайтесь на официальные каналы ФК «Спартак-Москва»:
YouTube: https://www.youtube.com/user/FCSMofficial
Официальный сайт: https://spartak.com/
Вконтакте: https://vk.com/fcsm_official
Фейсбук: https://facebook.com/fcspartak/
Твиттер: https://twitte…
YouTube: https://www.youtube.com/user/FCSMofficial
Официальный сайт: https://spartak.com/
Вконтакте: https://vk.com/fcsm_official
Фейсбук: https://facebook.com/fcspartak/
Твиттер: https://twitte…
👍1
"Пикник на обочине" Аркадий и Борис Стругацкие
Я Стругацких всегда обходил стороной, а "Пикник на обочине" и некоторые другие их книги читал в отрочестве, когда и жизни-то не знал, пороху не нюхал, да и вообще, Стивена Кинга ставил на первое место среди всех. Сейчас же решил прочитать все известные книги, тем более время пока еду на работу достаточно, да и дурацкая привычка покупать все книги подряд с идеей: "Авось, как-нибудь прочитаю" тоже сыграла свою роль.
Честно, я думал это книга про сталкеров нам привычных, про Зону понятную и всё будет просто, но не тут-то было.
Зона — это территория, оставшаяся после мимолётного визита инопланетян, где законы физики и логики искажены. Она воплощает хаотичность мира, который человек пытается, но не может до конца понять. И не поймёт, ведь изначально инопланетный разум остаётся за гранью понимания человека.
Сталкеры - скорее маргиналы, чем уважаемые граждане. Рискуют жизнью, чтобы проникнуть в Зону. Для меня они — это я, ты, мы, каждый из нас. Аллегория на тех, кто бросает вызов системе, ищет смысл в бессмысленном или стремится к свободе в несвободном мире, кто роет носом землю в надежде на "спасительные артефакты", которые принесут благо, хоть и могут забрать у тебя друга или самое ценное - время с близкими (те же деньги, технологии, комфорт ради которых мы встаём в 5 утра и едем на работу или улыбаемся нелюбимому начальству). Хотя по сути, эти артефакты - мусор, оставленный продвинутой цивилизацией после этого "Пикника на обочине". Финал - это чистый абсурд разума верного себегероя Рэда, а можно ли остаться человеком в мире, где всё подчинено абсурду? Стоит ли мечтать о "счастье для всех", если цена его — разрушение? На эти вопросы и оставляют нас Стругацкие ответить прежде всего себе самому. Книга тяжёлая, вязкая, тянущая.
Мне понравилось.
8 "счастья для всех" из 10
___________________________________
#рецензия #книги #стругацкие
Я Стругацких всегда обходил стороной, а "Пикник на обочине" и некоторые другие их книги читал в отрочестве, когда и жизни-то не знал, пороху не нюхал, да и вообще, Стивена Кинга ставил на первое место среди всех. Сейчас же решил прочитать все известные книги, тем более время пока еду на работу достаточно, да и дурацкая привычка покупать все книги подряд с идеей: "Авось, как-нибудь прочитаю" тоже сыграла свою роль.
Честно, я думал это книга про сталкеров нам привычных, про Зону понятную и всё будет просто, но не тут-то было.
Зона — это территория, оставшаяся после мимолётного визита инопланетян, где законы физики и логики искажены. Она воплощает хаотичность мира, который человек пытается, но не может до конца понять. И не поймёт, ведь изначально инопланетный разум остаётся за гранью понимания человека.
Сталкеры - скорее маргиналы, чем уважаемые граждане. Рискуют жизнью, чтобы проникнуть в Зону. Для меня они — это я, ты, мы, каждый из нас. Аллегория на тех, кто бросает вызов системе, ищет смысл в бессмысленном или стремится к свободе в несвободном мире, кто роет носом землю в надежде на "спасительные артефакты", которые принесут благо, хоть и могут забрать у тебя друга или самое ценное - время с близкими (те же деньги, технологии, комфорт ради которых мы встаём в 5 утра и едем на работу или улыбаемся нелюбимому начальству). Хотя по сути, эти артефакты - мусор, оставленный продвинутой цивилизацией после этого "Пикника на обочине". Финал - это чистый абсурд разума верного себе
Мне понравилось.
8 "счастья для всех" из 10
___________________________________
#рецензия #книги #стругацкие
👍1
"За миллиард лет до конца света" Аркадий и Борис Стругацкие
Для меня одна из самых загадочных и философски насыщенных книг, в ней копаться можно бесконечно, другой вопрос, а надо ли?
Главные герои — учёные, сталкивающиеся с таинственными явлениями, которые препятствуют их исследованиям. Невидимые «силы» (условно названные «Лесом» или «Мировым Разумом») подавляют их работу, вызывая катастрофы, болезни и даже смерть. Дилемма, стоит ли продолжать исследования вопреки или же уйти в тень, найти другое дело, оставить работу своей жизни, ради спокойствия близких тебе людей? Кто-то готов идти до конца, как Вейерман, но, как правило, они не готовы принимать таких сложных решений и постоянно сомневаются.
Конец света тут и не конец вовсе, ну точней он может быть концом для конкретных учёных, но по факту - это просто конец привычной жизни для всех вокруг, в своё время радио изменило мир, как и электричество и атомное оружие, всё сразу делится на до и после, да мы и сами уже были свидетелями событий, когда хочется сказать: "Ну мир уже прежним не будет!". Так и тут постоянная борьба рационального стремления к истине, знаниям и инстикта самосохранения, что и приводит к этому страху неизведанного.
Что важнее: безопасность и стабильность или риск ради будущего? Как по мне поиск истины и так бесконечен, и на пути постоянно ты встречаешься с трудностями и задаёшься вопросом а нужно ли оно мне?
В своём болоте ведь тоже неплохо..
7.5 нерешительных учёных из 10
___________________________________
#рецензия #книги #стругацкие
Для меня одна из самых загадочных и философски насыщенных книг, в ней копаться можно бесконечно, другой вопрос, а надо ли?
Главные герои — учёные, сталкивающиеся с таинственными явлениями, которые препятствуют их исследованиям. Невидимые «силы» (условно названные «Лесом» или «Мировым Разумом») подавляют их работу, вызывая катастрофы, болезни и даже смерть. Дилемма, стоит ли продолжать исследования вопреки или же уйти в тень, найти другое дело, оставить работу своей жизни, ради спокойствия близких тебе людей? Кто-то готов идти до конца, как Вейерман, но, как правило, они не готовы принимать таких сложных решений и постоянно сомневаются.
– Если не знаешь, что делать, – произнес Вечеровский, – не делай ничего.
Конец света тут и не конец вовсе, ну точней он может быть концом для конкретных учёных, но по факту - это просто конец привычной жизни для всех вокруг, в своё время радио изменило мир, как и электричество и атомное оружие, всё сразу делится на до и после, да мы и сами уже были свидетелями событий, когда хочется сказать: "Ну мир уже прежним не будет!". Так и тут постоянная борьба рационального стремления к истине, знаниям и инстикта самосохранения, что и приводит к этому страху неизведанного.
Что важнее: безопасность и стабильность или риск ради будущего? Как по мне поиск истины и так бесконечен, и на пути постоянно ты встречаешься с трудностями и задаёшься вопросом а нужно ли оно мне?
В своём болоте ведь тоже неплохо..
7.5 нерешительных учёных из 10
___________________________________
#рецензия #книги #стругацкие
"Град Обречённый" — Стругацкие
Наверное, самая сильная книга Стругацких, которую я читал. И теперь абсолютно понятно, почему в СССР она пролежала «в столе» до конца 80-х, хотя была написана ещё в 70-х. Эксперимент над людьми, поиск смысла, свобода и ответственность, критика тоталитаризма, метафора советской реальности — всё это, смешиваясь с личной эволюцией Андрея Воронина, создаёт очень мощный эффект.
Здесь есть всё: загадочный Город, непонятный Эксперимент Наставников, бесконечная неопределённость. В какой-то момент ловишь себя на мысли, что хочешь, чтобы авторы уже наконец выложили карты на стол и объяснили, что вообще происходит. Но нет — это же Стругацкие, а не Гарри Гаррисон, который всегда честно подводит к финалу без мутных намёков.
Одна из ключевых линий — поиск смысла в хаосе и абсурде. Постоянные вызовы убеждениям, моральные ломки, место веры — и в Эксперимент, и в головы тех, кто в нём живёт. Это экзистенциальное беспокойство у Стругацких встречается постоянно, и здесь оно особенно яркое.
Отдельно зацепила тема свободы. Свобода — это не просто «делаю, что хочу», а понимание, как твои поступки отражаются на других. И вот этот принцип обязательной смены занятий в Городе — когда мусорщик может стать главным редактором, а мэр — поваром — лучше всего показывает: попробуй поживи чужой жизнью, прежде чем судить.
И даже в самых тяжёлых обстоятельствах человек способен на сострадание, мужество и поиск правды. Стругацкие постоянно подталкивают к мысли: как мы живём? какие ценности выбираем? И всё это на фоне абсурда — вспомните хотя бы эпопею с обезьянами: сначала боялись, потом жгли, потом собирали деньги на их «содержание»... сумасшедший дом.
Отдельный кайф — резкие временные скачки. Только что ты размышлял о природе Эксперимента, а через страницу герой уже бросает вызов Наставникам и вступает в бой буквально с законами мироздания. Такой «волновой» стиль повествования меня прям порадовал: одна волна накатывает, вторая уже мчится следом.
И всё же...
10 из 10 скитающихся по городу обезьян.
___________________________________
#рецензия #книги #стругацкие
Наверное, самая сильная книга Стругацких, которую я читал. И теперь абсолютно понятно, почему в СССР она пролежала «в столе» до конца 80-х, хотя была написана ещё в 70-х. Эксперимент над людьми, поиск смысла, свобода и ответственность, критика тоталитаризма, метафора советской реальности — всё это, смешиваясь с личной эволюцией Андрея Воронина, создаёт очень мощный эффект.
Здесь есть всё: загадочный Город, непонятный Эксперимент Наставников, бесконечная неопределённость. В какой-то момент ловишь себя на мысли, что хочешь, чтобы авторы уже наконец выложили карты на стол и объяснили, что вообще происходит. Но нет — это же Стругацкие, а не Гарри Гаррисон, который всегда честно подводит к финалу без мутных намёков.
Одна из ключевых линий — поиск смысла в хаосе и абсурде. Постоянные вызовы убеждениям, моральные ломки, место веры — и в Эксперимент, и в головы тех, кто в нём живёт. Это экзистенциальное беспокойство у Стругацких встречается постоянно, и здесь оно особенно яркое.
Отдельно зацепила тема свободы. Свобода — это не просто «делаю, что хочу», а понимание, как твои поступки отражаются на других. И вот этот принцип обязательной смены занятий в Городе — когда мусорщик может стать главным редактором, а мэр — поваром — лучше всего показывает: попробуй поживи чужой жизнью, прежде чем судить.
И даже в самых тяжёлых обстоятельствах человек способен на сострадание, мужество и поиск правды. Стругацкие постоянно подталкивают к мысли: как мы живём? какие ценности выбираем? И всё это на фоне абсурда — вспомните хотя бы эпопею с обезьянами: сначала боялись, потом жгли, потом собирали деньги на их «содержание»... сумасшедший дом.
Отдельный кайф — резкие временные скачки. Только что ты размышлял о природе Эксперимента, а через страницу герой уже бросает вызов Наставникам и вступает в бой буквально с законами мироздания. Такой «волновой» стиль повествования меня прям порадовал: одна волна накатывает, вторая уже мчится следом.
И всё же...
Эксперимент — это Эксперимент.
10 из 10 скитающихся по городу обезьян.
___________________________________
#рецензия #книги #стругацкие
🔥1
"Ампир V" — Виктор Пелевин
Пелевин меня стабильно забавляет. Его «Чапаев и Пустота» — одна из тех книг, которые мне действительно очень понравились. Но на фоне такой сильной вещи его последующая продуктивность иногда наводит на мысли о тех самых слухах про «литературных негров» — будто бы не всё он пишет сам. Хотя это, конечно, сплетни, но иногда действительно звучат правдоподобно.
Тем не менее «Трансгуманизм Инк.» мне зашёл, и я решил двигаться дальше — так в руки попал «Ампир V».
В местном мире вампиры — элита. У них бесконечные ресурсы, власть и абсолютная невидимость. По сути же — обычные паразиты, сосущие «баблос» и манипулирующие миром через систему иллюзий. Пелевин продолжает высмеивать потреблядство, капитализм и глянец, и делает это в своей фирменной манере — через абсурд и гротеск.
Рама, главный герой, для меня — символ внутреннего сопротивления. Он не погружён в роскошь, не ловит кайф от вампирского гламура, но всё равно тянется к тем, кто «наверху». В нём ярко читается конфликт между личным эгоизмом и стремлением к правде.
Но идея о том, что вся поп-культура контролируется вампирами, подана слишком в лоб. Без намёков, без тонкой иронии — просто прямое заявление, мол: вот они, носферату, знают, как управлять массами, и живут по своим застывшим «элитным» правилам. Всё время подчёркивая, насколько они «особенные» и «выше» остальных.
Но лучше ли они на самом деле?
И, главное, возможно ли вырваться из системы, если ты уже часть её?
6.8 алых капель истины из 10 — глубокий укус, но без летального исхода.
________________________________
#рецензия #книги #Пелевин
Пелевин меня стабильно забавляет. Его «Чапаев и Пустота» — одна из тех книг, которые мне действительно очень понравились. Но на фоне такой сильной вещи его последующая продуктивность иногда наводит на мысли о тех самых слухах про «литературных негров» — будто бы не всё он пишет сам. Хотя это, конечно, сплетни, но иногда действительно звучат правдоподобно.
Тем не менее «Трансгуманизм Инк.» мне зашёл, и я решил двигаться дальше — так в руки попал «Ампир V».
В местном мире вампиры — элита. У них бесконечные ресурсы, власть и абсолютная невидимость. По сути же — обычные паразиты, сосущие «баблос» и манипулирующие миром через систему иллюзий. Пелевин продолжает высмеивать потреблядство, капитализм и глянец, и делает это в своей фирменной манере — через абсурд и гротеск.
Рама, главный герой, для меня — символ внутреннего сопротивления. Он не погружён в роскошь, не ловит кайф от вампирского гламура, но всё равно тянется к тем, кто «наверху». В нём ярко читается конфликт между личным эгоизмом и стремлением к правде.
Но идея о том, что вся поп-культура контролируется вампирами, подана слишком в лоб. Без намёков, без тонкой иронии — просто прямое заявление, мол: вот они, носферату, знают, как управлять массами, и живут по своим застывшим «элитным» правилам. Всё время подчёркивая, насколько они «особенные» и «выше» остальных.
Но лучше ли они на самом деле?
И, главное, возможно ли вырваться из системы, если ты уже часть её?
Человеческий ум — это либо микроскоп, в который человек смотрит на свою камеру, либо телескоп, направленный на звёзды. Но самого себя он увидеть в правильной перспективе не может.
6.8 алых капель истины из 10 — глубокий укус, но без летального исхода.
________________________________
#рецензия #книги #Пелевин
🔥1
«Мечтают ли андроиды об электроовцах?» Филип Дик
Никто и никогда не убедит меня в том, что «Бегущий по лезвию» не был культурным взрывом. Фильм, который расколол массовое сознание на до и после, вбросив в него неон, тьму, дождь и тоску. Настоящий, неразбавленный киберпанк — ещё до того, как появилось само слово «киберпанк». Я увидел его мальчишкой, на кассете: пыщ-пыщ, Форд на пике харизмы, Рутгер Хауэр — статный, хищный, почти мифический, и прекрасная, загадочная Шон Янг.
Эта эстетика потом будет преследовать меня в «Призраке в доспехах», «Троне», «Робокопе», «Дредде», в бесконечных вариациях неоновых антиутопий. Но всё это — эхо. Источник был раньше. И вот, к своему тихому стыду, лишь взрослым я вернулся к тому самому корню — к роману Филипа Дика. Тому, который ещё не был жанром, но стал его семенем.
И что поразило — книга оказалась куда человечнее фильма. Тише. Горче. На тонком нерве.
Рик Декард у Дика — это человек, который давно потерял не мир вокруг, а самого себя. Он живёт на автопилоте, дни его серы, механичны, как и его коза — нелепая, но трогательная попытка доказать себе, что он ещё способен на что-то «настоящее». Это мир, где быть человеком — значит уметь сострадать. Но ирония в том, что сам Рик уже не уверен, способен ли он чувствовать. Разве что усталость, пустоту и смутное стремление не отстать от соседа в гонке за призраками исчезнувшей природы.
Жена, модуляторы настроения, вымышленная религия Мерсеризма, вечно дребезжащий быт — всё это выглядит как декорации, поддерживающие мир на костылях. И вдруг в этот почти вымерший театр врываются андроиды — существа, которые вроде бы не должны испытывать эмоций... но почему-то их испытывают. Или выдают их настолько убедительно, что становится страшно.
И вот главный вопрос романа — не «кто настоящий?», а «что делает нас настоящими?».
Если машина страдает и хочет жить — где проходит граница человеческого?
Если человек живёт по инерции — человек ли он?
Дик не даёт ответов. Он лишь подталкивает к ощущению зыбкости реальности — той самой, где человечность уже не гарантия плоти, а редкое умение сопереживать.
Книга небольшая, читается за пару вечеров, но оставляет в голове долгий дрожащий шлейф. Я слушал её не только в машине, возвращаясь домой, но и поздними ночами, когда все спали — и это случается со мной редко. Слишком редкие книги заставляют остановиться и прожить их до конца, не на бегу.
Если решите браться — берите озвучку Александра Клюквина. Она звучит ровно так, как звучит Дик: философски, тревожно, будто шаги по пустому городу после дождя.
9 шагов по дождливому неону до утраты себя из 10
_________________________________________________________
#рецензия #книги #киберпанк #бегущийполезвию
Никто и никогда не убедит меня в том, что «Бегущий по лезвию» не был культурным взрывом. Фильм, который расколол массовое сознание на до и после, вбросив в него неон, тьму, дождь и тоску. Настоящий, неразбавленный киберпанк — ещё до того, как появилось само слово «киберпанк». Я увидел его мальчишкой, на кассете: пыщ-пыщ, Форд на пике харизмы, Рутгер Хауэр — статный, хищный, почти мифический, и прекрасная, загадочная Шон Янг.
Эта эстетика потом будет преследовать меня в «Призраке в доспехах», «Троне», «Робокопе», «Дредде», в бесконечных вариациях неоновых антиутопий. Но всё это — эхо. Источник был раньше. И вот, к своему тихому стыду, лишь взрослым я вернулся к тому самому корню — к роману Филипа Дика. Тому, который ещё не был жанром, но стал его семенем.
И что поразило — книга оказалась куда человечнее фильма. Тише. Горче. На тонком нерве.
Рик Декард у Дика — это человек, который давно потерял не мир вокруг, а самого себя. Он живёт на автопилоте, дни его серы, механичны, как и его коза — нелепая, но трогательная попытка доказать себе, что он ещё способен на что-то «настоящее». Это мир, где быть человеком — значит уметь сострадать. Но ирония в том, что сам Рик уже не уверен, способен ли он чувствовать. Разве что усталость, пустоту и смутное стремление не отстать от соседа в гонке за призраками исчезнувшей природы.
Жена, модуляторы настроения, вымышленная религия Мерсеризма, вечно дребезжащий быт — всё это выглядит как декорации, поддерживающие мир на костылях. И вдруг в этот почти вымерший театр врываются андроиды — существа, которые вроде бы не должны испытывать эмоций... но почему-то их испытывают. Или выдают их настолько убедительно, что становится страшно.
И вот главный вопрос романа — не «кто настоящий?», а «что делает нас настоящими?».
Если машина страдает и хочет жить — где проходит граница человеческого?
Если человек живёт по инерции — человек ли он?
Мы не собираемся уничтожать [машины] — собираемся их спасти. Собираемся любить их — чтобы разрушить любовью.
Дик не даёт ответов. Он лишь подталкивает к ощущению зыбкости реальности — той самой, где человечность уже не гарантия плоти, а редкое умение сопереживать.
Книга небольшая, читается за пару вечеров, но оставляет в голове долгий дрожащий шлейф. Я слушал её не только в машине, возвращаясь домой, но и поздними ночами, когда все спали — и это случается со мной редко. Слишком редкие книги заставляют остановиться и прожить их до конца, не на бегу.
Если решите браться — берите озвучку Александра Клюквина. Она звучит ровно так, как звучит Дик: философски, тревожно, будто шаги по пустому городу после дождя.
9 шагов по дождливому неону до утраты себя из 10
_________________________________________________________
#рецензия #книги #киберпанк #бегущийполезвию
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Джон Хэмм, кстати, восхитительный.
«Дело об убийстве, или Отель „У Погибшего Альпиниста“» Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий.
Не знаю, как это повелось, но я искренне люблю книги и фильмы в жанре детектива, которые обыгрывают мотив «убийства в закрытой комнате». Примеров можно сходу назвать с десяток, а если посидеть и подумать ещё пять минут — вспомнится и второй десяток. Но одно дело — придумать саму загадку, и совсем другое — изобразить её витиевато, закружить повествование так, чтобы читатель не просто следил за фактами, а терял почву под ногами. Это уже искусство, которым в своё время мастерски владели и Конан Дойл, и Агата Кристи, и Эдгар Аллан По с его «Убийством на улице Морг».
И вот у Стругацких нашлась такая книга. Этот год вообще стал для меня годом Аркадия и Бориса — годом знакомства с их многогранным талантом и постоянного удивления тем, как легко они выходят за пределы жанра, в котором, казалось бы, работают.
«Отель “У Погибшего Альпиниста”» — это не просто интересная и логично выстроенная загадка. Это философское высказывание о том, что такое верное и неверное решение, существует ли на самом деле только чёрное и белое или же все мы живём где-то посередине, сами для себя очерчивая зыбкую границу между добром и злом. В этом промежутке и рождается тревога выбора — не тогда, когда ответа нет, а тогда, когда он вроде бы очевиден, но от этого не становится легче.
Как и всегда, авторы говорят о выборе, не навязывая выводов и оставляя читателю право сомневаться. Сквозь неуверенность и внутренние метания главного героя тонкой нитью проходит мысль: даже выбрав, казалось бы, правильное решение, мы не всегда остаёмся счастливы. Не каждое верное решение приносит облегчение или радость. Здесь особенно ясно ощущается тот самый «эффект лестницы» — сожаление о словах и поступках, которые следовало бы сказать или совершить иначе, но которые осознаёшь лишь постфактум, уже спускаясь вниз.
Я сознательно не буду погружаться в сюжет и его развитие — в этом поджанре спойлеры особенно болезненны. Но не могу не отметить другое. Каждый раз меня поражает, как Стругацкие работают с персонажами, носящими имена вроде Олафа Андварафорса, Алекса Сневара или Луарвика Луарвика — имена, которые сегодня не встретишь на постсоветском пространстве. И при этом к концу книги все эти люди становятся почти родными: и Хинкус, и Симон Симоне, и Брюн. Не Василий Иванович и не Андрей Германович, а просто инспектор Глебски — человек одновременно далёкий и удивительно близкий после всего лишь нескольких часов, прожитых вместе с ним на страницах книги.
В общем и целом, это отличное произведение — такое, в которое приятно погружаться томным вечером или в те часы, когда ваша любимая катается на заснеженных горах, а вы сидите у камина где-нибудь в лесу, попивая горячий портвейн и позволяя мыслям медленно течь вслед за страницами.
7,5 сомнений, оставшихся в холле отеля после верного решения, из 10
=======================================================
#рецензия #книги #Стругацкие #детектив
Не знаю, как это повелось, но я искренне люблю книги и фильмы в жанре детектива, которые обыгрывают мотив «убийства в закрытой комнате». Примеров можно сходу назвать с десяток, а если посидеть и подумать ещё пять минут — вспомнится и второй десяток. Но одно дело — придумать саму загадку, и совсем другое — изобразить её витиевато, закружить повествование так, чтобы читатель не просто следил за фактами, а терял почву под ногами. Это уже искусство, которым в своё время мастерски владели и Конан Дойл, и Агата Кристи, и Эдгар Аллан По с его «Убийством на улице Морг».
И вот у Стругацких нашлась такая книга. Этот год вообще стал для меня годом Аркадия и Бориса — годом знакомства с их многогранным талантом и постоянного удивления тем, как легко они выходят за пределы жанра, в котором, казалось бы, работают.
«Отель “У Погибшего Альпиниста”» — это не просто интересная и логично выстроенная загадка. Это философское высказывание о том, что такое верное и неверное решение, существует ли на самом деле только чёрное и белое или же все мы живём где-то посередине, сами для себя очерчивая зыбкую границу между добром и злом. В этом промежутке и рождается тревога выбора — не тогда, когда ответа нет, а тогда, когда он вроде бы очевиден, но от этого не становится легче.
Вам не приходилось, господин Глебски, замечать, насколько неизвестное интереснее познанного? Неизвестное будоражит мысль, заставляет кровь быстрее бежать по жилам… Но, ставши познанным, оно становится плоским, серым и неразличимо сливается с серым фоном будней.
Как и всегда, авторы говорят о выборе, не навязывая выводов и оставляя читателю право сомневаться. Сквозь неуверенность и внутренние метания главного героя тонкой нитью проходит мысль: даже выбрав, казалось бы, правильное решение, мы не всегда остаёмся счастливы. Не каждое верное решение приносит облегчение или радость. Здесь особенно ясно ощущается тот самый «эффект лестницы» — сожаление о словах и поступках, которые следовало бы сказать или совершить иначе, но которые осознаёшь лишь постфактум, уже спускаясь вниз.
Я сознательно не буду погружаться в сюжет и его развитие — в этом поджанре спойлеры особенно болезненны. Но не могу не отметить другое. Каждый раз меня поражает, как Стругацкие работают с персонажами, носящими имена вроде Олафа Андварафорса, Алекса Сневара или Луарвика Луарвика — имена, которые сегодня не встретишь на постсоветском пространстве. И при этом к концу книги все эти люди становятся почти родными: и Хинкус, и Симон Симоне, и Брюн. Не Василий Иванович и не Андрей Германович, а просто инспектор Глебски — человек одновременно далёкий и удивительно близкий после всего лишь нескольких часов, прожитых вместе с ним на страницах книги.
В общем и целом, это отличное произведение — такое, в которое приятно погружаться томным вечером или в те часы, когда ваша любимая катается на заснеженных горах, а вы сидите у камина где-нибудь в лесу, попивая горячий портвейн и позволяя мыслям медленно течь вслед за страницами.
7,5 сомнений, оставшихся в холле отеля после верного решения, из 10
=======================================================
#рецензия #книги #Стругацкие #детектив
❤1